Re: [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-28 18:24:38

看板 HatePolitics

作者 lavarslaker (球爸)
標題 Re: [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
時間 Sat Sep 28 13:30:13 2019

首先感謝追打論文，我一名小小菸粉奉上感謝

只是這個話題越打越細，所以很難引起大眾矚目。

一開始蔡英文方面是認為，既然你懷疑我學歷真偽，那我拿學位證書應該就不會有人想持續
追打了吧。沒想到，證實學位為真竟然還不夠，還要打蔡英文是否有完成論文並繳交，還滑
坡到LSE也曾賣學位給格達費。所以蔡英文很有可能是透過特權手段拿到學位。先不說35年
前根本沒人知道蔡家是何方人物，充其量不過是一名富商之女，在那個年代沒有一定財力的
哪個能出國留學？LSE在35年前就能預測蔡英文未來會是東方鬼島的總統，所以學位半買半
相送授予她？

後來蔡才發現，原來他拿出學位證書還不夠，還要拿出她的論文以示她畢業的程序合法？雖
然這種質疑已經超出一般人的想像，學位證書竟然無法證明自己的博士正當性。還要拿出論
文所有的完成事項才能過關。好吧，現在已經拿出原稿，並且公開。結果竟然還有戲可演。

所以我建議蔡英文可能得要拿出當年註冊繳費單、成績單、簽證停留時間、圖書館借閱證明
，才能印證他當初在倫敦有活動過，並且有真實的求學過程了。

對了柯粉還敢切割蔡的論文案，説柯粉沒人在打。FlashMan常在八卦戰1450，此帳號在假博
士文內推文推很爽，還要推給韓粉？柯粉自己對英粉地圖炮爽開，反對意見就是蟑螂大軍。
現在糗了，就切割那個柯粉不包含我？還裝哦？

※ 引述《biolenz》之銘言：
: 標題：[討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
: 時間: Sat Sep 28 12:49:25 2019
:

: 蔡最近將其論文電子檔公開於國家圖書館的臺灣博碩士論文知識
: 加值系統 (原全國博碩士論文資訊網、以下簡稱博碩士論文系統)
:

: 蔡總統博士論文電子檔：
: https://hdl.handle.net/11296/nr39ew
:
: ◎ 基於其違反常理之處，個人有以下 5 點觀察與各位討論：
: ====================================================
:
: 1. 個人論文私自送予國圖典藏，不符我國博碩士論文系統設立宗旨與我國學位
: 授予法賦予國圖職責之相關規定
:
: 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證，國圖失去其對學位認證的可信度與其
: 設立意旨
:
: 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆
: 無原學校官方簽名，不能作為官方認證文件之證明
:
: 4. 個人論文若要全文電子公開並獲得原學校認證為學位畢業論文，應上傳自原
: 學位授予之線上論文系統，也就是 LSE 論文線上 (LSE Theses Online)
:
: 5. 基於以上四點，國圖目前所收藏之蔡的個人論文電子檔，沒有證明任何事情
:
: 依據以上客觀證據，我們至今無法證明蔡具有 LSE 認證的學位畢業論文
:
: ◎ 以下是詳細的立論基礎，皆基於常識與目前各方提出的客觀證據：
: ====================================================
:
: (以下文長)
:
: ====================================================
: 1. 個人論文私自送予國圖典藏，不符博碩士論文系統設立宗旨與我國學位
: 授予法賦予國圖職責之相關規定
: ====================================================
:

: 博碩士論文系統之建置，主要目的是以官方網站代表政府去認證來自台灣
: 各大學院校取得之學位，蔡的個人論文並非台灣各大學院校取得學位之學
: 位畢業論文，此乃客觀明確之事實。

:
: 放置一本既非來自台灣各大學院校取得學位、並且是個人提供的論文，是否
: 創下先例，違反博碩士論文系統建置與學位授予法的精神與相關規定？
:
: 博碩士論文系統簡介：
: 「基於學位授予法，國家圖書館為國內唯一之學位論文法定寄存圖書館，負有
: 蒐集、典藏與閱覽我國學位論文的職責」
:
: 非「我國學位論文」自非博碩士論文系統的蒐集與典藏的職責範圍
:
: 另根據「學位授予法第 16 條」：

: 取得博士、碩士學位者，應將其取得學位之論文、書面報告、技術報告或專業
: 實務報告，經由學校以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，連同電子檔
: 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存之。

: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030010

學位授予法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

:
: 「我國學位論文」於博碩士論文系統的典藏，依據學位授予法是需要「經由學校」
: 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存，國圖為何違反此項規定，收錄一本
: 「私人提交」且「非我國學位」的個人論文？
:
: 對照以下國圖提供的消息：

: 「總統府於9月26日傍晚將蔡總統的博士論文電子檔送至國圖，由知識服務組
: 李宜容主任收受。李宜容主任表示，國圖獲蔡總統贈送博士論文電子檔...」
:

: 蔡總統博士論文全文於國圖「臺灣博碩士論文知識加值系統」公開閱覽
: https://tinyurl.com/y2mjqp8v
:
: 此處學位授予法的規定從「經由學校」變成「經由總統府」，並且論文還
: 是蔡以個人身份「贈送」
:
: 此例一開，是否所有台灣公民在國外取得學位之碩博士論文皆要比照辦
: 理？亦或每個人有興趣都可以自己寫一篇論文、自己打上世界各國學校與
: 學位，然後也可以請國圖的博碩士論文系統典藏？這不是特權什麼是特權？
:
: ====================================================
: 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證，國圖失去其對學位認證的可信度與其
: 設立意旨
: ====================================================
:
: 就算現在馬上修改學位授予法，賦予國圖收錄台灣公民「境外取得學位之論文」

: 的權限，未經學位取得單位 (倫敦大學) 認證授權我國博碩士論文系統登載，
: 何以在「校院名稱」、「論文出版年」、「指導教授(外文)」及「學位類別」
: 上登載未經查證的資訊？

:
: 博碩士論文系統設立要點第一條：
: 一、以官方網站代表政府，協助大學與研究生將學術研究成果向全球發聲
: ，取得學位認證和搶先於國際學術領域公開發表的絕佳機會。
: https://tinyurl.com/y3bej787
:
: 國圖的博碩士論文系統是「官方網站代表政府」，對於未經查證的資訊貿然刊載
: ，是否違反學位授予法賦予國圖的職責？
:
: 若退百步來說，要開先例，使國圖典藏「非我國學位論文」，是否程序上應由
: 「原學位授予學校」(即倫敦大學) 直接提交我國博碩士論文系統？
:

: 學術論文線上公開是現今全球學術界的共識，世界各國各校皆有自己的線上資
: 料庫。事實上，LSE 本身就有電子線上全文系統 (以下第四點詳細說明)，為何

: 捨近求遠，違反常理與學位授予法的規定，而開此一國圖典藏「非我國學位論文」

: 的特例？
:
: ====================================================
: 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆
: 無原學校官方簽名，不能作為官方認證文件之證明
: ====================================================
:
: 蔡個人論文電子檔內所附兩份文件皆無官方人員簽名，完全不具證據效力
:
: 蔡個人論文電子檔內的「口試通過通知函」沒有官方簽名

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.98.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZk_dTU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569648615.A.75E.html

※ 同主題文章:

　 09-28 12:49 biolenz. ■ [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察

● 09-28 13:30 lavarslaker. ■ Re: [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察

推 JamesChen: 是他自己愛吹牛說論文值1.5個博士不是1F 219.68.109.52 台灣 09/28 13:31
→ JamesChen: 嗎？

→ lavarslaker: 所以他是假博士？3F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:32

噓 yftsai: 一開始就是質疑論文啦，至於為什麼質疑論4F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:32

推 thenorth: 未來還有機會演變到大學也沒有入學資格5F 223.136.72.181 台灣 09/28 13:33
→ thenorth: ，請提供聯考准考證跟成績單，還有入學
→ thenorth: 通知單

→ yftsai: 文的時候會把證書拿出來我就不知道了8F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:33

→ thenorth: 還有大學的學生證，還要檢查每一年的註9F 223.136.72.181 台灣 09/28 13:34
→ thenorth: 冊章有沒有蓋

→ lavarslaker: 質疑也沒拿出啥東西只是一直挑三揀11F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:34
→ lavarslaker: 四太沒威力啦
→ lavarslaker: 怪了你唸書不是為了學位不拿證書
→ lavarslaker: 要拿啥？

推 yftsai: 誰叫蔡英文拿出來的東西問題一堆15F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:35
→ yftsai: 越拿問題越多

→ Wand …

推 poolplayer: 菸粉相信有一本傳說中的論文18F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:36

→ yftsai: 已經拿出3張畢業證書、兩個版本的論文了19F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:36

→ lavarslaker: 問題一堆是你自己想的啊20F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:36

→ poolplayer: 還是被英國4個地方搞丟的版本21F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:36

→ lavarslaker: 問題多要去問自己妳打這個的目的是22F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:37
→ lavarslaker: 啥啊？

→ poolplayer: 去看看總統府的跟小菸拿出來的24F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:37
→ poolplayer: 不就知道問題在哪了

→ yftsai: 還有一張WD的學籍卡，不在學校的指導教授26F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:37

→ Wand …

→ poolplayer: 自己想?? 都已經明顯到不用懷疑了29F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:37

→ lavarslaker: 想證明她寫很爛？沒寫論文？沒完成30F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:38
→ lavarslaker: 畢業程序？沒畢業？學位用買的？哪
→ lavarslaker: 一個才是你喲的目的？

→ yftsai: 還有永遠拿不出來的口試委員33F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:38

→ poolplayer: 叫小菸拿出最終版不~~是最原史版34F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:38

→ lavarslaker: 現在已經打到不知道，你到底是想證35F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:39
→ lavarslaker: 明什麼？

→ poolplayer: 小菸沒拿出原版怪大家質疑喔37F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:39

→ lavarslaker: 不拿出來有影響什麼？38F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:39

→ Wand …

→ poolplayer: 立可白修改上線版的是改成打字??42F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:40
→ poolplayer: 是要誰相信她??

→ lavarslaker: 根本沒人相信她真的有問題吧。只是44F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:40
→ lavarslaker: 打多少算多少而已

→ poolplayer: 沒人相信她真的有問題?? 不包括我46F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:41

→ lavarslaker: 是喔哈哈47F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:42

→ poolplayer: 菸粉相信是你家的事我還在等48F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:42
→ poolplayer: 只要她拿出原版我就投她

→ lavarslaker: 你慢慢等本版柯粉都死命切割了柯50F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:42
→ lavarslaker: 粉也要變菸粉了嗎？

→ YOTO0282: 問題是蔡英文曾是政大、東吳的教授52F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:43

→ lavarslaker: 你這種根本不是她要的票啊53F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:43

→ YOTO0282: 走過學術圈沒博士論文究竟是怎樣升等54F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:43

→ Xceberus …

→ YOTO0282: 重點不是下載量而是國圖背書57F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:44

→ lavarslaker: 35年前蔡英文是什麼咖小？58F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:44

→ poolplayer: 我坐等原版沒有的話 20200111我不投59F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:44

→ op0089: 自導自演60F 223.140.202.20 台灣 09/28 13:44

→ Xceberus …

→ YOTO0282: 明明是制度有的保管制度結果都沒拿62F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:45

→ lavarslaker: 好怕喔蔡英文差你一票XD63F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:45

→ poolplayer: 光看版本不同還需要下載??64F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:45

→ Wand …

→ YOTO0282: 拿個莫名其妙的原稿搞笑68F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:45
→ YOTO0282: 每個人心裡都有數每個人都不敢講

→ Xceberus …

→ Wand …

→ Xceberus …

→ YOTO0282: 上谷歌學術搜索也找不到蔡英文論文也怪74F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:47

→ Xceberus …

推 DarkKnight: 那麼明顯還不去通知LSEXD76F 42.73.192.140 台灣 09/28 13:48

推 poolplayer: 菸:論文都一整本總統府:一頁一頁77F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:48

→ trohlens: 有原稿看還嫌呀...現在到底是在質疑蔡78F 36.226.130.60 台灣 09/28 13:48
→ trohlens: 的能力還是操守還是其他什麼？

→ poolplayer: 哪一版才是原稿??80F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:48

→ lavarslaker: 應該說現在就是一直鑽牛角尖我都還81F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:48
→ lavarslaker: 沒講政黑狂酸她是假博士

→ YOTO0282: 慢慢看中心就有一條線83F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:49
→ YOTO0282: 蔡英文斷交7國實現台獨主張也算政績
→ YOTO0282: 究竟蔡英文有什麼政績實在看不出來

→ lavarslaker: 討論政績跟質疑他假博士是一回事？86F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:50

→ Xceberus …

→ lavarslaker: 我討厭柯文哲也不會質疑他是假醫師88F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:51
→ lavarslaker: 啊

→ Xceberus …

→ lavarslaker: 我賭爛韓國瑜也不會懷疑他的學士學92F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:51
→ lavarslaker: 位啊

→ Xceberus …

→ trohlens: 到底有沒有人能評價蔡作品的內容值不值95F 36.226.130.60 台灣 09/28 13:52
→ trohlens: 博士學位呀？好期待唷

→ lavarslaker: 拿一堆疑點也證明不了什麼97F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:52

→ Xceberus …

→ lavarslaker: 評價她值不值也沒用啊見人見智99F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:53

→ Xceberus …

→ trohlens: 不是一直酸1.5？給你看還不趕快挑毛病101F 36.226.130.60 台灣 09/28 13:54
→ trohlens: ？

→ lavarslaker: 唯一能打的就是她論文造假抄襲或是103F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:54
→ lavarslaker: 代寫其他疑點沒啥用處很多人也都
→ lavarslaker: 懶得鳥浙話題了

→ Xceberus …

→ lavarslaker: 她值不值1.5個博士以政黑的程度去109F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:56
→ lavarslaker: 評價有啥影響力嗎？
→ lavarslaker: 政黑一堆鄉民程度連韓國瑜都不如如
→ lavarslaker: 何評價LSE的博士？

→ gfabbh: 關鍵不就是在於在LSE圖書館與其他法定送存113F 115.82.226.142 台灣 09/28 13:57
→ gfabbh: 圖書館，都找不到蔡的博士論文嗎？要嗎LSE
→ gfabbh: 出來承認他們把蔡的博論搞丟了，要嗎蔡證
→ gfabbh: 明他當時如何在不送交論文給圖書館的情形
→ gfabbh: ，合法的完成畢業手續。

→ lavarslaker: 都授予學位了還在不合法啥？118F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:59
→ lavarslaker: LSE幹嘛覺得你不合法還給你學位？

→ ccdg: 請LSE 出面澄清不是未曾收到，而是弄丟三本120F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:00
→ ccdg: 吧

→ lavarslaker: LSE又不為政治服務何必理會這些？122F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:01

→ ccdg: 問題的根源是LSE 説未曾收過蔡的論文123F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:01

→ lavarslaker: 人家只需要知道學位是真實授予的即124F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:02
→ lavarslaker: 可其他幹嘛幫質疑者服務？

→ gfabbh: 那好，請LSE校方出來說明，為何蔡同學合法126F 115.82.226.142 台灣 09/28 14:03
→ gfabbh: 畢業了，卻無法在LSE圖書館或其他應送存圖
→ gfabbh: 書館，找到蔡的博論，或者是說當時，LSE在
→ gfabbh: 制度上有怎樣的特殊設計，讓蔡不用送交博

→ lavarslaker: 問題的根源在LSE承認這個博士130F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:03

→ gfabbh: 論給圖書館，就能畢業。131F 115.82.226.142 台灣 09/28 14:03

→ lavarslaker: 歡迎你去請啊如果人家願意理會你132F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:04

推 saiyuki1412: 請問對論文大將而言「原文」的定義133F 223.139.138.66 台灣 09/28 14:04
→ saiyuki1412: 是什麼？

推 win8719: 你去告lse阿他就會證明給你看了啊135F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:04

→ lavarslaker: 因為LSE根本沒義務向妳說明136F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:05
→ lavarslaker: 我是希望質疑的一直要LSE出來就快
→ lavarslaker: 點行動不要鍵盤踹共

→ ccdg: LSE 圖書館都可以回函沒收過蔡的博士論文了139F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:07
→ ccdg: ，令大家懷疑蔡沒完成畢業程序何來博士證書
→ ccdg: 。LSE 自然有義務説明

推 win8719: 我很想問一下你用什麼身份跟理由要lse出142F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:07
→ win8719: 來跟你說明？

→ huikmn: 很奇怪的是蔡每次拿出來的東西都會有些問144F 114.45.81.217 台灣 09/28 14:08
→ huikmn: 題，才導致這件事一直被無法落幕

→ win8719: 重點沒這個論文蔡就沒博士但是蔡現在有博146F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:09
→ win8719: 士你們是不是可以告lse馬上就清楚了啊

→ ccdg: 我們都相信LSE説的，館方當年沒收到蔡的論148F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:09
→ ccdg: 文。認為LSE 收到但弄丟的應該請LSE 更正

→ win8719: 一刀斃命一拍兩瞪眼，就沒這樣多連續劇可150F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:10
→ win8719: 以看了

→ lavarslaker: 蔡的問題在於討好不了你而不是他論152F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:10
→ lavarslaker: 文有問題

→ ccdg: 我們相信LSE 説法論文未曾入館。應該請LSE154F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:10
→ ccdg: 澄清是小英和英粉

→ lavarslaker: 其實早就落幕了哈哈只是我還想要156F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:11
→ lavarslaker: 有人持續追打

→ win8719: 所以你們相信lse所以當初就是有論文才畢158F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:11
→ win8719: 業成博士嗎那吵啥了？

→ ccdg: 小英快點叫律師找LSE 圖書館澄清160F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:11

→ lavarslaker: 未入館也沒影響她學位啊這才是問題161F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:11

→ win8719: 要澄清啥就是有論文才畢業當博士你們都相162F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:12
→ win8719: 信lse阿

→ lavarslaker: LSE跟蔡都沒問題有問題的是誰呢？164F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:12

→ ccdg: LSE 白紙黑字寫沒收過蔡那個論文喔！這怎麼165F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:12
→ ccdg: 回事？
→ ccdg: 未入館就沒有完成畢業程序，證書可以領？

→ win8719: 沒收到不代表沒論文，因為你們相信lse阿168F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:13
→ win8719: ，所以有論文才能畢業當博士阿

→ lavarslaker: 那不重要啊 LSE從未懷疑論文說假的170F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:13
→ lavarslaker: 問題在於結果啊你一直咬過程有屁用
→ lavarslaker: 啊

→ win8719: 我是不知道lse的程序，但是相信lse 的話173F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:15
→ win8719: 一定是有論文才能畢業阿，除非不信他囉

→ lavarslaker: 這才是我鼓勵各位大將追打得主因啊175F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:15
→ lavarslaker: 要追打這個蔡英文才能脫身XD

→ win8719: 我邏輯應該沒錯吧177F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:15

→ ccdg: 禍起LSE 圖書館員，請館方更正吧！台灣國圖178F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:16
→ ccdg: 上有一百本小英的博士論文，也證明不了是當
→ ccdg: 年的博論，或是她沒走完程序卻有畢業證書

→ win8719: 你相信lse的情況下只能說當時程序出錯，181F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:16
→ win8719: 但不能說沒有論文
→ win8719: 所以現在有論文博士也是真的，那跟蔡就脫
→ win8719: 勾了你只能怪lse為何出錯沒有收到當年論
→ win8719: 文，所以當事人變lse

→ ccdg: 證書是真的或假造？是買的或真實念出來？這186F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:19
→ ccdg: 些都要進一步查證。但至少要讓LSE 圖書館為
→ ccdg: 說過未曾收到蔡博論澄清吧

→ ketrobo: 打到這樣就很難繼續了,該有學位論文的各189F 223.140.9.105 台灣 09/28 14:19
→ ketrobo: 個單位目前皆找不到入庫記錄,LSE授予學
→ ketrobo: 位則是另一個謎團… 看了這一系列,才知
→ ketrobo: 道原來外交部長也是有淵源的

→ lavarslaker: 當初假設程序有誤 LSE仍然承認論文193F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:19
→ lavarslaker: 跟學位啊結果還是一樣啊

推 win8719: 你相信lse又懷疑證書是真是假不是自打嘴195F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:20
→ win8719: 巴嗎

→ ccdg: 你如何證明國圖這本是真的？有LSE 原收藏本197F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:21
→ ccdg: 印證？還是小英説了算。天大的笑話

→ lavarslaker: LSE從未懷疑蔡的學位跟論文嗚嗚199F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:21
→ lavarslaker: 沒人能證明啊你只能問自己了哈哈
→ lavarslaker: 即使一堆事實告訴你如此你不信也沒
→ lavarslaker: 人能逼迫你啊

→ win8719: 國圖這本是真是假有啥關係了，起源就是有203F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:22
→ win8719: 論文博士是真的不是嗎

→ lavarslaker: 我也可以相信地球是方的啊有誰能阻205F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:23
→ lavarslaker: 止我這麼想？所以隨便你壓

→ ccdg: LSE 是白紙黑字寫沒收到過她論文！我當然不207F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:23

→ ryanmk2: 選擇相信某個不知名圖書館員的回信，208F 153.219.81.216 日本 09/28 14:23

→ ccdg: 知蔡拿出的證書真假，LSE 也從未就證書真假209F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:23
→ ccdg: 發言吧各位

→ win8719: 而且35年前那本不見了除了本人誰能證明他211F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:24
→ win8719: 是真是假除非有第三方保留當初原稿

→ lavarslaker: 即便沒收過又如何？213F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:24

→ ryanmk2: 卻不相信學校發的畢業證書，只是選擇性214F 153.219.81.216 日本 09/28 14:24
→ ryanmk2: 質疑而已

→ lavarslaker: LSE即使當初沒收錄蔡的論文有影響216F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:24
→ lavarslaker: 什麼嗎？哈哈

→ ccdg: LSE 圖書館説沒收過，是就論文有沒有入館記218F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:25
→ ccdg: 錄回覆

→ lavarslaker: 當年即使沒收錄然後呢？220F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:26

→ win8719: lse知道有人拿非他發出的證書造假不早就221F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:26
→ win8719: 告了嗎，重點證書是來證明學位，lse自己
→ win8719: 不是也發了一份嗎，還是lse是野雞大學名
→ win8719: 聲不重要

→ ccdg: 論文沒有入館就少了一個章，照LSE 規定不能225F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:26
→ ccdg: 領畢業證書

→ lavarslaker: 然後你想證明什麼？227F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:26

→ ryanmk2: 那應該就要去質問校方到底哪個是對228F 153.219.81.216 日本 09/28 14:26

→ lavarslaker: 照LSE規定她還是領了可惜229F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:26

→ ccdg: 那麼政大手上那個證書影本是.....？230F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:27

→ win8719: 沒有入館又代表啥了，重點就是有論文有博231F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:27
→ win8719: 士學位阿

→ lavarslaker: 你總算知道咬講到畢業證書了喔？233F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:27
→ lavarslaker: 好啦然後呢？你想推論什麼？假博士
→ lavarslaker: ？XD
→ lavarslaker: 現在問題就在這啊哈哈哈哈

→ ccdg: LSE 有證明過她當年有領嗎？這件事是論文門237F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:28
→ ccdg: 最重要的一關

→ ryanmk2: 應該是要去校方質疑這個矛盾請求回復吧239F 153.219.81.216 日本 09/28 14:28

→ win8719: 這個也要問lse才能證明真假阿，第三方都240F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:28
→ win8719: 說了不算阿，重點蔡那時後畢業了也有博士
→ win8719: 學位了所以證書長的如何關係在哪裡

→ lavarslaker: 褪一萬步當年即使沒領又影響什麼243F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:29
→ lavarslaker: 了？

推 silentence: 靠這些人連LSE都不鳥了 XD245F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:29

→ ryanmk2: 在ptt講這個不是要真實，只是帶風向而已246F 153.219.81.216 日本 09/28 14:29

→ lavarslaker: 啊就什麼都不影響啊啊啊247F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:29

→ win8719: 我記得lse回覆文件的時候都叫蔡博士阿，248F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:29
→ win8719: 他們也有證書發出來阿

→ ccdg: 有通過口試但沒修改完，修過後老闆同意你可250F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:30
→ ccdg: 以送論文領證書。晚交也是博士喔。但未交
→ ccdg: 論文前這中間的證書正本影本就神奇了

→ lavarslaker: LSE就承認學位了講她還是當年論文253F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:30
→ lavarslaker: 沒交不就是為了推輪她學位取的不當
→ lavarslaker: ？
→ lavarslaker: 是喔然後呢？學位授與了嗎？

推 silentence: 一種證明腦袋沒被活摘請砍腦袋的假設257F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:31

→ win8719: 重點過程如何是lse的程序問題應該問lse結258F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:31
→ win8719: 果就是lse說有論文是博士有證書

→ silentence: 笑話ㄏ260F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:31

→ lavarslaker: 政黑真的從未讓我失望哈哈261F 49.217.98.241 台灣 09/28 14:32

→ win8719: 就算台大如何讓學生畢業我也沒權干涉這是262F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:32
→ win8719: 教育部的問題跟學校的問題

→ silentence: 嗯啊當初提出光譜圓環論的人真的神264F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:33

→ ccdg: LSE 多半時間寫蔡女士。好像只有一次公關部265F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:33
→ ccdg: 門轉發台灣研究室施女士文章時稱蔡博士？

→ silentence: 發臭的餌一起咬得好開心 (嚼嚼267F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:33

→ win8719: 你質疑lse程序問題是不是要問他們教育部268F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:33
→ win8719: 跟學校阿

→ kterry01: 一堆鍵盤論文神人整天挑毛病，然後無視270F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:34

→ silentence: 講得好像自己是LSE校務重要人士看過271F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:34

→ kterry01: LSE到現在都沒有說蔡的博士資格有問題。272F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:34

→ silentence: 三小機密一樣 XD273F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:35

→ kterry01: 鍵盤論文神人先讓LSE改口好嗎?LSE一改口274F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:35
→ kterry01: 你們這些鍵盤論文神人挑的毛病才有道理

→ win8719: 但是lse是否後來有發證書？如果證書真的276F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:35
→ win8719: 有問題那些博士早就去函問lse了吧他的回

→ silentence: 必勝法都跟他們說了讓LSE撤回蔡的學278F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:35

→ win8719: 答公布了不會你在政黑懷疑了因為這是一個279F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:35
→ win8719: 大汙點

→ kterry01: 不然從頭到尾就是死要挑毛病，這大家都281F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:36
→ kterry01: 知道的。

→ ccdg: 明明圖書館說當年沒收過論文，我相信啊。是283F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:36
→ ccdg: 蔡需要LSE 澄清吧，不然就大家繼續關心啊

→ silentence: 位就好了廢話一堆覽叫辯證法有屁用285F 49.217.129.16 台灣 09/28 14:36

→ ketrobo: LSE發出證書是一回事,至於有沒有存在LS286F 223.140.9.105 台灣 09/28 14:37
→ ketrobo: E承認的學位論文,目前看起是沒有,以後應
→ ketrobo: 該也不會有,所以這個博士學位在外人看來
→ ketrobo: 就比較像是公關性質,找不到正式學位論文
→ ketrobo: 的博士,聽起來好酷,炫炮

→ ryanmk2: 相信圖書館卻不相信校方的畢業證書291F 153.219.81.216 日本 09/28 14:37

→ kterry01: 沒有LSE承認的學位論文，是LSE說的算，292F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:37

→ win8719: 為何要澄清，重點就是有論文才畢業當博士293F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:37
→ win8719: ，沒副本除了當事人說那個是正本外剩下都
→ win8719: 不可靠

→ kterry01: 還是鍵盤論文神人說得算?296F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:38

推 gametv: 現在的柯粉跟他們討厭的吳祥輝、姚文智有297F 116.241.27.23 台灣 09/28 14:39
→ gametv: 什麼差別？

→ ccdg: 蔡最大的問題是身邊人搞一堆小蟑螂。1450是299F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:39
→ ccdg: 誰付錢？我還投過小英二次，買過就職紀念酒
→ ccdg: ！沒想到是這種人

→ win8719: 如果lse沒有承認學位論文給他博士可以去302F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:39
→ win8719: 告lse阿保證一刀斃命快去告

→ kterry01: 鍵盤論文神人不要整天我假設、我覺得、304F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:40

→ ccdg: 當事人說正本就行？萬一真相是從頭到尾沒有305F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:40
→ ccdg: 正本？

→ win8719: 我是昨天才開始推論文的文章因為看了好煩307F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:40
→ win8719: 出來推一下

→ kterry01: 我認為、看人家懶人包來說服別人，我們309F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:40
→ kterry01: 和你們討論的根據就是一個，LSE到現在都

→ ccdg: 你也可以上傳一本給國圖當博論？311F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:41

→ kterry01: 承認蔡的博士資格存在，請鍵盤論文神人Y312F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:41
→ kterry01: 解釋一下LSE到現在有改口嗎?一句就好。

→ win8719: 你沒有副本當然只要當事人承認就行，如果314F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:41
→ win8719: 你有證據說從來沒正本快去告lse因為有論
→ win8719: 文才能畢業嗎

→ ketrobo: 慢慢看吧,不知道後面會怎樣發展317F 223.140.9.105 台灣 09/28 14:42

→ kterry01: 發資格的LSE都沒有說蔡的論文資格有問題318F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:43
→ kterry01: 那一堆沒有認證資格的人在那喊什麼燒?

→ ccdg: LSE 有説過是？為何你要他説不是？320F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:43

→ kterry01: 找一篇LSE官方親口說「蔡的博士論文資格321F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:44

推 freshmints: 慢慢看到什麼時候啊？從八月曹長青打322F 114.43.218.209 台灣 09/28 14:44
→ freshmints: 論文是吳代寫的夠慢嗎？

→ ccdg: 我們可以隨便找一本説是自己博士論文？不用324F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:44
→ ccdg: 官方認證？

→ kterry01: 有問題」，一篇就好，找不出來你要辯什326F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:44

推 win8719: 沒有副本誰能證明他不是正本？只有作者囉327F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:45

→ kterry01: 麼?我們的反論的根據在於LSE承認蔡的博328F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:45
→ kterry01: 士資格，到現在都沒變。阿你們這群鍵盤

→ win8719: 官方認證？當年讓蔡升博士不是都過世了嗎330F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:46
→ win8719: 誰能認證？

→ kterry01: 論文神人的依據是啥?林徐彭的報告?懶人332F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:46
→ kterry01: 包?自己找到的毛病?所以LSE說的不算數，
→ kterry01: 你們說得才算數?論文資格是你們發的還是

→ win8719: 難道觀落陰喔燒蔡國圖的論文給他們看是不335F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:47
→ win8719: 是當初那本喔

→ kterry01: LSE發的?回答我好嗎?337F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:47
→ kterry01: 所以勒?過世了不能認證，所以蔡的資格有
→ kterry01: 問題?你這樣說法能說服誰?還是那句話，
→ kterry01: 那些自認找到毛病可以照明蔡論文資格有
→ kterry01: 問題的，用你們相信的證據讓LSE改口，再
→ kterry01: 來說服人好嗎?這不是基本的ABC嗎?
→ kterry01: 讓LSE改口，你們這些鍵盤論文神人說的才

→ ccdg: LSE 承認蔡的博士資格？他有說嗎？背後什麼344F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:50
→ ccdg: 故事？我不知道這文憑真假。但美國名校這幾
→ ccdg: 年也一堆被抓賣學位。若有完整程序自然沒人
→ ccdg: 會質疑。論文一堆全部找不到還被說未曾收到
→ ccdg: ，這就神奇

→ kterry01: 能說服人，不然從頭到尾就是硬要找麻煩349F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:50

推 win8719: 沒有承認博士資格他如何傳證書出來啊350F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:51

→ kterry01: 有證據拿出來，整天影射有的沒的，有啥351F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:51
→ kterry01: 用?

→ ccdg: 連口試委員都不知道是誰，怎麼觀落陰？沒有353F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:51
→ ccdg: 口委呀

→ win8719: 你說賣學位也要抓到他賣給蔡的證據阿355F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:51

→ kterry01: LSE哪裡沒有承認蔡的博士資格?找給大家356F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:51
→ kterry01: 看好嗎?

→ win8719: 你不知道是誰代表你沒去查阿你要提出的的358F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:52
→ win8719: 是當初沒有那些人而不是不知道是誰

→ kterry01: 所以就你們鍵盤論文神人聰明，發現沒有360F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:52

→ win8719: 不知道是誰跟當初沒有那些人很不一樣喔361F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:53

→ ccdg: 我怎麼知道那些影本怎麼出來。難道手上一堆362F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:53
→ ccdg: 證書影本叫做LSE 認證？上傳一本報告就是有
→ ccdg: 博士論文？

→ kterry01: 口委的問題，然後發給蔡證明的LSE是白癡365F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:53
→ kterry01: 都沒有發現?

→ win8719: 你不知道要查阿不是懷疑阿上面你還說lse367F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:54
→ win8719: 你信他了

→ ccdg: 學位怎麼來的？慢慢看彭文正拿得出啥。反正369F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:55
→ ccdg: 還有英國團。看戲吧，英粉7 pupu 沒有用

→ kterry01: 你們這些鍵盤神人這麼多疑問，就寫信去371F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:55

推 win8719: 學位怎來的就要問lse阿372F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:56

→ kterry01: 問LSE啊?至於還相信彭的人，一個當年打373F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:56

→ ccdg: 我沒看過LSE 公開認證蔡的博士學位，只看到374F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:57
→ ccdg: 她恭賀蔡是校友。有交過學費呀

→ kterry01: 器捐、整天說人家柯痞、說要找蔡同學結376F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:57

→ win8719: 那後lse發布聲明過蔡有博士學位喔377F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:57
→ win8719: 有阿

→ ccdg: 是英粉7pupu啊379F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:57

→ kterry01: 果放個西班牙影音檔的人，你們這些鍵盤380F 114.37.224.58 台灣 09/28 14:57
→ kterry01: 論文神人還相信他的話，那也無話可說了

推 gametv: 反正現在就是出示出生證明、醫院病歷，然382F 42.76.51.177 台灣 09/28 14:58
→ gametv: 後依然被控訴不是自己媽媽生的。柯粉一直
→ gametv: 硬拗有夠難看，笑死

→ ccdg: 不以人廢言。我們就繼續看看彭的證據吧385F 114.38.169.26 台灣 09/28 14:58

→ win8719: 最早就在2016年發布過聲明喔，你到底有沒386F 1.34.196.173 台灣 09/28 14:59
→ win8719: 有自己查過阿還是只看懶人包

→ ccdg: 醫院的證明書可以偽造，但是也可以回去找醫388F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:00
→ ccdg: 院認證喔
→ ccdg: 英粉不要生氣，生氣傷肝

→ win8719: lse2016年就認證過蔡的博士學位喔391F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:01
→ win8719: 除非你又說lse認證不算數了

→ ccdg: 你可以貼出LSE 背書啦。我是沒看過。不過這393F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:03
→ ccdg: 種論文給學位也是奇怪喔。哈哈。看政經還有
→ ccdg: 啥料吧

推 win8719: 所以你看過蔡的論文囉他內容講啥？396F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:04

→ ccdg: 但是現在問的是，沒交過論文給圖書館？這程397F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:04
→ ccdg: 序沒完成會有證書？1984給政大的是？

推 win8719: 那你要問lse的程序阿重點就是有論文才有399F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:06

→ ccdg: 我寫過碩博論文，老闆還叫我去投稿，我懶就400F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:06

→ win8719: 博士不然你可以告他阿這才是重點401F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:06

→ ccdg: 沒去。LSE 那種七零八落的東西叫做博士論文402F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:06
→ ccdg: 真的神奇

→ win8719: 神奇也沒辦法他還是名校阿404F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:07
→ win8719: 所以你看過蔡的論文嗎裡面講啥了

→ ketrobo: 醫院抱錯孩子的新聞也是有的,長大驗DNA406F 223.140.9.105 台灣 09/28 15:08
→ ketrobo: 才發現…這個不要拿來類比,會離題

→ win8719: 我是沒看過蔡的內容，但是我是靠官方lse408F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:09
→ win8719: 的回應來跟你們辯論的喔

→ ccdg: LSE 規定論文送圖書館才能畢業有證書吧。關410F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:10
→ ccdg: 鍵在圖書館說沒收過蔡論文。就這樣啦。她可
→ ccdg: 能過口試但沒完成程序？當然是通過口試論文
→ ccdg: 補補可以當博士，但這三十年來的證書怎麼來
→ ccdg: 的？

推 apple30: 白粉就韓粉等級阿415F 42.73.239.189 台灣 09/28 15:11

推 g3710811: 好了啦韓粉你怎麼證明你是你媽生的證416F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:12
→ g3710811: 明一下為什麼不是醫院抱錯小孩還有喔你
→ g3710811: 怎麼證明你不是醫院抱錯小孩的？笑死
→ g3710811: 北七

推 win8719: 所以我說了這點有疑問可以去告lse阿才能420F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:13
→ win8719: 一刀斃命阿我是不知道lse的規定所以我不
→ win8719: 反駁，但是有論文才有博士學位這是常識對
→ win8719: 吧

→ ccdg: 美國不是一堆名校賣學位為被抓？你有一堆疑424F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:14
→ ccdg: 點同時發生才讓人覺得怪呀！不然你可以質疑
→ ccdg: 馬英九畢業證書？他就寫得聽說不好，但是有
→ ccdg: 論文有走完程序而且指導教授很有名

推 s122274848: 這篇居然只有一個噓文好像不太科學428F 42.75.17.181 台灣 09/28 15:15

噓 jezi1878: 畢業證書是2016發的，充其量只是頒給榮429F 180.217.163.39 台灣 09/28 15:17
→ jezi1878: 譽博士，但他三十年來詐騙台灣

→ nforcex: 菸粉噁心431F 42.73.242.177 台灣 09/28 15:18

→ jezi1878: 這種人還能當總統，台灣社會正直誠信去432F 180.217.163.39 台灣 09/28 15:18
→ jezi1878: 哪了

→ CenaWang …

推 ZeroArcher: g3710811好像不知道有種東西叫做驗DNA435F 223.139.123.1 台灣 09/28 15:19
→ ZeroArcher: 呢？

推 g3710811: https://i.imgur.com/2UKQMwV.jpg437F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:20

推 win8719: 榮譽博士是你認證了還是lse認證了？如果438F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:20
→ win8719: 是你真的沒可信性
→ win8719: 那一堆名人犯罪是不是都要懷疑名人都犯罪
→ win8719: 的理論阿

→ g3710811: 笑死去驗DNA啊啊忘記說驗出來就算是我442F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:21
→ g3710811: 也懷疑你們醫院造假喔嘻嘻韓粉邏輯

推 charles226: 政黑水準嘆為觀止444F 223.139.23.96 台灣 09/28 15:21

推 win8719: 重點是lse何時說了2016才發畢業證書給蔡445F 1.34.196.173 台灣 09/28 15:23
→ win8719: 的阿

推 yukiyeh: 我是相信她拿出證書，無論過程如何反正學447F 39.8.62.182 台灣 09/28 15:24
→ yukiyeh: 校就是認證他是畢業生啦！只是要全部存放

→ g3710811: DNA拿出來我看看不然你怎麼證明？啊449F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:24

→ yukiyeh: 論文的地方都沒有她的論文也不容易，因為450F 39.8.62.182 台灣 09/28 15:24

→ g3710811: 忘記說就算是我也不信啦太假了證明書上451F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:24
→ g3710811: 面太多造假了我怎麼知道是不是真的？

→ yukiyeh: 同時畢業的其他同學的都在。只是我第一個453F 39.8.62.182 台灣 09/28 15:24

→ g3710811: 笑死當韓粉真的媽腦殘UUU454F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:24

→ yukiyeh: 想到的是獨派的陰謀論，就是會不會是之前455F 39.8.62.182 台灣 09/28 15:24
→ yukiyeh: 其他人借閱後沒歸位，畢竟這質疑幾年前就
→ yukiyeh: 有了，只是現在獨派在打。柯粉我在站上看
→ yukiyeh: 到就只有那隻在打，粉絲俱樂部大家都呼籲
→ yukiyeh: 不要隨之起舞，不要因為論文而忽略了其他
→ yukiyeh: 施政政策。然後彭文正那群人打最兇啊！甚
→ yukiyeh: 至KMT 也沒怎麼在理，全部都推給柯粉在打
→ yukiyeh: 也是笑死人啦！你要不要勸勸彭文正？

→ ketrobo: 科學嚴謹的步驟是可重現的,驗DNA隨時可463F 36.228.143.225 台灣 09/28 15:26
→ ketrobo: 以重現,這類比會離題

推 g3710811: 離題囉？所以蔡英文論文到底484真的啦465F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:29
→ g3710811: ？有學位代表有論文很難懂嗎？ UUU

推 chenstar1234: 某粉到最後可能會質疑LES的正當性467F 101.12.208.5 台灣 09/28 15:29

→ g3710811: 樓上不是某粉會質疑醫院的正當性然後468F 110.28.195.127 台灣 09/28 15:30
→ g3710811: 開始錯亂

推 silentence: 醫院:小孩沒抱錯 A:醫院造假! 沒紀錄470F 49.217.129.16 台灣 09/28 15:31
→ silentence: 醫院:DNA符合無誤 A:檢體汙染造假!
→ silentence: 醫院:出生時間紀錄在此 A:格式假的!
→ silentence: 怎麼辦會不會連自己誰生的都要開始
→ silentence: 質疑了阿XDD

推 fragmentwing: 下一步是質疑頒發論文的合法性嗎www475F 42.74.73.46 台灣 09/28 15:33

→ silentence: 要不要找一下房間可能有陀螺轉著不停476F 49.217.129.16 台灣 09/28 15:33

→ ketrobo: 學位和論文是人為定的,要推論有學位就有477F 36.228.143.225 台灣 09/28 15:35
→ ketrobo: 論文,這步邏輯推理要補充足夠的條件才能
→ ketrobo: 成立

推 lo0945: 抓著少數人的話來高潮你也沒多好480F 180.217.145.221 台灣 09/28 15:39

推 LoserLee: 柯韓粉本來就一家親還想演啊高雄柯糞沒481F 223.141.69.117 台灣 09/28 15:42
→ LoserLee: 助攻的話韓導1124能拿那麼多票嗎？別騙
→ LoserLee: 人了。投韓的高雄柯糞94一群嘴上說垃圾
→ LoserLee: 不分藍綠結果票投KMT的假中立騙子！
推 LoserLee: 有論文才能畢業才能拿學位證書，這麼簡
→ LoserLee: 單的道理都不懂？到底是韓粉教育程度低
→ LoserLee: 還是柯粉？不是還號稱知識份子嗎？笑死

→ ketrobo: 樓上的,檢體可以重新採樣…,硬扯就論文488F 36.228.143.225 台灣 09/28 15:46
→ ketrobo: 採樣其他105人都有記錄,獨獨某個樣品竟
→ ketrobo: 然都沒記錄,所以不要拿來硬套,真的論文
→ ketrobo: 寄丟都還能解釋,遮遮掩掩才引起大家都想
→ ketrobo: 探究的慾望

推 s555666: 柯糞在打的，硬是要牽拖別人493F 114.137.113.38 台灣 09/28 15:50

推 darren40119: 柯糞也會切割給小朋友學到真傳494F 101.8.225.141 台灣 09/28 15:51

推 zeon19841102: 蔡英文一堆髮夾彎，但打學歷就是個495F 42.73.254.102 台灣 09/28 15:54
→ zeon19841102: 鬧劇

→ kuoeight: 大部分柯粉沒打這個497F 39.12.200.63 台灣 09/28 15:54

推 jack0216: 事實別切割XX498F 101.8.212.53 台灣 09/28 15:55

推 bibiwei: 抓包499F 36.239.136.42 台灣 09/28 16:03

推 win8719: http://i.imgur.com/g7s6BIF.jpg500F 1.34.196.173 台灣 09/28 16:04

→ win8719: 故意翻錯叫沒紀錄？501F 1.34.196.173 台灣 09/28 16:04
→ win8719: 有收送紀錄喔

推 chuanglk: 所以之前打器捐案，全都是菜粉、菸粉，503F 223.140.169.70 台灣 09/28 16:12
→ chuanglk: 菜媓背後授意？

推 DreamYeh: 部分柯粉喜歡拉仇恨是事實你們在氣綠粉505F 36.228.68.124 台灣 09/28 16:14
→ DreamYeh: 在彭P打器官時沒幫柯P 但可也沒去幫彭P
→ DreamYeh: 恨死彭P的某些蠢柯粉忽然變成彭P 腦袋?

推 enderboy7652: 合理508F 42.76.185.189 台灣 09/28 16:17

噓 ms0007912: 口委簽名在哪？就這麼簡單509F 123.194.117.88 台灣 09/28 16:17

推 ms893030: 柯粉和kmter吃屎510F 112.105.33.50 台灣 09/28 16:19

噓 chuangtzu: 當初打器官你們菸粉還不是打得不易樂乎511F 42.72.4.247 台灣 09/28 16:19

推 herculex: 還有人質疑過蔡沒有英國腔，笑慘512F 42.77.141.87 台灣 09/28 16:22

推 randykaku: 最低能的人才會在那邊戰這種無足輕重的513F 180.218.151.113 台灣 09/28 16:30
→ randykaku: 東西，以為可以幫一下唬爛嘴，嘔嘔嘔嘔
→ randykaku: 嘔嘔

噓 bkool: 要開始扣帽子了嗎？516F 223.136.202.106 台灣 09/28 16:35

→ lin793156: 全世界只剩下政黑看得到論文案，連新聞517F 203.121.249.174 台灣 09/28 16:38
→ lin793156: 都不報了

噓 akwa: 自己很怕不打吧就你這種三天兩頭洗一次原519F 122.117.96.24 台灣 09/28 16:45
→ akwa: 來抓個人出來就說他代表柯粉那以後你就是菸
→ akwa: 粉代表可以嗎？

噓 nekochen28: 乾我屁事522F 180.204.152.42 台灣 09/28 16:59

噓 allenpatrick: 噓你菸粉523F 124.155.181.88 台灣 09/28 16:59

推 bloodyiris: 5成以上認為是抹黑 2成6認為有問題差524F 49.217.198.103 台灣 09/28 17:13
→ bloodyiris: 不多跟支持度差不多了
→ bloodyiris: 繼續打最好打到111

噓 compacts: 阿就真的沒人在意只有菸粉在冷飯熱炒而527F 223.138.223.174 台灣 09/28 17:15
→ compacts: 已只有綠營想弄大，無聊

噓 duduchiau: 菸粉找這麼久才找到一名柯粉恭喜529F 114.136.203.92 台灣 09/28 17:22

推 jo78jo78: 喜憨島崩潰530F 61.58.140.129 台灣 09/28 17:26

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65　

作者 lavarslaker 的最新發文:

+8 [討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦 - HatePolitics 板

作者: lavarslaker 101.10.57.114 (台灣) 2024-10-26 18:25:43

45F 9推 1噓
+15 [討論] 簡單講，你可以否決但不能罷審 - HatePolitics 板

作者: lavarslaker 114.44.234.141 (台灣) 2024-10-25 17:22:29

72F 17推 2噓
+3 [討論] 垃圾黨收了一堆不該收的錢還在裝死？ - HatePolitics 板

作者: lavarslaker 101.10.57.143 (台灣) 2024-10-15 14:24:43

6F 3推
+23 [討論] 邪教造謠被打臉又一樁… - HatePolitics 板

作者: lavarslaker 49.215.45.110 (台灣) 2024-09-08 17:16:56

要對付垃圾邪教最好的方法，就是不用對他們客氣往往他們在罵的，就是他們最不想你討論的前兩天邪教又在造謠台北市政府認定京華城取得840%容積合法。還大膽的造謠說蔣市府背書，打臉法官然後開始大 …

79F 26推 3噓
+6 [討論] 講封存30年的邪教要何時更新模板？ - HatePolitics 板

作者: lavarslaker 220.136.26.7 (台灣) 2024-09-06 12:07:03

18F 7推 1噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ yhnmju 說讚！

1樓時間: 2019-09-28 18:49:55 (台灣)

瞎

marcelnew

　 09-28 18:49 TW

論述能力薄弱

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享