※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-28 18:23:38
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
時間 Sat Sep 28 12:49:25 2019
蔡最近將其論文電子檔公開於國家圖書館的臺灣博碩士論文知識
加值系統 (原全國博碩士論文資訊網、以下簡稱博碩士論文系統)
加值系統 (原全國博碩士論文資訊網、以下簡稱博碩士論文系統)
蔡總統博士論文電子檔：
https://hdl.handle.net/11296/nr39ew
◎ 基於其違反常理之處，個人有以下 5 點觀察與各位討論：
====================================================
1. 個人論文私自送予國圖典藏，不符我國博碩士論文系統設立宗旨與我國學位
授予法賦予國圖職責之相關規定
2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證，國圖失去其對學位認證的可信度與其
設立意旨
3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆
無原學校官方簽名，不能作為官方認證文件之證明
4. 個人論文若要全文電子公開並獲得原學校認證為學位畢業論文，應上傳自原
學位授予之線上論文系統，也就是 LSE 論文線上 (LSE Theses Online)
5. 基於以上四點，國圖目前所收藏之蔡的個人論文電子檔，沒有證明任何事情
依據以上客觀證據，我們至今無法證明蔡具有 LSE 認證的學位畢業論文
◎ 以下是詳細的立論基礎，皆基於常識與目前各方提出的客觀證據：
====================================================
(以下文長)
====================================================
1. 個人論文私自送予國圖典藏，不符博碩士論文系統設立宗旨與我國學位
授予法賦予國圖職責之相關規定
====================================================
博碩士論文系統之建置，主要目的是以官方網站代表政府去認證來自台灣
各大學院校取得之學位，蔡的個人論文並非台灣各大學院校取得學位之學
位畢業論文，此乃客觀明確之事實。
各大學院校取得之學位，蔡的個人論文並非台灣各大學院校取得學位之學
位畢業論文，此乃客觀明確之事實。
放置一本既非來自台灣各大學院校取得學位、並且是個人提供的論文，是否
創下先例，違反博碩士論文系統建置與學位授予法的精神與相關規定？
博碩士論文系統簡介：
「基於學位授予法，國家圖書館為國內唯一之學位論文法定寄存圖書館，負有
蒐集、典藏與閱覽我國學位論文的職責」
非「我國學位論文」自非博碩士論文系統的蒐集與典藏的職責範圍
另根據「學位授予法第 16 條」：
取得博士、碩士學位者，應將其取得學位之論文、書面報告、技術報告或專業
實務報告，經由學校以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，連同電子檔
送國家圖書館及所屬學校圖書館保存之。
實務報告，經由學校以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，連同電子檔
送國家圖書館及所屬學校圖書館保存之。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030010
學位授予法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
「我國學位論文」於博碩士論文系統的典藏，依據學位授予法是需要「經由學校」
送國家圖書館及所屬學校圖書館保存，國圖為何違反此項規定，收錄一本
「私人提交」且「非我國學位」的個人論文？
對照以下國圖提供的消息：
「總統府於9月26日傍晚將蔡總統的博士論文電子檔送至國圖，由知識服務組
李宜容主任收受。李宜容主任表示，國圖獲蔡總統贈送博士論文電子檔...」
李宜容主任收受。李宜容主任表示，國圖獲蔡總統贈送博士論文電子檔...」
蔡總統博士論文全文於國圖「臺灣博碩士論文知識加值系統」公開閱覽
https://tinyurl.com/y2mjqp8v
此處學位授予法的規定從「經由學校」變成「經由總統府」，並且論文還
是蔡以個人身份「贈送」
此例一開，是否所有台灣公民在國外取得學位之碩博士論文皆要比照辦
理？亦或每個人有興趣都可以自己寫一篇論文、自己打上世界各國學校與
學位，然後也可以請國圖的博碩士論文系統典藏？這不是特權什麼是特權？
====================================================
2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證，國圖失去其對學位認證的可信度與其
設立意旨
====================================================
就算現在馬上修改學位授予法，賦予國圖收錄台灣公民「境外取得學位之論文」
的權限，未經學位取得單位 (倫敦大學) 認證授權我國博碩士論文系統登載，
何以在「校院名稱」、「論文出版年」、「指導教授(外文)」及「學位類別」
上登載未經查證的資訊？
何以在「校院名稱」、「論文出版年」、「指導教授(外文)」及「學位類別」
上登載未經查證的資訊？
博碩士論文系統設立要點第一條：
一、以官方網站代表政府，協助大學與研究生將學術研究成果向全球發聲
，取得學位認證和搶先於國際學術領域公開發表的絕佳機會。
https://tinyurl.com/y3bej787
國圖的博碩士論文系統是「官方網站代表政府」，對於未經查證的資訊貿然刊載
，是否違反學位授予法賦予國圖的職責？
若退百步來說，要開先例，使國圖典藏「非我國學位論文」，是否程序上應由
「原學位授予學校」(即倫敦大學) 直接提交我國博碩士論文系統？
學術論文線上公開是現今全球學術界的共識，世界各國各校皆有自己的線上資
料庫。事實上，LSE 本身就有電子線上全文系統 (以下第四點詳細說明)，為何
料庫。事實上，LSE 本身就有電子線上全文系統 (以下第四點詳細說明)，為何
捨近求遠，違反常理與學位授予法的規定，而開此一國圖典藏「非我國學位論文」
的特例？
====================================================
3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆
無原學校官方簽名，不能作為官方認證文件之證明
====================================================
蔡個人論文電子檔內所附兩份文件皆無官方人員簽名，完全不具證據效力
蔡個人論文電子檔內的「口試通過通知函」沒有官方簽名
https://upload.cc/i1/2019/09/28/aZ3swf.jpg
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/28/aZ3swf.jpg)
蔡個人論文電子檔內的「博士論文口試通過證明」也沒有官方簽名
https://upload.cc/i1/2019/09/28/io1pk0.jpg
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/28/io1pk0.jpg)
而之前查證在倫敦大學圖書館具有學位畢業論文的博士，其「口試通過通知函」
有官方簽名 (學術註冊主任簽名)，而且文件使用英國正式文書的日期與落款
https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png)
延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文口試通過通知函細節中的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569304677.A.57F.html
[討論] 蔡的論文口試通過通知函細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
經過比對網路上流通的 Mohammad Ali. Meshkot (以下稱 MAM) 於 1991 年 之倫敦大學博士口試通過通知函，發現一樣是口試通過通知函，但細節卻大 有不同 ＭAM 的畢業論文資
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/9dfcc159985ce026a59c4a624014c298.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/69c249513ca76107afe7dcbfb99696da.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/195e9f016f0cb923f4b2a9a9100e2dda.png)
====================================================
4. 個人論文若要全文電子公開並獲得原學校認證為學位畢業論文，應上傳自原
學位授予之線上論文系統，也就是 LSE 論文線上 (LSE Theses Online)
====================================================
學位畢業論文若要全文電子公開，最適宜也最妥當的管道是經由原學位授予
學校的官方系統，而其實 LSE 就有這樣的系統 (LSE Theses Online)，收錄
年份更超過百年至 1905 年
學校的官方系統，而其實 LSE 就有這樣的系統 (LSE Theses Online)，收錄
年份更超過百年至 1905 年
LSE 論文線上 (LSE Theses Online)
https://etheses.lse.ac.uk/
點擊依據年份瀏覽 (Browse by year) 可以發現 1984 年的博士畢業論文有
三份可供線上閱覽
http://etheses.lse.ac.uk/view/year/1984.html
這個 LSE 官方線上論文系統的好處是：
(1) 自己學位畢業論文自己公開，不用迂迴經過未被授權的第三方
(2) 在畢業生送繳學位畢業論文到該系統的時候，該系統會經由學校的
研究學位部門 (Research Degrees Unit) 對該學位做查核並官方認證
研究學位部門 (Research Degrees Unit) 對該學位做查核並官方認證
以下 LSE 論文線上常見問題 (LSE Theses Online-FAQs) 有對此論文
線上典藏做詳細的解釋
http://etheses.lse.ac.uk/faq.html
LSE 論文線上常見問題 (LSE Theses Online-FAQs)
--------------------------------------------------------------------------
歡迎來到 LSE 論文線上
Welcome to LSE Theses Online
LSE 論文線上是倫敦政治經濟學院博士學位論文的機構典藏。 它包含獲
得 LSE 博士學位的論文全文。 這些全文版本可以免費下載
LSE Theses Online is the institutional archive for London School of
Economics and Political Science's PhD theses. It contains full text
versions of theses accepted for the qualification of Doctorate at LSE.
These full text versions can be freely downloaded.
LSE 論文線上包含什麼？
What does LSE Theses Online contain?
LSE 論文線上包含在倫敦政治經濟學院獲得博士學位資格之最終版本
的論文全文
LSE Theses Online contains full text, final versions of theses accepted
for the qualification of Doctorate at the London School of Economics and
Political Science.
LSE 論文線上排除什麼？
What does LSE Theses Online exclude?
(1) 尚待 LSE 檢驗的論文：我們要求送到這項服務中的所有論文均已被
LSE 審查、接受並已授予博士學位。我們會與 LSE 的研究學位部門查核，
以確保確實如此
LSE theses yet to be examined: We require that all theses added to the
service have been examined and accepted for the award of Doctorate at
LSE. We check with LSE's Research Degrees Unit to ensure this is the
case.
(2) 其他機構所頒發之論文：LSE 的學者或想存放他們在其他機構獲得學位之
學位畢業論文。這樣的論文可以被包含在 「LSE 論文線上」的姊妹服務「LSE
研究線上」(LSE Research Online)。請聯繫「LSE 研究線上」團隊以獲得更
多訊息
學位畢業論文。這樣的論文可以被包含在 「LSE 論文線上」的姊妹服務「LSE
研究線上」(LSE Research Online)。請聯繫「LSE 研究線上」團隊以獲得更
多訊息
Theses awarded by other institutions: LSE academics may wish to
deposit a version of their thesis as awarded by another institution. These
are eligible for inclusion in LSE Theses Online's sister service, LSE
Research Online. Please contact the LSE Research Online team for
further information.
(按) LSE 線上論文系統非常明確指出他們不收錄其他機構的學位畢業論文，因為
這不是他們成立這個系統的目的
(3) 其他 LSE 研究：「LSE 論文線上」的姊妹服務「LSE 研究線上」是 LSE
研究成果的機構資料庫。它涵蓋了多種類型的研究成果。有關該服務的更多訊息
，請參見「LSE 研究線上」常見問題頁面
Other LSE research: LSE Theses Online's sister service, LSE Research
Online, is LSE's institutional repository for research outputs. It covers a
wide variety of types of research output. Further information on the service
can be found at LSE Research Online's FAQ pages.
--------------------------------------------------------------------------
最後，LSE 線上論文系統響應學術論文線上公開的趨勢，非常歡迎畢業學生
與他們聯絡並送繳當年畢業論文，我們鼓勵各位 LSE 畢業生一起響應，一方
面學位被官方再次認證，二方面論文電子公開，增進學術交流與被引用的機會
--------------------------------------------------------------------------
聯絡我們！我們想聽見過去和現在 LSE 博士候選人(的意見)，特別是如果你對
加入你的論文 (到 LSE 線上論文系統) 有興趣的話！請寄電子郵件到
LSEThesesOnline@lse.ac.uk 與我們聯絡
Contact us! We would like to hear from past and current LSE PhD
candidates, particularly if you are interested in adding your thesis! Please
email us at LSEThesesOnline@lse.ac.uk
--------------------------------------------------------------------------
====================================================
5. 基於以上四點，國圖目前所收藏之蔡的個人論文電子檔，沒有證明任何事情
====================================================
此次國圖收錄蔡的個人論文電子檔的起因，是因為蔡在 LSE 婦女圖書館的
個人紙本論文閱讀限制重重而引起輿論注意，而蔡之所以送 LSE 婦女圖書館
一本個人論文，則是出於倫敦大學與 LSE 兩方面都沒有收藏過蔡的學位畢業
論文，整個系列事件的發生，可謂環環相扣
一本個人論文，則是出於倫敦大學與 LSE 兩方面都沒有收藏過蔡的學位畢業
論文，整個系列事件的發生，可謂環環相扣
延伸閱讀：
獨立調查報告：蔡英文博士論文與証書的真偽
https://tinyurl.com/y2enyfwe
Dropbox - Lin_report_27Aug2019.pdf - Simplify your life
![[圖]]()
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
![[圖]](https://www.dropbox.com/static/images/spectrum-icons/generated/content/content-pdf-large.png){kind=icon}
蔡的個人紙本論文雖然於 2019 年 6 月 28 日送到 LSE 的婦女圖書館，但是
在 LSE 圖書館官方館藏索引項目中，並沒有把蔡的「個人論文拷貝」當作是
該校認證的學位畢業論文，記載細節上與其他學位畢業論文完全不同，主要的
差異有兩點，就是主題 (Subjects) 欄沒有加註 "Academic theses"，和沒有
LSE 收藏額外註記 (Additional notes on LSE Holdings) 這個項目
在 LSE 圖書館官方館藏索引項目中，並沒有把蔡的「個人論文拷貝」當作是
該校認證的學位畢業論文，記載細節上與其他學位畢業論文完全不同，主要的
差異有兩點，就是主題 (Subjects) 欄沒有加註 "Academic theses"，和沒有
LSE 收藏額外註記 (Additional notes on LSE Holdings) 這個項目
https://upload.cc/i1/2019/09/22/R9k6Zy.png
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/22/R9k6Zy.png)
延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569104915.A.734.html
[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
經過比對許多 LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–2017)，他們在館藏細 節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的，30 多年來沒有改變。如果 仔細比對這些細節會發現「本校學
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/20f41b096dbeb6c67e68a431f889bada.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/newtalk.tw/9b601385788e45e78f45bcb919436918.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/deef96c145669baf1f8d823a3daff541.png)
加上之前林教授獨立調查報告所披露的細節，蔡的個人紙本論文裝訂與外觀
（燙金黑皮）皆與當年其他學生的學位畢業論文 (藍皮無燙金) 且附有
「版權聲明頁」不同
LSE 官方收藏學位畢業論文 (左) 與蔡的個人論文 (右) 外觀比較
https://upload.cc/i1/2019/09/28/rW7dVI.png
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/28/rW7dVI.png)
另外在蔡的個人論文送抵婦女圖書館之前，2019 年 6 月 4 日， LSE 總圖
書館已回文明確指出他們從未收到蔡的學位畢業論文：
「LSE 圖書館從來沒有這本論文...不幸的是，Senate House 顯然從
未收到這本論文，而 IALS (高等法學研究所 Institute of Advanced Legal
Studies) 也無法找到這本論文」
https://upload.cc/i1/2019/09/22/6tScAx.png
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/22/6tScAx.png)
而 IALS 的圖書檢索系統更是至今查無蔡的學位畢業論文
https://upload.cc/i1/2019/09/28/RtPipx.png
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/28/RtPipx.png)
先前 1985 出版的「英國法學研究 (1905至1984年)」登載蔡的論文題目
並附上學位資訊亦是同樣道理，並沒有證明任何事情
延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文題目被登錄在法學研究的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569485883.A.1CF.html
[討論] 蔡的論文題目被登錄在法學研究的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
「前言」 近來有人查證在倫敦大學高等法學研究所 Institute of Advanced Legal Studies (以下稱 IALS) 於 1985 年所出版的「英國法學研究 (1905至198
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/ecbe776be4407567c2702c30f4be1218.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/55185a2182b8d0c70a283c865765fe27.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/665563a01dbe1f51f9f1f6b2b6a9bff0.jpg)
◎ 結論
====================================================
依據以上客觀證據，我們至今無法證明蔡具有 LSE 認證的學位畢業論文
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.112.8.27 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TZkPVDD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569646175.A.34D.html
推 : 推1F 39.9.166.26 台灣 09/28 12:50
推 : 讚，繼續打2F 223.138.30.246 台灣 09/28 12:50
噓 : 不公開說隱藏 公開說不合規定3F 114.46.115.82 台灣 09/28 12:51
推 : 假日不出去走走嗎4F 101.12.51.156 台灣 09/28 12:51
→ : 都給藍藍說嘴就好了5F 114.46.115.82 台灣 09/28 12:51
→ : 韓粉真可憐6F 36.235.13.120 台灣 09/28 12:51
推 : 這篇你寫的嗎 還算言之有物7F 223.139.138.66 台灣 09/28 12:51
推 : 繼續打 等蔡英文最後一次收網8F 223.139.231.85 台灣 09/28 12:51
噓 : 登入3000天 只有四篇論文文 呵呵9F 145.239.77.240 波蘭 09/28 12:51
→ : :D 還再打啊? 加油~希望能打到選前一周10F 1.163.178.164 台灣 09/28 12:51
→ : 一堆傻屌以為自己想的到 蔡英文團隊會11F 223.139.231.85 台灣 09/28 12:52
→ : 想不到？ 時機未到而已
→ : 想不到？ 時機未到而已
推 : 支持蔡英文說清楚，疑點那麼多。遺失13F 39.9.166.26 台灣 09/28 12:52
→ : ？榮譽博士？為什麼三個版本？總統的
→ : 誠信問題，不容有模糊地帶。
→ : ？榮譽博士？為什麼三個版本？總統的
→ : 誠信問題，不容有模糊地帶。
推 : 讚讚16F 42.73.192.140 台灣 09/28 12:52
→ : 腦包網軍的常識是都從平行世界來的嗎17F 175.96.67.228 台灣 09/28 12:52
推 : 繼續打 加油 能逼LSE出來說 我們弄丟18F 36.225.47.163 台灣 09/28 12:53
→ : 了 算你贏
→ : 了 算你贏
噓 : 越打蔡民調越高20F 1.200.200.90 台灣 09/28 12:53
推 : 蛆蛆真得不意外21F 220.134.57.130 台灣 09/28 12:53
→ : 聽說e-hentai也有人上傳蔡的論文了，乾22F 42.72.59.129 台灣 09/28 12:56
→ : 脆博碩這邊刪掉大家改去那邊看好了
→ : 脆博碩這邊刪掉大家改去那邊看好了
→ : 在Ptt發文賺錢 不要發論文式的文24F 27.246.35.78 台灣 09/28 12:57
→ : 手機版的直接分兩頁 根本看不下去
→ : 手機版的直接分兩頁 根本看不下去
→ : 加油!打到11126F 118.168.234.164 台灣 09/28 12:59
推 : 應該規定公職人員海外學位論文上傳公開27F 111.241.104.151 台灣 09/28 12:59
噓 : 只要LSE沒改口說論文資格有問題，什麼質28F 114.37.224.58 台灣 09/28 12:59
→ : 疑都是廢話一堆。這麼多意見不會寄給LSE
→ : 把林徐彭、政黑那些鍵盤論文達人的意見
→ : 整理成一包，請LSE回答不會?不過LSE八成
→ : 當這些人來亂的就是了。
→ : 讓LSE改口，比妳們這些鍵盤達人整理一堆
→ : 有的沒的強1000倍，問題你們做得到?
→ : 疑都是廢話一堆。這麼多意見不會寄給LSE
→ : 把林徐彭、政黑那些鍵盤論文達人的意見
→ : 整理成一包，請LSE回答不會?不過LSE八成
→ : 當這些人來亂的就是了。
→ : 讓LSE改口，比妳們這些鍵盤達人整理一堆
→ : 有的沒的強1000倍，問題你們做得到?
推 : 請蔡總統要求LSE承認疏失並依法補上論文35F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:02
→ : 論文弄丟了、重要文件都忘了簽名
→ : 論文弄丟了、重要文件都忘了簽名
→ : 你列的口試通過單是1991年的 沒意義37F 192.192.87.63 台灣 09/28 13:07
→ : 你應找出1984年的口試通過單若干份
→ : 你應找出1984年的口試通過單若干份
推 : 同一位經手人 G F Roberts 女士39F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:08
推 : 感謝追打 歡迎柯粉跟進40F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:08
推 : LSE把蔡的論文搞丟了 真是該死啊41F 42.72.68.217 台灣 09/28 13:08
→ : 論文封面當然是蔡後來裝訂的 自然不同42F 192.192.87.63 台灣 09/28 13:09
→ : 請蔡總統拿這本論文跟LSE43F 42.72.68.217 台灣 09/28 13:10
→ : 拿口試通過的簽名蓋章
→ : 拿口試通過的簽名蓋章
→ : 檢索 你只看沒有的 卻不認同有的45F 192.192.87.63 台灣 09/28 13:12
推 : 論文封面日期必須是完稿日期46F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:12
→ : 大英圖書館就有蔡論文的計錄過47F 192.192.87.63 台灣 09/28 13:12
→ : 1983完稿，1984/2收到口試通過函？48F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:13
→ : 1985年的法學研目錄也有蔡的論文49F 192.192.87.63 台灣 09/28 13:13
→ : 論文題目不等於論文50F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:13
→ : 根據校友說法 LSE圖書館未必要收論文51F 192.192.87.63 台灣 09/28 13:14
→ : LSE 目前對論文只有一種説法，是未曾收到過52F 114.38.169.26 台灣 09/28 13:15
→ : 。這比較像是沒有論文入館記錄，而不是遺失
→ : 。LSE 沒有對蔡的博士論文認證，而是把六月
→ : 那本放置於非論文專區
→ : 。這比較像是沒有論文入館記錄，而不是遺失
→ : 。LSE 沒有對蔡的博士論文認證，而是把六月
→ : 那本放置於非論文專區
→ : 說穿了 你只是想支持不利蔡的證據56F 192.192.87.63 台灣 09/28 13:15
→ : 但無視有利蔡的證據
→ : 但無視有利蔡的證據
推 : 一個簡單的事，越講問題越多58F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:16
→ : 1984用2019的word科技打印論文59F 218.187.83.209 台灣 09/28 13:17
→ : 疑點實在是太多了，能簡單澄清為何總統60F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:17
推 : 那個圖又沒證明是真的61F 42.73.192.140 台灣 09/28 13:17
→ : 要弄得那麼迂迴62F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:17
→ : 浪費大家的精神
→ : 浪費大家的精神
噓 : 啥時還沒澄清? 1984年的畢業證書64F 114.46.115.82 台灣 09/28 13:18
→ : 博論公開 口試通過函也公開
→ : 然後繼續說有問題
→ : 藍藍真的很讓人無言
→ : 博論公開 口試通過函也公開
→ : 然後繼續說有問題
→ : 藍藍真的很讓人無言
推 : 可以呀 明天到KMT黨部文宣組報到!!68F 36.228.68.124 台灣 09/28 13:19
→ : 蔡應該發律師函請LSE 立馬將六月那本送至博69F 114.38.169.26 台灣 09/28 13:20
→ : 士論文區，並針對弄丟論文卻說未曾收到致歉
→ : 。否則大家會質疑35年來沒交論文完成畢業程
→ : 序為何能有博士證書
→ : 士論文區，並針對弄丟論文卻說未曾收到致歉
→ : 。否則大家會質疑35年來沒交論文完成畢業程
→ : 序為何能有博士證書
→ : 現在最新質疑是不該放碩博士論文往73F 114.46.115.82 台灣 09/28 13:20
→ : 西西
→ : 堂堂總統 他的論文捐贈給論文網
→ : 西西
→ : 堂堂總統 他的論文捐贈給論文網
→ : 只要請LSE 致歉澄清，立可止謗76F 114.38.169.26 台灣 09/28 13:21
→ : 供國人看 何錯之有呢?77F 114.46.115.82 台灣 09/28 13:21
推 : 這關國圖屁事，要公開自己公開就好78F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:23
噓 : 堂堂總統 捐贈論文給國家網站公開79F 114.46.115.82 台灣 09/28 13:24
→ : 有錯?
→ : 有錯?
→ : 放哪裡是版權法規問題81F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:24
→ : 堂堂總統所以可以要求沒有學校官方認證的論82F 114.38.169.26 台灣 09/28 13:24
→ : 文上到碩博論文網？有沒有法治？有沒有民主
→ : 意識？總統比平民高一等可以隨意指定這是博
→ : 論不須認證！！
→ : 文上到碩博論文網？有沒有法治？有沒有民主
→ : 意識？總統比平民高一等可以隨意指定這是博
→ : 論不須認證！！
→ : 公開沒錯，但也沒證明任何事86F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:25
→ : 就說了是捐贈87F 114.46.115.82 台灣 09/28 13:25
→ : 直接請LSE公開才是正確的88F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:25
→ Wand …
→ : 我們平民可以隨便交一本叫國圖放碩博論文網90F 114.38.169.26 台灣 09/28 13:25
→ : ？
→ : ？
推 : 簡單說，不要以為上傳一些廢紙就代表自己拿92F 180.217.133.57 台灣 09/28 13:26
→ : 到博士
→ : 到博士
→ : 你們去英國找LSE這個學店好了94F 27.246.35.78 台灣 09/28 13:26
→ Wand …
→ : 憲法還是那個法賦予總統這種權力？96F 114.38.169.26 台灣 09/28 13:26
![[圖]](https://i.imgur.com/e5dltJ9h.jpg)
推 : 簡單又正常的管道不走，弄一些五四三98F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:28
→ Wand …
噓 : 繼續打沒關係100F 110.50.129.60 台灣 09/28 13:29
推 : 總統不自己找LSE澄清，要我們找？101F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:29
→ : 觀光團不是都準備好了?102F 27.246.35.78 台灣 09/28 13:29
→ : 不去英國觀光嗎？
→ : 還是窮到沒錢去英國觀光?
→ : 不去英國觀光嗎？
→ : 還是窮到沒錢去英國觀光?
推 : 大家都馬知道這是私相授受放上去的105F 114.45.81.217 台灣 09/28 13:30
噓 : 國圖館長都不知道規定 就鄉民106F 114.46.115.82 台灣 09/28 13:32
→ : 知道 西西
→ : 知道 西西
推 : 是啊，高手在民間108F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:33
→ : 知法犯法的人最該死
→ : 知法犯法的人最該死
噓 : 藍藍在人間才對 什麼都可以質疑110F 114.46.115.82 台灣 09/28 13:34
推 : 眼中只有藍綠根本色盲111F 36.225.66.126 台灣 09/28 13:36
噓 : 在美國還這麼關心台灣112F 223.137.128.102 台灣 09/28 13:55
推 : 文長幫推113F 101.12.43.138 台灣 09/28 14:04
→ Wand …
推 : 廢話真多115F 223.136.64.176 台灣 09/28 14:23
噓 : 瓦斯爐都熄火了，還想煮開水？116F 98.116.46.90 美國 09/28 14:28
→ andy199113 …
推 : 第一點蔡是用捐贈，而不是用送存，你引用119F 111.242.80.112 台灣 09/28 15:09
→ : 錯規則了，所以下面的推論就錯了。至於國
→ : 圖要否上架、上架到哪，這是國圖的問題，
→ : 請洽國圖問清楚，客觀不是自己推論叫客觀
→ : 。
→ : 第二～五點：LSE在2016年祝賀蔡當選的「公
→ : 告」
→ : http://bit.ly/2n5bdok
→ : 錯規則了，所以下面的推論就錯了。至於國
→ : 圖要否上架、上架到哪，這是國圖的問題，
→ : 請洽國圖問清楚，客觀不是自己推論叫客觀
→ : 。
→ : 第二～五點：LSE在2016年祝賀蔡當選的「公
→ : 告」
→ : http://bit.ly/2n5bdok
→ : 即有承認蔡的學位，而你的立論點是你根本127F 111.242.80.112 台灣 09/28 15:09
→ : 不承認蔡的學位，還需要國圖證明？還需要
→ : 蔡自己證明？別以為寫一大堆似是而非就叫
→ : 客觀好嗎？
→ : 不承認蔡的學位，還需要國圖證明？還需要
→ : 蔡自己證明？別以為寫一大堆似是而非就叫
→ : 客觀好嗎？
→ : 一個撒謊成性 作弊成習性的人 完全不131F 180.217.163.39 台灣 09/28 15:10
→ : 意外
→ : 意外
推 : 讚，你時間真的好多133F 223.136.254.38 台灣 09/28 15:12
→ : 我們可以隨便捐一本自己的報告放碩博士論文134F 114.38.169.26 台灣 09/28 15:16
→ : 網嗎
→ : 網嗎
→ SiaoHan …
→ : 請問你們的常識有給LSE認證過嗎？139F 49.97.107.126 日本 09/28 16:11
噓 : 回134樓，你可以試試啊，這是國圖的業務，140F 111.242.5.31 台灣 09/28 16:17
→ : 這裡是政黑版，你問錯地方了
推 : 回136樓，麻煩你找出該計畫不是官方單位的
→ : 網頁或說明好嗎？讓我長個知識。
→ : 它在官網所發的聲明，代表LSE不想背書的話
→ : ，太好啦，拜託趕快聯絡LSE，說有人用LSE
→ : 的名號在招搖撞騙，一個澄清就可以解決這
→ : 一切了呢，快上啊, sigohan，快呀，你口中
→ : 的大家都等著你呢！
→ : 這裡是政黑版，你問錯地方了
推 : 回136樓，麻煩你找出該計畫不是官方單位的
→ : 網頁或說明好嗎？讓我長個知識。
→ : 它在官網所發的聲明，代表LSE不想背書的話
→ : ，太好啦，拜託趕快聯絡LSE，說有人用LSE
→ : 的名號在招搖撞騙，一個澄清就可以解決這
→ : 一切了呢，快上啊, sigohan，快呀，你口中
→ : 的大家都等著你呢！
推 : 非常好 用力打 打到明年111149F 49.217.198.103 台灣 09/28 17:18
推 : 有那麼多人推，一定要幫高調。150F 223.137.29.192 台灣 09/28 18:12
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 286
作者 biolenz 的最新發文:
- 最近研究美股的過程中對趨勢技術有一些心得，而根據趨勢判別的方法，也有賺到一些錢 ，想跟大家分享交流一下。 由於文字跟圖片都比較多，請大家移駕到 Medium 上閱讀會有比較好的閱讀體驗。 一系列文章共 …81F 32推 4噓
![]()
最近看到蔡的論文電子檔放在LSE論文線上(LSE Theses Online)，個人有三點觀察： ================================ 1. 蔡的論文突然變成是1983年六 …121F 42推 4噓![]()
◎ 前言 蔡所謂的博士畢業證書，一直都說找不到，最早是2019年6月10日 由李中志(註)臉書展示出來，後來經證實是第三版本、有鋼印、 2015年補發的「畢業證書」 李臉書展示蔡畢業證書 註：有趣的是 …94F 32推 4噓![]()
◎ 前言 最近看到 LSE 官方網站在新聞的頁面底下發了篇公關聲明，此事也登在了自由 時報，公關聲明本身沒有解釋任何先前大家所提出的疑點，卻倒是提供了很多 新的線索，由這些新的線索，可以看出「台灣研究 …610F 94推 25噓![]()
這一陣子下來，個人對論文門所出現的證據做了一些客觀的觀察 與比較，各主要結論皆有另外詳細的查證與證據，請另外參考 補充資料中的延伸閱讀1–5，查看細節與立論根據 另外對於英美兩國的博士制度，在「附錄一 …103F 31推 10噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ marcelnew 說讚！
回列表(←)
分享