顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 532
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-19 17:28:55
看板 HatePolitics
作者 angellll (長尾巴的天使)
標題 Re: [討論]蔡的論文
時間 Thu Sep 19 08:18:05 2019

※ 引述《five615 ("Avodart")》之銘言：


: 推 liuman: 我是美國博士在英國大學教書 我兩個同事      86.24.155.20 09/19 06:07
: → liuman: 教授英國畢業的 一個兩年半拿博 一個一年     86.24.155.20 09/19 06:07
: → liuman: 八個月 超正常好嗎                          86.24.155.20 09/19 06:07
: 噓 liuman: 英國博士不用修課 不懂不要亂講              86.24.155.20 09/19 07:37

哈摟  你又出現了
Russel Group 的助理教授

你的博士論文也是35 年不能公開嗎?
我順便也挑戰你的兩個同事 英國大學教授
畢業論文是35 年 Embargo 嗎?

你的 PhD 學生 Embargo 可以設成35年嗎?
我上一篇回你的文章就講了很清楚了

政經就應該找你訪問  拿你自己對你自己的畢業 去打蔡英文的臉
你的指導教授可以讓你交草稿?
你的離校程序可以不完成上傳博士論文手續?
LSE 之所以是世界名校 看蔡英文其他105位同學都滿足了離校上傳"三份"紙本備份
給三個圖書館收藏

你美國哪所學校畢業的?


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.80.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWia_kn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568852287.A.BB1.html
※ 同主題文章:
　 09-18 21:09 bhhsieh. ■ Re: [討論]蔡的論文
　 09-18 22:03 angellll. ■ Re: [討論]蔡的論文
　 09-18 22:29 iphone15. ■ Re: [討論]蔡的論文
　 09-18 23:11 wahaha99. ■ Re: [討論]蔡的論文
　 09-18 23:11 iPenis. ■ Re: [討論]蔡的論文
　 09-19 00:19 pbkfss. ■ Re: [討論]蔡的論文
　 09-19 00:32 five615. ■ Re: [討論]蔡的論文
● 09-19 08:18 angellll. ■ Re: [討論]蔡的論文
推 xyz0: 別再說了1F 122.116.66.18 台灣 09/19 08:20
→ Borges: 別再問了 人家亮學校嚇死大家 怕2F 36.228.147.64 台灣 09/19 08:21
→ angellll: 我喔也想知道美國那所學校教出這種等級3F 114.136.172.212 台灣 09/19 08:24
→ angellll: 的
→ angellll: 學店教授嘍 看到有人如此惡搞畢業論文
→ angellll: 腦袋只想著護航而已
→ geordie: 欸，你4不4找不到人戰才拿我祭旗釣人出來7F 42.74.172.234 台灣 09/19 08:26
→ geordie: 啊？
推 caelum: 在英國，一年博士......，這，英國碩士至9F 118.171.109.36 台灣 09/19 08:30
→ caelum: 少都要讀一年了。沒譜了，這個說法。
→ caelum: 在英國，一年八個月博士......，這，英國
→ caelum: 碩士至少都要讀一年了。沒譜了，這個說法
→ caelum: 。
→ meatbear: geordie有人提到你嗎14F 172.103.236.151 加拿大 09/19 08:34
→ angellll: 他在說上一輪的事情啦XD15F 118.160.80.105 台灣 09/19 08:34
→ mrcat: 難怪大家常說英國研究…(?)16F 180.217.83.88 台灣 09/19 08:35
推 five615: 蔡英文明明就修課了 沒修課怎麼退選啊???17F 24.21.157.10 美國 09/19 08:39
→ five615: 趕快報什麼大學 基本邏輯都沒有
推 chrisjohn214: 唸過碩博的這樣還能挺我也是服了XD19F 110.28.96.180 台灣 09/19 08:42
→ angellll: 那句話就是休學的意思  至於為什麼20F 118.160.80.105 台灣 09/19 08:44
→ angellll: 賴幸媛應該知道吧  沒有記者去訪問這句
→ angellll: 也是令人百思不解  記者不是有看板嗎XD
→ angellll: 然後升等論文是兩篇台灣投稿 ...
推 djboy: 原文是指英國博士學位的取得年限，而這篇24F 114.45.26.192 台灣 09/19 08:51
→ djboy: 回的是論文限閱的問題。限閱的問題，就是問
→ djboy: LSE，這個和博士學位取得無關啊。
→ djboy: 至於LSE為何手上沒有論文，也是要問LSE。
→ djboy: 最簡單解釋，就是蔡交了，LSE弄不見，不就
→ djboy: 全都合理？
推 kaminari22tw: 別危難螞蟻工兵了，領錢唬爛很辛苦30F 1.200.204.42 台灣 09/19 08:56
→ kaminari22tw: 為難
推 alice1967: 哪裏合理了？這論文跟ㄧ般打字時代論文32F 223.138.208.62 台灣 09/19 08:57
→ alice1967: 不ㄧ般啊
推 djboy: 透過本案，看來，我們可以了解1980年初的34F 114.45.26.192 台灣 09/19 08:58
→ djboy: 論文排版歷史、技巧了~~~ 上吧！
推 alice1967: 不然你拉韓國瑜碩士論文出來比對就知道36F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:02
→ alice1967: 了吧！留英博論長這樣？有夠宇宙無敵優
→ alice1967: 秀的
→ meatbear: LSE的說法是從沒收到蔡的論文 不是說他39F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:05
→ meatbear: 們弄丟
推 VirgilAeneid: LSE在2019年之前從未收到蔡的論文41F 67.169.164.13 美國 09/19 09:05
→ VirgilAeneid: 請勿造謠LSE弄丟蔡英文論文.
→ VirgilAeneid: 為什麼2019年前沒有蔡英文的論文
→ VirgilAeneid: 這個只有蔡英文自己才清楚.
→ meatbear: 兩邊貼齊的排版 打字機很困難 要先知道45F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:07
→ meatbear: 要打多少字母 然後每行動態調整空格寬
→ meatbear: 度
→ VirgilAeneid: 限閱的問題,是蔡英文自己要求LSE的48F 67.169.164.13 美國 09/19 09:07
→ VirgilAeneid: 不然早就公開了.所以為什麼會限閱
→ VirgilAeneid: 還是只有蔡英文自己才清楚.
→ meatbear: 每一行字母數 空格寬度都要計算 三百多51F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:08
→ meatbear: 頁都要這樣搞
→ VirgilAeneid: @djboy,所以你連續把兩個只有蔡英文53F 67.169.164.13 美國 09/19 09:09
→ VirgilAeneid: 才能回答的問題推給LSE,這是造謠啊.
→ VirgilAeneid: 你是假新聞製造者??
推 djboy: LSE 那裡有說1984年時，沒有收到論文？56F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:10
→ djboy: 我可能追丟了，麻煩給一下連結，謝謝！
→ djboy: 限閱問題，當然是LSE。蔡英文要求，LSE身為
→ VirgilAeneid: Google就知道,LSE 2019前從未有59F 67.169.164.13 美國 09/19 09:11
→ VirgilAeneid: 蔡英文的論文.
→ meatbear: 是一個圖書館員email回覆的內容61F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:11
→ djboy: 博士學位授予學校，是有立場不同意，而把論62F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:11
→ djboy: 文給其他看。LSE現在就是同意限閱，自然是
→ djboy: LSE的事。
推 djboy: LSE 2019年前沒有蔡的論文，是有很多種可能
→ djboy: 有可能真的是沒有交，也有可能掉了。
推 VirgilAeneid: 第四，必須遵守作者蔡英文的要求，67F 67.169.164.13 美國 09/19 09:14
→ djboy: 補充一下，我倒是真的認同，政大應該68F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:15
→ VirgilAeneid: 和圖書館檔案室的規定，不可以翻印69F 67.169.164.13 美國 09/19 09:15
→ djboy: 公佈藏在人事室的原始論文，以正視聽才對70F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:15
→ djboy: 所以，蔡英文的限閱，是合乎規定。那問題?
推 alice1967: 打字機自己會調字距好嗎？打字也不是問72F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:15
→ VirgilAeneid: 不可以引用內容，不可以錄音，不可73F 67.169.164.13 美國 09/19 09:15
→ alice1967: 題，排版印刷公司會處理，英文比中文簡74F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:15
→ alice1967: 單多了，不然人家幾百年怎麼出版文章書
→ alice1967: 籍的？隨便去圖書館找舊書都是打字排版
→ alice1967: 的
→ djboy: 一個合乎規定的事，有什麼好吵？78F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:15
→ VirgilAeneid: 以用鋼筆，不可以喝水，只可以用鉛79F 67.169.164.13 美國 09/19 09:16
→ VirgilAeneid: 筆抄寫筆記。
→ djboy: alice97，你懂1980年代的排版軟體？用過？81F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:16
→ alice1967: ㄧ下子說打字ㄧ下子說排版軟體，穿越劇82F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:17
→ alice1967: 喔
→ djboy: 還有，蔡英文的電動打字品牌，最好也問一下84F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:17
→ alice1967: 1980年代是民國70年，哪來軟體？85F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:18
→ djboy: 當年的電子產品，品牌差異是很大很大很大86F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:18
→ meatbear: 那要原稿給印刷廠才有辦法排那樣 但那87F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:19
→ meatbear: 種排版很費功夫 印刷廠會做到那樣?
→ alice1967: 70年代的電腦還只能寫程式而已，還沒應89F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:19
→ alice1967: 用於排版
→ meatbear: 現在電腦也是打完 才即時計算成兩邊對91F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:20
→ meatbear: 齊的排版
→ alice1967: 1980微軟dos還沒出來呢！跟品牌有啥關93F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:20
→ alice1967: 係？
→ Mugen0413: 越講越好奇了,當時能動的計算機不知道95F 36.227.115.227 台灣 09/19 09:22
→ Mugen0413: 台灣有幾戶人家能買得起??
推 djboy: 電動打字機的品牌啊，就是因為電腦/MS沒有97F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:23
→ djboy: 統一天下，所以那種戰國時代才要看品牌
→ geordie: 我1979生，到上國中時才知有慧星一號這玩99F 114.47.214.194 台灣 09/19 09:24
→ geordie: 意兒…...
→ djboy: 賴都有說了，電動打字機是博士生的六星神器101F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:24
推 alice1967: 打字機都ㄧ個樣，當時只有機械打字機吧102F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:24
→ alice1967: ？
→ djboy: 蔡還特別感謝打字S姐，這個當年應該真的難104F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:25
→ djboy: 賴有說，是「電動」打字機，不是機械式啦
→ djboy: 這個「電動」是動在那裡，我也不知道
→ djboy: 今天應該就有高手來解析電動打字的歷史了
→ djboy: 大家就當增長見識吧！
→ alice1967: 退一步說，如果蔡真的用電動打字機，還109F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:28
→ alice1967: 能搞成那樣，真的很佩服她啦！電動跟機
→ alice1967: 械也只是比較省力省時，沒有內建軟體，
→ alice1967: 打幾萬字的程度令人不敢恭維
→ meatbear: 兩邊貼齊中文反而比英文容易 沒空格 字113F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:29
→ meatbear: 體標點符合寬度都一樣 英文單字有長有短
→ meatbear:  要達到整頁兩邊對齊 要先知道內容再去
→ meatbear: 計算每一行
推 alice1967: 英文不能兩邊貼齊，就算現在排版軟體也117F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:33
→ alice1967: 做不到，因為英文有它的語法跟字母問題
→ alice1967: 如果要求兩邊貼齊，中間就要散排，更不
→ alice1967: 自然不是嗎？
→ meatbear: 現在word可以啦 這也就是有爭議的地方121F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:34
→ meatbear: 現在去查證的教授就奇怪小英的論文出現
→ meatbear: 這種排版
推 alice1967: Word當然可以做到，不過我覺得很醜124F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:37
→ meatbear: 對 我也覺得很醜 單字都變形 反而不好閱125F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:39
→ meatbear: 讀
推 donkilu: 英文出版的書都是貼齊的啊127F 172.58.108.14 美國 09/19 09:44
→ meatbear: 現在都電腦編排啦128F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:44
推 donkilu: 理論上打字機也能做到對齊，但非常麻煩129F 172.58.108.14 美國 09/19 09:50
→ meatbear: 是啊 就是非常麻煩 還要三百頁130F 172.103.236.151 加拿大 09/19 09:51
推 djboy: 所以，蔡才特別感謝S姐幫她對齊啊~~~XD131F 114.45.26.192 台灣 09/19 09:52
推 donkilu: 基本上每行都要打兩遍，但有底稿謄打的132F 172.58.108.14 美國 09/19 09:52
→ donkilu: 話就沒這問題
→ donkilu: 是啦，專業的打字員應該是做得到的
推 alice1967: 專業打字員是依經驗排版，可沒有什麼軟135F 223.138.208.62 台灣 09/19 09:55
→ alice1967: 體輔助

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇