---

※ 引述《Albertab880.》之銘言:
: 上週廢死大法官釋憲 基本上讓死刑執行的門檻又更高了
: 許多受害者家人遲遲等不到他們心中正義執行的到來
: 明明已經判死卻拖了幾十年不執行 等於技術性廢死
: 廢死論點總是說 死刑對整體社會沒有幫助 廢死是國際趨勢等
: 就算他們說的是真的
: 那是不是就是想犧牲受害者家庭的心情
: 今天你家衰被殺了 我很抱歉 但他們可教化 我們一起來讓社會變更好
: 如果今天某個罪犯殺人 是因為整體社會的責任
: 那是不是受害者家庭如果因為沒被執行死刑而心生不滿
: 是不是可以申請國賠？
: 為什麼是我家死人來讓你政府和法官督促社會的進步
: 有沒有掛？

---------------------------------------------------------

簡單來講，那便是""今天出事的當事者並不是他們官員與法官的誰""

今天執行死刑的目的『是為了替受害者伸張正義』，我想這句話並沒有任何爭議性，

但是～其實卻也是『是為了保障這個社會運作』及『下一個家庭與個人生命安全』，不是嗎？

我想，這兩句話應該也沒有任何爭議性。

.

以〔酒駕〕為例，俗話說「開車不喝酒、喝酒不開車」，今天當他（她）選擇喝酒開車的那一刻開始，

便是在危害這個社會運作，及危害其他人家庭與個人生命安全，試問...他（她）要談論什麼權力呢？

像我自己在醫院擔任小小不起眼的警衛，喝醉鬧事的案例早早超過百例，在這些喝醉鬧事的案例當中，

平心而論有不少案例的親朋好友也是那一類咖小，印證了「近朱者赤，近墨者黑」這句話，

因此往往隔三差五，不是這團夥的A先生來掛急診，就是B先生來掛急診，再不然是C先生來掛急診，

類似這種案例雖然談不上很多，但是偶爾碰上一兩次，整天班上起來非常痛苦，偏偏警察來了也沒有辦法，

說穿了他們沒有在醫院內鬧事到警察可以帶走，所以怎麼上班不痛苦呢？（苦笑）

.

再來，有不少〔酒駕〕當事者在開車撞人之後，往往秉持一個態度，那便是『你（妳）們拿我沒有辦法』，

這一行為讓人氣得咬牙切齒也不過分，像我自己就碰上喝醉駕駛當場嗆了受害家屬這麼一句話，

他說...「 她衰嘛！ 我碰到她更衰，你知道嗎？ 」

喝醉駕駛這樣反問對方父親，講得既一副理直氣壯，同時又很委屈似的，絲毫一丁點認為自己有錯在先也沒有，

類似這種案例，沒有接觸過的無法想像與體會到，一旦萬一不幸接觸過，便會知道我在撰寫這篇文章時的感觸。

.

最後，在這個時代......沒有辦法死刑，也沒有辦法確確實實把這些該關押在監獄內的人給關押起來，

試問，這不諷刺嗎？

試問，這不噁心他人嗎？


--
※ 作者: mk123458 時間: 2024-10-01 10:34:56 (台灣)