顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 514
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-02 18:13:06
看板 Gossiping
作者 smallpig02 (小豬二號)
標題 Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月
時間 Fri Sep  2 06:00:03 2022

推 bassmaster: http://i.imgur.com/wpuzfU5.jpg42.76.166.150 台灣 09/02 04:34
→ bassmaster: 在法庭胡說八道把法官當白癡
[圖]
推 cellphone7: 推樓上 有原因                          27.246.230.3 09/02

---------------

真好笑,這樣叫作原因?
難怪台灣亂七八糟簡直沒救了
就是因為有你們這種認知存在

開車的是刑事被告
再說一次:刑事被告
被告本來就有說謊替自己開脫的權利
你告人的,自己要證明人家有罪
就算被告胡扯
頂多只是與事實不符
尤其這種汽車駕駛根本很無辜的案子
頂多記載一句"未為相符"
但是與該刑相關的
你拿被你告的被告胡扯
就加重其罪?
找碴喔?

真是太棒了!
台灣!

這個案子車輛本來就越過斑馬線到達道路中央了
騎士自己經過一個很彎的路段
自己在路口那邊
有沒有注意路況不知道啦
卻自己摔車
沒注意路況的是機車騎士

被告可能因為是版上最愛嘴的"女老師"
很多當老師的管學生本來就很愛嘴
出庭了又不知嚴重性

但是即使如此
法官是從哪裡判斷摩托車自摔與汽車有關?
僅憑騎士的指稱嗎?

真是笑死人
還"肇事"逃逸咧
怎樣肇事?
隔山打牛肇事?

噗

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.239.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4Ijb7B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662069605.A.1CB.html
※ 同主題文章:
　 09-01 19:51 losel. ■ [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
　 09-01 20:24 maniaque. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
　 09-01 20:45 b150427. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
　 09-01 22:10 iecju520. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
● 09-02 06:00 smallpig02. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
　 09-02 11:49 kuod Re [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
推 Ahhhhaaaa: 看到別人自摔 本來就會講這些1F 220.129.1.187 台灣 09/02 06:01
→ Ahhhhaaaa: 女生不可能幫忙抬車 頂多考慮叫救護車
→ Ahhhhaaaa: 其實正常社會人 連救護車也不會叫
→ Ahhhhaaaa: 因為旁觀者效應 覺得別人回去叫救護車
推 Lineage097: 距離那麼遠 能自摔真不簡單5F 223.141.5.208 台灣 09/02 06:03
→ adasin: 其實 幫叫救護車也有事 因為會被認為事主6F 118.171.46.158 台灣 09/02 06:06
 正常人都是趕快跑的啦
 誰知道是哪路窮鬼又在演戲?
→ kicca: 這樣撞到違停車能不能算對方肇事逃逸7F 180.217.242.133 台灣 09/02 06:08
→ adasin: 我覺得不用一竿子打翻 只是要記得保護自己8F 118.171.46.158 台灣 09/02 06:08
推 diabolica: 以後只能多花時間報警了嗎9F 49.158.78.174 台灣 09/02 06:09
推 coffee112: 覺得兩邊都有責任 但演變到要關？然後10F 36.236.130.212 台灣 09/02 06:12
→ coffee112: 一堆罪行更嚴重的卻被輕放 真可笑=_=
推 coffee112: 小事做大  大事化小...法官真有趣
推 riker729: 就說不知道就好了 知道未停就有事13F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:18
噓 poqwiuer: 肥宅看正妹自撞 也被罵好好笑 準備提告14F 42.72.95.84 台灣 09/02 06:19
→ palapalanhu: 因爲機車騎士有拍她車窗了吧15F 118.166.79.36 台灣 09/02 06:21
推 kt040: 幫叫救護車反而惹到麻煩的還少嗎? 能閃就閃16F 114.24.140.27 台灣 09/02 06:21
→ palapalanhu: 等於是要她先別走，結果她無視開走17F 118.166.79.36 台灣 09/02 06:22
→ Anyotw: 哪有加重…本刑1到7年。法官生出減刑條例18F 49.216.129.116 台灣 09/02 06:22
→ Anyotw: 打5折了，再低法條沒授權
 所以你是說汽車駕駛有罪?
 汽車駕駛肇事了嗎 請問?
 沒有肇事,哪來的逃逸?

 隨便以自己的心意入人於罪難道不叫加重?
噓 poqwiuer: 幫叫救護車會被說犯錯自知理虧 過來人20F 42.72.95.84 台灣 09/02 06:22
推 riker729: 拍打車窗? 就說以為是碰瓷的21F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:23
→ riker729: 汽車都突出多久了 還能自摔
 沒錯
 騎士根本就沒在看路吧
噓 a1277034: 不敢判死說怕冤獄，這種明顯不是她的事23F 42.79.95.21 台灣 09/02 06:28
→ a1277034: 就是冤獄啦
推 riker729: 我自己實際的例子 我在路中間迴轉25F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:36
→ riker729: 等對向清空 等了約5秒 後面熊貓高速過來
→ riker729: 自摔 我事後看錄影 他根本想逆向超車
→ syldsk: 這個監視器畫面大概很後面才找到的吧28F 118.161.208.37 台灣 09/02 06:37
→ riker729: 自摔後他的車碰到我的車 覺得很衰29F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:38
→ riker729: 但因為我壓到雙黃線 變成我七成責任
 這也太悲,感謝分享
推 sanshin: 明明有緩刑有易科罰金，法官故意不用31F 1.175.156.60 台灣 09/02 06:39
→ riker729: 從此後迴轉都要多留距離 避免壓雙黃線32F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:40
→ sanshin: 這種小案逼人坐牢，不是恐龍法官是什麼？33F 1.175.156.60 台灣 09/02 06:40
→ syldsk: 女駕駛要停讓也應該是在停止線後而不是已34F 118.161.208.37 台灣 09/02 06:43
→ syldsk: 經進入路口才在那邊不動，雖然臺灣的白痴
→ syldsk: 路口一堆違停擋視線跟實際劃設能不能看到
→ syldsk: 與被看到又是一堆問號
→ kaodio: 鍵盤法律人38F 114.44.70.234 台灣 09/02 06:49
→ kaodio: 都承認說謊被抓包了 是不是大家最愛講的不
→ kaodio: 可教化 重判也不行 是不是廢死團體啊
 監視器畫面已經說話了
 說什麼謊?

 更何況,汽車駕駛怎樣"肇事"了?
 沒有肇事,怎樣逃逸?
推 R3210: 沒畫迴轉區本來就不能迴轉吧41F 42.73.104.113 台灣 09/02 06:53
→ kaodio: 你不是說教師說謊嗎 灣灣交通那麼亂就是一42F 114.44.70.234 台灣 09/02 06:53
→ kaodio: 堆自以為對的駕駛觀念
 請你指出那位老師
 駕駛行為錯在哪裡? 好嗎
推 lancer0960: 被告在法庭上如果不對垃圾法官表現出44F 118.232.72.179 台灣 09/02 06:54
→ lancer0960: 尊敬還反駁到讓垃圾法官沒面子，結果
→ lancer0960: 會讓垃圾法官為發洩情緒 展現官威濫用
→ lancer0960: 職權惡搞被告 這種垃圾法官會下地獄
→ kaodio: 愈悲憤的人就是觀念愈差的人 被導正愈不能48F 114.44.70.234 台灣 09/02 06:55
→ kaodio: 接受
 喔,請勿自介
→ kaodio: 我又不是鍵盤法官 你去找當事人幫他免費訴50F 114.44.70.234 台灣 09/02 06:55
→ kaodio: 訟 +U
 你不是鍵盤法官,卻是鍵盤扣帽俠
推 b93510015: 台灣的法官就這副德性啊52F 106.64.120.106 台灣 09/02 07:03
推 littlelinsyu: 我是真的覺得騎士很北爛53F 36.239.196.105 台灣 09/02 07:05
推 milk7054: 6個月不是最低的嗎？判這麼輕還加重？54F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:05
 你是說汽車駕駛有罪?
 汽車駕駛肇事了嗎 請問?
 沒有肇事,哪來的"肇事"逃逸?

 隨便以自己的心意入人於罪難道不叫加重?
推 tobylife26: 那種路口停止線會不會太後面 斑馬線55F 123.110.113.135 台灣 09/02 07:05
→ tobylife26: 一大截 停在停止線根本看不到左右來
→ tobylife26: 車 已經開到路中間等確定沒車再彎了
→ tobylife26:  機車沒減速還自摔 真的很誇張
→ milk7054: 心意有罪，你怎麼不去念佛？59F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:07
 請先說明汽車駕駛如何"肇事"
 好嗎?
推 seemoon2000: 不能易科罰金是超重的好嗎....60F 1.164.176.177 台灣 09/02 07:08
→ milk7054: 什麼到達路中央？還以為以前轉彎車過半61F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:08
→ milk7054: 的時代喔
 對啊,人家就到達路中央了
 不然你要她倒退喔? 笑死
推 keepwild: 這個案件法官判肇逃，真的是腦袋有問題63F 180.217.42.74 台灣 09/02 07:10
→ milk7054: 支道讓幹道，笑死64F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:10
 汽車在那位子已經多久了,笑死
推 seemoon2000: 主要是這台車也不是搶快 在那好幾秒65F 1.164.176.177 台灣 09/02 07:11
推 ciplu: 被灌上莫須有罪名，誰都會不爽吧，到底是66F 211.23.105.151 台灣 09/02 07:11
→ ciplu: 怎麼認定汽車駕駛是造成機車意外？這個判
 對啊到底怎麼認定的?
 好好奇唷~
→ ciplu: 斷有問題吧68F 211.23.105.151 台灣 09/02 07:11
→ seemoon2000: 其實你看到有車在待轉 直接直行撞上69F 1.164.176.177 台灣 09/02 07:12
→ seemoon2000: 去 也確實是待轉的車錯沒錯啦
→ ciplu: 機車自己應注意未注意，造成自摔，卻變別71F 211.23.105.151 台灣 09/02 07:12
→ milk7054: 多久？笑死72F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:12
 久到機車還沒出現,汽車就在斑馬線以前了呢
 大約50年吧,笑死
→ ciplu: 人的錯？73F 211.23.105.151 台灣 09/02 07:12
→ seemoon2000: 我還是覺得這樣完全沒碰撞 也未造成74F 1.164.176.177 台灣 09/02 07:13
→ seemoon2000: 重大傷故要判6個月不能易科太重了
→ milk7054: 你看一個世紀，我看只有一秒76F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:13
 沒有一世紀啦,大概半世紀比你老一點
 笑死
→ syldsk: 沒辦法把握進入路口後不會有車導致必須禮77F 118.161.208.37 台灣 09/02 07:14
→ milk7054: 50年？虧還是念佛的78F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:14
→ syldsk: 讓就得等啊79F 118.161.208.37 台灣 09/02 07:14
→ syldsk: 媽的想到昨天有一臺低能不早點打方向燈，
推 zeqcx: 汽車都在那邊等多久了，機車自摔還可以判81F 60.249.247.85 台灣 09/02 07:14
→ syldsk: 我想說他是要直行停下來讓，他給我到我前82F 118.161.208.37 台灣 09/02 07:14
→ syldsk: 面才打方向燈是要轉進我這邊，路超小超難
→ syldsk: 會車，有夠低能
→ zeqcx: 肇逃，這法官..85F 60.249.247.85 台灣 09/02 07:15
 "肇事"逃逸,汽車怎樣肇事? XDDD
 摩托車自己在50光年遠的地方自己摔的欸
推 kinghtt: 照汽車駕駛的講話方式，很可能在應答時86F 1.161.62.179 台灣 09/02 07:17
→ kinghtt: 講話太嗆惹到法官不爽才被扣上肇逃
 但法官要證明她"肇事"啊xd

 沒有肇事,怎樣"肇事"逃逸?
 現在是大玄學時代?
推 qron: 機車就是隻猴子啊，不看路況88F 42.74.139.147 台灣 09/02 07:18
→ airback76: 上面某K大概被死當所以才這麼悲糞89F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:19
→ airback76: 這個法匠大概又硬拗因果關係
→ airback76: 不過有畫面就知道是硬拗
推 milkcat0319: 正常人理解的肇事是指自己的故意或過92F 107.117.176.130 美國 09/02 07:22
→ milkcat0319: 失造成，
→ milkcat0319: 但台灣法律對於「肇事」的定義是 get
→ milkcat0319:  involved 都算
→ sted0101: 打死人有悔意不用關96F 1.200.33.94 台灣 09/02 07:23
→ smilekid1105: 六月不給易科或緩，懂的都懂97F 111.251.61.8 台灣 09/02 07:23
推 kinghtt: 這就是法官自由心證的產物，認定你肇逃98F 1.161.62.179 台灣 09/02 07:23
→ kinghtt: 就算畫面顯示跟肇逃無關也沒用
→ neoa01 …
推 neoa01: 小英 司改政績。台灣當好人請自求多福100F 223.137.117.230 台灣 09/02 07:24
推 milkcat0319: 所以才會有很莫名其妙的統計數據：101F 107.117.176.130 美國 09/02 07:25
→ milkcat0319: 汽車亂開撞進待轉區，撞倒8台摩托車
→ milkcat0319: 。
→ milkcat0319: 當月交通事故統計會寫「汽車+1、機車
→ milkcat0319: +8」
→ milkcat0319: 然後次年的交通事故會報會寫「機車肇
噓 smallz: 支線車堵在路口這麼久沒問題？？107F 223.137.157.197 台灣 09/02 07:26
 多久? 上面有人說才1秒欸
 1秒叫作久?
 沒耐性不適合用路唷~
→ milkcat0319: 事8倍」108F 107.117.176.130 美國 09/02 07:26
推 zeqcx: 我前面有說汽車在那邊等很久阿 XD109F 60.249.247.85 台灣 09/02 07:27
推 XseraphimX: 難怪台灣詐騙猖獗…110F 220.136.25.92 台灣 09/02 07:28
→ smilekid1105: 找律師上訴爭執你說的無肇事啊，在111F 111.251.61.8 台灣 09/02 07:28
→ smilekid1105: 這邊嗆鄉民有什麼意義
 我自由心證很有意義
 這樣可以嗎xd
→ airback76: 某s沒看影片？貨車要過難道要撞下去？113F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:29
 正解
→ airback76: 那個帳號是被告？通靈？114F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:30
→ rex9999 …
噓 rex9999: 三寶無故停在路中間，害人雷殘被告剛好115F 42.79.237.40 台灣 09/02 07:31
推 canis831025: 還有人在跳針堵在路口zzz116F 101.12.16.193 台灣 09/02 07:31
→ canis831025: 沒看到前面大卡車轉彎？
→ canis831025: 為了不堵在路口直接撞卡車是嗎？
 正解
→ gggccc123123: 我就只問 你講那麼多 會更改這些判119F 1.160.133.111 台灣 09/02 07:32
→ gggccc123123: 決嗎…？
推 Syffence: 哪來無故 汽車直行被貨車轉彎插隊 停著121F 114.136.186.157 台灣 09/02 07:33
→ Syffence: 等就明明超級正常
→ yesyesyesyes: 你誤會了，只要能證明因果，法律上123F 27.246.229.4 台灣 09/02 07:33
→ yesyesyesyes: 確實可以算肇因，我自己的車禍也是
→ yesyesyesyes: 無碰撞，對方依舊賠我
 50光年距離怎樣證明出因果?
 真塑神奇
→ canis831025: 樓上你還不是跑來留言了…認為沒意義126F 101.12.16.193 台灣 09/02 07:34
→ canis831025: 但身體還是很誠實的跑來了
推 chunfo: 台灣法官權利太大 基本上是人治128F 114.42.51.217 台灣 09/02 07:34
→ canis831025: 指ggg大129F 101.12.16.193 台灣 09/02 07:35
→ airback76: 插隊的爬文一下很難？提上訴三個字不130F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:35
→ airback76: 懂？
→ airback76: 不能更改提上訴幹嘛？
推 johnny721009: 距離一個路口寬有肇責，法官真屌133F 39.13.32.194 台灣 09/02 07:36
 屌到爆,屌到蝦蝦叫
→ johnny721009: 台灣很多路口你不這樣開根本過不去134F 39.13.32.194 台灣 09/02 07:37
→ johnny721009: 鍵盤嘴砲俠都活在理想世界喔？
→ mrcat: get involved=肇事 很奇妙，後車碰前車，前136F 1.169.71.57 台灣 09/02 07:38
→ mrcat: 車覺得還好就走了，後車可告前車肇逃嗎
→ airback76: 還真的可以喔138F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:41
→ airback76: 後撞前如果沒有影片黑的可以說成白的
 https://youtu.be/Sp9uqQ4uD2k
推 zeqcx: 只能說台灣法官很神奇..140F 60.249.247.85 台灣 09/02 07:43
噓 zzxzero: 這個案件明顯有因果關係，因為停在路中害141F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:43
 50光年因果個屁咧因果
推 tkhunter: 這判決真的扯，離這麼遠也有事142F 42.73.36.24 台灣 09/02 07:44
→ zzxzero: 人煞車不及摔車，責任比例有待判定，但是143F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:44
→ zzxzero: 汽車駕駛不會是零，有肇事責任又跑掉，肇
推 ship1228: 白車堵在路口，是因為貨車沒減速直接過145F 223.139.164.165 台灣 09/02 07:44
→ zzxzero: 逃是合理判決躲不掉，不懂的算法盲了146F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:44
→ ship1228: 啊，怎麼不告貨車，大家都慢一點就沒事147F 223.139.164.165 台灣 09/02 07:44
→ ship1228: ，機車自己騎太快，閃黃路口還不減速，
→ ship1228: 遇到不減速的砂石車學長直接死
推 zx1986: 真的很靠腰 這個騎士什麼來頭150F 39.9.43.251 台灣 09/02 07:49
推 orze04: 法官有找車禍鑑定嗎151F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:49
推 taikouhncheu: 碰瓷男就是看到女駕駛驚嚇過度自摔152F 39.8.201.118 台灣 09/02 07:49
噓 yel203zxc: 法匠153F 116.59.217.50 台灣 09/02 07:49
 對呀
 自摔1000公里內都有肇事責任,才不叫法匠唷
→ orze04: 煞車不及是因為騎士根本沒在看路啊154F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:51
推 saygogo: 高雄市議員酒駕撞死人都可以易科罰金了,155F 101.9.39.24 台灣 09/02 07:51
→ saygogo: 結果這種不能易科罰金真的是笑死
→ onstar: 依刑法185-4，你沒肇事責任，也不能離開157F 223.137.246.134 台灣 09/02 07:52
→ onstar: 離開就觸犯刑法
 對啊,年終大家知道怎麼賺囉~
推 king12272: 理盲真的超多 悲哀159F 114.36.40.81 台灣 09/02 07:53
→ onstar: 有問題去問立委160F 223.137.246.134 台灣 09/02 07:53
 沒問題!
 感謝學長賺錢開示
推 fireforce: 所以有全程影片了沒 沒完整影片很難說161F 59.115.11.173 台灣 09/02 07:53
→ fireforce: 到底算不算啊
推 wdouglas: 汽車應該是為自己辯解無罪，法官認為沒163F 101.8.26.98 台灣 09/02 07:54
→ wdouglas: 有悔意，就判刑了，官司都看遇到什麼法
→ wdouglas: 官解讀案件，這件就偏機車方
噓 yesyesyesyes: 還在嘴硬，只要能證明因果就可166F 27.246.229.4 台灣 09/02 07:54
 沒問題,已擴增範圍至1000公里內都算
 報告完畢
推 orze04: 最好是不難離開啦，那一個自摔，路口大家167F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:55
→ orze04: 都留下來？
→ orze04: 不找第三方做事故鑑定，六個月不給易科罰
→ yesyesyesyes: 哪天你遇到就別靠腰四輪170F 27.246.229.4 台灣 09/02 07:55
 50光年外有一台四輪橫在路上
 大家都不會蠢到自己摔下去唷
 謝謝關心~
→ orze04: 金，騎士背景很硬171F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:55
推 www2967: 全台灣最大職業是法官好嗎 證據是三小172F 59.115.145.2 台灣 09/02 07:56
推 jack18262: 自摔干我屁事173F 61.64.102.122 台灣 09/02 07:57
噓 zzxzero: 一堆法盲，機車責任最大不會有疑慮，但是174F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:57
推 orze04: 因果關係誰說了算？這種都要找外面的機構175F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:57
→ zzxzero: 汽車就算只有10%，那一樣是有肇事，很明176F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:57
 這件汽車有肇事?
 怎樣肇事說來笑一笑,噗
→ orze04: 判斷吧177F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:57
→ zzxzero: 顯就是肇逃，完全不可能無罪，有甚麼好爭178F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:57
→ zzxzero: 的，真的覺得汽車可以完全無罪，你去幫汽
→ zzxzero: 車搞個無罪判決看看，辦不到就不要嘴砲了
推 cindycincia: 胡亂扯是權利，但是量刑原本這就是181F 180.217.242.88 台灣 09/02 07:59
→ cindycincia: 參考依據，不爽花三千去鑑定
 首先這法官要證明汽車有"肇事"
 50光年外怎樣肇事?

 還量刑咧,好可怕唷
 中華民國隨隨便便都有因果
 說你有因果就有因果
 然後就量刑
 真恐怖
噓 angels999: 所以你的意思是法官是法盲？183F 110.26.128.86 台灣 09/02 08:05
 你的意思是中華民國國民都眼瞎?
推 sliverexile: 被告之後要抄佛經加憂鬱症證明啦 這184F 101.10.46.183 台灣 09/02 08:05
→ sliverexile: 樣撞死人可能都不用一年
推 chuanglk: 還法盲咧~就沒肇事是算甚麼逃逸186F 124.6.26.80 台灣 09/02 08:09
推 fireforce: 支線道應該在停止線前確認左右主幹道有187F 59.115.11.173 台灣 09/02 08:12
推 CloserJ: 智障鄉民看到關鍵字 女老師 汽車 ，自動188F 1.200.132.55 台灣 09/02 08:12
→ fireforce: 無車輛，白車進入路口前沒確認右邊貨車189F 59.115.11.173 台灣 09/02 08:12
 去查google maps就懂了
 不要不查地圖空在那邊嘴
→ fireforce: ，所以煞停在路口內早就有錯了190F 59.115.11.173 台灣 09/02 08:12
→ CloserJ: 聯想三寶 仇女就開始酸了，有些根本沒看191F 1.200.132.55 台灣 09/02 08:12
→ CloserJ: 影片也在嘴 根本智障
推 katanakiller: 以後要碰瓷的專找迴轉過半的車撞上193F 42.76.8.180 台灣 09/02 08:17
→ katanakiller: 去就對了
 正解
 學長們都開示賺年終了
→ xpage: 台灣交通法則真的爛到笑，搭配恐龍真的鬧195F 42.77.175.46 台灣 09/02 08:19
推 fireforce: 我就是看過地圖才推文的 現場路口連凸196F 27.51.98.216 台灣 09/02 08:20
→ fireforce: 面鏡都有裝…
推 iam0718: 態度啦 法律人最愛你展示態度198F 111.255.73.158 台灣 09/02 08:21
推 ex990000: 怎麼看汽車都是零責任199F 114.27.161.170 台灣 09/02 08:23
→ Urbina: 這件真的不行 原告跟檢察官有完全的舉證責200F 42.79.131.249 台灣 09/02 08:23
→ Urbina: 任 但整個判決書內容看下來 法官只看原告
→ Urbina: 描述和被告未認罪判刑 真的超荒唐
推 achun1212: 騎士腦羞隨便找最近的替死鬼？車禍鑑定203F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:24
推 winiS: 就算她在法庭上脫衣服，也是另外審一個妨204F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:24
→ achun1212: 不是要查清楚嗎？205F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:24
→ winiS: 礙風化，怎會就變成有肇事?? 法官養這麼大206F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:25
 總算說到重點
→ winiS: 不會就事論事，護航的才是真法盲207F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:25
→ achun1212: 而且也沒調查機車輪胎有沒有磨平？208F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:26
 這其實也是超重點
 胎溝深度、是否石頭胎
→ Urbina: 尤其是說原告摔倒後起身有被告車身這段 靠209F 42.79.131.249 台灣 09/02 08:27
→ Urbina: 真的大開眼界 法官這樣可以認定被告有認知
→ Urbina: 自己有肇責 這什麼天才邏輯
 上面學長開示的"因果因果"

 因 果
   因  哈哈哈   果
  因   果

推 coffee777: 法官真的智障212F 123.192.227.249 台灣 09/02 08:27
推 achun1212: 感覺大部分法官對於交通判決非常弱，213F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:29
推 pftmax: 車禍判定應該要有更客觀公正的方法214F 110.26.100.202 台灣 09/02 08:29
→ achun1212: 還是根本不重視？或是課本沒教？實務經215F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:29
→ achun1212: 驗也不足？
推 winiS: 不要以偏概全啦，就一件件看，這217F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:30
→ pftmax: 過馬路自己跌倒，前後左右車牌通通告218F 110.26.100.202 台灣 09/02 08:30
→ winiS: 件明顯就是法官把法條丟掉了，隨219F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:30
→ winiS: 心證去玩
→ iam0718: 實務經驗 就忙到沒啥再出門221F 111.255.73.158 台灣 09/02 08:32
→ pftmax: 法官亂判，有一天輪到你變成苦主222F 110.26.100.202 台灣 09/02 08:32
推 ginsengwolf: 這條路一定限速很低，還能摔根本是自223F 49.158.248.196 台灣 09/02 08:32
→ ginsengwolf: 己問題，法官耍白痴不是一兩天了
→ Freeven: 被告本來就有說謊替自己開脫的權利225F 1.200.107.159 台灣 09/02 08:32
→ Freeven: 這句在共三小
 被告不自證己罪
 法律系大一就教的
推 ex990000: 沒有紅綠燈還在主支線勒! 不然汽車要怎227F 42.76.107.117 台灣 09/02 08:33
→ ex990000: 麼左轉？
→ ex990000: 都有影片了還可以講這麼扯的話
推 gamesame7711: 因果不是無限上綱用的 要有科學觀點230F 1.174.85.143 台灣 09/02 08:34
→ ginsengwolf: 即使一罪一罰，也看不出來要件充足。231F 49.158.248.196 台灣 09/02 08:34
噓 mftd: 加油232F 223.140.189.9 台灣 09/02 08:34
噓 yesyesyesyes: 硬ㄠ50光年   自己去跟法官說啊233F 60.250.200.85 台灣 09/02 08:34
→ ginsengwolf: 根本是有罪推定，法官智障234F 49.158.248.196 台灣 09/02 08:34
 真的超扯
→ gamesame7711: 這判決扯爆235F 1.174.85.143 台灣 09/02 08:34
推 winiS: 在說法庭攻防啊? 被告本來就有沉默與辯解236F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:34
→ yesyesyesyes: 沒有實務經驗就不要出來亂237F 60.250.200.85 台灣 09/02 08:34
→ winiS: 的權利，太瞎扯你就判偽證，這樣就會影響238F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:34
→ winiS: 判決，法官完全失職
→ aken59420: 以後自摔就酜デ銂瑣r駛跟路人肇逃，240F 106.1.235.238 台灣 09/02 08:38
→ aken59420: 醫藥費跟修車費都有了
→ AxelGod: 台灣法官智障太多，而且沒有懲處懲罰機制242F 42.73.25.234 台灣 09/02 08:39
→ AxelGod: 當自己是神
推 gn01693664: 法律人要來幫你上課了 嘻嘻244F 114.137.17.187 台灣 09/02 08:39
推 albertfeng: 讚啦這篇才是真台灣人，兩輪仔路權詭245F 42.73.29.228 台灣 09/02 08:40
→ albertfeng: 辯看了只會讓人上火
推 huckebein12: 台灣秩序就這樣被這些只會背法條不247F 42.72.93.109 台灣 09/02 08:41
→ huckebein12: 會應用的無常識法蠢們毀光光
推 Freeven: 不自證己罪代表說謊做偽證是可以的！？249F 1.200.107.159 台灣 09/02 08:41
 被告做偽證?
 誰來教一下....xd
→ Freeven: 真的假的，這是法律賦予我們的權力嗎@@250F 1.200.107.159 台灣 09/02 08:41
推 huabandd: 終於有正常人了，一堆智障還在支讓幹251F 101.136.189.43 台灣 09/02 08:42
噓 Kabum: 你是哪一行看到加重其罪的？？？252F 101.9.99.148 台灣 09/02 08:44
 汽車駕駛肇事了嗎 請問?
 沒有肇事,哪來的逃逸?
 隨便以自己的心意入人於罪難道不叫加重?
→ Freeven: 我的意思是講悖離事實的...證詞？  反正253F 1.200.107.159 台灣 09/02 08:45
→ Freeven: 就是幫自己辯護啦
噓 herro760920: 你要不要看看你在說什麼... 被告本來255F 123.194.1.128 台灣 09/02 08:46
→ herro760920: 就有說謊替自己開脫的權利。這叫作偽
→ herro760920: 證，不是什麼權利。
 好啦,你說的都對
 噗xd
→ Urbina: 這案件被告有講悖離事實的證詞？258F 42.79.131.249 台灣 09/02 08:46
推 winiS: 真法盲盲到看不到案情耶259F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:47
→ Kabum: 那不叫加重叫亂判吧==有罪才會加重260F 101.9.99.148 台灣 09/02 08:48
→ winiS: 法官大概也是這種概念吧，心情不好啥都亂261F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:48
→ winiS: 扯
推 jerrylin: 以後每個自摔的都可以找個倒楣鬼告263F 111.252.83.133 台灣 09/02 08:52
 沒錯,我的化石胎準備出征了
→ Kabum: 肇事逃逸罪最廣義的見解除了身體法益外，264F 101.9.99.148 台灣 09/02 08:53
→ Kabum: 有認為包含維護公共安全的利益或民事追訴利
→ Kabum: 益的保障，我是不認為判錯不過上訴還有機會
噓 susteven1991: 777267F 42.77.249.27 台灣 09/02 08:54
推 pleaseask: 我今天在路上摔車，晚一點我就去拍郭台268F 59.124.24.12 台灣 09/02 08:54
→ pleaseask: 銘家門，他敢不理我就等著肇事逃逸被關
→ pleaseask: 吧，哈哈哈
 我覺得你會生不如死,哈哈哈
→ Kabum: 這也涉及釋字777的解釋271F 101.9.99.148 台灣 09/02 08:55
推 Audien: 八卦板大概80%的人沒念過刑事訴訟法272F 114.140.106.176 台灣 09/02 08:57
推 cloudsub: 現在就是沒在停止線等待這一條了273F 220.134.248.204 台灣 09/02 09:00
推 yesyesyesyes: 八卦版一堆沒獨立思考的人  慘274F 60.250.200.85 台灣 09/02 09:01
推 smfy: 停在那停止線大概什麼都看不到吧 噗275F 101.136.225.44 台灣 09/02 09:02
噓 FadOut: 駕駛習慣差，又是法盲，活該進去關拉276F 101.137.50.199 台灣 09/02 09:02
推 barton50195: 台灣法律就是個笑話277F 49.216.29.66 台灣 09/02 09:04
推 pttabs: 看影片應該是機車未注意前車狀況自摔，當278F 150.117.210.111 台灣 09/02 09:05
→ pttabs: 初車禍鑒定不知道做得如何
推 fred7698: 以後摔車 第一件事就是先去拍車……280F 101.10.15.118 台灣 09/02 09:10
 對! 我剛剛已經騎去馬路練習了
 為了年終摔車摔起來
推 twmarstw7758: 有問題的是肇事判定跟法官吧281F 114.136.57.113 台灣 09/02 09:15
→ twmarstw7758: 行車記錄器真的不要省
噓 yantist: 有說謊替自己開脫的權力？283F 223.138.18.58 台灣 09/02 09:16
 對啊,沒打過刑事庭?
推 tzouandy2818: 沒有肇事 但是算肇事逃逸 厲害284F 118.165.11.152 台灣 09/02 09:16
 厲害厲害
→ WGTH: 女老師就是死於廢話太多285F 220.129.103.37 台灣 09/02 09:17
 老師靠嘴吃飯管學生的
推 Nyx591: 說謊替自己開脫是被告的權利，頂多就是與286F 223.140.225.220 台灣 09/02 09:22
→ Nyx591: 「事實不符」，並不構成偽證，一堆人不要
→ Nyx591: 看到說謊就高潮好嗎
噓 voster1017: 停在路口，左邊幹道都要等你過？等左289F 27.52.165.101 台灣 09/02 09:22
→ voster1017: 右沒車再一次過很難嗎
推 JAY711230: 在法庭胡說八道跟她有罪有關？幹這種亂291F 220.141.173.62 台灣 09/02 09:23
 XD
→ JAY711230: 判的白痴法官？292F 220.141.173.62 台灣 09/02 09:23
推 larsnor: 看起來直覺是碰瓷293F 101.136.135.201 台灣 09/02 09:24
推 krsone: 如果真的有肇逃的話 十年後再選立委 大家294F 101.10.93.0 台灣 09/02 09:25
→ krsone: 會幫你肇逃加油
 肇逃這種拿出來選民會看不起啦
 現在只有我沒有槍欸
→ gaba000: 肇逃同類崩潰 哈哈296F 101.137.0.53 台灣 09/02 09:26
推 SYSshadow: 正名「交通事故後擅離現場」比較實在，297F 42.73.167.138 台灣 09/02 09:29
 女老師才莫名其妙咧
 交通事故?
 那位自己趴下去摔的有事故
 50光年遠干我屁事又不是我有事故
 XD
→ SYSshadow: 叫肇逃根本誤導民眾，民眾都嘛想說靠邀298F 42.73.167.138 台灣 09/02 09:29
→ SYSshadow: 我沒肇事也沒逃逸
推 iam0718: 正名這個 在這事件 老師一樣跑啦說真的300F 111.255.73.158 台灣 09/02 09:30
噓 xhl12000: 鬼島就是法律配自以為神亂詮釋的法官301F 114.136.25.201 台灣 09/02 09:32
推 xhl12000: 法官多數都讀書讀到沒生活常識
噓 onceheart: 去看釋字777好嗎？在這邊噴什麼！？303F 42.77.173.121 台灣 09/02 09:36
 我宣布我摔車1000公里範圍的人車都不准動
 不然通通都肇逃,全都有因果
   因   果

 因             果
     因   哈哈哈    果
※ 編輯: smallpig02 (61.223.239.253 臺灣), 09/02/2022 09:39:05
噓 medioca: 說謊叫偽證 被告的權利叫保持沈默 法盲304F 218.173.25.226 台灣 09/02 09:38
推 dick929: 肇事責任在於因果關係跟路權305F 49.216.130.14 台灣 09/02 09:42
→ dick929: 被告的路口是閃光紅燈應停車禮讓
推 dick929: 影片很明顯被告車輛已經超出路口停止線，
→ dick929: 而且無故停在路口中央形成交通障礙，雖然
→ dick929: 原告也應負擔部分責任，惟被告難謂無肇
→ dick929: 事責任。
推 auogs: 說機車是碰瓷我也信啊 離這麼遠311F 42.74.214.157 台灣 09/02 09:47
→ auogs: 無交通號誌的路口 車子很難等到雙向沒車才
→ auogs: 轉
→ auogs: 被告車在中線那麼久，機車從遠方到 怎禮讓
推 dick929: 看到影片真的覺得白車不冤枉～315F 49.216.130.14 台灣 09/02 09:51
→ dick929: 妳停在路口中間到底是在哈囉？
推 k47100014: 大家記住了，下次自己跌倒的時候請務317F 49.216.16.28 台灣 09/02 09:53
→ k47100014: 必馬上起身拍其他車，拖他們下水
→ k47100014: 要不然自摔沒人分擔損失太虧了
推 dick929: 然後妳說是停車，最後妳又往前滑行～到320F 49.216.130.14 台灣 09/02 09:54
→ dick929: 底是要過不過？有這麼多時間給妳過這個
→ dick929: 路口，要嘛就乖乖在停止線後面等～
推 Addidas: 上法條還在口無遮攔不動腦忘記自己是被告323F 150.117.226.131 台灣 09/02 09:55
噓 luxaky: 肇事定義 有責任(X) 有因果關係(O) 然後說324F 36.232.93.249 台灣 09/02 09:56
→ luxaky: 謊的權利是指不會有偽證罪問題，法官還是
→ luxaky: 可以因為不認罪=犯後態度不佳加重
推 dick929: 有些人開車上路都不會判斷與其他車的距327F 49.216.130.14 台灣 09/02 09:58
→ dick929: 離與速度，才會經常出現這種要走不走、要
→ dick929: 停不停的窘境
噓 buckbug: 好兇唷330F 123.194.132.62 台灣 09/02 10:03
推 loveapple33: 機車幹線，汽車支線，誰跟你看先到路331F 59.124.12.187 台灣 09/02 10:10
→ loveapple33: 口的先贏？雲法官？
推 godygol: 影片說明一切了，一群法官等級的智障到333F 49.216.50.222 台灣 09/02 10:13
→ godygol: 底怎樣可以把黑的看成白的
推 x80378: 有鄉民質疑機車應該優先直行，但汽車停在335F 111.83.150.142 台灣 09/02 10:13
→ x80378: 那路口很久，表示機車原本就離汽車很遠了
→ x80378: 吧，然後離這麼遠還自摔XDDD
推 x80378: 機車跟汽車離得遠，汽車駕駛就理所當然會
→ x80378: 想要過吧
推 milkcat0319: 台灣法律對於「肇事」的理解就是這樣340F 107.127.28.70 美國 09/02 10:35
→ milkcat0319: 莫名其妙
推 garman0403: 欸 看推文難怪台灣交通那麼爛 沒路權342F 42.73.181.98 台灣 09/02 10:37
→ garman0403: 觀念 還以為先佔到路中路權就是他的
→ garman0403: 路口本來就要淨空 台灣人的劣根性還
→ garman0403: 以為在路中間等轉彎是對的 一半也是
推 beariscut: 看推文是不是很多準備當法官的人呀 慘346F 123.192.193.98 台灣 09/02 10:38
→ garman0403: 腦殘交通部的錯啦347F 42.73.181.98 台灣 09/02 10:38
→ beariscut: 呀 鬼島348F 123.192.193.98 台灣 09/02 10:38
推 winiS: 二輪路犬的概念就是四輪要在前30公分就剎349F 101.138.40.147 台灣 09/02 10:40
→ winiS: 停，但二輪的安全距離則有三公里，眼睛看
→ winiS: 到就是路權
噓 symeng: 路口發生的事情可以擴大到1000公里或50光352F 39.9.71.221 台灣 09/02 10:42
→ symeng: 年，這邏輯蠻厲害的
推 winiS: 法官邏輯你敢嘴？354F 101.138.40.147 台灣 09/02 10:43
推 aizawafff: 這案件值得討論欸355F 1.200.117.71 台灣 09/02 10:58
噓 xdctjh: 凶356F 223.138.144.2 台灣 09/02 11:01
推 easych: 沒看影片會覺得汽車問題 看完黑人問號357F 61.220.221.43 台灣 09/02 11:03
→ symeng: 汽機車都有問題啊，汽車的問題是358F 39.9.71.221 台灣 09/02 11:15
→ symeng: 1.支道車停在路中等幹道車（等幹道車可以
→ symeng: 在路中間等的？駕照怎麼考的？）
→ symeng: 2.停車再駛前未注意幹道是否有來車（支道
→ symeng: 仔還不注意幹道有沒有來車？）
→ symeng: 3.有人受傷的事故還肇事逃逸
→ symeng: 機車的問題是
→ symeng: 1.過十字路口未減速
→ symeng: 今天機車告過失傷害跟肇事逃逸都很合理
噓 iphone55566: bassmaster那張圖解釋得很明確了367F 1.170.109.119 台灣 09/02 11:52
→ iphone55566: 這班失智列車也太多人上車了吧
→ iphone55566: 判決理由(四)有寫 被告白車就是肇因
→ iphone55566: 跟碰不碰到根本無關
→ iphone55566: 如果你很在意碰撞 那閃避違停害人被
推 loveyanzi03: 真的笑死372F 49.216.168.205 台灣 09/02 11:56
→ iphone55566: 撞死 為何會被抓出來負擔責任呢~~?373F 1.170.109.119 台灣 09/02 11:56
→ iphone55566: 違停的車輛根本沒被撞啊 不是嗎
噓 spirit119: 沒碰撞就不算肇事 難怪馬路三寶這麼多375F 101.138.161.213 台灣 09/02 11:57
→ iphone55566: 如果被告是綠燈 那還有點討論空間376F 1.170.109.119 台灣 09/02 11:57
→ iphone55566: 這根本支線搶路權了 哪來的藉口洗白
推 ya8957: 車早就在路中央等轉彎，機車離那麼遠就摔378F 180.218.42.108 台灣 09/02 12:19
→ ya8957: 到，到底哪裡有責任
噓 UbaldJimenez: 實際經驗告訴你 肇逃不分肇事責任380F 1.160.29.161 台灣 09/02 12:20
→ UbaldJimenez: 只要有牽涉事故而離開 就可被控肇逃
→ UbaldJimenez: 之前有涉事方皮皮的 警察有如此表明
→ UbaldJimenez: 如果雙方都沒報警 雙方都可被控肇逃
噓 ismugi: 乖，書讀不多也看不懂判決可以先google了384F 42.77.163.103 台灣 09/02 12:24
→ ismugi: 解刑法肇事的定義
推 guenhwyvar: 說停在停止線後方的沒開過車？你頭不386F 42.77.10.246 台灣 09/02 12:25
→ guenhwyvar: 探出一點根本看不到兩邊來車啊
噓 onceheart: 照釋字777來看，所謂“肇事”已經不是388F 42.77.173.121 台灣 09/02 12:28
→ onceheart: 要件,結論立法方向有因果關係就要留下
→ onceheart: 來處理事故
噓 parislove3: 什麼廢文 最好你上法院就這麼講391F 42.75.68.50 台灣 09/02 12:35
推 grovic: 同意，汽車真的倒楣392F 116.89.136.164 台灣 09/02 12:53
推 neomaster: 1) 白車停等時，可見白車車頭經過3輛車393F 111.246.7.185 台灣 09/02 13:05
→ neomaster: ，才發生機車自摔。機車是怎樣才沒看到
→ neomaster: 白車呢
→ neomaster: 2) 機車行駛方向在路口前剛好是彎道，
→ neomaster: 是不是這樣才沒看見白車
→ neomaster: 3) 白車算是停車再起步往前，機車行經
→ neomaster: 路口有減速嗎
→ neomaster: 4) 如果機車不自摔，路徑不變大概會撞
→ neomaster: 到汽車的左後方。
推 xuelianlin: 不少人看到女老師就高潮，無腦噴欸402F 61.61.232.62 台灣 09/02 13:06
→ neomaster: 另外，關於肇事逃逸，大家還記得"煞車403F 111.246.7.185 台灣 09/02 13:09
→ neomaster: 燈沒亮"的判例嗎? 只能說這種案件，真
→ neomaster: 的要祈禱遇到正常的法官
噓 swgun: 我本來看不懂判決書但看過畫面你這篇就真406F 1.161.48.15 台灣 09/02 13:18
→ swgun: 的法盲了
噓 ghoul125: 犯後態度本來就是法律明文規定的量刑考408F 114.42.15.98 台灣 09/02 13:30
→ ghoul125: 量因素，刑法57條了解一下。一般人不太
→ ghoul125: 懂法律沒關係，但是至少也先去google看
→ ghoul125: 看，啥都不看直接在這裡大放厥詞，真的
→ ghoul125: 笑死人。
噓 ghoul125: 不自證己罪不等於說謊不會被從重量刑，
→ ghoul125: 不然是當自首跟被害人和解的都是白痴嗎
噓 ghoul125: 另外‘’肇事‘’這個詞一般人難以理解
→ ghoul125: 為何包含無過失，所以就無過失的部分早
→ ghoul125: 被大法官777號解釋宣告失效，立委還是
→ ghoul125: 很堅持把‘’肇事‘’修成‘’發生交通
→ ghoul125: 事故‘’，再次把無過失修回來，結果法
→ ghoul125: 盲一片在怪法官恐龍，立委諸公在旁邊笑
→ ghoul125: 而不語。
→ ghoul125: 這麼好愚弄，難怪上台的都一堆廢物政客
推 m54k600ive80: 你不是律師厚423F 101.136.203.178 台灣 09/02 13:49
推 reaturn: 還不謝謝法律人？法律進步到就算你沒犯罪424F 220.143.76.246 台灣 09/02 13:55
→ reaturn: 事實還是能把你定罪
 感恩師傅,讚嘆師傅
噓 Golddragon: 停車應該停在停等區，那不是紅綠燈是426F 49.216.41.178 台灣 09/02 14:34
→ Golddragon: 紅黃燈，支線橫向佔用主線車道。
→ Golddragon: 希望這樣你能看懂
→ Golddragon: 更正，停止線
噓 DICKASDF: 太好笑了這篇 完美秀出台灣人水準430F 223.138.91.76 台灣 09/02 15:13
→ DICKASDF: 她沒動 騎士是自摔 她當下動了就是有關
 動個屁啦動
 50光年外動也能有關係,笑死

 我宣布我摔車1000公里以內都不准動,動的都有因果關係
推 iphone55566: 白車擋住機車行進路線 就這麼簡單432F 1.170.109.119 台灣 09/02 15:36
噓 smallz: 轉過不去還堵在路中間這模久433F 59.124.112.150 台灣 09/02 15:39
 上面有人說1秒
 1秒叫作久?
 阿是有多久?  噗
推 e1q3z9c7: 堵在路中間跟肇事有什麼關係?434F 203.121.239.77 台灣 09/02 15:45
 法盲說  因~~~~
          果~~~~~
   因~~~~    果~~~~
※ 編輯: smallpig02 (61.223.239.253 臺灣), 09/02/2022 16:16:07
噓 bassmaster: 你就是個法盲435F 42.76.166.150 台灣 09/02 17:59

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2912　
作者 smallpig02 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ asds92155 說讚！
1樓 時間: 2022-09-02 08:43:31 (台灣) 
→
Sifox
　 09-02 08:43 TW 
各位好像期待法官騎過機車？
2樓 時間: 2022-09-02 08:54:34 (台灣) 
→
sss90951
　 09-02 08:54 TW 
我想沒錢的出去多假蟀幾次 ~ 應該就有一桶金了
3樓 時間: 2022-09-02 08:56:19 (台灣) 
→
dmark
　 09-02 08:56 TW 
沒看到肇事責任鑑定的部分，就能拿來罵法官亂判，不知道依據是什麼？
4樓 時間: 2022-09-02 08:57:18 (台灣) 
→
K251251
　 09-02 08:57 TW 
法官就恐龍出名的不是嗎？在台灣連正常行駛都要自保，好靠北
5樓 時間: 2022-09-02 09:05:17 (台灣) 
→
WiiJiachen
　 09-02 09:05 TW 
幹你娘老機掰這敗類機車騎士有病嗎幹你娘
6樓 時間: 2022-09-02 09:12:21 (台灣) 
→
tranquilmare
　 09-02 09:12 TW 
"被告本來就有說謊替自己開脫的權利"
啊不就說謊好棒棒 你爸媽都教你要說謊喔 有沒有聽過羞恥心 做錯承認改錯有那麼難嗎 難怪叫鬼島 唉 可憐啊
7樓 時間: 2022-09-02 09:34:43 (台灣) 
→
a402384
　 09-02 09:34 TW 
機車騎士人也好好的啊，自己不會騎路口不減速怪誰
8樓 時間: 2022-09-02 12:38:34 (台灣) 
→
ao710318
　 09-02 12:38 TW 
光這句「被告本來就有說謊替自己開脫的權利」就知道不是什麼好人會說出的話。
9樓 時間: 2022-09-02 16:55:28 (台灣) 
→
sheng337
　 09-02 16:55 TW 
很正確阿，那台白車老早就在那邊了，難道今天因為你是支道，所以必須花個好幾個小時等主幹道的車都走光在開過去？？白車開到路中間的時候，那台機車還不知道在哪裡勒，然後靠近的時後自摔要怪他在你前面？我自己是騎車的，在那個距離自摔我也自己吃了。

希望覺得白車造逃的，以後開車遇到這種事情別開走被告了之後在上來討拍。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇