※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-25 17:33:04
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士
時間 Mon Nov 25 00:35:29 2024
果不其然
台灣的天才現象又出現了:
"悲痛的死者家屬質疑，造成摩托車摔車的主因，是因為路面上的大坑洞造成，
打算申請國賠，死者家屬說：「他很明顯是騎到一個東西，整個機車跳起來，
然後摩托車就失控了，好旁邊就是混凝土的車子。」"
打算申請國賠，死者家屬說：「他很明顯是騎到一個東西，整個機車跳起來，
然後摩托車就失控了，好旁邊就是混凝土的車子。」"
那個坑洞會是事故的主因嗎?
17歲騎摩托車才是事故主因好嗎
無照就是上路失格
失格很難理解嗎?
連上路的資格都沒有
誰去跟這家長說說去...
XD
另外
右側超車是違法的唷
而且是在道路邊界線外超車
這家長到底知不知道
他的小孩把能違的法都違了
然後這家長說:那裡的坑洞害的
真素不簡單
台灣真是太屌了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.251.123 (臺灣)
※ 作者: smallpig02 2024-11-25 00:35:29
※ 文章代碼(AID): #1dGrNJUm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1732466131.A.7B0.html
※ 同主題文章:
11-23 23:26 ■ Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士
11-24 11:19 ■ Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士
● 11-25 00:35 ■ Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士
11-25 09:19 ■ Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士
→ : 0分，你不知道台灣路多爛嗎？1F 11/25 00:39
→ : 駕照跟車禍發生根本無關，照你邏輯有駕照不會發生車禍？
→ : 右側超車的確違規 但通常都是車禍拿出來戰的點而已
→ : 駕照跟車禍發生根本無關，照你邏輯有駕照不會發生車禍？
→ : 右側超車的確違規 但通常都是車禍拿出來戰的點而已
→ : 所以1F絕對支持無照合法上路囉?4F 11/25 00:41
→ : 誰教你無照可以上路的,先說說好嗎?
→ : 誰教你無照可以上路的,先說說好嗎?
→ : 看1樓就知道為啥台灣交通那麼亂了6F 11/25 00:44
推 : 一樓這種的 出門前最好先跟大家知會一聲 好讓大家先7F 11/25 00:47
→ : 離你遠一點
→ : 離你遠一點
推 : 小小年紀就懂得幫家裡賺賠償金 真懂事9F 11/25 00:48
→ : 他們只知道會騎 機械操作可以 為什麼被叫猴子你知道嗎?10F 11/25 00:50
→ : 現在台灣小孩的腦袋如果沒有選項已經無法深入思考是非
→ : 這就是當年教改從劃卡開始留下的後遺症!
→ : 你要讓他在網路上嘴在路上吵他都會但是要他分析和解決問題
→ : 他就兩手一攤
→ : 現在台灣小孩的腦袋如果沒有選項已經無法深入思考是非
→ : 這就是當年教改從劃卡開始留下的後遺症!
→ : 你要讓他在網路上嘴在路上吵他都會但是要他分析和解決問題
→ : 他就兩手一攤
→ : 假設家屬成年有照好了 從採訪也一樣不知道主因為何15F 11/25 00:59
→ : 甚至不知道就算有照 這種騎法有何不妥
→ : 甚至不知道就算有照 這種騎法有何不妥
→ : 整桶水泥料硬化報廢，桶身也爆廢17F 11/25 01:01
推 : 無照跟責任沒有關係，建議監理站可以包一包收起來，18F 11/25 01:38
→ : 了。
→ : 了。
推 : 前面龜車，我車道分割不行逆20F 11/25 01:42
推 : 幹你娘全家都腦殘刁民21F 11/25 01:45
→ : 家人很可憐，給點補助也還好吧？22F 11/25 02:00
推 : 養了17年，總不能就這樣沒了吧23F 11/25 02:28
推 : 無照在先 國賠不可能啦24F 11/25 02:44
推 : 家屬就社會低端 垃圾生垃圾25F 11/25 03:44
推 : 一堆法盲好好笑26F 11/25 04:28
推 : 我是支持無照一律全責啦，就不會有那麼多整天543的人27F 11/25 04:57
→ : 類，又不是什麼緊急危難不得抗力芭拉芭拉那種再討論。
→ : 類，又不是什麼緊急危難不得抗力芭拉芭拉那種再討論。
推 : 一樓在講啥 那根本就不是路啊29F 11/25 05:56
推 : 台灣人一堆都馬理盲濫情無知沒理還大聲社會垃圾寄生蟲不是30F 11/25 06:30
→ : 講假的
→ : 講假的
推 : 不懂的可以不用出來表現32F 11/25 06:33
噓 : 一樓神邏輯33F 11/25 06:42
→ : 禁止水溝蓋跑法34F 11/25 06:43
推 : 供三小路面上的大坑洞，那坑洞又不在路面上，不要被帶35F 11/25 06:51
→ : 照這樣說騎去撞牆也可以聲請囉？牆根本不在路上啊靠
→ : 照這樣說騎去撞牆也可以聲請囉？牆根本不在路上啊靠
噓 : 低端家長才會養出低端無照仔，啊還有低端一樓37F 11/25 07:04
推 : 還有什麼家人可憐給點補助 水泥車司機才可憐吧38F 11/25 07:05
→ : 遇到猴子跟這種猴子爸媽 還有一樓
→ : 遇到猴子跟這種猴子爸媽 還有一樓
推 : 家長難過可以體諒，不過不能太凹40F 11/25 07:18
推 : 應該規定走路肩不管高速平面都要受罰41F 11/25 07:37
→ : 行進中鑽車縫跟車道分割我記得四輪是有罰則，兩輪放任
→ : 這樣鑽完全不合理
→ : 行進中鑽車縫跟車道分割我記得四輪是有罰則，兩輪放任
→ : 這樣鑽完全不合理
推 : 一樓就是恐龍家長的最好示範….44F 11/25 07:49
推 : 爛是比較出來的 一樓不常出國或只去過日本？45F 11/25 07:49
推 : 無照一律全責…那在停等紅燈被後車撞這個情境，無照46F 11/25 07:56
→ : 也是全責嗎？
→ : 也是全責嗎？
推 : 無照為什麼可以在那邊等紅燈？48F 11/25 08:01
推 : 因果關係是這樣推論嗎？馬路上不能躺，躺在地上的人49F 11/25 08:02
→ : 你輾過去，也無責？
→ : 無照猴的騎車行為是一回事，因果關係的探討是另一回
→ : 事
→ : 你輾過去，也無責？
→ : 無照猴的騎車行為是一回事，因果關係的探討是另一回
→ : 事
推 : 要不是父母這種程度 小孩應該也不會這樣53F 11/25 08:04
推 : 因果關係探討，給他們機車的人要全責54F 11/25 08:05
→ : 明明沒資格騎車還借給他們，罪該萬死
→ : 沒車就沒辦法出車禍
→ : 明明沒資格騎車還借給他們，罪該萬死
→ : 沒車就沒辦法出車禍
推 : 路上無照的那麼多，也沒有每個都死啊。而且提國賠本57F 11/25 08:13
→ : 來就是他的權利，賠不賠那是另一件事情
→ : 來就是他的權利，賠不賠那是另一件事情
推 : 一樓就標準都是they 害的59F 11/25 08:15
推 : 一句話透露父母也不懂交通規則60F 11/25 08:26
![[圖]](https://scontent-nrt1-2.cdninstagram.com/v/t51.71878-15/467768575_1100632947632042_9086935972968214163_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=1rmzwFgJbO0Q7kNvgFDniWJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-nrt1-2.cdninstagram.com&_nc_gid=ASVvJi3BWER9oS5jM2Q6KIC&oh=00_AYDt5zZywUy_taj_n6Nc5HQ8M5yAKBDd41_fLSfJmvv0Ig&oe=6749FE99)
推 : 笑死，無照不嚴重啦，但是無照罰單怎麼比闖紅燈還要62F 11/25 08:32
→ : 貴很多？
→ : 貴很多？
→ : 可憐的水泥車駕駛....被拖下水,不能準時下班還少工資64F 11/25 08:34
推 : 可以順便把家屬的駕照也吊銷嗎65F 11/25 08:36
推 : 看哪個立委議員敢幫家屬護航就貼出來讓大家看看,如果66F 11/25 08:36
→ : 沒議員立委幫腔,那只是狗吠火車而已,幾天就沒人記得了
→ : 沒議員立委幫腔,那只是狗吠火車而已,幾天就沒人記得了
→ : 一樓是他老爸吧 邏輯破洞 生一打小孩也不夠你死 不68F 11/25 08:44
→ : 會教就不要生 台灣真的一堆垃圾家長
→ : 會教就不要生 台灣真的一堆垃圾家長
推 : 這個爸爸很像重機路權YT影片看太多的後果70F 11/25 08:50
推 : 爸媽沒教 所以他小孩17歲騎車死了71F 11/25 08:59
推 : 最高學歷高中肄業，可悲，跟一樓一樣72F 11/25 09:08
推 : 有無駕照 本來就不一定是推斷肇事的原因 自己去查實際73F 11/25 09:09
→ : 案例就知了
→ : https://www.youtube.com/watch?v=g8XsNJLcmv4
→ : 案例就知了
→ : https://www.youtube.com/watch?v=g8XsNJLcmv4
→ : 都是地上的坑洞帶壞我們家孩子76F 11/25 09:10
→ : 但原po這件死亡車禍 明顯就是機車亂鑽off road自己滑倒77F 11/25 09:11
推 : 認真說起來，有無駕照確實不是判斷肇事的主因，至少法律78F 11/25 09:12
→ : 上是分開看的
→ : 上是分開看的
→ : 這本來跟架照有無 沒絕對關係 就算有駕照 腦殘要亂鑽也80F 11/25 09:13
→ : 一樣滑倒被碾
→ : 一樣滑倒被碾
噓 : 一樓說得很好82F 11/25 09:15
推 : 等下輩子考照 後再來思考一樓說的台灣路有多糟83F 11/25 09:24
推 : 無照在那邊等紅燈www 意外好笑84F 11/25 09:25
推 : 看影片那一片就是泥土，硬騎上去摔倒所以是泥土的錯嗎?85F 11/25 09:26
推 : 這個很恐龍家長阿 千錯萬錯不是自己的錯86F 11/25 09:28
→ : 有照還闖紅燈 還蠻可憐的87F 11/25 09:29
→ : 出事就趕快在鏡頭前哭 然後找民代關說88F 11/25 09:29
推 : 山上的路能有多好….89F 11/25 09:34
推 : 申請國賠是一回事，會不會給錢又是另一回事了90F 11/25 09:51
→ : 小孩教不好請家長自己先檢討 還有臉出來怪東怪西 真丟臉91F 11/25 09:59
→ : 還想要國賠 想錢想瘋了是嗎
→ : 還想要國賠 想錢想瘋了是嗎
噓 : 一樓0分93F 11/25 10:08
→ : 一樓表演了94F 11/25 10:25
推 : 國賠哦 不知道要打到民國幾年95F 11/25 10:28
→ : 如果在坑洞就滑倒了很大機率可國賠，但騎過去之後在土堆96F 11/25 10:28
→ : 滑倒，應該說那裡有土堆不可以，不過路肩加上山路上，法
→ : 官要是判賠那很麻煩，畢竟山路很難都維護到很完整。
→ : 滑倒，應該說那裡有土堆不可以，不過路肩加上山路上，法
→ : 官要是判賠那很麻煩，畢竟山路很難都維護到很完整。
推 : 一樓邏輯難以理解 難怪交通會亂99F 11/25 10:36
→ : 一樓是主角同學？100F 11/25 10:45
→ : 青鳥會飛出來
→ : 青鳥會飛出來
→ : 命拿不回來102F 11/25 10:56
推 : 可悲巨嬰 怪東怪西就不怪自己不會教 大概自己平時也這103F 11/25 11:01
→ : 樣騎吧
→ : 樣騎吧
推 : 一樓很讚喔105F 11/25 11:04
推 : 當考照的人都白癡106F 11/25 11:13
→ : 我是贊同一樓的 所以山路應該禁行機車107F 11/25 11:15
→ : 要騎山路麻煩裝輔助輪慢慢騎
→ : 要騎山路麻煩裝輔助輪慢慢騎
→ : 看一樓就知道台灣人法治觀念有多薄弱109F 11/25 11:30
推 : 等他有駕照再來討論路面坑洞…110F 11/25 11:31
推 : 駕照怎麼會無關？為什麼規定要考駕照？除了路考還要筆試，111F 11/25 11:32
→ : 裡面包含了交通安全觀念與行車安全
→ : 裡面包含了交通安全觀念與行車安全
噓 : 沒有駕照就滾去吃屎啦113F 11/25 11:38
推 : 一樓邏輯才有事 無照根本不應該有駕車行為114F 11/25 11:58
→ : 看了這麼多無照的新聞還是覺得不管無照駕駛是加害者115F 11/25 12:07
→ : 還是受害者都應該要負全責，因為無照本來就不應該出
→ : 現在馬路上不是嗎？
→ : 還是受害者都應該要負全責，因為無照本來就不應該出
→ : 現在馬路上不是嗎？
→ : 這家長都不先檢討一下自己118F 11/25 12:36
推 : 路肩是給你騎的?119F 11/25 12:37
推 : 一樓年終應該賺飽飽了120F 11/25 12:38
推 : 無照只是罰六千概念跟事故無關六千換國賠機會121F 11/25 12:48
→ : 喔改一萬二了
→ : 喔改一萬二了
推 : 跟駕照本來就沒關係 你們各位還好嗎123F 11/25 12:58
推 : 這是自殺沒辦法怪 學長國家了124F 11/25 13:00
推 : 一樓你看看自己在說什麼好嗎？125F 11/25 13:02
→ : 死者腦殘硬從右側超車致生死亡車126F 11/25 13:06
→ : 禍，跟他有沒有駕照有什麼關係？
→ : 有駕照從右側超車時，風險是會降
→ : 低是不是？如果這就是你們的邏輯
→ : ，那還真沒什麼好聊的
→ : 禍，跟他有沒有駕照有什麼關係？
→ : 有駕照從右側超車時，風險是會降
→ : 低是不是？如果這就是你們的邏輯
→ : ，那還真沒什麼好聊的
推 : 管你媽養幾年，不會教還是去死一死好131F 11/25 13:18
推 : 因為無照連上車資格都沒有132F 11/25 13:19
→ : 你坐上去啟動那瞬間就開始違規了
→ : 你坐上去啟動那瞬間就開始違規了
→ : 路肩就不是讓你行駛的,拿路面不平要求國賠呵呵134F 11/25 13:23
→ : 這跟站在消波塊上被海浪卷走要國賠有什麼不一樣
→ : 這跟站在消波塊上被海浪卷走要國賠有什麼不一樣
→ : 無照上路才是主因吧136F 11/25 13:36
→ : 說這事件跟駕照沒關係是有動過腦嗎XD137F 11/25 14:12
→ : 這年紀頂多搭捷運去麥當勞打打工 怎麼會騎車出現在台14
→ : 會騎車跟有資格騎車是兩回事沒錯 但你看他像會騎車嗎XD
→ : 這年紀頂多搭捷運去麥當勞打打工 怎麼會騎車出現在台14
→ : 會騎車跟有資格騎車是兩回事沒錯 但你看他像會騎車嗎XD
推 : 1F零分 右側是明顯土推還硬騎 牽拖路爛???140F 11/25 14:26
推 : 其實台灣路上很多人不知到道路邊界線的意義141F 11/25 15:24
推 : 路肩最好能騎車142F 11/25 15:49
推 : 支持家屬去告 等看法院駁回143F 11/25 15:54
→ : 說白了 這例大車右邊抄車這種自殺騎法才是主要問題? 扯國賠144F 11/25 15:58
→ : 只是想做價值回收而已..跟這些家屬認真就輸了
→ : 可笑的是這大車能不能0責才是變數..這大車司機真的雖
→ : 另無照一律全責 無道理但是有用 可以消滅無照投機仔於無形
→ : 這條"規則"要看施行目的 如果是要清除所有無照仔 這規則很
→ : 有用 如果是要吵合理性 那別浪費時間了
→ : 只是想做價值回收而已..跟這些家屬認真就輸了
→ : 可笑的是這大車能不能0責才是變數..這大車司機真的雖
→ : 另無照一律全責 無道理但是有用 可以消滅無照投機仔於無形
→ : 這條"規則"要看施行目的 如果是要清除所有無照仔 這規則很
→ : 有用 如果是要吵合理性 那別浪費時間了
→ : 所以趙你邏輯,看到無照就是撞下去,反正對方不該上路150F 11/25 16:09
→ : 我同意無照就不該上路,但是不該矯枉過正吧
→ : 無照跟肇責會分開看
→ : 我同意無照就不該上路,但是不該矯枉過正吧
→ : 無照跟肇責會分開看
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 435
回列表(←)
分享