※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-07 19:14:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批
時間 Fri May 7 13:21:15 2021
2500 / 5 = 500
跟四個人收 $500 總共 $2000
持有七折卷不要拿出來
蒐集四個人的錢去付錢
2500 打七折 = $1750
他還賺 $250
大家還不會生氣
你拿券出來 就是把福利分給其他人
不拿就是自己賺
這跟有人搶著付錢 賺刷卡金一樣
※ 引述《good2009 (..)》之銘言：
: 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜
: https://news.cts.com.tw/cts/life/202105/202105072041416.html
: 張原紘 綜合報導 / 台北市
: 跟朋友聚餐時，一群人要如何分帳是一門大學問。就有網友日前跟朋友共5人聚餐，帳單?
: 額為2500元，沒想到其中一名朋友在結帳時拿出7折券，表明自己的部分就用7折券替代，
: 剩餘的就讓其他4人分攤。但這樣的做法讓活動發起人心裡不是滋味，文章出爐，也讓網?
: 們分2派不同觀點。
: 出7折券免另付錢？聚餐分帳大學問
: 有網友在臉書社團「匿名公社」發文，表示自己日前與朋友聚餐，結帳時5個人的帳單總?
: 額為2500元，照理說若直接平分就是一人500元，但就在結帳時，其中一名朋友表明自己?
: 7折券，使用這張7折券，就可以讓總金額少750元，因此不願另外負擔費用，剩餘的1750?
: 就讓4個朋友分攤。
: 原PO表示，他個人覺得都有省到錢是沒關係，但這樣的算法卻讓活動發起人心中不是滋味
: ，總感覺怪怪的，因此他也想上網問問廣大網友，如果遇到這種狀況，會怎麼看待呢？
: 怎樣算才合理？兩派網友戰翻了
: 聚餐分帳是不少人時常遇到的情境，因此文章一出，許多網友們都紛紛表達看法，有人認
: 為，「我不會跟這種人有下次」、「沒有下次…」、「沒事，以後不會再跟他有飯局了」
: 、「折扣是小事，想佔朋友便宜的心態不ok」。
: 不過，也有人是認為用優惠券的人不用付錢是合理的，「只要付的錢比原本的少，我都覺
: 得是賺到，而且七折卷也是扣他累積的點數換的」、「原本一人$500他幫大家省錢一人$
: 437我覺得他不出錢蠻合理耶」、「券是A的 已經扣完500，還多出250給大家便宜，可以?
: 」。
: 新聞來源：華視新聞
: ------------------------------------------------
: 鄉民甚麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.118.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbCvEln (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620364878.A.BF1.html
※ 同主題文章:
05-07 13:13 ■ [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜
● 05-07 13:21 ■ Re: [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜
05-07 13:31 ■ Re: [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜
05-07 14:57 ■ Re: [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜
05-07 16:09 ■ Re: [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批
05-08 06:17 ■ Re: [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批
05-08 09:08 ■ Re: [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批
推 : 2000-1750=？1F 05/07 13:22
→ : 2502F 05/07 13:23
推 : 2503F 05/07 13:23
→ : 沒錯啦 如果他隱瞞七折券的事情 就變成每個人給他500
→ : 他直接拿出來讓大家都有省到錢 結果還要被罵
→ : 沒錯啦 如果他隱瞞七折券的事情 就變成每個人給他500
→ : 他直接拿出來讓大家都有省到錢 結果還要被罵
推 : 他可以說用它信用卡刷有折扣，收每個人500結完帳後每個6F 05/07 13:27
→ : 人再退80
→ : 人再退80
推 : 自己去付再跟大家收錢正解 傻傻的8F 05/07 13:28
推 : 相對剝奪感9F 05/07 13:29
→ : 對啊，真傻10F 05/07 13:29
推 : 250表示11F 05/07 13:29
推 : 此篇正解12F 05/07 13:30
→ : 若是事前大家就講好就沒問題~事後才想用~會省到沒朋友~13F 05/07 13:30
※ 編輯: chengcti (114.136.118.209 臺灣), 05/07/2021 13:39:50推 : 這一篇好聰明 +114F 05/07 13:42
推 : 這篇才是最高EQ且最不傷和氣的作法,社會人就應該這麼做15F 05/07 13:45
推 : 讚喔16F 05/07 13:45
→ : 原事主就是社會化程度不夠,太嫩了17F 05/07 13:46
推 : 這篇好聰明18F 05/07 13:48
→ : 前提是其他人不知道你有券...知道的話你會更慘19F 05/07 13:49
推 : 他沒有這樣做就是不想佔便宜 結果還是有人不爽 真是服了20F 05/07 13:50
推 : 知道也沒差阿 你就說多的請大家喝飲料21F 05/07 13:52
→ : 事後被抓包再怎麼改口說要請喝飲料，都改變不了別人22F 05/07 13:54
→ : 覺得你貪小便宜還欺騙人的行為...未來自己耗子為汁
→ : 覺得你貪小便宜還欺騙人的行為...未來自己耗子為汁
→ : 還不是一樣佔人便宜24F 05/07 13:55
推 : 付完以後才說 突然發現我有券可以折 再退錢給大家25F 05/07 13:58
推 : 最簡單的做法--讓那四個選，看他們是要省幾十元讓你免費26F 05/07 13:58
→ : 這樣只要有人說不用啦 就變成質疑要收的人貪小便宜了27F 05/07 13:58
→ : 還是都付500，看那四個雞巴人糾結內鬥也是一大享受28F 05/07 13:58
推 : 事實上就是如此 沒想到他朋友情商太低 不爽就上網29F 05/07 14:01
→ : 公審 要佔便宜還不簡單嗎...讓他們有少付就很好了
→ : 窮人真可憐 還好我朋友圈沒這種低智商又窮的
→ : 公審 要佔便宜還不簡單嗎...讓他們有少付就很好了
→ : 窮人真可憐 還好我朋友圈沒這種低智商又窮的
推 : 這種朋友笑死32F 05/07 14:03
→ : 這方法就雙贏 幫忙付帳 自己也賺 別人也不會眼紅33F 05/07 14:03
推 : 最好是沒這麼做不是佔便宜！他提出這想法的時候就是要34F 05/07 14:06
→ : 佔便宜了啦
→ : 佔便宜了啦
噓 : 你這方法不一定能成功，要是有其他人搶著收錢怎麼辦？36F 05/07 14:15
→ : 不過你這個還是最好的方法就是了，老實說
→ : 不過你這個還是最好的方法就是了，老實說
→ : 正解38F 05/07 14:21
噓 : 你自己去吃也省不了那麼多39F 05/07 14:22
推 : 這種行為等於是把七折券套現 曝光了友情就真的回不去了40F 05/07 14:40
推 : 這是好方法，但若被發現下場比原本的方式更慘41F 05/07 14:41
噓 : 為何只邀四個人 不試試看邀三十個人 賺錢就靠去吃飯了42F 05/07 14:50
→ : 有腦袋的就不會被邀
→ : 有腦袋的就不會被邀
推 : 推44F 05/07 15:00
推 : 你高情商耶45F 05/07 15:03
→ : 還不是一樣佔人便宜+146F 05/07 15:07
→ : 這篇正解~ +147F 05/07 15:58
推 : 不過說真的拉這種朋友給他卡一次就好，因為不會想再來往48F 05/07 16:07
推 : 推 哪有佔人便宜？49F 05/07 16:20
推 : 你好棒~~~50F 05/07 16:25
推 : 推，有些事自己做就好了，不需要公開出來51F 05/07 16:31
推 : 如果有人查發票，發現你暗槓每人62元，不怕被告不當得52F 05/07 16:46
→ : 利？
→ : 因為他們有付費，當然有權利看發票，還不如一開始就告
→ : 知
→ : 利？
→ : 因為他們有付費，當然有權利看發票，還不如一開始就告
→ : 知
推 : 不當得利xdd 七折券被你當沒有是吧56F 05/07 16:54
推 : 這個做法比較對57F 05/07 17:10
噓 : 事後才想用~會省到沒朋友58F 05/07 17:26
→ : 噓的人應該都是沒朋友的 都幫你省錢來是在哭啥59F 05/07 18:17
→ : 500>437.5 數學很困難麻
→ : 500>437.5 數學很困難麻
推 : 這篇好像是那麼回事61F 05/07 18:26
→ : 已知用火62F 05/07 19:13
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 487
回列表(←)
分享