※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-10 10:48:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 苗博雅問核四商轉公投？柯文哲：愚人
時間 Sat Apr 10 09:56:28 2021
https://tinyurl.com/5a8jav4p
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www-ws.gov.taipei/7e17038d849735ac1f9d195a0a86a56b.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www-ws.gov.taipei/4ce9c3bba592cc26a7f15e1fd517b5f1.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www-ws.gov.taipei/6971862362d7141cc0269331f5706314.jpg)
柯文哲：核四是錯誤決策 應該認賠殺出
發布機關：臺北市政府秘書處媒體事務組
臺北市長柯文哲24日在2015民間能源會議中表示，核四在政治上不太可能再蓋下去，但這
是問題的開始而不是結束；包括未來臺灣產業調整、能源政策、節能政策都環環相扣，需
要徹底檢討，不過重點是臺灣已經不能再發展高耗能、高污染產業。針對民眾提問，核四
已花了3,000億元，詢問柯市長，「如果你是中華民國的總統，敢不敢廢核四」？柯市長
則說，核四是錯誤決策，應該「認賠殺出」
是問題的開始而不是結束；包括未來臺灣產業調整、能源政策、節能政策都環環相扣，需
要徹底檢討，不過重點是臺灣已經不能再發展高耗能、高污染產業。針對民眾提問，核四
已花了3,000億元，詢問柯市長，「如果你是中華民國的總統，敢不敢廢核四」？柯市長
則說，核四是錯誤決策，應該「認賠殺出」
-------
2015年可以回答的問題
現在卻不正面回答
為何有不同的情況？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.136.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSGNGsf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618019792.A.DA9.html
※ 同主題文章:
04-09 18:38 ■ [新聞] 苗博雅問核四商轉公投？柯文哲：愚人問題智者無法回答
● 04-10 09:56 ■ Re: [新聞] 苗博雅問核四商轉公投？柯文哲：愚人
04-10 10:14 ■ Re: [新聞] 苗博雅問核四商轉公投？柯文哲：愚人
→ : 2015年阿北還是綠的啊1F 04/10 09:57
→ : 智慧已開啊 當時民進黨還在騙說不缺電對不對2F 04/10 09:57
→ : 現在有點智商的人 都會懷疑民進黨的騙術
→ : 現在有點智商的人 都會懷疑民進黨的騙術
推 : 2015的柯文哲已經沒用了4F 04/10 09:58
推 : 有智商懂科學跟數學的就知道都知道錯了就要改5F 04/10 09:59
推 : 因為缺電將近 我們台灣沒有什麼選擇6F 04/10 10:00
→ : 不是不要什麼 而是什麼都不能不要
→ : 不是不要什麼 而是什麼都不能不要
推 : 無聊 糾結這些字眼 他回說他台大經歷就表示反對了8F 04/10 10:01
→ : 2015還是綠的 要配合dpp騙人阿9F 04/10 10:01
→ : 不就被反核綠畜騙藏電跟不會缺電，現在醒了啦10F 04/10 10:02
→ : 說到底還是一副紅衛兵樣子到處逼人表態 噁心11F 04/10 10:02
推 : 好傻好天真 年幼無知12F 04/10 10:03
→ : 配合個屁 他自己就說台灣疏散不了13F 04/10 10:03
推 : 不就以為可以用愛發電14F 04/10 10:03
推 : 不好意思 2015還沒有815全台大停電15F 04/10 10:05
推 : 2008年就要決定好的 12年後賠款賠不完16F 04/10 10:10
→ : 你問台北市長核四？這問題是怎樣17F 04/10 10:13
→ : 有時候搶知名度幹嘛不去找蔡英文問核四要不要公投啊執政
→ : 黨不問跑去找個沒用的
→ : 有時候搶知名度幹嘛不去找蔡英文問核四要不要公投啊執政
→ : 黨不問跑去找個沒用的
推 : 現在的柯p 創造最大模糊空間，好吸收最多票的，才是智者20F 04/10 10:14
→ : 柯p當年是以台北市大家長的觀點 以核4核災 大台北無法
→ : 疏散的理由來反對核4商轉……
→ : 柯p當年是以台北市大家長的觀點 以核4核災 大台北無法
→ : 疏散的理由來反對核4商轉……
推 : 因為今年美國爸爸說核能是綠電23F 04/10 10:18
→ : 柯p現在又身兼第2大在野黨魁的身份，問這不算過吧24F 04/10 10:19
推 : 因爲台北不想氣爆不行啊25F 04/10 10:22
推 : 科學問題為要政治解決 你偉大的綠共都不說清楚要怎麼做 回26F 04/10 10:22
→ : 答你無意義問題幹嗎？
→ : 答你無意義問題幹嗎？
推 : 隔壁超北市長都回答得出來 就柯換了顏色就回答不出來28F 04/10 10:26
噓 : 你的腦袋說明了自由國家的人民不一定會有自由思想，29F 04/10 10:28
→ : 你問問你主人這題該怎麼解決啊
→ : 你問問你主人這題該怎麼解決啊
推 : 核4公投 本質是kmt的政治提款 執政黨立場當然是不同意31F 04/10 10:32
推 : 蚵丁格的政策垃圾桶，懂嗎？ 每次打開都不知道是什麽口32F 04/10 10:33
→ : 味喔
→ : 味喔
→ lkkgotyy …
噓 : 幹，核四不就藍綠搞的，不會去問他們喔，問三小35F 04/10 10:40
→ : 現在2021年，當然跟2015年不一樣了36F 04/10 10:40
→ : 你以為能源政策需要多少時間規劃發展招商建造運轉
→ : 你以為能源政策需要多少時間規劃發展招商建造運轉
推 : 看到綠能風電支持不住了啊38F 04/10 10:41
→ : 當然要回去找核四 不然口號發電喔
→ : 當然要回去找核四 不然口號發電喔
噓 : 綠共愛逼人表態 自己都不用做事真爽40F 04/10 10:41
→ : 差6年，核四已經被帶風向污名化成一個罪惡的淵藪41F 04/10 10:41
→ : 沒人願意接受，那就乖乖接受沒有核電的下場阿
→ : 不就是人民自己的選擇？就承擔阿
→ : 1980年規劃好的國家30年計畫，50年計畫
→ : 真以為隨便換個計畫換個想法，明年直接就飛天了？
→ : 同樣的，就算現在換總統換行政院長換執政團隊
→ : 能源問題也已經不可能在10年內解決
→ : 沒人願意接受，那就乖乖接受沒有核電的下場阿
→ : 不就是人民自己的選擇？就承擔阿
→ : 1980年規劃好的國家30年計畫，50年計畫
→ : 真以為隨便換個計畫換個想法，明年直接就飛天了？
→ : 同樣的，就算現在換總統換行政院長換執政團隊
→ : 能源問題也已經不可能在10年內解決
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128
(￣︶￣)ｂ giads51 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
2樓 時間: 2021-04-10 11:06:07 (台灣)
→
+1
04-10 11:06 TW
更不用說核四裡面燃料棒早就全部移走了，怎麼商轉 ? 苗博雅自己去核四裡面用愛發電嗎 ? 北七
3樓 時間: 2021-04-10 12:15:22 (台灣)
→
+1
04-10 12:15 TW
反正這些綠網軍就是來跟你嗆誰講了什麼 應該要怎麼講 不是來理性討論現在要怎麼做 為什麼要這樣做 綠共執政永遠是說說什麼比較重要 你做什麼那太慢了人民感受不到 這些套路不就這樣 沒什麼好氣的 上面那些帶風向的人不就這點料？
回列表(←)
分享