※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-26 09:17:13
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 為了賞櫻花趕走孩童 內湖人怒譙柯P「
時間 Fri Feb 26 07:52:05 2021
1.媒體來源: 蘋果日報
2.記者署名:(陳思豪、許維寧/台北報導)
3.完整新聞標題: 為了賞櫻花趕走孩童 內湖人怒譙柯P「很有事」
4.完整新聞內文: 北市公園處為拓建賞櫻熱點內湖樂活公園，
要求一旁的「保進幼兒園」遷離。翻攝內湖保進幼兒園官網
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/Od6lkTH.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Od6lkTH.jpg)
北市內湖樂活公園成為近年來賞櫻熱點，不少民眾到場爭相拍照打卡，
但有民眾向《蘋果新聞網》投訴指控，
位於樂活公園旁的準公共幼兒園「保進幼兒園」，將於明年1月拆除，
主因是北市府準備擴大樂活公園範圍，增加停車空間，
這也導致1百多名幼童與多名老師被迫轉學遷校，
他希望整件事情能公告周知，讓大家看清北市府的真面目。
市府政策引發不少當地民眾不滿，臉書「我是內湖人」、「我是東湖人」中，
不難見到批評聲浪，網友魏士傑直言
「幼兒園都不夠念了，還徵收保進！很有事」，
網友王功修也認為
「都沒有想到小朋友的受教權嗎？只想到櫻花？有配套措施嗎？」
一名何姓家長也在社團中不滿的說，自己不理解為何要因為外人的停車問題，
犧牲當地小孩教育？
東湖樂活公園沿著內溝溪種植、綿延百公尺的寒櫻，成為熱門的打卡熱點。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/kUIG9AF.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kUIG9AF.jpg)
北市公園處證實保進幼兒園園址是公園用地，明年就要遷離。資料照片
https://i.imgur.com/rNuQl9e.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rNuQl9e.jpg)
●保進園址是公園用地 市府評估幼兒園無法並存
北市公園處證實，保進幼兒園確實在明年就會遷離，但該幼兒園所在用地，
在都市計畫中屬於公園用地，當中9成為私有地、1成為公有地，
目前園方使用的土地、建物也非他們所有，等於只是房客的概念。
公園處指出，約從2015年開始，當地就有不少民眾和在地議員，
希望能將公園剩下區域開闢完成，和原本樂活公園做連結，
市府才著手進行徵收開闢事宜。
此外樂活公園近年來成為內湖賞櫻熱點，當地也反應有停車需求，
因此公園開闢完成後，下方還會興建一座停車場，解決民眾停車問題。
公園處表示，他們於2019年就展開開闢計畫，也和地土進行洽談，
目前雙方已有初步共識，只是在價格上有一些出入，北市府計畫在今年底完成作業，
會先和地主、建物所有權人協議價購，如果真的無法談妥，才會用徵收的方式進行。
會先和地主、建物所有權人協議價購，如果真的無法談妥，才會用徵收的方式進行。
公園處坦言，在開闢計畫階段，幼兒園方就有找一些議員協調，希望能維持幼兒園存在，
但市府評估沒有辦法共存，因此要求園方盡速搬遷，市府也組成專案小組，
處理幼兒、教師安置問題。
目前保進幼兒園有150名幼童，就讀大班的預計今年會畢業，只須安置剩下的107人，
這部分由教育局負責，教師部分也會進行轉介，安排到附近公托、非營利幼兒園服務。
●設籍北市童轉公幼保證入園 跨區就讀安置非營利或準公幼
教育局副局長陳素慧接受《蘋果》電訪時說明，需要安置的107位孩童中，
有45位5歲孩童今年將升大班，該批學生將轉介至公幼，保證其可以入園。
其他3至4歲童則可選擇轉讀公幼、非營利或準公幼，
有45位5歲孩童今年將升大班，該批學生將轉介至公幼，保證其可以入園。
其他3至4歲童則可選擇轉讀公幼、非營利或準公幼，
由於是安置專案，因此學生不用抽籤，即可保證入園。
由於內湖鄰近新北汐止，也有不少學生跨區就學。陳素慧說，如果學生設籍新北市，
便無法依照台北市福利安置於公幼，只能選擇安置於非營利和準公幼。
學生家長可以自行選擇想讀哪一間園所，方便家長接送跟照料，
該園學生3月2日就會將意願表送至教育局。
至於對幼兒園負責人會不會有補償措施？
陳素慧說，目前協助幼兒園負責人，如果想要於其他地方重新營業，
屆時教育局將協助其再申請成為準公幼，但前提是幼兒園必須自行找地、興建地上物。
●16師轉介非營利幼稚園 不願意就辦非自願離職
陳素慧也說，該園老師不少人具有資深教保經驗，
陳素慧也說，該園老師不少人具有資深教保經驗，
教育局將協助該園16名老師轉介到北市2所非營利幼兒園，
若園所有特別需求，老師受訓後即可獲聘，若老師婉拒該方案，
則循《勞基法》非自願離職辦理。
陳素慧說明，保進幼兒園預計今年7月31日會清空，但地主給予彈性，
可到暫緩至今年9月，但無論如何不會拖至明年。
(陳思豪、許維寧/台北報導)
北市教育局表示，設籍北市童轉公幼保證入園，跨區就讀安置非營利或準公幼。
翻攝保進幼兒園官網
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/n1WFES0.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/n1WFES0.jpg)
教育局表示，該園16師轉介非營利幼稚園，不願意就辦非自願離職。翻攝保進幼兒園官網
圖片來源 : 蘋果新聞網
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/ERtSPFo.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ERtSPFo.jpg)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20210226/LXFFIYGMNNBGHEJI4DZCRAYLJI/
為了賞櫻花趕走孩童 內湖人怒譙柯P「很有事」 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
北市內湖樂活公園成為近年來賞櫻熱點，不少民眾到場爭相拍照打卡，但有民眾向《蘋果新聞網》投訴，位於樂活公園旁的準公共幼兒園「保進幼兒園」，將於明年1月拆除，主因北市府準備擴大樂活公園範圍，增加停車空間，這也導致1百多名幼童與多名老師被迫轉學遷校，他希望整件事情能公告周知，讓大家... ...
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/uKyJThpAsWvkYLTRBfQ6f_-rN7w=/1200x899/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/4QMB5XY3FBFZZCSCE5DWT25CWA.jpg)
6.備註: 現在幼兒園都這樣嗎？招牌和外牆廣告都有美國國旗標誌
可是讀畢業惹也不是美國人 google 保進幼兒園，根本從南部來的耶
怎麼很有某導的風味？嘻嘻 那當初怎麼可以占用公園用地的？都沒人發現？嘻嘻
占用公園用地的不法收入就這樣收入老闆口袋嗎？還是裝作沒事？
反正肥宅沒小孩，恢復成公園對退休老阿北也比較有感沒錯。
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ ██ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ ██ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ ██ 社交需求
E ◢██████◣ ██ 安全需求
E ◢████████◣ ██ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██ WiFi██ 電池
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WE3Wdt3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614297127.A.DC3.html
※ 同主題文章:
● 02-26 07:52 ■ [新聞] 為了賞櫻花趕走孩童 內湖人怒譙柯P「很有事」
02-26 08:56 ■ Re: [新聞] 為了賞櫻花趕走孩童 內湖人怒譙柯P「很有事」
02-26 09:06 ■ Re: [新聞] 為了賞櫻花趕走孩童 內湖人怒譙柯P「很有事」
推 : 阿北務實 阿北可愛1F 02/26 07:52
→ : 這不好 等於直接拔掉人童年..幼稚園被拆掉都沒地方回去2F 02/26 07:54
噓 : 柯屁太扯了 難以置信3F 02/26 07:54
推 : 有違法去檢舉啊 綠共鬧夠沒4F 02/26 07:54
→ : 結果也是當地民眾要求的，怪到市府去5F 02/26 07:54
推 : 違建仔？6F 02/26 07:54
→ : 心存善念，盡力而為7F 02/26 07:55
推 : 所以蓋在那是違法的？8F 02/26 07:55
噓 : 不會再投柯了 他這樣搞不會票比較多9F 02/26 07:55
→ : 沒看清楚哦 私人用地10F 02/26 07:56
推 : 九成私人地叫佔用 還是中國有效率 直接拆掉11F 02/26 07:56
推 : 綠共又惹怒我了12F 02/26 07:56
→ : 停車場有幼兒園重要嗎？13F 02/26 07:56
推 : 房東不續約怪政府14F 02/26 07:56
推 : 所以到底有沒有違規，沒有是在民粹什麼15F 02/26 07:56
推 : 讚啦 不解決問題 問題就會解決你16F 02/26 07:57
噓 : 乾阿北屁事，人在福中要知福17F 02/26 07:57
噓 : 私人用地姓柯的要拆幼稚園建停車場？18F 02/26 07:57
推 : 所以地目到底是？不清不楚的 私人地怎麼又會是公園用地19F 02/26 07:57
推 : 這個新聞標題很棒20F 02/26 07:57
→ : 幼兒園不是義務教育，不讀也好啊21F 02/26 07:57
推 : 柯P要你家全死光，你也要認這些刁民的小孩也是刁民，敢22F 02/26 07:57
→ : 又哪來的一成公有土地？23F 02/26 07:57
→ : 惹柯P，網軍進攻了版主快來洗個300篇內湖醜文護主24F 02/26 07:57
→ : 少子化，有差嗎？一堆汐止寄戶口跨區25F 02/26 07:58
→ : 幼兒園又不是義務教育26F 02/26 07:58
推 : 房東就不租啊27F 02/26 07:58
→ : 當地民眾和議員想要拆幼兒園 不把議員名字打出來？28F 02/26 07:58
→ : 後面那排公寓好礙眼，怎沒一起徵收！？29F 02/26 07:58
推 : 重點是地主要續租嗎？30F 02/26 07:58
→ : 地主不想租給幼稚園，不行嗎？一堆北爛家長31F 02/26 07:59
推 : 阿北這麼可愛就夠了 還要幼兒園幹嘛32F 02/26 07:59
→ : 是說台灣人本來就不重視教育 在哪都一樣33F 02/26 08:00
推 : 不租也是阿杯的陰謀啦34F 02/26 08:00
噓 : 綠共又在拿小孩當盾牌鬥爭阿北了35F 02/26 08:01
→ : 綠共水準真是笑死人的低36F 02/26 08:02
噓 : 標題37F 02/26 08:02
噓 : 為啥佔用公有地？38F 02/26 08:02
→ : 智障綠圾真是台灣悲歌欸 慘喔 下幹啊39F 02/26 08:03
推 : 鬥臭工具學生 從大學生 小學生 到幼兒園..蟑螂放過孩子好嗎40F 02/26 08:03
噓 : 綠共糞氰要上班了阿??41F 02/26 08:04
噓 : 蟑螂一堆42F 02/26 08:04
→ : 這標題下得很有水準~用這句話為這件事情定調，記者很棒43F 02/26 08:04
推 : 綠共高潮44F 02/26 08:04
噓 : 這種標題 綠共一定吃的45F 02/26 08:04
推 : 高雄人一定也氣瘋了 唉柯屁誤國46F 02/26 08:05
→ : dpp這樣搞政治真的有夠共產黨...47F 02/26 08:05
推 : 公園預定地 公園預定地 公園預定地48F 02/26 08:05
推 : 又是陳思豪 到底有什麼深仇大恨？49F 02/26 08:06
→ : 我是內湖人 是和 王浩宇的我是中麗人 同性質的高端粉專厚?50F 02/26 08:06
推 : 標題殺人51F 02/26 08:07
噓 : 公園用地 蓋幼稚園?還有阿北的社宅也有公托阿52F 02/26 08:07
→ : 阿北務實阿北可愛阿北政績+153F 02/26 08:07
→ : 不夠用了 要不要把大安鏟了 來蓋天龍國想要的建築阿?54F 02/26 08:08
→ : 很愛拿孩子來當鬥臭工具人厚 綠色人品...55F 02/26 08:08
推 : 師生轉介看起來都很完善 沒人丟工作或失去受教權 學生可選56F 02/26 08:08
→ : 擇轉到公幼還不用抽籤
→ : 擇轉到公幼還不用抽籤
推 : 白蓮教不是種蓮花嗎？怎麼變櫻花？58F 02/26 08:08
推 : 偷佔公有地的幼兒園 綠蟑螂正常發揮59F 02/26 08:09
推 : 低端幼稚園拆了也好60F 02/26 08:09
→ : 柯就是為了成就自己一人踐踏他人的台大垃圾。61F 02/26 08:09
推 : 柯粉不要再生了 去看花62F 02/26 08:10
→ : 9成為私有地、1成為公有地 笑死了 事主不是市府吧63F 02/26 08:10
噓 : 鶴鳴該上工了64F 02/26 08:10
推 : 那個議員xddd65F 02/26 08:10
推 : 台北市又不是美國 關湖人屁事?66F 02/26 08:10
噓 : 私人用地 但地目與使用不符 沒什麼好爭的吧67F 02/26 08:11
推 : 拜託覺青放過小孩.. 不要汙染下一代,,68F 02/26 08:11
噓 : 綠共標題馬上高潮囉69F 02/26 08:11
推 : 好醜70F 02/26 08:11
噓 : 占用公園用地71F 02/26 08:11
推 : 雨晴刪文倒數72F 02/26 08:12
噓 : 標題73F 02/26 08:13
噓 : 違建還這麼大聲啊74F 02/26 08:13
噓 : 蟑螂要帶風向前花個一分鐘看內文不行嗎？75F 02/26 08:13
噓 : 上工囉 地又不是幼兒園的 反正黑就對了76F 02/26 08:14
噓 : 9成私有地 標題殺人! 標題怎麼不寫"幼稚園占用公有地"77F 02/26 08:15
推 : 內文不是說那塊地是公園用地嗎？柯文哲沒做錯啥吧 = =78F 02/26 08:15
噓 : 公園預定地做公園用途啊，除非幼兒園廢除後公幼數量減少79F 02/26 08:15
→ : 再罵吧
→ : 再罵吧
推 : 「北市公園處證實，保進幼兒園確實在明年就會遷離，但該幼81F 02/26 08:15
→ : 兒園所在用地，在都市計畫中屬於公園用地，當中9成為私有
→ : 兒園所在用地，在都市計畫中屬於公園用地，當中9成為私有
推 : 垃圾綠共只會黑 民進黨真的惹火我了83F 02/26 08:15
→ : 地、1成為公有地，目前園方使用的土地、建物也非他們所有84F 02/26 08:15
→ : ，等於只是房客的概念」所以是這塊土的所有人賣土地給市府
→ : ，等於只是房客的概念」所以是這塊土的所有人賣土地給市府
推 : 不管啦 綠共搞鬼86F 02/26 08:16
→ : ?87F 02/26 08:16
噓 : 綠色低能兒真多 看來8000萬撒的很有價值88F 02/26 08:16
推 : 要台灣人照著都市計畫走很難的感覺 XD89F 02/26 08:16
→ : 內湖人 東港人 不要公園 不要停車空間的快點來連署阿90F 02/26 08:16
噓 : 標題有夠噁心91F 02/26 08:16
推 : 重點是地主好嗎...92F 02/26 08:17
噓 : 綠共這樣搞真的很難看 綠共還是當在野黨比較行93F 02/26 08:17
推 : 公園預定地……那改公園有何問題……94F 02/26 08:17
噓 : 綠共 跟國民黨一起留在歷史裡吧95F 02/26 08:17
→ : 柯糞真的很難看 連這都挺得下去96F 02/26 08:18
推 : 當地民眾當地議員都想蓋 怪誰呵呵97F 02/26 08:18
噓 : 公園用地公園使用有問題？除非公幼減少才要駡，雙北一堆98F 02/26 08:18
→ : 公園用地未依規定使用
→ : 公園用地未依規定使用
噓 : 嘖嘖嘖 連孩童也用上啦100F 02/26 08:19
推 : 台灣真的太保護承租方了，連這麼明顯的事情，還不肯搬101F 02/26 08:20
推 : 這位下標題的記者 自己的撰文不看清楚一點嗎?102F 02/26 08:20
噓 : 蟑腦真噁103F 02/26 08:22
噓 : 雙北的小學撥地方改幼兒園比較實在，想占公園地實在有病104F 02/26 08:23
推 : 內湖不是商業區嗎105F 02/26 08:23
推 : 4%仔：不管啦 都是綠共迫害106F 02/26 08:24
噓 : 保進系列呵呵......107F 02/26 08:25
噓 : 孩子失去幼稚園本身的回憶你說他們是綠共108F 02/26 08:25
噓 : 1450又在眼紅了！109F 02/26 08:26
→ : 欸欸欸看起來是幼兒園問題欸110F 02/26 08:27
噓 : 綠共吱蟑真的很噁心 公關公司死全家111F 02/26 08:27
推 : 地目跟所有權人是不同東西好嗎，鄉民不要不懂亂炮112F 02/26 08:27
噓 : 一條龍製造業113F 02/26 08:28
→ : 台灣刁就是這樣，佔地爲王久了，就自以爲是主人114F 02/26 08:28
推 : 蟑螂集資去把地買下來啊 這麼簡單 鶴明賺這麼多115F 02/26 08:28
噓 : 綠蟑一早就高潮w 這年頭佔公有地是正常的就是了116F 02/26 08:28
噓 : 當地居民想要停車場，綠共想要階級鬥爭117F 02/26 08:28
推 : 務實 可愛118F 02/26 08:29
噓 : 綠粉真的只能推一些毫無內容的推文欸 真可憐119F 02/26 08:30
推 : 市府做法哪裡不當？120F 02/26 08:30
噓 : 啊不然屁孩誰賤的時候誰要負責?哪家的死小孩犯賤家長負責121F 02/26 08:30
噓 : 綠共吱蟑到底是什麼心態 台灣有這些公關真的很悲哀122F 02/26 08:30
→ : 手剁掉?123F 02/26 08:30
噓 : 九成私有地不就代表有一成不是？這樣還能挺？？124F 02/26 08:31
推 : 一堆不識字嗎？公園地啊125F 02/26 08:31
噓 : 綠共打了就跑 不跟你討論的126F 02/26 08:31
→ : 反正不管怎樣起手式柯p負責就對了127F 02/26 08:31
推 : 違法拆掉賣靠北好嗎？不要因為他是柯屁！128F 02/26 08:32
→ : 阿北誤食129F 02/26 08:33
推 : 民進黨網軍又上工了130F 02/26 08:33
推 : 照規則用好嗎 不要用小孩綁架市府131F 02/26 08:34
推 : 佔用個屁，是自己的地被劃成公園好嗎132F 02/26 08:34
噓 : 公園用地為何能讓幼兒園營運那麼久？133F 02/26 08:35
推 : 蟑螂聞到食物了134F 02/26 08:36
推 : 幼兒園不是會員，請你離開136F 02/26 08:37
噓 : 地又不是園方私有的，收回做原訂的都市計畫有問題嗎？137F 02/26 08:37
推 : 給中年天龍人停車比幼兒教育重要138F 02/26 08:37
→ : 22樓是支持園方嗎？土地建物非園方所有，土地使用也是公139F 02/26 08:37
→ : 園
→ : 園
噓 : 有事的是新聞標題141F 02/26 08:38
推 : 公園用地....可以開幼稚園哦 台北真好142F 02/26 08:38
推 : 違法久了不代表就合法...143F 02/26 08:39
→ : 蘋果也淪陷啦...144F 02/26 08:39
噓 : 公園用地就公園146F 02/26 08:43
推 : 一堆蟑螂見縫插針耶 都不用讀全文如喔？147F 02/26 08:43
推 : 9成的私有地??148F 02/26 08:43
→ : 公園用地....嗯149F 02/26 08:43
噓 : 違建還敢大聲啊 跟台中那個一樣150F 02/26 08:44
→ : 幫高調151F 02/26 08:44
→ : 屁啦哪不夠念早該拆了吧152F 02/26 08:45
→ : 這種東西就是嫌太多！
→ : 占公有地還強辯私有久了就自己的484
→ : 這種東西就是嫌太多！
→ : 占公有地還強辯私有久了就自己的484
推 : 所以北市府放任他們違法這麼久了 真務實155F 02/26 08:47
推 : 選戰早就開打了，現在抹黑只是前菜156F 02/26 08:49
→ : 其實大概就像道路用地,政府先跟你說你的地變道路用地157F 02/26 08:49
→ : 選舉果然快到了158F 02/26 08:49
推 : 這新聞水準堪憂159F 02/26 08:49
→ : 但是我們暫時沒錢徵收你,你要用這塊地你就自己看著辦160F 02/26 08:49
→ : 現在就只是走到政府要用這塊地的步驟而已
→ : 現在就只是走到政府要用這塊地的步驟而已
推 : 蘋果標題很民粹 哈哈162F 02/26 08:51
推 : 選舉快到了，趕快打柯163F 02/26 08:51
噓 : 意見很多164F 02/26 08:52
推 : 市政府如果敢拆你私人用地就去告他啊 詭異的新聞165F 02/26 08:57
噓 : 標題 私人用地外加地目不合166F 02/26 08:58
推 : 白色正義167F 02/26 08:58
噓 : 你們有土地所有權嗎？168F 02/26 08:59
→ : 蓋公園有甚麼不好嗎???XDDDD笑死169F 02/26 08:59
→ : 現在少子化需要那麼多幼兒園幹嘛?XDDD
→ : 現在少子化需要那麼多幼兒園幹嘛?XDDD
推 : 議員要求搬，然後柯P被議員罵？？171F 02/26 08:59
推 : 讚喔 要在製造新聞172F 02/26 08:59
→ : 笑死，一堆人連使用地目跟所有權人都搞不清楚，更不用173F 02/26 09:00
→ : 想還要去看建物日期跟都市計畫劃定日了。
→ : 想還要去看建物日期跟都市計畫劃定日了。
→ : 用公有地還能護航 厲害了175F 02/26 09:01
噓 : 噓製造業 真的被看不起不是沒原因欸176F 02/26 09:01
推 : 是地主的話市府根本動不了你177F 02/26 09:02
推 : 還能無縫轉到公幼 爽耶178F 02/26 09:03
推 : 那就看要幼兒園的當地人多，還是要公園、停車場的當地179F 02/26 09:04
推 : 蟑螂菸粉上班喔 賀明認真點180F 02/26 09:04
→ : 人多了181F 02/26 09:04
推 : 感覺又是蟑螂在無腦黑182F 02/26 09:04
→ : 等停車場蓋出來就會有議員說是自己爭取來的183F 02/26 09:04
推 : 都市計畫法的土地分區管制跟土地的所有權歸屬是兩回事184F 02/26 09:05
→ : 就像農地不能用作蓋工廠....阿不好意思 綠共表示可以
→ : 就像農地不能用作蓋工廠....阿不好意思 綠共表示可以
推 : 這是不是拍與惡的幼兒園？186F 02/26 09:07
噓 : 這不是公家的地嗎？議員要求搬 議員再來罵？187F 02/26 09:07
噓 : 哈 記者帶風向又一篇188F 02/26 09:07
噓 : 沒有實力不要大小聲189F 02/26 09:07
噓 : 水果高層自從換成黨的形狀就是豬油二報了190F 02/26 09:08
→ : 無聊 拆了吧191F 02/26 09:09
噓 : 低能記者192F 02/26 09:09
噓 : 可悲垃圾記者帶風向193F 02/26 09:10
推 : 蟑螂上班啦194F 02/26 09:10
→ : 違法賺錢的垃圾寫得很委屈一樣195F 02/26 09:11
推 : 選舉到嘍，開始打柯196F 02/26 09:12
→ : 所以違建的幼兒園不用搬就對了??197F 02/26 09:13
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 3507
02-26 10:27 TW
╳
a11643:[自己刪除]
11樓 時間: 2021-02-26 18:22:08 (台灣)
→
02-26 18:22 TW
我建議把爐渣倒進去那塊地， 馬上解決一切問題， 然後罰6000就好。6000就能解決那麼大的爭議， 根本划算， 政府說不定還能跟廢棄物產出廠商， 收取上億處理費用， 根本賺爆。
回列表(←)
分享