顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 593
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-24 18:00:10
看板 Gossiping
作者 hurtmind (智障!)
標題 Re: [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署　綠諷為「重啟核
時間 Wed Feb 24 11:05:08 2021

※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
德國的再生能源佔比已經拉高到50%
德國是先確保火力+核能可滿足100%的基載需求
然後拉高再生能源去降低核火愈來愈環保
先不討論再生能源對環境帶來新的影響

德國的再生能源一半是依靠風力發電
離岸風力發電更是重中之重
不過德國發展風電已經20年

回頭看看台灣的能源政策
滅核是目前的方向
再生能源部分
太陽能光電已經發展到缺地可用
前兩年為了發電犧牲許多農地
但是台灣土地就是少

德國的風力發電自然是學習的榜樣
但是尷尬的是最缺電的夏季白日
目前的風力發電卻是派不上用場

不過就算白天不發電
夏季晚上加上其他時間讓火力發電降載
也是有達到環保減碳的目的
國際大廠也有綠電購買需求
所以風力發電一定必須開發
就算成本昂貴也必須承受
德國也是如此走過來

但是因為尖峰時段無法支援電網
所以放棄核能的同時
依舊必須增加火力發電補足尖峰需求
必須要備足100~120%的基載電源

夏季白天風力不作用的時候可能要運轉到90%以上
其他時段綠能可協助火力發電降載達到環保的目的

接收站是一定要蓋
中火也必須要維持可供電能量
風力發電也必須加速發展

只是在討論能源政策的時候
國民黨到民進黨執政做的都是要增加火力發電容量
但是說出來的政策都不會提到增加火力的部分

民進黨只強調開發綠能
這部分最大的問題是開發綠能的時間趕不上計劃
2025的綠能目標是天方夜譚

國民黨還在跟核能曖昧不清
在新北反深澳,台中反中火,現在說要反觀塘接收站
但是也不敢大聲的說要挺核反火

核跟火是選擇題
如果綠能發展的超級快速
就算增加了火力容量但是實際運轉可以降載
理論上是好的確保電力足夠又實質的減碳

但是做不到的時候又一直喊
加上又想拆解台電這奇怪的政策...

不過最智障的還是左膠們
總是覺得台灣一定可以同時廢核減碳
天然氣接收站不能蓋
火力發電不能發新照
核能電廠全部該廢除
綠能瞬間發電50%
不夠的都用愛來發電

: 比較好奇的是2025年再生能源要達到20%。
: 2016占了5.1%，2020卻只增加了0.7%到5.8%。
: 花了一堆預算，最近又再吵著要漲電費了。
: 接下來剩下4年不到了….
: 很好奇，要怎樣才可以補足剩下將近15%的缺口。
: 建議：既然再生能源升不上去，就把其他一起降下來，
: 也可以完成20%的目標。
: 再生vs. 非再生20:80=1:4
: 再生6的話，非再生就是24。
: 94降到24，大概只剩下25.5%。
: 大省電時代來臨。
: ※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: : 核四封存以後才要蓋三接，因為基載不夠，海管根本沒時間停下來檢修，現在都是賭「嘿
: : 嘿嘿海管不會出事」的狀態，海管要是哪天怎樣大家就等著看。
: : 最終審查同意的是民進黨。2018年10月08日行政院環保署第340次環境影響評估委員會審
: : 查通過的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDS9cNi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614135910.A.5EC.html
※ 同主題文章:
　 02-23 19:44 alan0204. ■ [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署 綠諷為「重啟核四」
　 02-23 19:49 Hyuui. ■ Re: [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署 綠諷為「重啟核
　 02-23 20:38 A6. ■ Re: [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署 綠諷為「重啟核
　 02-24 06:21 breathair. ■ Re: [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署 綠諷為「重啟核
　 02-24 08:23 wfelix. ■ Re: [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署 綠諷為「重啟核
　 02-24 09:15 wfelix. ■ Re: [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署 綠諷為「重啟核
● 02-24 11:05 hurtmind. ■ Re: [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署 綠諷為「重啟核
推 final951753: 可以再定義煤、氣是太陽能1F 02/24 11:06
→ m13211: 德國有核能，沒有法國會輸電過去 台灣只有死在島上2F 02/24 11:07
推 fantasy15: 到時候把乾淨煤跟天然氣定義為"綠"能不就解套了3F 02/24 11:07
推 winiS: 搞不懂反火挺核有啥不能承認的。綠營叫囂就叫他們把空污4F 02/24 11:08
→ winiS: 吸乾淨
推 seal998: 民進黨的專業是重新定義名詞，不是解決問題，謝謝6F 02/24 11:10
推 Ironboatlee: 德國可以靠鄰國電網支援，台灣要跟中國接嗎？7F 02/24 11:12
→ castjane: 風力沒換到疫苗啊8F 02/24 11:13
噓 zerowingtw: ..............9F 02/24 11:13
推 hitsukix: 台灣政客現在就演大戲啊，反正2050都死的差不多了10F 02/24 11:13
→ castjane: 燃煤換到美國莫德納11F 02/24 11:14
推 k1k1832002: 覺得吼  去玩遊戲理解最快   如果給你硬核設定風機不12F 02/24 11:14
→ k1k1832002: 會恆定發電+太陽能穩定發電+大量蓄電池  我想玩家都會
→ k1k1832002: 直接砸鍵盤
推 amber03: 企業電費拉高，工業電力需求大減就不需要這麼多電了15F 02/24 11:15
推 roncarrot: 用愛發電靠腰最大聲，開冷氣還要怪電太貴16F 02/24 11:16
推 amber03: 去看20年電力報告是企業用電大幅推升，造成電力吃緊17F 02/24 11:17
→ amber03: 打錯，是工業用電
推 final951753: 沒人敢扛電價上漲帶動的物價上漲啦。勿忘油電雙漲。19F 02/24 11:22
→ jerrylin: 德國可以跟法國買核電ㄟ20F 02/24 11:26
→ jerrylin: 為啥一堆人不懂歐盟的綠電一堆核電
推 plug: 超簡單，跟西台灣買電不就結了，跟德國一樣耶，綠的不敢？22F 02/24 11:40
→ tim012345: 只是廢核就被當要學德國~德國還廢煤~台灣廢的掉嗎?哈~23F 02/24 11:41
推 cttw19: 為什麼不能承認？ 因為新北市是國民黨執政呀^^24F 02/24 11:58
推 qwertyuioplk: 這篇正解25F 02/24 12:21
推 handsomefly: 綠能也不行啊，太陽能沒地，風電影響魚鳥。26F 02/24 12:22
推 loki08957: 德國那樣搞 電價飆到窮人用不起耶 還有重工業都外遷27F 02/24 12:30
→ loki08957: 台灣把高耗能產業都移出 失業率不飆到20%才有鬼
噓 alan0204: 確定要學德國?29F 02/24 12:36
推 Retangle: 歐洲單看一個國家都是有問題的 一整個電網台灣怎麼比30F 02/24 12:42
推 Forfun1168: 哪裡有錢賺就往哪裡偏啊31F 02/24 12:49
推 diiky: 用愛發電阿32F 02/24 14:30
推 gm3252: 這篇蠻中肯的兩邊問題都有打到點33F 02/24 14:38
→ YuenYang5566: 只說不給蓋 那要去哪蓋？重新選址又要重新評估又要34F 02/24 14:42
→ YuenYang5566: 花幾年？
推 RedLiam: 環團有建議新地點是中油不聽 沒做功課就閉嘴36F 02/24 15:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 154　
作者 hurtmind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ marcelnew 說讚！
1樓 時間: 2021-02-24 18:19:02 (美國) 
→
HANDBEER
-1 02-24 18:19 US
···
中國千方百計的想要台灣啓動核四，核四一定在亂台拿下臺灣的計劃當中的關鍵
2樓 時間: 2021-02-24 18:21:21 (美國) 
→
HANDBEER
　 02-24 18:21 US
···
太陽能，風電，燃氣機組
這三個國民黨/共黨/環团最反對的
要持續大幅投資
3樓 時間: 2021-02-24 18:25:29 (美國) 
→
HANDBEER
　 02-24 18:25 US
···
或許20-30年後有新的核能技術，到時候再說
4樓 時間: 2021-02-24 20:34:48 (台灣) 
→
l2godians
　 02-24 20:34 TW 
團啦幹！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇