顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 259
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-17 10:48:28
看板 Gossiping
作者 Kaskade (DJ)
標題 [問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍 然後蓋社宅？
時間 Tue Feb 16 14:11:58 2021


轉自 外國倫看台灣

我在美國的朋友， 他是一個中產階級上班族，
他每年要交美國的房地產稅6000多美金，
最近已經上漲到快7000美金了，
美國的房地產稅收是縣政府的主要收入來源，
地主在台灣似乎是個負面的名詞，
但是在美國有房產的人
負擔了大部分的縣政府稅收，
這些稅收用在許多公共建設，例如造橋修路，
所以有房產的人負擔了對當地的公共開支，
同時也因為房地產稅金不低，
所以如果有空房，
房東都會盡量把空屋出租，
否則投資報酬率很不划算，
相較之下台灣的房地產稅太低，
導致房地產的持有成本太低，
所以雖然台灣的空屋率是美國的7倍，（美國的空屋率1.5%，台灣的空屋率高達 10%）
台灣的房價卻能如此之高，因為有錢人可以買一堆房子，
空著不出租，因為持有成本太低。
 ( ref. 1：台灣空屋率 )（ref 2:  美國空屋率）

也就是說美國的房屋是物盡其用，
台灣則是有錢人可以
買很多房子空著留給子孫用，
但是要提高房地產稅非常困難，不是因為財團， 其實嚴格來說，也不是因為有錢人。

阻止房地產稅提高的人,
其實是台灣人自己，
因為台灣人的擁有房屋的人比率比美國人還高！

有太多的台灣人用盡一生的積蓄，工作一生就是為了買房， 好不容易買到房了，已經要
揹負很重的房貸， 台灣人是不會同意政府提高房地產稅的！

許多台灣人在討論台灣經濟議題的時候， 還沒了解狀況就先怪財團，
其實房市問題的根本原因是在税法制度。

台灣的這種高房價現象已經
嚴重的傷害國家競爭力！
許多人不敢創業，不敢有夢想，不敢去創新，一生的目的就是要找一個穩定，可以付房貸
的工作，台灣人陷入這種集體的無限的房貸輪迴， 台灣的房市問題其實已經嚴重的影響
到經濟的活絡。


我回到台灣之後，覺得在台北的生活費大概6萬就有基本生活品質了， 可是身邊的親戚朋
友都告訴我說收入至少要一個月十幾萬不然根本不夠。
我一開始不明白，後來才知道在台灣如果背一個房貸，加上一個車貸，一個月的生活成本
，不包括養家一個人可能就要10萬了。

也就是說，如果在台灣揹了一個房貸，可能就要每天去做不喜歡的工作，也不敢離職去創
業，不敢去做有風險的投資，也不敢有夢想。

現在台灣政壇上的政治人物都在推行什麼？
大家搶著要建設公共住宅！ 儘管台灣的空屋率已經是美國的7倍，
這是非常危險的，今年已是台灣人口負成長的第一年，將來少子化造成的空屋率開始反映
在房價的時候，台灣的房市可能會崩盤，
同樣經歷少子化的日本和澳洲，都已經在免費送房屋了， 只要你願意去日本或是澳洲偏
僻的地方住，政府都願意免費給你房屋。
（ref 3:  free house in Japan)

台灣政府的對策是什麼？
很多立委，包括總統都在大力推行政府興建更多的社會住宅！
（Ref 4:  全台空屋60萬戶，為何還要蓋20萬戶公宅？)
台灣少子化是世界第一，
許多民眾還在抱怨政府建設公共住宅的進度落後...
如果有一天台灣的房市崩盤，我們的經濟可能從此一蹶不振了。

除非台灣人能夠認清台灣房地產價格不合理的根本原因，願意房地產實價報稅，提高房地
產稅金， 不然台灣會繼續留在這種高房價的無限輪迴中，
其實在網路上已經有許多媒體對台灣房市的問題，有清楚的解說。
（Ref 5:  房地產稅制三大不公平 實價課稅才是解藥）

但是這些訊息，卻被其他的政見和看法淹沒了！
我看到一些立委的臉書上有許多民眾留言：
“說要蓋公共住宅，結果雷聲大雨點小，政府都是偏向財團啊！”
那位立委還在她的臉書上說一定會監督政府盡快興建社會住宅。

相較之下美國因為有合理的房屋稅，
房屋價格合理，建商也會用最有效率的方法，根據市場需求興建房屋，
政府不需要再用納稅人的錢，興建公共住宅。

那麼台灣呢？
過去兩年，政府加快腳步”解決”人民住的問題，已經啟動全台各地的社會住宅興建計畫
，台灣歷史上從未執行如此大規模的社會住宅興建！

如果民眾不了解問題，政治人物就不敢對症下藥，
因為推行一個民眾不支持的政策，就可能是政治生涯的自殺。

有許多問題，並不是仇富就可以解決問題，
並不是立委高嘉瑜有房產，就沒資格關心台灣的房價問題，
我們應該多宣傳，推廣，教育身邊的朋友，
在凝聚足夠共識的之後，
政府才有可能推動房地產稅收制度的改革。

==========
Share link of this article:
台灣的房事
https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2691954684450383/

Blog share link:
https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_17.html

Ref 1:
台灣空屋率
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1130029
全台空屋率10.2% 高達86.3萬宅 - 自由財經
[圖]
〔記者徐義平／台北報導〕內政部營建署昨公布，去年全國低度使用住宅（空屋）高達八十六萬餘宅、空屋率十．二二％；其中，六都空屋數合計五十四萬餘宅，占全國空屋數六十三．一％，以新北、高雄的空屋超過十一萬宅最 ...

 

Ref 2:
打開谷歌，
搜尋這個字“USA Home Vacancy Rate”. 就可以看到美國的空屋率了。

Ref 3:
低生育率的日本在郊區的地方空屋太多，政府早已有送房子的政策：
https://www.rethinktokyo.com/free-houses-japan-countryside
"Free houses" in Japan: Where they are and how to get one | REthink Tokyo
[圖]
Chances are that you have read the story before in international media: Japan’s population is declining and faced with a rapidly aging society, especi ...

 

Ref 4: 全台空屋60萬戶，為何還要蓋20萬戶公宅？
https://www.storm.mg/article/567677?srcid=73746f726d2e6d675f306337346531336563
「全台空屋60萬戶，為何還要蓋20萬戶公宅？」柯文哲：蔡英文好像沒發現問題-風傳媒
[圖]
台北市長柯文哲今（24）日下午主持公安會報，都發局報告有關「包租代管」的議題，表示成效還是有限。對此，柯文哲表示，北市空屋超過1年的有3萬多戶，卻只有400多戶包租代管，這不是都發局能解決，要用稅的方式解決。話鋒一轉，柯文哲說，北市空屋這麼多，要蓋這麼多公共住宅也怪怪的，房子是用 ...

 
66666131356466_1563592053

Ref 5:  房地產稅制三大不公平 實價課稅才是解藥https://magazine.chinatimes.com/w
ealthspecial/20140402005569-300204

本文也在報橘刊載:
https://buzzorange.com/2020/11/19/high-prices-problem-in-taiwan/?fbclid=IwAR26
【台灣人超愛囤房】煽動「仇富」無法解決高房價：阻止房地產稅提高的人，就是台灣人自己 | BuzzOrange
[圖]
（本文經原作者 外國倫看台灣  授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題 〈 台灣的房事 〉。首圖來源：pxfuel， CC Licensed。） 【我們為什麼選擇這篇文章[...] ...

 
FjKCmAZBGcTZ7YUZKkraZdGKuyx4xq80tCzgyV3yJNWEWJx8r_Gu-S0

-------------------

#政治人物繼續用社宅轉移焦點 #花教授 #囤房稅


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.228.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAs8o7P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613455922.A.1D9.html
※ 同主題文章:
● 02-16 14:11 Kaskade. ■ [問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍 然後蓋社宅？
　 02-16 15:27 Sinreigensou. ■ Re: [問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍 然後蓋社宅？
　 02-17 10:27 kuod Re [問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍 然後蓋社宅？
※ 編輯: Kaskade (1.171.228.138 臺灣), 02/16/2021 14:12:42
→ greensaru: 誰有辦法從地主房東建商把空屋釋出來?1F 02/16 14:12
推 OmegaWind: 年輕人就愛投綠共啊2F 02/16 14:13
推 andy50814: 企業主要賺3F 02/16 14:13
推 ted01234567: 支持開放大陸人來購買。gdp爆衝一波4F 02/16 14:14
→ m13211: 持有稅這麼低 地主養佃農啊5F 02/16 14:14
噓 yymeow: 美國也沒有健保啊。建議原PO把健保卡剪掉6F 02/16 14:14
推 hank81177: 有綠共帶頭炒房7F 02/16 14:14
→ yymeow: 什麼都美國。美國本來就不是很支持社會福利8F 02/16 14:14
推 LonyIce: 沒辦法 一堆人已經被媒體洗腦成蟑螂腦 而且很極端 非黑9F 02/16 14:14
→ LonyIce: 即白 不挺他就是中共同路人
推 adagiox: 這是他們台灣漢人文化的問題 他們習慣有土斯有財11F 02/16 14:15
→ yymeow: 像桑德斯想推社會福利政策，就被貼共產黨標籤12F 02/16 14:15
推 widec: 台灣政客每個人都一堆房子，不想課稅13F 02/16 14:15
→ douge: free college 是要怎麼支持 連共產中國都做不到14F 02/16 14:16
→ yymeow: 美國人想法就是 窮=你活該15F 02/16 14:16
推 wyytw: 火車頭耶16F 02/16 14:16
推 adagiox: 我以前就提出蓋社宅很荒謬惹17F 02/16 14:17
噓 zzro: 好了啦 不然你要讓中共統治?18F 02/16 14:17
噓 bkm1: 你乾脆開頭先怪柯文哲 繼續投藍綠 就不要靠杯台灣畸形19F 02/16 14:17
→ adagiox: 但現在就是顯學 藍綠白黃什麼的都在搞這個20F 02/16 14:17
推 max007cs: 台灣就是鬼島 不意外 817你敢嘴21F 02/16 14:17
→ tearness …
→ tearness: 問民進黨啊 問我幹嘛 操22F 02/16 14:17
→ adagiox: 根本上是他們不敢修正自己的文化23F 02/16 14:17
→ adagiox: 所以才用這麼迂迴的做法 就像我也常說健保是錯的
→ Kazimir: 我其實覺得台灣人情願房價崩盤也不願意課那麼高的稅金25F 02/16 14:18
推 astushi: 啊就買不起 不租社宅住要住哪？26F 02/16 14:18
這已經是過時的觀念了
現在是很多年薪百萬的年輕人也買不起房
但租社宅又不符合資格
→ adagiox: 美屬台灣有很多政策都是錯的 但為了取悅廣大的左膠腦27F 02/16 14:19
→ adagiox: 沒有政黨敢動 因為那個劣根性文化深植在整個族群身上
→ adagiox: 無論怎麼換都是同一顆左膠腦
※ 編輯: Kaskade (1.171.228.138 臺灣), 02/16/2021 14:21:46
→ adagiox: 沒有受台灣漢人價值觀影響的人來看 自然會覺得荒謬30F 02/16 14:21
噓 hosen: 拿垃圾資訊做垃圾結論，美國空屋率1.5%？見鬼31F 02/16 14:21
你是眼睛不好還是不能對焦
文章不是有說1.5%怎麼來的
不然你查個數據來說阿
還是你是用夢的？
※ 編輯: Kaskade (1.171.228.138 臺灣), 02/16/2021 14:23:55
推 wfleowang: 多空屋跟蓋社宅不衝突阿，空屋又不一定租得起32F 02/16 14:23
推 peterwu4: 美國那個，在歐巴馬健保被廢時已說明了一切33F 02/16 14:24
推 howardcb: 取消自用住宅優惠，一視同仁才對34F 02/16 14:24
推 hitsukix: 所以少子化啊，50年後小孩一定很痛恨我們這世代35F 02/16 14:24
→ peterwu4: 在美國，廢物就是要被逃汰的36F 02/16 14:24
→ nikewang: 我也不懂台灣政府在搞什麼 把房價炒高高 建案一直蓋 然37F 02/16 14:25
→ nikewang: 後又狂蓋那種只租不賣的社會宅
噓 hosen: https://stock-ai.com/eom-1-RRVRUSQ156N39F 02/16 14:25
推 ajim36: 繳稅給政府,然後不處理空屋,怪放任炒作怪自己不爭氣,垃圾40F 02/16 14:26
→ ajim36: 政府
→ a8521abcd: 立委一堆建商背景怎麼可能打房42F 02/16 14:26
推 elantree: 你一個月有六萬嗎？43F 02/16 14:27
→ AustinRivers: 看看政治獻金跟立委議員副業看看44F 02/16 14:28
推 saygogo: 個人持有一間房子低稅就解決了 要不要做而已45F 02/16 14:30
推 DCR: push46F 02/16 14:31
推 lyxiang: 政府不敢得罪屋主跟地主47F 02/16 14:32
推 apflake: 你講這麼多,很多人還是聽不懂,因為沒有市場的觀念,價格是48F 02/16 14:33
推 yongguo: 推49F 02/16 14:34
→ fallinlove15: 房價那麼高 然後不學美國打房50F 02/16 14:34
→ apflake: 市場決定的,不是政府決定的,政府蓋三十萬社宅要花好幾兆51F 02/16 14:35
噓 starfishfish: 紅明顯...認同部分觀點~但建社宅就是因為要平衡租52F 02/16 14:35
→ starfishfish: 金讓社會無法買房者居住
推 losel: 外國人覺得慘可以回母國吧, 附的數據就失真了, 外國人觀點?54F 02/16 14:35
→ apflake: 的巨大公共資源,只要市場上覺得房子值那麼多,對於價格影55F 02/16 14:36
→ starfishfish: 而無法買房就是因為房屋價格高....房屋價格高空屋56F 02/16 14:37
→ starfishfish: 持有稅率低就更造就放著也沒差的現況~而且還包括建
→ starfishfish: 商持有的部分
推 NotOtaku: 建商是政客的金主啊，得罪不起。哪會管你老百姓死活59F 02/16 14:38
→ apflake: 響不大,很多人願意當作保值投資,政府用到那麼大資源也沒60F 02/16 14:38
→ starfishfish: 但政府不能去像極權國家強制買賣房屋價格或收歸國61F 02/16 14:38
→ starfishfish: 有再配給...當然只能從市場經濟下去平衡
噓 ymfx000a: 你還不是繼續投藍綠？63F 02/16 14:39
→ apflake: 辦法和市場的力量對作,加稅一次選舉就倒台,不如浪費幾百64F 02/16 14:39
推 mist0310: 台灣最愛綠共，我英萬歲65F 02/16 14:39
→ starfishfish: 所以到頭來還是因為政治現金（檯面上&檯面下）和立66F 02/16 14:40
推 oxfoo: 稅制問題，民進黨不改就換人改67F 02/16 14:40
→ starfishfish: 法者本身就是建設公司背景或多筆建物土地持有者...68F 02/16 14:40
→ starfishfish: 造成空屋稅率不如美國的關係
→ apflake: 億蓋社宅演給選民看,台北演完了,現在台南市政府用一坪五70F 02/16 14:40
→ starfishfish: 不能倒果為因71F 02/16 14:40
推 PeterHenson: 政府不敢打房啊72F 02/16 14:42
噓 starfishfish: 建商還有養地的情況（怎麼避建地時限內必須建造的73F 02/16 14:42
→ starfishfish: 玩法也不少）...這種持有成本比開始動工時低超多但
→ PeterHenson: 當然不可能得罪金主啊，難道選舉你各位要幫忙出錢嗎75F 02/16 14:42
→ starfishfish: 房價卻是用現價賣76F 02/16 14:42
→ apflake: 十萬土地給建商開發拿回建物當社宅就是在學台北市騙票,因77F 02/16 14:42
→ starfishfish: 這些都是現實的問題78F 02/16 14:42
→ starfishfish: 講公宅的話可以參考德國
→ apflake: 為加一點點房屋稅選民選票反撲又快又猛.說政治人物和建商80F 02/16 14:44
→ apflake: 勾結是自欺欺人,選民自己拒絕繳高持有稅已經在2018選舉反
→ apflake: 映出來,台南市議長當選第一件事就是逼台南市長取消房屋稅
噓 starfishfish: 所以社宅是經濟市場供需法則的平衡...以量制價~根83F 02/16 14:48
→ starfishfish: 本還是稅收著手...自主持有率可以低但第二房拉高（
→ starfishfish: 這柯和時力也都提到過）
→ starfishfish: 他們也都很清楚治本方式...關鍵是上頭
→ starfishfish: 這作者可能只知道或回答部分...所以無法全認同
推 Bonkon: 問題人人都知道  方法也擺在那邊  但每個人都想著欺騙自己88F 02/16 14:50
→ apflake: 而房屋稅才多少錢的政治效應那麼大,簡單講就是選民決定房89F 02/16 14:50
→ Bonkon:  到最後就是變成一個爛鬼島90F 02/16 14:50
噓 zzro: 好了啦 不然你要投國民黨 難不成817是智障?91F 02/16 14:51
→ apflake: 價應該那麼高,不是政治人物,也不是建商,沒有人有力量和市92F 02/16 14:51
噓 abiggun: 本來就是稅制問題 買房的就是賭政府不敢動稅制 課下去大93F 02/16 14:52
→ abiggun: 部分人就GG
噓 starfishfish: 若要著手可以從空屋提高稅率以及買入10年內脫手課徵95F 02/16 14:53
→ starfishfish: 30%以上的稅率避免炒房和掛人頭的狀況
推 jiayuan: 誰敢講屯房稅就被政府跟覺青出征阿97F 02/16 14:54
推 meRscliche: @@98F 02/16 14:54
→ starfishfish: 且這對地方財政及中央也都會有幫助99F 02/16 14:54
→ apflake: 場作對,政府干預市場的能力很小,選民要求在數學上辦不到100F 02/16 14:54
→ apflake: 的條件,選來選去都是騙子型政治人物,因為只有騙子才敢開
→ apflake: 出絕對做不到的承諾
噓 Stunts: 喔，所以你有什麼建議？蛤，說阿。蓋社宅和空屋率關連在103F 02/16 14:56
→ Stunts: 哪？
推 vertebrae: 民進黨一堆成員和金主都是建商，改革不了105F 02/16 14:57
→ apflake: 屯房稅就是柯文哲的騙票方案,因為持有稅選民不要,屯房稅106F 02/16 14:57
推 adagiox: 要改稅制一定是只要持有全都改 而不是只改大戶107F 02/16 14:58
→ Stunts: 今天你市場上賣口罩賣一個一百塊，有幾百萬個口罩滯銷。108F 02/16 14:58
→ Stunts: 政府為了讓沒錢的人買口罩戴做一個10塊的，結果你反過來
→ adagiox: 因為這個市場是你們台灣漢人決定的 你們寧願一擲千金110F 02/16 14:58
→ Stunts: 罵：怎麼可以口罩還沒賣完又在做口罩！！北七！你口罩降111F 02/16 14:58
推 KEYSOLIDER: 運動中心似乎也是 新北狂蓋 可是民間早就好幾間健身112F 02/16 14:58
→ Stunts: 價回一個10塊當然可以不用做阿乾113F 02/16 14:58
→ KEYSOLIDER: 房114F 02/16 14:58
→ apflake: 影響層面小,影響層面小就是沒有效,只有騙票的功能115F 02/16 14:59
→ adagiox: 也要買房 那稅制能下手的就是加重持有成本逼退買家116F 02/16 14:59
→ adagiox: 房市市場最大買家以及目前維持這個價值的最大推手
推 sazdj: 本來就是課徵地產房屋稅來建設公共財118F 02/16 14:59
→ adagiox: 從來都不是大戶跟財團而是眾多的個體散戶119F 02/16 14:59
→ adagiox: 社宅本來就是跟市場對作又沒效率的干預手法
→ adagiox: 但終歸還是要回到你們台灣漢人有土斯有財的價值觀
→ adagiox: 說到底這個商品價值正是你們這個價值觀才炒出來的
→ adagiox: 要降低市場熱度跟商品價值最快的辦法就是逼退買家
→ adagiox: 但偏偏違背你們的價值觀 變成無解的莫比烏斯環
→ j900414: 本末倒置啊 智障死了 然後年輕人沒地方住 沒地方生小孩125F 02/16 15:07
→ j900414: 養小孩
噓 Hatewoman: 崩個鳥，開放大陸人來買就好127F 02/16 15:09
→ jiusishuai: 推128F 02/16 15:14
推 garybawbaw: 空屋真的是蠻多的129F 02/16 15:14
推 judasprist: 你講這些在蔡英文任內不會發生 她才不在意 關她屁事130F 02/16 15:15
推 shadowlots: 難怪美國經濟不好，房市是經濟火車頭，台灣經濟起飛131F 02/16 15:16
噓 Godmyfriend: 崩就崩 關我屁事 而且根本就不會崩132F 02/16 15:16
推 c8307252: 推133F 02/16 15:17
推 wei9898: 這些權貴要靠年輕人守護，又要剝削他們，哪有這麼好的事134F 02/16 15:19
推 freezee: 新蓋的社區大樓有亮燈的超少135F 02/16 15:20
推 khhuang1: 這些空屋是拿來住的，是拿來炒的136F 02/16 15:20
→ khhuang1: 不是拿來住的
推 YJJ: 但是提高房屋土地持有成本方向沒錯138F 02/16 15:23
推 buttercrab: 個人只能持有一間低稅屋 第二間開始課重稅139F 02/16 15:25
→ buttercrab: 你有錢但是家裡人多是你的本事
推 andrexie: 很多國營事業私有化後，土地都變成建商豪宅141F 02/16 15:27
噓 spidina: 美國50萬美金房 一年地稅1萬美金 台灣政府有種客?142F 02/16 15:28
推 kawazima8869: 我現在的薪水已經是同年齡的前80%143F 02/16 15:28
→ kawazima8869: 但如果你問我甚麼時候可以買房子 我還真的答不出來
→ kawazima8869: 現在的確是可以湊出頭期款 但是不太想被綁一輩子
噓 basslife: 因為囤房稅過不了啊 房子釋不出來只能暫時靠社宅146F 02/16 15:30
推 chuckie: 低薪高房價  好慘147F 02/16 15:30
→ chuckie: https://www.ptt.cc/bbs/story/M.1612958073.A.976.html
[短篇] 窮傷痕的束縛 - 看板 story - 批踢踢實業坊
「每個窮人心中都有個難以抹滅的窮傷痕」 在冰冷的偵訊室裡被訊問的那端 坐著一位沉靜的男子，明明是即 將被偵訊的嫌犯但他臉上卻露出 心滿意足的表情，好像是在告訴
→ kkoo5888: 狗官奸商害的，台灣智障還很高興，學者為權為錢也變狗149F 02/16 15:32
噓 ter2788: 全國平均 我建議你自己先搬去山上再來150F 02/16 15:33
噓 kyubimon: 左膠不想努力只靠政府推出社會福利來爽151F 02/16 15:34
推 NCTUEE800808: 藍綠建商都嘛親戚關係 你打得倒才有鬼 愚蠢的台灣人152F 02/16 15:38
→ NCTUEE800808:  還舔洋屌呢
推 adagiox: 囤房稅沒用信不信?反正就加價賣 大戶本來就本多...154F 02/16 15:39
→ adagiox: 只要持有就是加重成本 不管一戶還是多戶 這樣改才有用...
推 adairchang: 平均每人有一顆蛋蛋156F 02/16 15:42
→ adagiox: 稅改制度最終目的如果是市場降溫 是要減少現有跟潛在買家157F 02/16 15:42
→ startiger …
推 startiger: 師父說不能打房https://i.imgur.com/GUeLzZe158F 02/16 15:43
噓 s942816: 滾出去，臺海沒加蓋159F 02/16 15:45
噓 small91051: .....來亂的嗎?160F 02/16 15:46
推 neru0616: 這些大家都知道，只是沒人敢真的讓房價崩盤。161F 02/16 15:47
推 jil: 民進黨靠公關公司就能活了 不需要做事162F 02/16 15:48
推 ghedkhl: 推163F 02/16 15:49
推 NSTEMI: 推, 擲地有聲164F 02/16 15:52
推 semind: 只要有幾億土地的財團大地主死不降價，那也不會跌。但只165F 02/16 15:52
→ semind: 有幾千萬房產不要自以為，因為大地主收的租金買下你的房
→ semind: 、地綽綽有餘，房地產遊戲最後都是大吃小。你玩大富翁就
→ semind: 知道，租金收的高的大地主可以玩死小地主。改變遊戲規則
→ semind: 才是對大部分的人有利
→ semind: 只有幾千萬房地產的人要知道，在這種制度下，你們最終結
→ semind: 局會跟無產階級一樣，只是你們慢一點死，不是像大地主、
→ semind: 大財團一樣可以一直吃人不會死
推 farmoos: 房屋自有率高=房屋降價=資產變少 誰想降？  ...供需173F 02/16 16:00
→ semind: 你以為拼死買的房子可以一直住避免大地主侵蝕你的生活？174F 02/16 16:01
→ semind: 都更可以要你搬出來、都市計畫可以讓你居住品質下降、城
→ semind: 鄉發展讓你子孫不願住在爛區域的祖產內、租金上揚可以讓
→ semind: 你買什麼都多付好幾倍的錢在幫店家繳租金，適合炒房地產
→ semind: 的社會，大多數的人都是受害者，都在變窮，只有很少的人
→ semind: 是受益者
推 zxzx309: 那群奸商盯著你，大笑三聲，有藍綠白垃圾在，這輩子做夢180F 02/16 16:04
→ zxzx309: 吧
→ kkbear: 華人就愛這味，幹嘛擔心什麼國家發展 w182F 02/16 16:06
推 ii378: 推183F 02/16 16:10
→ justice2008: 政府跟炒房集團根本是共犯結構啊 不然幹嘛不管184F 02/16 16:13
推 ab2326764: 鬼島185F 02/16 16:13
推 HSNUBJ: 優文給推！186F 02/16 16:16
推 s13140709: 其實就跟勞保一樣的問題啦，大家都知道要改，畢竟制度187F 02/16 16:19
→ s13140709: 本是就不合理，但改了一定會先痛到一些人，就是那些已
→ s13140709: 經繳錢養老人又要繳錢養自己的那些人
→ mchen7: 我覺得不了解狀況的是原po, 空屋率高你有辦法讓這些房子190F 02/16 16:19
推 wen1045: 又說不能崩盤，但目前只要實價課稅實行，馬上就會崩盤191F 02/16 16:19
→ mchen7: 釋出？讓房東降價租出去？竟然怪到蓋公宅去了...192F 02/16 16:20
推 s13140709: 不過我覺得該做的是屯房稅，一般自住的稅率可以不用提193F 02/16 16:20
→ s13140709: 高沒關係，這樣才能解決空屋率的問題
→ s13140709: 其實原po想說的只是覺得政府治標不治本啊
→ s13140709: 沒有房子住就蓋給你住但沒有去想如何把這些空屋釋放出
推 yellow5: 有些房子跟股票一樣，是交易的媒介，尋常百姓不是每個都197F 02/16 16:22
→ yellow5: 可以說買就買
噓 dever: 每個國家玩法會一樣？199F 02/16 16:22
噓 stoke4096: 實價課稅柯也不敢做啦 推這個就是選不上200F 02/16 16:24
推 evolution999: 推201F 02/16 16:24
推 flybirdy: 綠共害的 妨礙阿北釋出空房202F 02/16 16:25
推 poloshirt: 有人把租屋空屋率跟一般空屋率搞混了203F 02/16 16:26
→ poloshirt: https://www.statista.com/statistics/184904/vacancy-rates-for-us-homeowner-units-since-2005/
→ poloshirt:
• Homeowner vacancy rates in the U.S. 1990-2019 | Statista
[圖]
The statistic illustrates the homeowner vacancy rates in the United States from 1990 to 2019. ...

 
噓 denyy555: 標題很誤導，是藍綠都不想動稅制，第三勢力只好蓋社宅206F 02/16 16:26
→ denyy555: ，讓下等人租得起
推 k23210000: 可是當房價下跌沒人要租社宅時政府不就虧錢了，政府會208F 02/16 16:28
→ k23210000: 不會變向維護房價？
噓 prkfcpr: 美國可以買槍，台灣怎麼不順便跟進？210F 02/16 16:31
推 sept9048: 政府沒在打房 房價就降不了 綠共政治獻金全都建商給的211F 02/16 16:32
→ sept9048: 不用幻想房價能回去  我們八成民生問題其實都是政治問
→ sept9048: 題 官商勾結 永遠藍綠輪迴 年輕人看不到希望 這才是根
→ sept9048: 本問題
推 npsi: 沒救了，台灣不可能實價課稅，台灣人沒有使用者付費的觀念215F 02/16 16:32
→ facefear: 政府要 趕快 立法  屯房稅 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!216F 02/16 16:34
→ facefear: 政府要 趕快 立法  屯房稅 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 catalase: 持有兩房以上課重稅就ok，但政客作不到218F 02/16 16:34
→ facefear: 屯房稅  趕快立法!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!219F 02/16 16:35
推 stvc: 台灣政客建商就是共犯結構，藍綠誰會拿石頭砸腳220F 02/16 16:36
→ tearcolor: 政府的問題啊，囤房本身沒有錯，只是投資221F 02/16 16:36
→ Filament: 但問題是台灣人價值觀就是要有一間自己的房子 持有房產222F 02/16 16:38
→ Filament: 稅金調高 除了那些炒房地產的 還有多數一間自住者也不
→ Filament: 願意啊 註定沒有多數支持的改革必將失敗 如果把一間自
→ Filament: 住剔除或者有可能 但財團與有錢人的力量才是選舉政治獻
→ Filament: 金的源頭 請問誰敢碰？
推 sept9048: 上位者不想做啊 沒利益做幹嘛 反正我就選得上 什麼社會227F 02/16 16:39
噓 kabukiryu: 空屋率7成蓋公宅、好野人申請低收補助、窮人買哀鳳刷卡228F 02/16 16:39
→ kabukiryu: 刷爆。台灣人好好笑
→ sept9048: 福利你們這些賤民慢慢去煩惱就好了  每到選舉再來抗中230F 02/16 16:39
→ sept9048: 保台就好 ㄏㄏ 這樣就會上了 媽的傻b一堆
推 LOVEMS: 把一間自住者排除就好了呀 不要不敢改革每次都用自住者當232F 02/16 16:41
→ LOVEMS: 擋箭牌好嘛
推 despot12: 不買、不生、安樂死234F 02/16 16:43
→ Filament: 而且囤房問題還要看實務層面 也不是什麼人全都買在精華235F 02/16 16:43
推 mc2834: 你就愛投藍綠，怪誰？236F 02/16 16:43
→ Filament: 區 鄉下跟離都市較遠地區的房子可能是上一輩傳下來 或237F 02/16 16:43
推 offstage: 只有共產黨才能逼地主釋出土地跟房子238F 02/16 16:43
→ Filament: 是都心轉移搬家 價錢不好不賣都可能 難道要賤價拋售？239F 02/16 16:43
→ Filament: 看問題不能太片面了
→ offstage: 民眾黨好歹支持蓋社會住宅，想想看哪種人會反對社會住宅241F 02/16 16:44
→ offstage: ？
→ poloshirt: 沒本事直接打房增稅跟財團人民做對，蓋社宅不失為解決243F 02/16 16:46
→ poloshirt: 年輕人住的問題的方法
推 catalase: 解法就持有2房以上課重稅啦，資金黨跟黑金黨都做不到245F 02/16 16:48
推 pearlQQ: 政府腦袋啊，根本不是要解決問題246F 02/16 16:49
推 wald5566: 政府不敢打房啊247F 02/16 16:49
推 konner: 我倒覺得就蓋到多到跌價248F 02/16 16:50
→ Filament: 一竿子打翻一船人的政策只會激起民怨 話說隔壁中國最喜249F 02/16 16:50
→ Filament: 歡這樣一個指令下去管你老百姓每個狀況不同跟願不願意
→ Filament:  這種政策至少得先取得全民三分之二以上共識
噓 reifind: 回美國去不就解決了252F 02/16 16:51
→ Filament: 問題無法處理之前 先止痛蓋些不只是最弱勢才能住的社宅253F 02/16 16:52
→ Filament: 去平衡 還是有它的道理的 難道要什麼都不做嗎？
推 sleepmilk: 政府沒有要解決問題啊！經濟比較重要。255F 02/16 16:54
推 agoodlife: 整篇亂講 傻眼256F 02/16 16:55
噓 eugene31431: 怎麼不罵其他不蓋社會住宅的縣市257F 02/16 16:55
推 tingvictor: 台灣人眼中只有藍綠 自找的258F 02/16 16:56
→ whhw: https://i.imgur.com/5M97TqV.jpg259F 02/16 16:57
[圖]
推 notneme159: 幫高調260F 02/16 17:02
推 tongiwo: 講了一百年還是不會課空屋稅261F 02/16 17:05
噓 cuteyy: 標題黨果然很吸引目光...做了超多自己的推論262F 02/16 17:05
推 sanxiao: 建商花那麼多政治獻金為的就是撈更多嘛263F 02/16 17:05
推 ccjj8: 財團控制議員 議員控制法律 怪財團沒錯啊264F 02/16 17:10
推 jeff104: 台灣已死，看高嘉瑜提出合理房價的要求，就被媒體K,被國265F 02/16 17:12
→ jeff104: 民黨議員k。顆顆
推 s094392: 自己去跟你總統說267F 02/16 17:18
推 kinghunter: 只有北市在蓋，其他再看看268F 02/16 17:18
推 rs2016: 一生買了一間房子 背了一輩子的債。最後賣掉變醫藥費 房子269F 02/16 17:19
→ rs2016: 又沒了
噓 tom501062003: 買不起房都是中共同路人271F 02/16 17:25
→ panda816: 空屋率太高不就過去藍綠炒房地產炒到無法無天的關係272F 02/16 17:30
推 kingRAY: 擁有多房者，如沒證明他佣則加重課稅273F 02/16 17:33
推 donyuan: 再精確一點是囤房成本太低274F 02/16 17:37
推 ISNAKEI: 都市以外媒人住阿275F 02/16 17:37
推 suesuesue88: 因為持屋的成本低276F 02/16 17:37
推 dawson0406: 推277F 02/16 17:37
推 b9211173: 你挫破這泡泡會被出征278F 02/16 17:38
噓 sonicsken: 不打房的政府誰選的啊？繼續投藍綠啊！智障們279F 02/16 17:39
推 swingingbear: 年薪百萬願意離開台北最好買不起房啦..280F 02/16 17:51
推 erickruklin: 你都提到了系統性結構性的問題了。覺得還有解嗎？281F 02/16 17:52
→ erickruklin:  自有比例高，錯過提高持有稅的時間點。現在無解
推 PPAPwww: 誰叫你投給有房子的人當官  當政客283F 02/16 17:56
推 tommy88520: 推這個就選不上啊284F 02/16 17:57
推 southernwood: 推285F 02/16 17:57
推 colinfeng: 問民進黨啊286F 02/16 17:57
推 ericyou0122: 南韓加了囤房稅結果還是暴漲287F 02/16 17:59
噓 sober921: 台灣人的居住正義是在北市買10萬一坪，笑死288F 02/16 18:04
推 nnnni0: 唉289F 02/16 18:07
推 chen10: 月經文，政府就不聽啊290F 02/16 18:09
推 KHalan: 台灣一堆非六都的縣市，實價登錄一坪不到10萬291F 02/16 18:10
→ KHalan: 現在網路方便加上一堆7-11跟全聯，住鄉下品質沒有多糟
→ KHalan: 硬要擠台北就是供需層面的問題，早就不是政策可以解決的
噓 allengx9900: 整天綠共琅琅上口，卻不會認真思考稅制問題，提不294F 02/16 18:12
→ allengx9900: 出稅收改革白皮書，只會要別人做事的無能人，台灣
→ allengx9900: 太多啦
推 joanrey: 社宅還是有點差別, 空屋不見得會流入市場, 但社宅一定會297F 02/16 18:16
→ joanrey: , 且價格通常針對最大宗需求來設計, 可以實際增加(確實
→ joanrey: 滿足需求的)供給
推 simba08130: 當上面的人幾十棟百棟房產時他們會改稅制我懷疑你的思300F 02/16 18:21
→ simba08130: 考能力
推 coolptt: 台灣房子是拿來囤的好嗎302F 02/16 18:22
推 chanceiam: 自住持有第一戶要低，後面要高才不會囤房303F 02/16 18:23
推 weigo20: 推304F 02/16 18:26
推 max60209: 中國房價也很高啊 這跟文化比較有關係305F 02/16 18:29
推 QQcandies: 推306F 02/16 18:33
推 k945: 藍綠都炒房 缺錢就賣地給建商 獻金前5名都建商307F 02/16 18:35
推 whaleegg: 說個笑話：民進黨打房308F 02/16 18:36
噓 marginal5566: 關蓋社宅屁事 怎麼不說台灣再過一百年也打不倒垃圾309F 02/16 18:36
→ marginal5566: 藍綠建商 那蓋社宅不是很基本的? 本末倒置
噓 KiwiSoda01: 講得好像這個結構很好打倒似的，你要罵的是選民怎麼311F 02/16 18:40
→ KiwiSoda01: 不選真正能改革的人，而不是罵起碼實際在做可行方案
→ KiwiSoda01: 的人
推 aeug2005: 藍綠立委都建商養的314F 02/16 18:44
推 catvsdog: 去問炒房藍綠啊315F 02/16 18:45
推 Burnamm: 推316F 02/16 18:46
推 andan: 推317F 02/16 18:47
推 Scubadive: 有人在怪選民欸笑死318F 02/16 18:55
推 charlesscc: 這種文章總是惹來一堆綠蟑螂319F 02/16 18:58
推 therock910: 現在宣布全民當佃農時代，一堆年輕人領少少薪水一點點320F 02/16 19:06
→ therock910: 小確幸電影院就可以活了
→ therock910: 沒有發現那些地主快把你血吸乾了嗎
推 nikepanpan: 50323F 02/16 19:09
噓 maple0425: 空屋率高的那些空屋又不是買來住的 當然要蓋社宅給人324F 02/16 19:10
→ maple0425: 住
推 fragmentwing: 台灣:稅率高只會轉嫁成本給房客326F 02/16 19:10
噓 cityman9999: 加入共產黨啊！打倒資本主義327F 02/16 19:11
推 tn00371115: 還是蓋 不蓋不行328F 02/16 19:12
推 nikepanpan: 喜歡投藍綠就好好接受當奴隸的命運吧329F 02/16 19:12
推 missingwhen: 推330F 02/16 19:12
→ bluesky1130: 少子化跟房價這種議題已放棄，多久之前就已經有人在331F 02/16 19:15
→ bluesky1130: 講這種可能性了，已脫鉤，結案！
噓 haw561676: 講那麼多幹話，直接兩房三房以上稅金倍率成長不就好333F 02/16 19:26
推 voyage0917: 擁多房屋的稅率低到靠背334F 02/16 19:26
推 peter105096: 推335F 02/16 19:26
→ missin: 營造活動其實有很多外部成本(環境污染與高作業風險)，蓋336F 02/16 19:27
→ missin: 一堆房子空在那邊其實很不符合經濟效益
推 boringuy: 因為缺的不是房子，而是便宜的房子，所以才要政府建338F 02/16 19:28
推 shoinchang: 蓋社宅是因為立委議員都在擋囤房稅 還有台灣房價過度339F 02/16 19:30
→ shoinchang: 泡沫 貿然課稅可能讓房價大幅下跌 產生連鎖效應讓經
→ shoinchang: 濟緊縮  所以檯面上沒有政治人物肯做 願意蓋社宅已經
→ shoinchang: 是讓房價緩跌的折中策略了
推 boringuy: 如果只租不賣也是還可以啦，不要跟錯誤的國宅一樣賣掉343F 02/16 19:31
噓 chingming0: 你不去罵不調高持有成本的，去罵蓋社宅的？344F 02/16 19:31
→ boringuy: 美國加州炒得連矽谷工程師都住不起，能抑制房價純粹美345F 02/16 19:33
→ boringuy: 國地多
→ boringuy: 大家又能接受通勤成本
推 Sousake: 華華傳統，全新感受。348F 02/16 19:35
推 idesyo: 推349F 02/16 19:40
→ aiam: 歷任政府就在幫拼命蓋 蓋不停 拼命漲 的建商撐腰啊350F 02/16 19:41
推 wdhongtw: 幫推351F 02/16 19:41
推 WWWSENTYOU: 啊就錢太多啊352F 02/16 19:48
推 sding: 火車頭你敢嘴353F 02/16 19:56
推 inokuma: 再   屯  1   2   0   間354F 02/16 19:57
→ oTQTo: 蔡英文就只會提治標不治本的方法啊 不敢打房弄社宅 不敢台355F 02/16 19:57
→ oTQTo: 獨喊中華民國台灣 笑死人
推 lieney: 推357F 02/16 20:02
噓 impressive: 那麼貴誰要買358F 02/16 20:05
推 PonBu: 完全執政，然後說不是政府的問題？359F 02/16 20:16
→ rabbit2233: 不然你要投國民黨？360F 02/16 20:16
推 yanhsin: 放心 會有人會開始洗腦 批鬥是自己不努力的謬論361F 02/16 20:18
→ TheArrow: 年薪百萬做要買非台北的普通新屋其實滿容易的 沒那麽難.362F 02/16 20:20
→ TheArrow: ..
推 acerabbit: 持有稅太低啊…每年看到帳單合計要1萬…都希望房子市價364F 02/16 20:22
→ acerabbit: 能夠便宜點
推 lovewsc: 推366F 02/16 20:26
噓 murray5566: 你的空屋率數據哪來的367F 02/16 20:27
噓 Ponimp: 好喔 要崩盤叫我368F 02/16 20:29
推 ddd1935: 優文應該爆369F 02/16 20:42
推 hsiao15165: 很簡單啊蓋社宅不對房地產開刀，兩方都討好賺飽飽370F 02/16 20:43
噓 moonh4: 澳洲哪裡有政府送房？請給出來源好嗎371F 02/16 20:47
推 skyirisation: 正解，房屋數一直都不是重點。重點是在稅法。社宅372F 02/16 20:50
→ skyirisation: 只是平衡有屋者跟無屋者之間折衷的辦法
噓 comms0525: 重點是沒人逼你買房.........374F 02/16 20:51
推 herro760920: 社宅只是逼出空屋以後對租客的保障，所以根本不會375F 02/16 20:54
→ herro760920: 蓋太多。台灣悲哀的是連蓋社宅都只是喊喊的，幾乎只
→ herro760920: 有台北有在做。
推 playernie: 這種文為什麼不會爆378F 02/16 20:57
推 cwhgraham: 推 用這個去打民進黨379F 02/16 21:11
推 thomasr: 推380F 02/16 21:21
推 pay17: 不推不行381F 02/16 21:22
推 jbleedkai: 好文382F 02/16 21:26
推 WWIII: 立委背後都建商要怎麼課房地產稅啦383F 02/16 21:29
推 sanachen: 持有超過一戶的加稅就好了384F 02/16 21:41
推 yorurin: 先祈禱建商大房東門一夕間得武肺掛掉可能比較實際385F 02/16 21:45
推 Asucks: 非常中肯，一定要推386F 02/16 21:57
推 sggs: 某個市長說要徵空屋稅被打爆，結案387F 02/16 22:03
推 JustOneJFS:388F 02/16 22:03
→ qweasd483: 少子對都會區影響不大 空屋跟社宅的地點要考慮進去 不389F 02/16 22:05
→ qweasd483: 能一言以蔽之
推 mutiger: 推391F 02/16 22:06
噓 qweertyui891: 小英:八年20萬392F 02/16 22:06
推 icyhacker: 推 都是事實393F 02/16 22:07
推 LiaoooSave1: 中肯394F 02/16 22:07
推 nature1021: 你知我知，就藍綠不知啊，看看建商政治獻金包辦前幾名395F 02/16 22:08
→ nature1021: 就知道了
推 cores: 各項改革無能來自立委政治獻金掛勾，社宅是不得已的反制397F 02/16 22:11
推 bredis: 沒辦法的啦，打不贏就加入吧398F 02/16 22:20
推 aa85ss20: 高調399F 02/16 22:21
推 fish076: 推400F 02/16 22:37
噓 vm03vm03: 噓這個粉專401F 02/16 22:42
推 willieSin: 沒差啦，少子化造成房價崩對沒房貸的小老百姓影響不大402F 02/16 23:10
→ willieSin: ，假設我就一棟自住房，管它是一億還是一百萬我都要住
→ willieSin: ，並不會因為房價變化我就要當租屋族，另外租房的無殼
→ willieSin: 蝸牛更開心，可以買得起便宜的房。因此房價崩潰的受害
→ willieSin: 者是大地主跟貸款貸幾十年的中產階級
推 huk40199: 火車頭你敢嘴407F 02/16 23:23
推 james198978: 講這麼多 還不是投給藍綠??立委票是關鍵阿...408F 02/16 23:35
噓 shenyi9185: 請問你有看到哪國首都空屋率高到請年輕人住嗎？為什409F 02/16 23:36
→ shenyi9185: 麼討論六都房價要拿外國鄉村的案例來救援
推 asobuloo741: 獨眼龍也指導411F 02/17 00:14
噓 zzzzzzzzzzzy: 房價崩盤就是爽，怎樣412F 02/17 00:14
推 lt5114: 推413F 02/17 00:25
→ mudee: 臺灣的房地持有稅太低  成本這麼低  那些貪婪的滯台支那人414F 02/17 00:42
→ mudee:  當然炒房炒好炒滿  禍害台灣啊！
推 johnlin35: 推416F 02/17 00:43
推 G54515: 推417F 02/17 00:48
推 eplovecm: 誰敢打房就投誰啦418F 02/17 00:51
→ Anvec: 空屋率高 又不痛不癢 社宅蓋下去 他們就痛了419F 02/17 01:24
→ mayokonami: 空房子集中在少數人手上420F 02/17 01:52
推 agow: 再投藍綠就是大家一起死421F 02/17 02:00
推 abc53: 推422F 02/17 02:05
推 s51007john: 每個人都知道很矛盾 卻沒人敢跳出來處理423F 02/17 02:43
推 jamesaaallll: 推424F 02/17 03:30
推 leo761212: 優文425F 02/17 03:42
噓 JustinCy: 通篇錯誤言論 蓋社會宅 只租不賣。房價肯定降426F 02/17 05:11
→ JustinCy: 因為空屋率會更高 多房族租不出去賣不出去
→ JustinCy: 一堆人沒買房困擾後 連孩子都敢生
推 JustinCy: 推社會宅只要租金便宜。保證可以租一輩子 不用限制條件
→ JustinCy: 美國稅率房價有變便宜嗎 沒有啊。租金反而貴 一堆人租
→ JustinCy: 不起。世代都在替有錢人打工
→ JustinCy: 這篇是誘導推人進火坑。韓國稅制改一堆房價租金有變便宜
→ JustinCy: 租金房價 反而上漲。變成賺得都拿去繳房租給政府和房東
推 thepstar: 因為大家選立委都是投反共反獨 沒人在管政見與專業 然後434F 02/17 05:29
→ thepstar: 外交幾乎不關立委 是總統職責
推 batanray: 這篇正確436F 02/17 06:14
推 stinking: 推九樓437F 02/17 06:28
推 poke: 拜登要回推歐記健保了，那我們要課10%的持有稅了嗎？438F 02/17 07:20
推 chaojune: 年輕人寧願買不起房也要支持綠共439F 02/17 07:21
推 peter45654: 有道理 推440F 02/17 08:07
噓 AInnor: 哇 你好棒欸441F 02/17 08:35
推 gink: 推442F 02/17 09:23
推 aquantum: 推443F 02/17 10:33
推 supertalker: 人民如果不了解問題，那麼也是領導者要付大部分責任444F 02/17 10:44
推 tim007: 推 內容有高度445F 02/17 10:44
→ supertalker: 房價高也導致盜版問題嚴重，因為人民只想存錢買房446F 02/17 10:45
→ supertalker: 自然所有能省則省的東西都用盜版就好

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2328　
作者 Kaskade 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ AS2000 說讚！ (￣︿￣)ｐ NJPUZ, AyawayTaiwan 說瞎！
1樓 時間: 2021-02-16 14:33:07 (台灣) 
→
streetfight
　 02-16 14:33 TW 
你要問垃圾綠共阿
2樓 時間: 2021-02-16 14:33:56 (台灣) 
→
FICO
　 02-16 14:33 TW 
額外的房屋持有成本低啊，政府不敢得罪屋主及建商，只好摸摸鼻子繼續蓋社宅，但蓋太多又怕得罪建商，只能說政府真沒甚麼鳥用。
3樓 時間: 2021-02-16 14:35:20 (台灣) 
→
nagame3148
　 02-16 14:35 TW 
藍綠一起炒房，經濟火車頭，政客笑呵呵
4樓 時間: 2021-02-16 14:44:07 (台灣) 
→
NJPUZ
　 02-16 14:44 TW 
要不要順便打農地工廠啊?   台灣有6成中小企業都農地工廠  佔用農地該死
順便打一下遺產稅過低 還有股市交易稅過低  還有還有 奢侈稅 富人該死稅
台灣最缺的就是平均了  要把有錢人的錢至少拿一半到我們的口袋
5樓 時間: 2021-02-16 14:44:20 (台灣) 
→
c12338777
　 02-16 14:44 TW 
難怪柯P蓋公宅會罵天罵地  擋在建商賺錢的道路上  難怪藍綠會罵翻天
6樓 時間: 2021-02-16 14:53:53 (台灣) 
→
NJPUZ
　    (編輯過) TW 
蚵的公宅一個月4萬塊  在高雄4萬可以租一整棟透天住爽爽
7樓 時間: 2021-02-16 15:01:08 (台灣) 
→
K251251
　    (編輯過) TW 
樓上說法真棒，完全不用考慮地點，大開眼界
 
但是土地政策和農地工廠這也是不爭的事實
8樓 時間: 2021-02-16 15:25:19 (台灣) 
→
swegod779016
　 02-16 15:25 TW 
政府爛不敢得罪建商 你不想看看那些政治獻金是哪些人捐的 有幾位立委家裡沒有多棟房屋土地
9樓 時間: 2021-02-16 16:08:50 (台灣) 
→
mobilecore
　 02-16 16:08 TW 
柯文哲降持有稅 剛好反其道而行 標準王八蛋政客呀
10樓 時間: 2021-02-16 16:39:21 (台灣) 
→
dispgogogo
　 02-16 16:39 TW 
買不起房，可以過年後再去……
11樓 時間: 2021-02-16 17:31:41 (台灣) 
→
j121841s
　 02-16 17:31 TW 
執政黨是DPP，所以檢討政府本來就是對的，版上一堆覺青跟蟑螂護航有夠扯……
12樓 時間: 2021-02-16 17:39:10 (台灣) 
→
finalaf
　 02-16 17:39 TW 
蓋給他崩盤
13樓 時間: 2021-02-16 17:49:26 (台灣) 
→
whywater
　 02-16 17:49 TW 
綠共蟑螂:難道你要投KMT?
14樓 時間: 2021-02-16 21:06:58 (台灣) 
→
j121841s
　 02-16 21:06 TW 
現在就像在玩吹牛，藍綠都想讓對方抓錯，然後誰也不想面對……
15樓 時間: 2021-02-16 23:38:08 (台灣) 
→
KKR7788
　 02-16 23:38 TW 
因為加稅藍綠金主會森77啊 這還用問?
16樓 時間: 2021-02-17 01:00:53 (台灣) 
→
fuckkmt
　 02-17 01:00 TW 
台灣從中國黨武力佔領台灣以來，就一向不需要考慮社會福利這種事，當然也從沒進入歐美那種重稅的制度。因為佔主體的台灣人是被殖民者，剝奪他們的土地、工作機會都來不及了，支那人哪會想到照顧他們？


支那人有歧視和掠奪政策確保他們在公私部門、國營企業的優勢，這種根本是種族主義的國情，絕對不需要也不可能重稅，這些弊病到今日，任何調整都是非常困難，因為在這情況下仍茁壯的中產階級，支那人不靠自己能力繼續不靠，台灣人靠自己能力的，怎麼可能理你？

基本上被支那人統治過真的很衰，而且台灣人掌權後，支那人繼續說哈哈你們台灣人看看吧，接手後看你怎麼做。
事實上就做得比你支那人好，白癡才會相信你們支那人。
17樓 時間: 2021-02-17 04:11:48 (台灣) 
→
ufo911119
　 02-17 04:11 TW 
垃圾不分藍綠
18樓 時間: 2021-02-17 06:32:06 (台灣) 
→
sagi2020
　 02-17 06:32 TW 
垃圾不分藍綠白
19樓 時間: 2021-02-17 08:33:10 (台灣) 
→
cavalier1893
　 02-17 08:33 TW 
除非,
那些玩壞百姓經濟的1%人自掘墳墓.
(目前最可能的大概就蓋那個CP值差又貴的房子建商?)
 
不然很難有物理性的報應到它們身上.
20樓 時間: 2021-02-17 08:35:46 (台灣) 
→
anrick
　 02-17 08:35 TW 
垃圾不分藍綠
21樓 時間: 2021-02-17 09:12:56 (台灣) 
→
Han_Sen
　 02-17 09:12 TW 
垃圾不分藍綠白
22樓 時間: 2021-02-17 09:15:49 (台灣) 
→
AYAKI
　 02-17 09:15 TW 
垃圾不分藍綠
23樓 時間: 2021-02-17 09:21:39 (台灣) 
→
kaizin564
　 02-17 09:21 TW 
台灣少子化是世界第一？笑死，隔壁篇韓國底下2020年我都算給你看了
好啦今天打擊房市了，你要結婚生子買不買房？你有閒錢買不買房？
大家還不是買爆 (笑
 
垃圾不分藍綠白，那給共產黨管好了，打這種主意我還不知道？
24樓 時間: 2021-02-17 10:31:48 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 02-17 10:31 TW 
空屋率高 舊房子多又便宜 可是卻沒人買
25樓 時間: 2021-02-17 10:41:14 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 02-17 10:41 TW 
看來社宅蓋多了 也會擋到利益
26樓 時間: 2021-02-17 10:42:39 (台灣) 
→
anrick
　 02-17 10:42 TW 
白色狂推囤房税 藍綠拚命擋 還要造謠 抹黑白色 可憐的藍綠垃圾
27樓 時間: 2021-02-17 10:52:46 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 02-17 10:52 TW 
白色 哈哈哈
28樓 時間: 2021-02-17 10:58:54 (台灣) 
→
nicegood
　 02-17 10:58 TW 
>>>>台北的生活費大概6萬就有基本生活品質
大家快來瞧瞧階級批鬥人的門票最低限制是月入6萬
未達這數字的可以洗洗睡了
29樓 時間: 2021-02-17 11:05:55 (台灣) 
→
sheng337
　 02-17 11:05 TW 
阻止房地產稅的人是台灣人自己?不是財團也不是有錢人??就算我花了一堆錢買房，你跟我說現在大家要漲房地產稅我也是雙手贊成啦!!最好讓那些建商財團不抓著一堆房子丟在那邊炒。
30樓 時間: 2021-02-17 11:11:03 (台灣) 
→
sheng337
　 02-17 11:11 TW 
而且另一個落實居住正義的囤房稅也被某個完全執政的說沒用了，搞得地方政府只能弄社宅，而且大多還只是說說。
31樓 時間: 2021-02-17 11:21:45 (台灣) 
→
victorywang
　 02-17 11:21 TW 
操錢佈署....別指望了,有力人仕和財團老早就買好一大片爛地,等箸幾十後年慢慢一塊塊開發,變成豪宅大樓黃金店面重畫區...干,就你們選出一堆垃圾出來結果.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇