※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-06 17:09:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 翁立友：我是受害人 請告我、還我清白
時間 Fri Feb 5 16:46:14 2021
翁立友：我是受害人 請告我、還我清白
聯合報
記者余承翰／台北即時報導
雞排妹離開後，翁立友現身記者會，重申自己清白，表示自己才是受害，並無性騷擾的行
為。翁立友請求雞排妹去法院提告，讓法院還他清白。
https://stars.udn.com/star/story/10091/5234510
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/02/05/realtime/11509326.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=852)
--
建議這位受害人主動去提告誹謗才是正確的程序喔.....
第一次聽到要求被告來還我清白的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.144.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7GNPxX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612514777.A.EE1.html
※ 同主題文章:
● 02-05 16:46 ■ [新聞] 翁立友：我是受害人 請告我、還我清白
02-05 17:19 ■ Re: [新聞] 翁立友：我是受害人 請告我、還我清白
02-05 17:50 ■ Re: [新聞] 翁立友：我是受害人 請告我、還我清白
推 : 快來告我啊1F 02/05 16:46
推 : 猜一定不敢告啦2F 02/05 16:47
推 : 不然性騷擾要怎麼證明清白3F 02/05 16:47
告死誹謗的人阿不然咧...
推 : 孟竹如：你來告我啊4F 02/05 16:47
※ 編輯: Riyuberg (114.43.144.171 臺灣), 02/05/2021 16:47:43推 : 第一次聽到被指控者要自己提證明沒做過的5F 02/05 16:47
→ : 不然也沒轍啊，飛機杯就搭配空軍網路打，同溫層都他們的6F 02/05 16:47
→ : 腦中一直浮現這句台詞7F 02/05 16:47
→ : 哪裡學來的藝壇受虐兒戰法？8F 02/05 16:47
噓 : 另一位受害人也要求別人告他呀笑死9F 02/05 16:47
→ : 口頭說我沒做你就相信哦10F 02/05 16:47
推 : 偷偷說其實你也可以告她啊....11F 02/05 16:47
推 : 因為只有法律還有那麼一點公正效力在12F 02/05 16:47
推 : 有錄影片8成和曾國城的影片一樣從頭到尾都沒事13F 02/05 16:47
推 : 毀謗不是很告成14F 02/05 16:47
推 : 現在還真的是這樣 只有雞排妹提告才能還翁立友清白15F 02/05 16:47
推 : 實際上他是先被人指控16F 02/05 16:47
推 : 快告17F 02/05 16:47
→ : 要告早告了，現在就耍賴，呵18F 02/05 16:48
→ : 指控的人先拿證據19F 02/05 16:48
推 : 獨孤求敗20F 02/05 16:48
→ s820912gmail …
推 : 方糖鏡???22F 02/05 16:48
推 : 沒有記者站在雞排這XDD23F 02/05 16:48
→ : 沒有附贈全程尾牙錄影…24F 02/05 16:48
推 : 支持提告毀謗25F 02/05 16:48
噓 : 照這樣邏輯以後都請加害者提告就好，26F 02/05 16:48
→ : 指控人的不告 打模糊仗 浪費時間27F 02/05 16:48
推 : 兩邊都不吉搞哪齣28F 02/05 16:48
→ : 誹謗有屁用 鄭一句我主觀認定有要怎麼 ？29F 02/05 16:48
→ : 翁若去提告還成功，雞會背罪名喔。30F 02/05 16:48
推 : 反過來說,以(法律)戰止戰,也是他可以做事,為何不做?31F 02/05 16:48
→ : 可以告妨礙名譽 看名師跟本土天王愛惜名譽32F 02/05 16:48
推 : 誰提告誰舉證啊,然後雙方都沒辦法證明,所以變成誰提告誰輸33F 02/05 16:49
推 : 現在是中國跟台灣在對峙是不是啊34F 02/05 16:49
→ kobest …
噓 : 女方沒告你備註是在笑死36F 02/05 16:49
推 : 兩邊都不知道在玩搞甚麼37F 02/05 16:49
→ : 看是要讓一手還是讓一腳，要做就做徹底一點，留什麼後38F 02/05 16:49
→ : 在沒有錄影的前提下，你要怎麼證明自己沒做過的事？39F 02/05 16:49
推 : 啊最一開始不就雞排先裝受虐兒，40F 02/05 16:49
→ : 但是若由雞去告，失敗後翁就法院自動認證清白了41F 02/05 16:49
→ : 路？42F 02/05 16:49
→ : 自己可以，別人不行喔，嘻嘻43F 02/05 16:49
→ : 誰先亂指控就誰去告啊，雞排不是很厲害
→ : 誰先亂指控就誰去告啊，雞排不是很厲害
推 : 吉啦，我挺你45F 02/05 16:49
推 : 看了好難過 沒有鏡頭的人就要這樣被欺負46F 02/05 16:49
推 : 翁也可以告妨礙名譽，而且民事不像刑事舉證嚴謹47F 02/05 16:49
→ : 雞：我已經表明我的立場了，他改歌詞，他說要幫我開48F 02/05 16:49
推 : 誹謗罪的條文先去看一下好不好 以為隨便告隨便贏嗎49F 02/05 16:49
→ : 公司，這很明顯了50F 02/05 16:50
推 : 我說你犯罪但我沒證據還可以理直氣壯喔51F 02/05 16:50
→ : 這種case誰去告都會浪費很多力氣而且吃力不討好52F 02/05 16:50
→ : 黃子佼才和小S分手就被社會審判…53F 02/05 16:50
→ : 誹謗告不贏54F 02/05 16:50
→ : 雞排快告啊，證據都呈上來55F 02/05 16:50
噓 : 可憐法盲仔 被指控的還要先告對方喔 神奇邏輯56F 02/05 16:50
法盲仔自介喔被指控的人如果認為名譽受損，當然是由他告對方
如果政治人物被指控收錢
那他會是去告人家誹謗，還是開記者會說快去檢舉我還我清白
真的可憐耶
推 : 所以這是他的律師教的嗎 翁有請律師啊...57F 02/05 16:50
→ : 都有律師了會不知道清白可以告妨害名譽？58F 02/05 16:50
→ : 舉證之所在，敗訴之所在59F 02/05 16:50
推 : 還不是因為這種案例哪一邊提告都很難贏60F 02/05 16:51
※ 編輯: Riyuberg (114.43.144.171 臺灣), 02/05/2021 16:52:53推 : 提告要提供證據,雞排妹提告,不起訴翁的機會大,但翁去61F 02/05 16:51
推 : 雞排妹告了 他才能反告她誣告 誣告罪比毀謗罪重啊 這62F 02/05 16:51
推 : 怕自己告輸63F 02/05 16:51
→ : 翁告誹謗和妨礙名譽都不會贏了 一定問過了64F 02/05 16:51
推 : 兩邊都告不贏 所以兩邊都不敢出手 這點兩邊都很聰明65F 02/05 16:51
→ : 自己告誹謗絕對被女權團體開記者會公幹是用司法程序壓66F 02/05 16:51
噓 : 為什麼不告妨礙名譽67F 02/05 16:51
→ : 才是高招啊68F 02/05 16:51
→ : 迫女性。69F 02/05 16:51
→ : 聯合也定調立場了，看來翁是越來越穩了，坐等其他家的70F 02/05 16:51
→ : 新聞
→ : 新聞
推 : 翁只要說名譽被影響就好 不難啊72F 02/05 16:51
→ : 因為這種毀謗很難告贏，到時候又要被酸法院認證，何況73F 02/05 16:51
→ : 你回家找媽媽乖74F 02/05 16:51
→ : 他自認為是被害人75F 02/05 16:51
推 : 我還是不相信有性騷擾，她才不是受害者76F 02/05 16:51
推 : 現在就是兩邊提告都告不贏 一邊就狂帶風向搞怪77F 02/05 16:51
推 : 沒證據 無罪78F 02/05 16:51
→ : 驚驚不會得鼎…79F 02/05 16:51
→ : 備註應該啊先跟女方講啊80F 02/05 16:52
→ : 誣告罪才能讓雞排妹有機會進去坐牢啊81F 02/05 16:52
→ : 因為鄭的說法要構成毀謗不是那麼容易 因為她訴諸個人感受...82F 02/05 16:52
推 : 都沒證據 各講各的 誰告就很可能不成立83F 02/05 16:52
→ : 真的，拜託快吉，不要放過加害人84F 02/05 16:52
→ : 提告,他一樣敗訴機會大,結果變成被反證性騷擾85F 02/05 16:52
→ : 沒做的話..翁可以告妨礙名譽吧86F 02/05 16:52
推 : 我也不知道雞排這兩點能告翁什麼？就不敢告老闆吧87F 02/05 16:52
→ : 很難有證據所以比的是帶風向的能力啊88F 02/05 16:52
推 : 賭 吧不敢 ，沒證據吧89F 02/05 16:52
推 : 不然沒證據 雞排告不成 翁還可以反告名譽之類的90F 02/05 16:52
→ : 又來了91F 02/05 16:52
→ : 告了等等被認證，當然不敢告...看看多少先例92F 02/05 16:52
推 : 誰告誰輸 看來這就是均衡點了吧93F 02/05 16:52
推 : l大點的對，目前看起來兩邊都贏不了，翁的做法最正確94F 02/05 16:52
推 : 這戲越來越難看了...95F 02/05 16:52
推 : 兩造律師都知道根本告不贏,看誰再失誤而已...96F 02/05 16:52
→ : 越看越厭惡，真正受害者能像她這樣炒作嗎？97F 02/05 16:52
→ : 翁白癡了才告 如果法官判雞無罪 鄉民眼中不就又被認證?98F 02/05 16:52
→ : 打我呀笨蛋99F 02/05 16:52
推 : 不管誣告、誹謗都很難告，常常最後只能和解100F 02/05 16:52
噓 : 誹謗罪又不會成立，雞排妹主張自己不知道真假就好了啊101F 02/05 16:52
→ : 臺下一堆人還能性騷擾,是智商多高呀102F 02/05 16:53
→ : 沒證據就不能大聲是什麼邏輯 他又不是法院103F 02/05 16:53
→ : 她個人覺得改歌詞、開公司是 而且"覺得被摸"而不管有沒有因104F 02/05 16:53
→ : 而且問題是舞台效果，不是你有碰到或言語就真的騷擾105F 02/05 16:53
→ : sue me106F 02/05 16:53
→ : 這件事情就灰色到不行的地帶，加害事、誹謗實不明顯107F 02/05 16:53
推 : 說真的翁要逆轉第一步就是雞要告他，然後敗訴，法院認証108F 02/05 16:53
→ : 一直逼對質也是想看翁慌了會不會說錯話罷了,不然帶律師幹嘛109F 02/05 16:53
→ : 一直說自己受害，然後到處講，搞得自己很可憐110F 02/05 16:53
→ : 雞認為翁犯罪 就去告嘛 就只會打這種有的沒的111F 02/05 16:53
→ : 有時候就真的只是沒搭配好的誤會而已112F 02/05 16:53
→ : 雞排妹吉了，翁的勝算就大了113F 02/05 16:53
→ : 告性騷擾要打的點就是言語跟肢體，阿言語說尾牙場文化115F 02/05 16:53
噓 : 怎不叫雞排先去告116F 02/05 16:53
推 : 兩邊都怕輸 女森贏了117F 02/05 16:53
→ : 為"覺得"而且兩人只要靠的近不管有無都可以"合理"覺得...118F 02/05 16:53
推 : 舉證之所在 敗訴之所在 連我都懂119F 02/05 16:53
噓 : 真的很妙 以往都是看互相喊告的 這次是互相喊告我..120F 02/05 16:53
→ : 肢體說根本不知道有碰到，雞排妹GG→所以死都不告121F 02/05 16:53
推 : 不過翁的記者會 表現很差是真的122F 02/05 16:53
推 : 先告的就輸了，被輿論操作成認證123F 02/05 16:53
推 : 雞就是看準翁告不贏 她就也跟著不搞 然後在網路上煽風點124F 02/05 16:53
→ : 我問天甘也眾賣創治125F 02/05 16:54
→ : 火 這樣還有人挺 真的可憐126F 02/05 16:54
→ : 一堆白癡挺雞排妹的就會鼓吹翁提告127F 02/05 16:54
→ : 翁告雞也告不成，雞告翁會輸到不行128F 02/05 16:54
→ : 反指控雞妹性騷啊 反正他也沒辦法提供證據證明自己清129F 02/05 16:54
噓 : 兩邊都不告是在搞啥130F 02/05 16:54
→ : 白131F 02/05 16:54
推 : 第一次聽到受害者要加害者對他提告，笑死人132F 02/05 16:54
→ : 所以兩邊都知道難告 一直叫對方告是什麼心態133F 02/05 16:54
→ : 你知道毀謗很難告贏嗎...134F 02/05 16:54
→ : 這種邊界性騷擾只會讓台灣me too死更快 XDDD135F 02/05 16:54
推 : 兩方都覺得告不成 所以都不告？136F 02/05 16:55
→ : 告妨礙名譽跟告誹謗哪個比較容易贏啊??137F 02/05 16:55
推 : 法律上沒有受害者求當被告的啊138F 02/05 16:55
→ : 反指控雞性騷擾幹嘛 這樣跟雞有什麼兩樣139F 02/05 16:55
推 : 啊到底有沒影片....140F 02/05 16:55
推 : 我看雞排當初以為自己可以像美國一樣搞個Me too141F 02/05 16:55
→ : 翁就直接說有沒有碰到不就好了...142F 02/05 16:55
推 : 翁快告143F 02/05 16:55
→ : 告雞排妨礙名譽也告不成啦144F 02/05 16:55
→ : 支持 兩邊都判死刑 浪費社會資源145F 02/05 16:55
→ : 但實際狀況來看Only you真的夠乾淨146F 02/05 16:56
→ : 既然兩邊都各說各話 也都不提告 那只能看兩邊人品了147F 02/05 16:56
噓 : 都說沒有性騷了你還要翁怎樣148F 02/05 16:56
推 : 大概只敢告鄉民吧149F 02/05 16:56
噓 : 今天是女方先出來說自己是被害人，那就請女方去提告150F 02/05 16:56
→ : 翁要蒐證比較難啊，要算的出實質($)損失151F 02/05 16:56
→ : 現在是誰一直潑屎的 很明顯吧152F 02/05 16:56
→ : 這種東西除了媚女騎士團，客觀來看翁有夠無辜。153F 02/05 16:56
推 : 兩邊都求對方告他 哈哈 兩邊都不告154F 02/05 16:56
→ : 沒看過一個害怕到不敢上法院的人敢去別人記者會的155F 02/05 16:56
→ : 女的可以直接告156F 02/05 16:56
推 : 受委屈的那個不告，要兇手來告毀謗這邏輯根本智障157F 02/05 16:56
推 : 雞排妹把與論帶到女性感受這邊就大贏了 幹嘛告他158F 02/05 16:57
推 : 你怎麼不告他妨害名譽159F 02/05 16:57
推 : 雙輸吧 這種就沒證據160F 02/05 16:57
→ : 翁清白了半輩子，雞排還抹他，還抹一個曾161F 02/05 16:57
→ : 翁一定有碰到雞排,但是是不小心碰到, 雞排也只是陳述事實162F 02/05 16:57
推 : 我說你搔擾，但我沒證據。163F 02/05 16:57
→ : 性騷擾本來就是主觀認定164F 02/05 16:57
推 : 中國飛機杯女vs台歌歌手165F 02/05 16:57
→ : 誰知道有沒有？166F 02/05 16:57
推 : 就是一直用輿論跟女性優勢去壓翁啊...167F 02/05 16:57
→ : 他其實不能說我是被害人XDD 應該說如果雞排妹覺得我是加168F 02/05 16:57
→ : 直接說沒有觸碰及言語上性騷擾雞排妹不就好了 扯一堆夢想169F 02/05 16:57
→ : 雞排妹不拉曾國城出場 她會稍佔優勢170F 02/05 16:58
→ : 一個正常人被不小心碰到，會像雞排這樣做嗎171F 02/05 16:58
→ : 害人的話172F 02/05 16:58
→ : 媽媽自殺173F 02/05 16:58
噓 : 不走司法光在那邊叫嚷，懷疑他們兩個根本在製造新聞炒作174F 02/05 16:58
推 : 結論：我不敢告，求妳快告我175F 02/05 16:58
→ : 應該是 雞排覺得被性騷受害人不告,風向被帶成only u要澄清176F 02/05 16:58
噓 : 阿怎麼不敢告誹謗177F 02/05 16:58
→ : 然後媒體跟網友把翁打成性騷擾,妨礙名譽根本不關雞排的事178F 02/05 16:58
→ : 今天雞排這樣鬧 更討厭她179F 02/05 16:58
→ : 騷擾哪需要證據 就主觀認定 一直要證據不要幫倒忙了...180F 02/05 16:58
→ : 翁的聲明也是避重就輕,訴諸情緒而已...散了散了181F 02/05 16:58
推 : 我覺得被性騷擾 但苦無證據 當時沒感覺 但越想越不對182F 02/05 16:59
→ : 沒證據不就抹黑183F 02/05 16:59
→ : 現在就沒影片 如果影片有碰觸,雞排說不舒服,就成了啊-.-184F 02/05 16:59
噓 : 先指控別人有罪的要先提告 才是正常的順序185F 02/05 16:59
推 : metoo就一種霸凌阿 不走法院 不講證據 還要大家支持186F 02/05 16:59
推 : 因為誰告誰就輸 兩邊都不敢告只敢叫囂187F 02/05 16:59
→ : 根本台式實境秀188F 02/05 16:59
推 : 豪記應該有影片吧，就當證據189F 02/05 16:59
推 : 一直抹人性騷擾，要拿不出證據告，心裡有鬼是不是190F 02/05 16:59
推 : 直接說沒有觸碰及言語上性騷擾雞排妹不就好了 扯一堆191F 02/05 16:59
→ : 舉證之所在 敗訴之所在 誰提告誰就輸 看誰先沉不住氣 呵!192F 02/05 17:00
推 : 沒證據都羅生門..但論動機覺得兩邊如果沒恩怨..雞排有193F 02/05 17:00
→ : 我也覺得大概、可能、應該有ㄏㄨㄟˊ 到,但這種就是受者覺得194F 02/05 17:00
→ : 不知道有沒有員工有拍XD195F 02/05 17:00
→ : 必要出這招這麼狠?196F 02/05 17:00
噓 : 法盲4ni？197F 02/05 17:00
→ : G排就是要靠網路公審阿，幹嘛告198F 02/05 17:00
→ : 你的備註才令人歎為觀止199F 02/05 17:00
→ : 兩邊都沒十足證據都不敢告200F 02/05 17:00
→ : 在沒證據的情況下 G已經算爆了 現在就是要拖翁一起爆201F 02/05 17:00
→ : 結果告妨礙名譽告不成,反被雞排支持者再打成法院認證性騷擾202F 02/05 17:00
→ : 不舒服就...總之以後男生最好全身穿防護衣 好好保護自己203F 02/05 17:01
噓 : 一堆人就在帶風向要翁告誹謗，但翁告一定不成立，就204F 02/05 17:01
→ : 算你有證據沒摸，只要雞排事後說錯覺就不成立，因為
→ : 算你有證據沒摸，只要雞排事後說錯覺就不成立，因為
推 : 連別人看你都能變成視姦 而且台灣女性對男性騷還告不成206F 02/05 17:01
→ : 當時她就認為翁有摸，不是“故意”誹謗，慘207F 02/05 17:01
噓 : 備註是認真的嗎 法律素養太差了吧208F 02/05 17:01
→ : 到最後看到不成立，內容不用管，騎士團就出征剛剛好209F 02/05 17:01
→ : 丟影片出來也行呀210F 02/05 17:01
→ : 簡單來說,你不小心回到公司女同事,結果女同事不跟公司申訴211F 02/05 17:02
推 : 沒有告到刑法不能告誣告，最多只能告妨害名譽212F 02/05 17:02
→ : 然後在同事間放話讓同事公審你213F 02/05 17:02
推 : 雙方都沒提證據 也都沒人提告 最差的情況就是雙方名聲一起臭214F 02/05 17:02
推 : 亂嘴搞公審又不敢提告 啊不是要幫助不敢發聲的女性嗎215F 02/05 17:02
推 : 所以就說這件事雙輸啊216F 02/05 17:02
→ : 就告啊 勇敢代替受害女性告上法院啊217F 02/05 17:02
推 : 雞排不告我才覺得他心虛咧218F 02/05 17:03
推 : 如果翁把他當表演，很有可能會碰到，現場又只有他們219F 02/05 17:03
→ : 這種就只能告妨害名譽 但要舉證難度也是很高的220F 02/05 17:03
推 : 以後通告就場場請助理錄影吧,太可憐了怎麼總是妳221F 02/05 17:03
推 : 雞排的聲明給人就是他有做但我覺得算了的這種感覺阿222F 02/05 17:03
→ : 兩個藝人XD223F 02/05 17:03
推 : 加害人才會嗆「不然妳告我啊！！！」224F 02/05 17:03
推 : 你可以去告呀，怎麼不去呢，嘻嘻225F 02/05 17:03
→ : 雞排不會告啦,告上法院一定不會贏,反而之後會留下鐵證226F 02/05 17:03
推 : 翁就只能提毀謗吧...是說都沒證據 先告得先輸啊227F 02/05 17:03
推 : 本來是同情你的。你是被害人 你為什麼不 ？228F 02/05 17:03
→ : 所以這樣大眾輿論就會偏向她阿229F 02/05 17:03
→ : 被反告妨礙名譽230F 02/05 17:03
→ : 所以由公司的立場去告可能勝算還大一點 畢竟還能估算231F 02/05 17:04
噓 : 翁為什麼不告,那是翁的主場耶?232F 02/05 17:04
推 : 誰先告誰輸，敵不動我不動233F 02/05 17:04
→ : 她根本不用提出證據 也不用去告 給大眾的感覺就是男生234F 02/05 17:04
推 : 雞排妹告性騷擾 手上沒證據很容易敗訴235F 02/05 17:04
→ : 性騷擾很難舉證，就是看準這點吧236F 02/05 17:04
→ : 有這麼做237F 02/05 17:04
→ : 翁告誹謗 雞排妹可聲稱個人主觀意識無惡意 翁會敗訴238F 02/05 17:04
推 : 如果他是被害人那怎麼會要求加害人告他？239F 02/05 17:04
→ : 所以大家都叫對方去告240F 02/05 17:05
推 : 臨場加橋段，惹到雞排妹不爽吧，開始亂咬241F 02/05 17:05
推 : 兩個最後都不會告啦...242F 02/05 17:05
→ : 雞排只要拉回性騷擾是主觀認知 法官就很難判了243F 02/05 17:05
推 : 法院判都會加入客觀認知好嗎244F 02/05 17:06
→ : 告人要自己花一大筆錢 被告能請公司出面245F 02/05 17:06
推 : 兩邊都說自己被害人，但是沒人敢 XD246F 02/05 17:06
→ : 而且雞排一直都只是描述當天狀況,本人沒講明翁對她性騷擾247F 02/05 17:06
推 : 雞排講自己受害者還不快點告 雞排粉快抖內飛機杯248F 02/05 17:06
→ : 畢竟什們開公司改歌詞我相信實際還是有發生的249F 02/05 17:06
噓 : 看看丁發言人的牛肉麵 黨一句無惡假害就讓檢調警閉嘴250F 02/05 17:06
→ : 因為誰告都會不起訴 先告的先輸251F 02/05 17:06
噓 : 講白了就是雞要栽贓翁啦 真委屈早就告了不是嗎252F 02/05 17:06
推 : 兩邊都怕證據不足不起訴253F 02/05 17:06
推 : 不如反向操作 讓g8更瘋254F 02/05 17:07
推 : 反正雞粉繼續鬧 律師蒐集言論差不多收網看誰先被撈上岸255F 02/05 17:07
推 : 那翁立友怎麼不告256F 02/05 17:07
推 : 誹謗難告 輸了反而被說法律認證257F 02/05 17:07
→ : 翁要告妨礙名譽,告網友的成功率比告雞排高多了258F 02/05 17:07
推 : 不過不是說有錄影 公開來看 應該就比較清楚了吧259F 02/05 17:07
推 : 如果翁使出切小指自清 這招不知道有沒有用260F 02/05 17:07
推 : 兩邊都沒把握 都不敢告啦261F 02/05 17:08
→ : 所以要加害人去提告 證明自己害人？誰擬的聲明啦 弱爆262F 02/05 17:08
噓 : 建議被性騷擾受害人主動提告才是程序 而不是上網公審263F 02/05 17:08
→ : 雞排不是沒把握,而是根本就沒打算要告,現在這樣鬧對她有利264F 02/05 17:09
→ : 側翼早就十八套劇本準備好 一告就是父權司法追殺弱女子265F 02/05 17:09
推 : 有多少被嬯栽贓的反告有成？不成又被嘴法盲靠北法院認266F 02/05 17:09
→ : 證
→ : 證
→ : 蠢了才跟你上法院268F 02/05 17:09
噓 : 法盲74團269F 02/05 17:09
→ : 雞排的主場在網路空戰,我幹嘛自己離開主場跟你上法院XD270F 02/05 17:10
推 : 不是本來就是來炒作賣飛機杯的嗎？，翁的律師不太可能沒271F 02/05 17:10
→ : 有想過，只是沒必要冒險告雞還有可能輸。
→ : 有想過，只是沒必要冒險告雞還有可能輸。
→ : 軟蛋 一路好走吧273F 02/05 17:10
推 : 法盲騎士團274F 02/05 17:10
→ : 你以為雞排這幾天全部的動作是誰在遙控？今天她從鬧場到275F 02/05 17:10
→ : 離開 你以為是他自己一個人能決定？不是太嫩就是太蠢啦
→ : 離開 你以為是他自己一個人能決定？不是太嫩就是太蠢啦
推 : 不太懂耶XD 指控方不提告,逼被指控方告毀謗XDDDD277F 02/05 17:11
推 : 男方也可以提告加重誹謗啊？278F 02/05 17:11
推 : 看有沒有熱門民眾幫忙告啊279F 02/05 17:12
推 : 雞可吉翁！280F 02/05 17:12
→ : 坦白講 雞的每句話每個動作 早就被安排好 照套路走而已281F 02/05 17:12
→ : 說妳性騷舊性騷,自己拿證據自清,這樣?282F 02/05 17:12
→ : 告輸了就變毀謗官司，雞排就吃不到演藝圈的餅了。283F 02/05 17:12
推 : 翁484傻了 幹嘛配合演戲284F 02/05 17:12
推 : 自己被害不提告求償反而叫對方提告？285F 02/05 17:12
→ : 打錯~誹謗286F 02/05 17:12
→ : 真要說妨礙名譽為何告不成?這件事已經鬧到新聞確實是妨礙名譽287F 02/05 17:13
→ : 明眼人都知道雞排要幹嘛288F 02/05 17:13
推 : 性騷擾不好認定，重點是有沒有摸嘛289F 02/05 17:13
噓 : 好噁心一直炒新聞290F 02/05 17:13
推 : 性騷擾是行政罰，要怎麼告...？291F 02/05 17:13
推 : 為了這次大會 我連見面時的呼吸都反覆練習292F 02/05 17:14
→ vingfing …
推 : 兩個人浪費時間 。請吉我，這句話真夠矯情了。294F 02/05 17:14
推 : 舉證之所在敗訴之所在 兩個人都不願意第一個出手295F 02/05 17:15
噓 : 今天雞說要鬧場 不是要正義控訴對抗父權？ 結果坐著滑手296F 02/05 17:15
→ : 機傳訊？她這期間手機群組對話調出來的話 保證超精彩XD
→ : 機傳訊？她這期間手機群組對話調出來的話 保證超精彩XD
推 : 推298F 02/05 17:16
噓 : 輙垣`名譽跟告性騷擾的成功率不一樣啊299F 02/05 17:16
推 : 菸雞糞：苦無證據 但是說你有摸就有摸 說你性騷就性騷300F 02/05 17:17
→ : 你自己拿影片自清 耗子尾汁
→ : 你自己拿影片自清 耗子尾汁
→ : 那個誰 你趕快去提告 證明自己害我 是這意思嗎302F 02/05 17:17
→ : 妨礙名譽告不成啦,去看雞排這幾天訪問或是FB講的東西.303F 02/05 17:18
→ : 改歌詞,幫他開公司,碰到她屁股,這些東西只要是事實有發生
→ : 改歌詞,幫他開公司,碰到她屁股,這些東西只要是事實有發生
→ : 難怪呱雞懂305F 02/05 17:19
推 : 人家女森黨國靠山在撐腰only u加油阿306F 02/05 17:20
→ : 就告不成妨礙名譽了,但是這些事也不是性騷擾307F 02/05 17:20
→ : 因為告不成就會變法院認證，先提告就輸了。308F 02/05 17:20
推 : 雞排妹也是受害者啊309F 02/05 17:21
噓 : 翁主張自己是被害人叫被害人去告，難道翁也是雙標仔310F 02/05 17:21
推 : 兩邊的證據力都這麼低 誰告誰輸啊311F 02/05 17:21
→ : 告妨礙名譽雞排只要抓著她是描述事實就夠了,性騷擾是媒體和312F 02/05 17:22
→ : 網友洗風向洗出來的
→ : 網友洗風向洗出來的
噓 : 沒證據要怎麼告？即便真的有性騷擾事實，沒證據也只是被法314F 02/05 17:23
→ : 院認證然後讓鄉民嘲諷而已，傻子才做讓自己再次被羞辱的事
→ : 院認證然後讓鄉民嘲諷而已，傻子才做讓自己再次被羞辱的事
推 : 需要靠這些新聞爭取曝光的誰受益明明很清楚，受益的絕316F 02/05 17:23
→ : 對不會是翁啦
→ : 對不會是翁啦
→ : 媒體和網友未審先判,妨礙名譽關雞排什麼事?318F 02/05 17:23
→ : 這件事就看得出台灣人民水準有多低落319F 02/05 17:24
推 : 翁很大的敗筆就是搞得像認錯記者會一樣，應該振振有詞激320F 02/05 17:25
→ : 怒雞排妹提告啊！ 公布對自己有利的影片，要求雞排提供
→ : 騷擾的影片！
→ : 怒雞排妹提告啊！ 公布對自己有利的影片，要求雞排提供
→ : 騷擾的影片！
推 : 所以翁立友就不能說自己是受害人了323F 02/05 17:25
→ : 他這棋下
→ : 錯了
→ : 他這棋下
→ : 錯了
→ : 翁是受害人阿,只是加害人是媒體跟網友,他也只能吞下去326F 02/05 17:26
推 : 呵呵....G趕快告阿327F 02/05 17:27
→ : 又在那邊沒證據要怎麼告了 這樣說來台灣就不需要司法了328F 02/05 17:28
推 : 舉證之所在 敗訴之所在329F 02/05 17:28
→ : 法盲才會在那邊喊妨礙名譽330F 02/05 17:28
推 : 自己看柯的器捐案結果就知道 根本告不贏 翁去告才是趁331F 02/05 17:28
→ : 了某人的意 大家還是把熱點移回罷免比較好
→ : 了某人的意 大家還是把熱點移回罷免比較好
推 : 我也認為他應表現的坦蕩蕩的樣子，把對方的行為視為一333F 02/05 17:28
→ : 場鬧劇，要他停止，他不再追究之類的。
→ : 場鬧劇，要他停止，他不再追究之類的。
推 : 奇怪了 就只是想證明自己清白所以要對方提告有什麼問335F 02/05 17:29
→ : 題嗎？一堆鬼打牆在那邊喊告毀謗，用意就不一樣了啦
→ : 題嗎？一堆鬼打牆在那邊喊告毀謗，用意就不一樣了啦
→ : 某女也是叫人告她阿 性別對調就不一樣了?337F 02/05 17:30
→ : 就算翁立友不會告她,豪記唱片都說了已經在蒐證考慮提告338F 02/05 17:30
推 : 如果是受害者又有影片，那自己為什麼不提告？339F 02/05 17:33
推 : 翁好噁340F 02/05 17:33
推 : 可以提告誹謗、妨害名譽嗎？341F 02/05 17:33
→ : 粗估翁假若因這事件影響尾牙跨年相關演出,光這些相關損失342F 02/05 17:34
→ : 就足以讓豪記採取法律行動了
→ : 就足以讓豪記採取法律行動了
推 : 舉證之所在敗訴之所在，翁方律師是對的344F 02/05 17:34
→ : 因為這些損失是具體的,只因對方只說自己被性騷(有證據?)345F 02/05 17:35
推 : 自己的清白要雞排妹提告證明？真的很神346F 02/05 17:36
→ : 兩邊性別對調一樣啦 別再失智列車了 故意洗的側翼就隨便347F 02/05 17:38
噓 : 備註風向帶起來348F 02/05 17:39
推 : 不用告吧 帶個風向就搞死人啦349F 02/05 17:40
推 : 備註哪裡帶風向？邏輯還好嗎？：）350F 02/05 17:41
→ : 你被人欺負會找對方還你清白？
→ : 你被人欺負會找對方還你清白？
推 : 笑雞排妹不敢告352F 02/05 17:42
推 : 給妳錢 快點告353F 02/05 17:42
→ : 不要因政治立場不同，就搞的像邏輯白痴一樣354F 02/05 17:42
推 : 如果強烈聲明自己是受害者，不管翁或雞排妹都該去告, 受害355F 02/05 17:43
→ : 很明顯就是兩造都告不贏，所以回歸演藝圈模式356F 02/05 17:43
→ : 者不告就是怪!357F 02/05 17:43
推 : 哈哈哈哈哈 還有人說不知道性騷擾怎麼提證據358F 02/05 17:43
推 : 一堆垃圾藍蛆硬要把這件事扯到政治 真的好棒棒359F 02/05 17:44
→ : 因為沒證據不能 所以大家自由心證？360F 02/05 17:44
推 : 製造話題，那就來比誰會製造話題阿361F 02/05 17:44
→ : 然後一堆人在扯側翼真的有夠奇怪
→ : 然後一堆人在扯側翼真的有夠奇怪
推 : 就都怕證據不足被鄉民說法院認證啊363F 02/05 17:46
→ : 你性燒我，你來告我？？？？？？？？？？？？？？364F 02/05 17:47
→ : ？？？M屬性
→ : ？？？M屬性
推 : 這可以告誹謗 而不是開記者會裝可憐 這事情八成是有的 但366F 02/05 17:47
噓 : 鄉民真以為法院是還原真相的地方啊？367F 02/05 17:47
→ : 是詳細的證據尤其是人證多半都是在翁這方的 所以兩邊都不368F 02/05 17:47
推 : 兩邊都怕證據不足告輸了沒吵架本啦369F 02/05 17:48
→ : 懂做就是這樣370F 02/05 17:48
推 : 兩邊都告一告最快，在演什麼371F 02/05 17:48
→ : 不動作＊372F 02/05 17:48
→ : 雞排手上完全沒有證據可以證明被性騷擾373F 02/05 17:48
→ : 法院只看證據。證據不足不代表事情沒發生過374F 02/05 17:48
→ : 翁也沒有強而有力的證據證明完全沒碰到雞排375F 02/05 17:49
→ : 告上去最後也是羅生門
→ : 告上去最後也是羅生門
→ : 雖然這邊都仇女 但雞排重點又不是要告他 翁這邊就更聰明377F 02/05 17:49
→ : 啦 不跟雞排碰面 記者會自清一下 兩邊都不會告的啦
→ : 啦 不跟雞排碰面 記者會自清一下 兩邊都不會告的啦
推 : 雞排手裡沒證據拿出來講 不也是再抹黑379F 02/05 17:52
噓 : 兩邊都告不成 互炒名氣380F 02/05 17:56
→ : 兩邊都不敢告是三小381F 02/05 17:56
→ : 翁再出個 悲情專輯 婆媽大買 ！382F 02/05 17:57
→ : 他跟經紀公司不想花時間 就醬383F 02/05 17:57
推 : 這種要求我還是第一次聽到384F 02/05 18:05
→ : 因為誰告誰輸阿 怎麼能自己告385F 02/05 18:06
→ : 慣老闆裝清純也滿噁心 e386F 02/05 18:06
→ : 性騷那麼容易告，豬哥就不會這麼多387F 02/05 18:06
噓 : 告毀謗？你要不要問一下律師朋友這類的，這告毀謗根本沒388F 02/05 18:06
→ : 用好嗎？
→ : 用好嗎？
噓 : 你沒做 為什麼不直接告毀謗你的人390F 02/05 18:06
推 : 感覺兩邊都告不成 都想等對方被認證391F 02/05 18:07
噓 : 搬媽媽出來、幾歲了啦392F 02/05 18:08
→ : 應該是去告加害人呀393F 02/05 18:08
噓 : 現在問題就是，看起來性騷擾也不會成立，毀謗也不會395F 02/05 18:11
→ : 成立，誰告誰被法院認證囉。
→ : 成立，誰告誰被法院認證囉。
噓 : 帶三小風向397F 02/05 18:12
推 : 事實上兩邊都沒實證 所以都不會告398F 02/05 18:12
推 : 好戲拖棚399F 02/05 18:13
推 : 推400F 02/05 18:14
→ : 蒐證告網友還比較有可能401F 02/05 18:15
噓 : 可憐 還好沒找你當顧問 不然就變法院認證XD402F 02/05 18:17
推 : 自己出來噴又不敢告 浪費社會資源 如果告贏大家會挺你啊403F 02/05 18:19
→ aa1052026 …
→ : 矯情405F 02/05 18:23
→ : 不敢告 整天自助餐406F 02/05 18:24
推 : 邏輯錯誤，這誰先告誰先被認證，一個沒法證明對方犯意407F 02/05 18:26
噓 : 不是你要 才對吧 傻眼408F 02/05 18:26
→ : ，ㄧ個主觀感受沒法證明誣告。409F 02/05 18:26
→ : 看來你真的不懂
→ : 看來你真的不懂
推 : 結論：雞排不敢告，但翁也不敢告411F 02/05 18:28
推 : 指控別人性騷擾又不提告412F 02/05 18:28
→ : 既然告不成也沒證據，怎麼可讓一方大聲說是就是，看不413F 02/05 18:29
→ : 結果原po結論：翁有問題，雞排棒棒414F 02/05 18:29
推 : 感覺誰告誰就輸...415F 02/05 18:29
→ : 開個記者會還要顧左右而言他，不敢直球對決...416F 02/05 18:32
噓 : 為什麼不告G排誹謗？？？417F 02/05 18:34
推 : 誰告都會輸阿 誰都不想被法院認證418F 02/05 18:34
推 : 誰告都不起訴419F 02/05 18:39
推 : 告女方誹謗還你清白啊！敢做不敢當哦？翁搧酥雞420F 02/05 18:41
推 : 說真的 雞排妹知名度 沒理由搞個比她還不紅的來炒新聞啊421F 02/05 18:42
推 : 台灣加油422F 02/05 18:43
推 : 事情由雞排妹開頭，她又不告，就沒戲唱啦 ，還管什麼誰輸423F 02/05 18:43
→ : 誰贏
→ : 誰贏
→ : 這案誰告誰就輸了 一邊沒證據光用嘴 一邊也沒法證明犯意425F 02/05 18:44
→ : 裝可憐的媽寶426F 02/05 18:46
推 : 為什麼要翁先告誹謗？抹黑人要別人自清，甚麼邏輯？427F 02/05 18:47
→ : 八卦的風向是受害者不該那麼高調哦！要拿出影片證明你428F 02/05 18:47
→ : 沒性騷擾哦！
→ : 沒性騷擾哦！
推 : 備註完全笑死 這件事告誹謗只會被認證而已430F 02/05 18:48
→ : 因為翁是受害者啊！要拿出證據，懂嗎？431F 02/05 18:48
推 : 告的人要舉證，所以先提告的會輸啊432F 02/05 18:48
→ : 還嘴人家法盲 chill c 朗433F 02/05 18:48
推 : 之後應該有鄉民律師說明 為什麼要女方提434F 02/05 18:50
推 : 我來看看這齣要演多久wwwww435F 02/05 18:51
噓 : 你不會告他還自己清白喔436F 02/05 18:52
推 : 他也可以告鷄排啊，不是嗎？437F 02/05 18:53
推 : 告了結果被法院認證性騷擾438F 02/05 18:55
噓 : 啊被性騷的幹嘛不告？怕啥？439F 02/05 18:55
推 : 公司都說有全程錄影，最後也不敢拿出來XD440F 02/05 19:00
→ : 還有人可以護航翁 真的沒救
→ : 八卦版就是你被性騷擾 要剛好有人現場錄影 如果沒影
→ : 片佐證 你被摸就活該
→ : 還有人可以護航翁 真的沒救
→ : 八卦版就是你被性騷擾 要剛好有人現場錄影 如果沒影
→ : 片佐證 你被摸就活該
→ : 看看她的維基百科再下定論吧！444F 02/05 19:04
推 : 好奇為啥翁不正面對決雞排妹？！445F 02/05 19:05
→ : 快去提告吧！讓法院處理446F 02/05 19:06
推 : 有人認為男人跟女人正面吵有意義？更難看而已 嘻嘻447F 02/05 19:20
→ : 反正男方在今天怎麼打都會輸觀感 輸多輸少而已
→ : 反正男方在今天怎麼打都會輸觀感 輸多輸少而已
→ : 好奇雞排妹要去拿到影片 她也指控老闆性騷擾 那公司一定不449F 02/05 19:21
→ : 會給影片啊
→ : 會給影片啊
推 : 推推451F 02/05 19:25
推 : 毀謗不是這樣用的好嗎.....多讀點書452F 02/05 19:26
推 : 雞粉就是你性騷擾人 然後沒證據 可是我說你性騷擾453F 02/05 19:29
→ : 挺翁454F 02/05 19:29
→ : 你就是性騷擾 ㄏㄏ455F 02/05 19:29
推 : 被沒關注度的人扯上456F 02/05 19:30
推 : 誰告誰輸面大阿 到時候證據不足沒告贏 不就要被嘴說457F 02/05 19:39
→ : 是法院認證了
→ : 是法院認證了
推 : 結果雞排根本沒告 倒是炒了一大波459F 02/05 19:40
噓 : 雞排快告啊 就說是吵新聞460F 02/05 19:45
→ : C咖
→ : C咖
推 : 指控人又不拿證據 跟垃圾政客學的是不是?462F 02/05 19:51
→ : 吉463F 02/05 19:52
→ : 這招用的爐火純青 這人看來適合從政464F 02/05 19:53
推 : 誰鐧祪465F 02/05 19:55
→ : 笑死466F 02/05 19:56
噓 : 就知道找不到證據才在講這種話467F 02/05 20:01
→ : 看不懂468F 02/05 20:01
噓 : 推文都律師喔？他們一定都有律師指點 能 早就告了469F 02/05 20:05
→ : 誰是受害者沒人知道 現在亂站在一邊的人根本有病
→ : 誰是受害者沒人知道 現在亂站在一邊的人根本有病
噓 : 他不是說有影片？ぽ出來就沒事471F 02/05 20:11
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wx2koqVh.jpg)
推 : 真的沒做，為何不敢當面跟雞排妹對質？他言行舉止真的不473F 02/05 20:39
→ : 像被害人會做的。
→ : 像被害人會做的。
→ : 被誹謗名譽 怎麼不敢告？475F 02/05 20:40
推 : 笑死雞牌不敢 ㄛㄅ476F 02/05 20:53
推 : 阿扁也是要自己提證據證明自己不是自導自演中兩槍477F 02/05 20:59
噓 : 你不先 性騷擾分出個勝負，才能 毀謗阿。到底在工啥小478F 02/05 21:01
→ : 她不敢479F 02/05 21:05
噓 : 那你為啥不自己去告雞排... 心虛哦480F 02/05 21:32
噓 : 你可以自己告妨礙名譽啊481F 02/05 21:41
噓 : 毀謗很難成立你知道嗎...482F 02/05 21:48
→ : 大膽方唐鏡483F 02/05 22:00
噓 : 不管啦 翁沒證據就是翁心虛 台男蒸蚌484F 02/05 22:07
→ : 翻譯：要告快告！他媽的485F 02/05 22:08
→ : 邏輯大師：翁不敢提告=心裡有鬼
→ : 邏輯大師：翁不敢提告=心裡有鬼
推 : 可憐哪 雞排現在的行為還比較像騷擾 還一堆腦殘瞎挺487F 02/05 22:20
噓 : ？488F 02/05 22:35
→ : 現在就是因為兩邊要告成的機率都不高，所以只能叫對方489F 02/05 22:56
→ : 告，來反向證明自己
→ : 告，來反向證明自己
→ : 舉證之所在 敗訴之所在491F 02/05 23:04
→ : 翁好慘492F 02/05 23:11
推 : 推493F 02/05 23:37
推 : 兩邊都不想告 女權萬歲拉494F 02/06 00:07
推 : 雞排不敢告啦~ 是要法院認證有人說謊嗎495F 02/06 00:34
→ smile6615 …
→ : 可以告誹謗阿 是怕被認證嗎?497F 02/06 01:51
推 : 告毀謗498F 02/06 04:45
噓 : 真的很有事499F 02/06 08:04
推 : 自己提告毀謗阿500F 02/06 08:59
推 : 受委屈的那個不告，要兇手來告毀謗這邏輯根本智障501F 02/06 09:01
噓 : M502F 02/06 09:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 303
回列表(←)
分享