顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 136
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 10:07:35
看板 Gossiping
作者 sogyal (←就是戀童癖)
標題 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉  
時間 Tue Jul  7 15:26:03 2020

※ 引述《airlow (不存在的騎士)》之銘言：
: → astrayzip: 消費券領券率91.29%執行率99.4%，你要先超過這數字      07/07 03:50
:  你要先有基本的統計觀念才好討論，我們要說效益，都是要算比例的
: 3600看起來比較多，但是他支出3600，所有效益只能用3600去賺
: 3000看起來比較少，但是只支出2000，就能夠用3000去賺效益
: 這比例太懸殊，很難輸
: ※ 編輯: airlow (114.27.18.105 臺灣), 07/07/2020 03:54:46
: → astrayzip: 但消費券就算只有這個領券數，每人平均還是3266         07/07 03:52
: → astrayzip: 你三倍券就算100%領券率100%執行率，3000還是小於3266   07/07 03:53
: → astrayzip: 也就政府能夠用朝三暮四的方式用文字遊戲騙騙猴子罷了   07/07 03:55
: → astrayzip: 替代消費沒解決，這個政策就是效果不彰                 07/07 03:55
: → astrayzip: 比起拿來當心魔券，最好的方式叫做別發                 07/07 03:56
: 推 ccm0916: 3000>3600 數字魔術師 蒸蚌!!                            07/07 03:57
: 再說一次，政府最後統計時，跟你說的效益一定是算比率
: 收支比你懂嗎?花20元賺30元，跟花30元賺32元，哪一個賺得多，這看個人
: 但要說哪一個比較好賺?國小都知道要看比率

 根據你的說法 大概可以推估的說法

        馬                 蔡

 政府   3600元/人          2000元/人
 負債

 個人   3600元/人          3000元/人
 消費   (消費券帳面數字)   (夏亞券帳面數字)

 政策   3600/3600=100%     3000/2000=150%
 效果

 可是夏亞券裡面有1000元本來就是民眾自己掏腰包的

 就算沒有這個政策 大家還是要過日子

 這1000元還是會花阿 只是換成政策代幣

 這部分可以算入政策效果的分子中嗎??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.37.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V12EFTJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594106767.A.753.html
※ 同主題文章:
　 07-07 00:23 yataiml001. ■ [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 01:34 jimgene. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 01:56 takase. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 02:16 cowardlyman. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 02:25 Sinreigensou. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 02:54 smik. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 03:47 airlow. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 06:58 sofaly. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 07:16 Whitening. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 09:10 deann. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 14:28 ulong. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
● 07-07 15:26 sogyal. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 16:29 boss88893. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
　 07-07 20:24 leo0873. ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
推 chirex: 你柯韓粉1F 07/07 15:26
推 cisyong: 馬是99%領取率，另一個掁興券目前只有1/3人預購，應該會2F 07/07 15:28
→ cisyong: 有九倍的功效
推 stin: 經濟部長的算法就是包含進去阿 神奇吧4F 07/07 15:28
推 sealdoom: 你柯焚？？5F 07/07 15:29
推 kingstongyu: 不用算啥效果,他媽的實質也不過多2000元消費,因應疫6F 07/07 15:29
推 puyo: 就假數據配蟑螂帶風向啊 能帶風向才重要7F 07/07 15:30
→ kingstongyu: 情至少發各五六個月七八個月再來說,一個月伙食費差不8F 07/07 15:30
→ cisyong: 如果只有1/3領券，那每人要消費九千才拼的過消費券9F 07/07 15:30
→ kingstongyu: 多2000可能還不夠,自己煮也得到菜市場買菜10F 07/07 15:31
推 BUMAS: 基本上最後政府一定會把你那1000算進去的啦11F 07/07 15:31
→ BUMAS: 直接從你口袋徵收1000元在發給你，厲害了吧
→ nakayamayyt: 就是智障政策 當然依附在智障政策上面的政策也是智障13F 07/07 15:33
推 Mazda6680: 因為你想要多拿兩千所以先花一千..其實聰明14F 07/07 15:34
推 BUMAS: 下次直接徵收你1000元再發1001元給你，你看看政府那1元效益15F 07/07 15:34
→ BUMAS: 是不是要突破天際了，不就神到爆
→ Mazda6680: 單純送你兩千也只是替代效應..要你多拿一千就是加成17F 07/07 15:35
→ pttxo: 花1000買3000券 再花掉3000的券 4000比3600振興效果大啊18F 07/07 15:35
→ Mazda6680: 就跟買三送一相同，你為了多的那一個要湊到三個19F 07/07 15:36
→ Anvec: 這樣算就是誤導了 振興券就是要刺激經濟 當然是計算促進了20F 07/07 15:36
推 djboy: 基本上，在生活最低水準1萬5以下的XX券+可以買消費品，都21F 07/07 15:36
→ Mazda6680: 不送的話你可能原本只想買兩個22F 07/07 15:36
→ djboy: 是無效的。因為你只是用啥買日用品而己23F 07/07 15:36
→ Anvec: 多少銷費總額 算幾%或成本 這就不是主要目的 真的沒意義24F 07/07 15:37
推 BUMAS: 實際上就是不能用買二送一來思考這事情25F 07/07 15:37
→ BUMAS: 你本來就必須要買3，哪有什麼只買2的選擇
→ Anvec: 3600之前被說沒有刺激消費的效果 改3000也不會有 那省多少27F 07/07 15:37
→ Anvec: 不就是空話
→ BUMAS: 3000塊只要是進入日常消費就是沒有振興效果，你本來就會用29F 07/07 15:38
推 CharleneTsai: 沒想到可以在現實生活中看到經濟學家的GDP笑話成真30F 07/07 15:38
推 findwind0826: 柯糞又在妨礙國家的gdp了31F 07/07 15:38
→ kingstongyu: 振興個2000元,比富小孩的零用錢還少32F 07/07 15:39
→ Anvec: 而且發券不發現金 就是怕大家存起來 那發電子跟信用卡的不33F 07/07 15:40
→ kingstongyu: 政策表面數字好看而已,實值上對經濟沒多少幫助,可是34F 07/07 15:40
→ Anvec: 也是 你的三倍券只能用一次就被換現金了35F 07/07 15:40
推 BUMAS: 所以建議dpp政府強制繳1000領1001消費劵啦36F 07/07 15:40
推 aj064534: 你忘了台灣價值37F 07/07 15:41
→ BUMAS: 政府只出1元就產生1001元的消費，直接飛天38F 07/07 15:41
→ kingstongyu: 多2000元不拿白不拿,富翁還拿嗎!?郭台銘就說他不領39F 07/07 15:41
→ Anvec: 廠商拿去換現金 不刷卡不電子支付的庶民經濟也沒刺激到40F 07/07 15:41
噓 Mazda6680: 拿一千換一元!? 1001元你會去換嗎? 笑死人41F 07/07 15:42
→ kingstongyu: 郭台銘發的年終獎金都比消費卷多42F 07/07 15:42
→ Mazda6680: 你口袋多兩千就是事實...政府還要你多掏一千就是聰明43F 07/07 15:42
→ Anvec: 那裡聰明啊44F 07/07 15:43
推 max0928895: 這傢伙出的架!我都比他多出.....1元!45F 07/07 15:43
→ Anvec: 你純發3000 也是稅金來的46F 07/07 15:43
→ Mazda6680: 政府更應該是原來的券再考慮考慮半年後又玩一次47F 07/07 15:43
推 BUMAS: 換啊，為何不換，政府都能徵用你口袋1000元來發給你了48F 07/07 15:43
→ Anvec: 單純發三千 政府也是先從你口袋掏 或交易時扣稅49F 07/07 15:43
→ Mazda6680: 考慮帶動的成效還能降低原來的印製成本50F 07/07 15:44
→ Anvec: 而且用稅金出更合理 有錢人繳比較多51F 07/07 15:44
推 s900527: 綠共的政府做什麼都是聰明的 叫他們吃屎也是聰明52F 07/07 15:44
→ Mazda6680: 呵呵 那你就是拿一千換一元啊XD 硬凹53F 07/07 15:44
→ Mazda6680: 這是簡單的商業行銷學而已..就是商人思維
→ Mazda6680: 現實就是你先掏一千了 ...
推 BUMAS: 喔，所以你現在也認為是1千換2千而不是3千了嗎?真聰明56F 07/07 15:45
→ Anvec: 大家應該剛剛才申報完所得稅吧 應該也知道有錢人跟一般人57F 07/07 15:46
→ Anvec: 的稅率是不一樣的吧 由稅金來支出這1000 其實比較合理 又
→ Anvec: 比較省事
→ Anvec: 現在等於是 無差別的多徵收你1000塊稅金
→ BUMAS: 從你口袋徵用你就少1千了，這1千你本來是不能花就是了?61F 07/07 15:48
推 gunfighter: 腦殘：不爽不要領62F 07/07 15:49
→ lulocke: 拿人民的錢做政績，可以領諾貝爾獎63F 07/07 15:50
推 aponla: 那1000元是到時一定會算進去來騙人 吱障很好騙的64F 07/07 15:50
推 Mazda6680: 笑死..現實就是你口袋多兩千 一個爽65F 07/07 15:50
→ Anvec: 這個就是脫褲子放屁 只是有人叫你不要脫褲子 直接放就好66F 07/07 15:51
→ Anvec:  擁護的就嗆你不要放屁
推 BUMAS: 笑死，現實就是馬囧當年讓你口袋多3千6，屌虐蔡英文68F 07/07 15:51
噓 devil0915: 不要領振興券就不會被徵收1000元「稅金」了，說真的啦69F 07/07 15:51
→ devil0915: ，有疑慮就不要領！只怕你到時候口嫌體正直跑去領
推 aponla: 吱障真的很好騙 不領我的2000稅金就被智障政府拿去亂搞了71F 07/07 15:53
→ aponla: 笑死
推 aponla: 多繳1000稅金 才能退你3000稅金 吱障懂這個有多智障嗎？
推 BUMAS: 不領可以多退稅給我2000嗎，可以的話我無所謂啊74F 07/07 15:55
→ BUMAS: 吱障當年一直罵馬政府的時候怎麼沒有游泳去國外住啊?
推 gn01622545: 實際上只負擔2000 有1000是民眾自願花的76F 07/07 15:56
→ BUMAS: 不爽你們怎麼不會不要住啊?還不爽不要領哩,笑死77F 07/07 15:56
推 Orz9106: 綠畜半年連1000都花不到 很正常吧？78F 07/07 15:57
→ BUMAS: 只會放什麼不爽不要領的招真的很廢，加油點好嗎?79F 07/07 15:57
→ aponla: 誰半年不會花1000？ 那1000是不管有沒有任何振興政策都會80F 07/07 15:59
→ aponla: 花的錢 結果政府先收起來 到時好做漂亮的帳
→ aponla: 呵呵 去騙吱障就好 騙不到我的
推 Orz9106: 綠畜花不到1000咩 不然怎麼會吹成這樣83F 07/07 16:00
推 Orz9106: 綠糞接下來半年只會花幾百塊而已 結果政府一振興下去 哇
→ Orz9106: 靠 原本幾百直接刺激消費到3000 神不神
→ chyou2003: 抗議，又不是紅色也沒長角，不是夏亞!86F 07/07 16:05
→ Anvec: 我記得他們原本要的是酷碰券87F 07/07 16:06
→ chyou2003: 說不定那1000還被算兩次?88F 07/07 16:06
→ Anvec: 說這種可以拿來直接消費的券不好 現在改嗆不爽不要領89F 07/07 16:07
推 chyou2003: 我只是好奇嗆不爽不要領的，當年有去領消費券?90F 07/07 16:09
推 cp394: 能退稅我就不領啊 拿我錢亂搞還噴不得喔？91F 07/07 16:09
推 gisasy001: 政府花2000 叫你自己花1000，帳目數字有3000元，又限92F 07/07 16:27
→ gisasy001: 定你半年花完，數據高手
→ EDDIEHA: 白粉聽不懂，沒用Y94F 07/07 16:33
推 kenyeh001: 你沒有台灣價值，中共同路人！！！！好了 下一位95F 07/07 16:34
推 bestteam: DPP說可以當然就可以96F 07/07 16:42
推 aju0921: 因為你太誠實 太有理 所以你柯粉97F 07/07 16:44
推 Bub: 帳面上是花了4000比3600還多阿98F 07/07 16:49
→ oldchang1205 …
噓 oldchang1205: 三倍券爛的地方就是 不管你領不領 都要花你的錢99F 07/07 16:52
推 waloloo: 樓上忘記很多人不繳稅的100F 07/07 17:02
→ JJJZZs: 今天白蟑螂洗文很勤勞101F 07/07 17:02
推 RAY1203: 菸糞蟑螂：2000>3600102F 07/07 17:21
→ Ladios …
推 Ladios: 騙子無法黨103F 07/07 17:25
噓 jack0216: 真的不爽不要領 可憐104F 07/07 17:31
→ jack0216: 賤種柯韓糞一邊爽一邊嗆 吃屎
推 yfguk6685: 三倍券經濟先轟動106F 07/07 17:43
→ AZ09 …
噓 AZ09: 領爽了又在那嘰嘰歪歪 柯韓糞真難伺候107F 07/07 17:47
推 david12763: 本來就沒什麼效果的東西 硬要發= =108F 07/07 17:57
推 OEC100: 買實體的話那1k不是給政府的嗎，為啥要算效益？109F 07/07 18:34
推 gjcl6: 消費券還不是拿來買平常就會買的民生物資，有什麼鳥用110F 07/07 18:55
推 hsnumax: 不爽不要領這招都被打臉幾次了還在跳針111F 07/07 19:31
→ hsnumax: 我不爽領的話可不可以也不爽繳費?
→ hsnumax: *不爽繳稅
推 notimenofree: 國家越來越窮就他媽一直亂推垃圾政策114F 07/07 19:38
推 MOONTWOFISH: 以前消費券領爽爽又在那雞雞歪歪  真難伺候115F 07/07 19:46
推 shadow77727: 真的116F 07/07 19:58
推 u9540150: 1117F 07/07 20:36
推 RLH: 我覺得政府會算進來 都叫三倍券了118F 07/07 20:39
推 shi21: 要懂得騙人才可以順利成為執政黨啊119F 07/08 01:01

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇