---

※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 江愷庭
: 3.完整新聞標題:
: 大巨蛋違反安全相關法規仍受核准 黃國昌：是否獨厚遠雄企業？
: 4.完整新聞內文:
: https://tinyurl.com/ycoepye6
: 大巨蛋停工超過五年，台北市政府昨（22）日核准遠雄集團提送的建照變更，預計最快
可
: 在7月復工。但前台北市都市發展局長林洲民曾指出，大巨蛋違反《建築技術規則》第9
7
: 及127條，兩項規定是有關安全梯與避難層的要求，因此大巨蛋即使完工，也恐無法舉
辦
: 演唱會。對此，時代力量立委黃國昌今（23）日也在臉書表贊同，他認為至今林洲民點
出
: 的問題，最專業具體；並質疑台北市都發局便宜行事獨厚遠雄企業。

https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/410407

這篇都已經講很清楚

97條和127條未達到

所以未來大巨蛋不能開演唱會

大巨蛋就是僅能體育類用途

若未來要開演唱會

必須針對演唱會的用途也比照先前體育場館請台建會審查通過+改善完成才行


: 黃國昌今天在臉書以「這就是專業監督」為開頭，表示北市府核發大巨蛋建築執照，引
起
: 各界批評，而他認為「迄今為止，林洲民所點出的問題，最為專業具體，連目前的台北
市
: 都發局也承認問題的存在」。黃國昌說明，目前最大問題就是「大巨蛋既然違反《建築
技
: 術規則建築設計施工編》第97條與第127條之規定，為何依然核發建築執照？」。

演唱會跟體育館用途本來就不同

不是一定要跟大巨蛋綁在一起

因為不能開演唱會

所以就不能蓋這種邏輯更奇怪



: 黃國昌表示，「內政部營建署針對大巨蛋，於今年5月6日所認可之『建築物防火避難性
能
: 設計』，並未排除《建築技術規則設計施工編》第97條與第127條之適用」，他進一步
說
: 明，「也就是，針對該二條所定之事項（關於安全梯、避難層之要求），大巨蛋必須符
合
: 規定」。
: 黃國昌指出，「針對林洲民的質疑，台北市都發局一方面證實，大巨蛋所存在的建築技
術
: 規則問題，並未列入台建中心審查；然而，在另一方面，對於為何未納入審查，都發局
長
: 黃景茂卻又無法解釋」。黃國昌說，黃景茂僅對媒體表示「這次建照變更，會附註建築
技

不是沒解釋

而是做不到

台建會也給不出合理建議

所以未來大巨蛋使照發下去

是不行有演唱會用途

: 術規則第97條、第127條的事項」。
: 黃國昌強調，「台北市都發局有必要站出來向台北市民釋疑：過去是否曾有『明知不符
規
: 定，卻還是先發建照，再加註記』的前例？」，並質疑北市府及台北市都發局的核准，
「
: 目前這樣處理，是否是便宜行事的獨厚遠雄企業？」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2020-06-23/425725
: 6.備註:

說獨厚遠雄這個明顯說的太過

因為不能開演唱會的閹割版本對遠雄根本沒好處

未來大巨蛋的業務收縮虧欠的疑慮更大

若是讓遠雄可以開演唱會才叫獨厚遠雄

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.161.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyWkMW0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592920982.A.800.html