顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-19 15:04:47
看板 Gossiping
作者 JUNOCARE (陽光!!)
標題 Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
時間 Thu Jun 18 19:45:45 2020


: → vdml: 樹林達到一定規模停止生長擴張其實就沒啥固碳功能了吧        06/18 15:46

: 推 aa874125: 說實話 人造林 種就是為了要砍 而且二十年的樹木其實固   06/18 16:14
: → aa874125: 碳能力不好 快速成長期的固碳效果才好                   06/18 16:14


推文變成網軍大戰就不看了

我只想問比較生物層面的這點

為什麼樹木長到一定規模就沒有固碳功能了?

長到一定規模難道連光合作用暗反應都不用了?

然後20年的樹木固碳能力為什麼會不好?

以前課本從來沒教過這個數字啊

還是說以後生物課本要趕快補上

樹只有成長時期才有固碳功能,長到20年之後

光合作用的固碳功能一點能力都沒有,越老越沒用?

有沒有生物系的可以講解一下為什麼20年後的樹就沒固碳能力的八卦






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.159.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwrFh-y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592480747.A.FBC.html
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.159.86 臺灣), 06/18/2020 19:46:09
AMADA: 想也知道他在亂講1F 06/18 19:47
tchialen: 20年的樹還算年輕2F 06/18 19:47
donation12: 我也想知道3F 06/18 19:49
CenaC 
CenaC: 也許很多年輕人到了20歲連固精也不行了4F 06/18 19:50
winiS: 就唬爛啊 砍樹當環保5F 06/18 19:52
lcilear: 就虎爛啊,20的樹是“很”年輕好嗎6F 06/18 19:57
isu0911: 巴西QQ7F 06/18 20:00
rosemary251: 聽過林務局的課程也曾這樣講,會不會樹種關係有差?8F 06/18 20:01
vdml: 質量守恆啊 你樹沒長大 碳要吸到哪裡去放?9F 06/18 20:02
TSENG940373: 可以孤狗樹木生長曲線  樹木成熟後 光合作用速率約等10F 06/18 20:02
TSENG940373: 於呼吸作用速率  所以生物量累積會逐漸趨近零 對碳吸
TSENG940373: 存而言沒有效益
cccwahaha: 一般樹要成材大概15~20年開始 經濟人造林就不會種太寬13F 06/18 20:05
trywish: 這邊說的沒有效益是相對成長的樹,問題固碳能力不可能喪14F 06/18 20:08
trywish: 失,而且每種樹種能力也不太一樣。照那些人講法會出現一
trywish: 個情況,為了提高效益,變成要砍樹重新種樹,這樣二氧化
trywish: 碳、溫室氣體之類就會變少,那為什麼不做?因為這說法其
trywish: 實是對應伐木+造林這塊,你去動雨林根本沒意義,那邊不只
trywish: 已經有生態系,他們本身還是持續固碳,或許效益沒成長時
trywish: 好,但還是有持續作用。更別提這次砍掉是蓋太陽能板,等
trywish: 哪天太陽能板能固碳再來講。
duriamon: 光合作用速率等於呼吸作用速率都講出來了,顯然這些樹還22F 06/18 20:17
duriamon: 真是罪大惡極呢!呵呵!
kastyshing: 阿就生長速度慢下來了,當然“固”碳效果就差了,很24F 06/18 20:19
kastyshing: 難懂嗎?固碳就是把空氣中的二氧化碳變成固體的碳,
kastyshing: 比如說樹枝樹幹,所以樹木生長越快,固碳效果較佳
所以以後全台灣所有樹都沒用,可以砍一砍囉?
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.159.86 臺灣), 06/18/2020 20:20:49
duriamon: 最好玩的是說樹20歲就頂了,是不是看不起樹啊?尤其台灣27F 06/18 20:26
duriamon: 還有日本人種的100歲桃花心木,熱帶雨林的樹種還真是被
duriamon: 看沒有呢!
Brian23: 2014 科學家推翻假設! 樹木越老長越快 固碳力更佳30F 06/18 20:27
duriamon: 你去跟大家講熱帶雨林的樹固碳作用很差只會被人家笑啦!31F 06/18 20:27
Leon0810 
Leon0810: 因為樹生長期的木材增量很快,木材就是碳,懂了嗎……32F 06/18 20:30
科學家推翻假設! 樹木越老長越快 固碳力更佳 - The GLOBE Program TAIWAN GLOBE Taiwan 台灣 臺灣 新聞 固碳 成長 科學家 推翻 越長越快 ...

 
duriamon: 你好像忘記樹也是會新成代謝的耶!尤其是桃花心木樹冠發34F 06/18 20:32
duriamon: 育跟落葉是很活躍的樹種。
TSENG940373: 森林的效益很多 但還是要看人們給它的定位在哪再去做36F 06/18 20:32
TSENG940373: 取捨 看是經濟林或國土保安還是自然保育等等
TSENG940373: 沒有要幫光電護航的意思 要腦補罪大惡極也只能呵呵了
duriamon: 要轉彎了?39F 06/18 20:33
TSENG940373:40F 06/18 20:33
duriamon: 辯不贏就轉彎,看起來是不是對過髮夾彎很熟?41F 06/18 20:34
trywish: 你也護航不了,我都說了,太陽能板不能固碳,你要怎護航42F 06/18 20:40
trywish: 除非你敢講出樹的呼吸作用>>>>固碳。但你一定會被鞭到死
app122: 輪伐期到了就能砍了呀,只是應該要種新的樹...44F 06/18 20:42
trywish: 而且裡面也真沒啥好護航的,砍樹不存在Z>B,除非你討論金45F 06/18 20:42
trywish: 錢效益,你隨便找個地方設那堆太陽能板,都遠比你砍樹更
trywish: 環保,當然砍樹的木材+綠金,如果你認為錢很重要,的確是
trywish: Z>B。
eemail: 其實紅樹林固碳能力更大49F 06/18 20:45
duriamon: 最有趣的是台糖當初種這些樹可不是為了商業伐木,而是為50F 06/18 20:46
duriamon: 了環保,結果現在這些樹因為時空背景不同之術的影響就變
duriamon: 成對環保沒有幫助了,呵呵!
cccwahaha: 主要是在台灣土地成本較高 不然真要環保就是多點人工林53F 06/18 20:47
cccwahaha: 不只是固炭這點 天然的材質本身就是較低汙染
duriamon: 各位有興趣可以去查查"綠色矽島"這個政策,呵呵!55F 06/18 20:49
duriamon: 某黨真的是很會髮夾彎,而且偏偏都是宇宙級的自打臉髮夾
duriamon: 彎,呵呵!
kastyshing: 真是鄉愿啊,那座人造林就是種來砍的經濟林木。如果經58F 06/18 20:53
kastyshing: 濟林都不能砍,麻煩你上完廁所都用手擦屁股不要用衛
kastyshing: 生紙
duriamon: https://reurl.cc/V6oV1Q61F 06/18 20:55
duriamon: 喔!是喔!再繼續扯啊!綠色矽島還是民進黨提的耶!說什62F 06/18 20:56
duriamon: 麼要給下一代美麗的森林,笑死!
fxntdsxdr: 這麼簡單的話那幹嘛防山老鼠給他們砍一砍不就好64F 06/18 20:57
alex10282: 蟑螂跟低能兒在放屁你也跟他認真65F 06/18 20:59
kastyshing: 那座林木,當初是希望可以20年後來當建材用的林木。66F 06/18 20:59
kastyshing: 但台糖不是林務專家不會照顧,導致沒辦法當建材用木。
duriamon: 打臉秀還是要有人出手才行68F 06/18 21:00
trywish: 能砍呀,但就別說環保,實際上綠電很多都是錢>>>環保。今69F 06/18 21:04
trywish: 天真的要環保,應該你家電用完,多的綠電才進台電的電力
trywish: 系統內。現在則是你家綠電是拿來種電賣錢的,字面上的意
trywish: 思就能知道也沒那麼環保。真要做,應該國家去發展,這樣
trywish: 至少可以省一筆種電的費用,也比較好管理。
steven24205: 綠電發大財74F 06/18 21:07
trywish: 以標題來說啦,今天改成綠金取代綠樹,大多數人就不會去75F 06/18 21:07
trywish: 說環保,只會罵而已,畢竟你砍樹就鐵定被罵,但至少敢說
trywish: 為了錢,大家就不能罵其他的了。
small91051: 真的很扯,當大家都白痴嗎?78F 06/18 21:08
smileswan: 阿塔嘛孔古力了79F 06/18 21:10
Brian23: 其目的為後世子孫打造一個舒適、和諧、潔淨、安全的綠色80F 06/18 21:24
Brian23: 新環境 XD
[圖]
 
PHXD: 我都不太跟腦粉爭論,基本上腦袋都壞掉了,台灣價值 真香83F 06/18 21:43
Oxhorn: 照他這邏輯  那高山上那些千百年的樹不就都該砍一砍XDDD84F 06/18 21:58
Oxhorn: 也許對他來說山老鼠還是環保救星
azure: 好好去看屏東林區多少樹種 隨便喊幾年根本綠共恐怖份子86F 06/18 22:06
azure: 說要當建材 要砍的也一樣,根本不懂林業在唬爛
FFFFFFFF: 照某些人邏輯來推斷阿里山那些老木都可以砍了XDDD88F 06/18 22:12
genic: 山老鼠解套了。原來是為了台灣好89F 06/18 22:24
p1227426: 那開放 山老鼠去山上 全部的樹砍了 種新的好了90F 06/18 22:28
jasonpig: 日本人砍檜木也只是為了防範溫室效應超前部署而已91F 06/18 23:04
km612tw: 人一綠 腦就殘92F 06/18 23:36
GIE13: 覺青長到20歲連射精能力都沒了 所以以後老婆都被ntr93F 06/18 23:42
js9150812: 農地上造的經濟林 到底有甚麼不砍的理由?94F 06/18 23:49
SmilingMan: 北七問生物系喔,幹 要問也是問土木、都市計畫系好嗎95F 06/19 00:17
SmilingMan: 這點常識都沒有,肯定是念學店
alladult: 成年後,每天大魚大肉,你有長高嗎97F 06/19 00:39
v5270: 大概有人年過20就開始陽痿,以為樹木跟他們一樣98F 06/19 01:00
Ebergies: 經濟林是要砍沒錯,但砍了還要種新的好嗎 XD99F 06/19 02:45
astrophy: 想也知道就是信徒100F 06/19 03:14
stuxxv: 黨說沒有就沒有 黨要砍就是砍 沒什麼好糾結的101F 06/19 04:29
TrollPtt: 為黑而黑的廢文 不愧是網軍操作102F 06/19 05:20
TrollPtt: 生物系現在都是再念基因遺傳癌症之類的,怎還會有人蠢到
TrollPtt: 拿植物問題去問生物系
rogergon: 有光合作用就能固碳,只是從小樹到大樹的紅利沒了105F 06/19 05:40
cohungogogo: 光是光電板管理和回收機制談定前 重金屬汙染問題就106F 06/19 09:25
cohungogogo: 存在 若覺得重金屬污染這種百年為單位的毒 無所謂就
cohungogogo: 盡量種巴 國外都是選乾旱無水質和土壤污染疑慮地方
cohungogogo: 在種光電的

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 174 
作者 JUNOCARE 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b ntt12369, catslove 說讚! ( ̄︿ ̄)p zerou86 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇