---

※ 引述《sauerkuraet (安安大呆)》之銘言：
: 原文一堆 柯粉在推
: 只有柯文哲 敢得罪建商
: 敢漲房屋稅
: 但是其實這個政策
: 是郝龍斌實施的
: 反而在柯市長時想要放寬規定
: 讓建商減稅
: 到議會後就被加碼
: https://udn.com/news/story/7323/4108740

果然得罪了藍綠就是這樣....

來...給你看
http://tinyurl.com/y9b765j6

這是那場會議的會議紀錄，我當初在台北巿議會的網站上找到的完整會議紀錄。

來看看台北巿方的說法

財政局陳局長志銘：



====

簡單來說原來囤房稅規定有問題，所以柯巿府才提出修改，什麼問題？就是有錯殺的問題
，所以北巿府提出的修改是針對以下五類稅額做出修改。

一、把三間以上房子承租給符合社會住宅承租資格者的房東。目的是鼓勵房東把房子租給
需要社會住宅幫助的人。改課1.5%

二、勞工宿舍。宿舍統一1.5%

三、公立學校學生宿舍。宿舍統一1.5%

四、多人同共持有的房子，這多數是繼承財產造成的。改課2.4%

五、新蓋房子，改為一年內2%，一年沒售出才課到3.6%。

所謂的建商囤房稅就是指第五點的。

然後就在這場會議上被藍綠議員全力改成建商囤房稅3年內未售出都課1.5%。

再給大家看看會議中的金句。

====

洪議員健益：
　　你有幾間房子？

李傅議員中武：
　　還好。

洪議員健益：
　　我記得你沒有超過3間，你不用擔心。

李傅議員中武：
　　還好，真的沒有超過3間。反正我是支持厲耿議員的提案，謝謝。

洪議員健益：
　　5,000萬元、8,000萬元，我記得當時吳敦義說的，本來豪宅的定義是5,000萬元，後
來改為8,000萬元，因為吳敦義的房子是七千多萬元，所以才改為8,000萬元。

汪議員志冰：
　　這不在紀錄內吧？

====

議員們在聊手中的房子。

====

葉議員林傳：
. 不賣掉留著做什麼呢？對生產者賣不出去的東西，你要課稅，就是逼他賤賣
，因為「沒有賣不出的房子，只有賣不出去的價格」對不對？剛剛說臺北市政府自己課
1.5%的稅率，別人課3.6%的稅率，這就「只許州官放火，不許百姓點燈」，我覺得還是要
支持厲耿議員所提的1.5%稅率，而且不能有年限，謝謝。

====

議員痛罵北巿府怎可以逼建商賤賣房子。

====

主席(李議員新)：
各位同仁，因為這件事情的決定，嚴格來講是要回應社會大眾，包括市政府也是一樣，當
時是正在風頭上 ... 房市凍成這個樣子。每位議員同仁都有不同的壓力來源，所以在
剛剛也都做出了反映。

洪議員健益：
文字上面不要寫死，到時候又會被罵。

主席(李議員新)：
本席建議要有一段文字表示這部分還有彈性，至少議會將來還是要審議，免得丟給市政府
之後，到時候他們兩手一攤說都是議會決定的，到時候議會怎麼應付輿論的壓力。

汪議員志冰：
主席，將來的什麼東西還要經過議會審議？

主席(李議員新)：
指的就是「房市回溫」到「適當時機」，市政府要研議調整稅率並送議會審議。

汪議員志冰：
法條可以這樣子嗎？文字上面這麼的含糊？

主席(李議員新)：
可以做成附帶決議。

洪議員健益：
用附帶決議的方式。

====

像這段就真的滿滿精華...先是說各議員因為房巿不好所以都有各自的壓力。然後又是老鳥
教菜鳥怎樣把鍋甩給北巿府去負責。


總之一切都是柯文哲的錯，柯要負全責。

--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。

「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.144.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uviv_C5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592184447.A.305.html