顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 653
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-26 17:33:12
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為
時間 Thu Nov 26 12:22:08 2020

※ 引述《RW2010 (Guidance)》之銘言：
: 看到柯說要回去找一下當初是誰設計的
: 就稍微回去看了一下 結果發現當時負責的單位都發局長是覺青之神 林洲民耶
: https://www.storm.mg/lifestyle/178744
: 是說我完全支持林要有3房格局的計畫 因為市場有這個需求
: 但是菸粉拼命打臉自己捧的前柯市府良心 這樣好嗎??

政黑菸粉蜂湧而出打房型真的很詭異

明顯是找不到什麼可以打的，硬要帶風向

不過如果目的是要掩飾些什麼，圖的是轉移焦點

倒是可以理解

去查了一下三房型的出租狀況

       出租  已租  空戶

大龍峒   80    78     2

  敦煌    3     3     0

萬隆站    6     6     0

  景文   19    18     1

  永平   35    35     0

興隆D1   24    22     2

  健康   47    47     0

興隆D2   40    39     1

  洲美   25    23     2

洲美4房 108   108     0

  新興   32    32     0

  青年   30    30     0

  東明   34    34     0

3~4房型的合計 483 戶 只剩8戶待租

所以根本不是房型的問題

機伶仔們很聰明

還懂拐個彎改罵租金貴

但是不曉得是不是不會上網查資料

租金貴就你吱蛆議員把持的議會設定了限制啊

不怪出吱嘴就能搞砸事的

反倒是怪起認真做實事的


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.197.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlorpkV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606364531.A.B9F.html
※ 同主題文章:
　 11-26 11:43 RW2010. ■ [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為打房用的
● 11-26 12:22 turbomons ■ Re: [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為
　 11-26 12:38 orinsinal. ■ Re: [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為
　 11-26 13:25 jimgene. ■ Re: [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為
※ 編輯: turbomons (111.248.197.129 臺灣), 11/26/2020 12:23:27
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 口嫌體正直 817都在搶1F 11/26 12:23
→ saisai34: 8戶空屋沒人要租 就代表供大於求 不需要再蓋大坪數2F 11/26 12:23
推 iamsocool: 幹根本一堆人租嘛3F 11/26 12:24
推 terry1020: 那邊在哭么的搞不好自己也有在抽==4F 11/26 12:24
→ neverfly: 所以哪一個社區租金四萬？5F 11/26 12:24
→ greensaru: 沒蓋的嫌有蓋的，蓋扯6F 11/26 12:24
→ fonzae: 很多房型都不錯，加上新屋，還要政府的規劃7F 11/26 12:24
推 orinsinal: 別的三房型 跟明倫社宅坪˙數價格又不同8F 11/26 12:24
→ fonzae: 圍繞在特定三房 四萬租金，真得很低能9F 11/26 12:25
噓 cityhunter04: 牽拖！問題是租金，不是房型.....4萬是哪個弱勢族群10F 11/26 12:25

你以為市府不想租金設便宜點嗎

就跟你講了是議會設了限，裝什麼傻

→ terry1020: 四萬是沒補助的金額，補助完也是3萬多啊11F 11/26 12:25
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 鶴鳴快去想明倫被搶光的說詞12F 11/26 12:25
→ orinsinal: 那個層級補助完 三萬多? XDDD13F 11/26 12:25
噓 Insect: 問題是租金，難怪只能當4%14F 11/26 12:25
→ fonzae: 明明其它房型租金就沒人哭15F 11/26 12:25
推 tanby: 一直都很低能啊 新聞標題講的好像全部都要四萬一樣16F 11/26 12:25
→ fonzae: 再來租金過高，沒人承租的情況也是降低17F 11/26 12:26
推 bobwang: 反炒房就打你 就這麼簡單18F 11/26 12:26
→ orinsinal: 你跟我說家庭年收100萬的補助到一個月出三萬多好棒棒嘛19F 11/26 12:26
※ 編輯: turbomons (111.248.197.129 臺灣), 11/26/2020 12:28:48
推 kinki999: 三房沒問題，而是社宅租金的問題20F 11/26 12:27
→ ju06080719 …
→ ju06080719: [url=https://imgur.com/m0RNt3C]https://i.imgur.com/m0RNt3C.jpg[/url]21F 11/26 12:27
→ orinsinal: 會花1/3收入付房租的 柯粉的新定義新天龍標配22F 11/26 12:27
推 terry1020: 一直跳針4萬的是不是連補助多少都不會扣啊？23F 11/26 12:27
→ orinsinal: 第一階 第二階 36500 >住屁阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD24F 11/26 12:27
→ orinsinal: 第二階每月收入每人2萬5，年收入多少?
推 hmt17: 大龍洞三房型的月租才2萬1欸26F 11/26 12:28
→ orinsinal: 就算嘎到家戶收入7萬5 三人好了，年薪不到100萬付月租327F 11/26 12:29
→ orinsinal: 萬6的6年期社宅。請柯粉自己租看看
推 batt0909: 真便宜29F 11/26 12:29
推 shincha: 馬的 該不會是綠共租去了30F 11/26 12:29
推 castorhome: 明倫44坪看以後租的情況不就好了 租屋率高的話就是有31F 11/26 12:29
噓 b777787: https://i.imgur.com/yuzTjxF.jpg 阿北的話 要乖乖聽32F 11/26 12:30
[圖]
→ sexygnome: 但是，就是有人租啊33F 11/26 12:30
→ castorhome: 需求34F 11/26 12:30
→ hmt17: 健康公宅三房型 25k 或 27k35F 11/26 12:30
推 RW2010: 85%封印超爽的 不但對金主有交代還可以順便打柯36F 11/26 12:30
→ orinsinal: 年收入90萬的家庭 租一年40萬的房子>他媽的超科學37F 11/26 12:30
→ orinsinal: 年收50萬 第二階受薪階級兩人，年薪50萬上下花40萬租房
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 垃圾藍綠開示：年收入90萬的3人家庭 不配住好房39F 11/26 12:31
→ orinsinal: 4趴仔真的都沒看到這問題在哪裡嗎?第一第二階根本租不40F 11/26 12:31
→ orinsinal: 起啦 還在36000 笑死
推 kenyeh001: 租金貴代表附近房價大漲啊？？ 難道這也是阿北的問題？42F 11/26 12:33
→ kenyeh001: ？
→ gankgf …
噓 gankgf: 柯糞吃屎44F 11/26 12:33
推 sugoi5566: 出租率>98% 算有人租還是沒人租啊45F 11/26 12:34
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 沒客觀的需求數據 感覺你租不起就是租不起 ㄏㄏ46F 11/26 12:34
→ putgun: 低收入戶補助後3萬多房租~有多少低收入戶可以負擔起3萬/月47F 11/26 12:35
推 DOOT: 這麼貴沒人租啦48F 11/26 12:36
推 sugoi5566: 不太懂出租率接近100%卻討論定價過高的原因為何49F 11/26 12:36
噓 djhero: 簡單說不就是不符合社會福利的定義??當然我是看好會滿租啦50F 11/26 12:36
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 台灣社宅的定義是至少提供30%給特殊身份保障户51F 11/26 12:37
推 freddy8317:  https://i.imgur.com/39EguLd.jpg52F 11/26 12:37
→ djhero: 市府還能發一波減債多少，當政績是蠻不錯的53F 11/26 12:37
噓 friday2: 4萬的房型補助要檢討，除了一二級它的有補助之外就是原54F 11/26 12:38
→ friday2: 價。一二級的正常人根本不可能來承租
推 kis28519: 推56F 11/26 12:38
噓 mystones: 所以柯p嫌太貴要檢討 是菸糞？57F 11/26 12:39
→ coffee112: 綠色眼睛髒 以為全部都四萬房58F 11/26 12:39
噓 Delisaac: 租的都是中小企業老闆讓沒收入的家人去租的  柯師傅真棒59F 11/26 12:40
推 sugoi5566: 是啊 檢討98%->100% 的確是有再進步的空間60F 11/26 12:40
推 Kurisu: 製圖組要移花接木很容易的61F 11/26 12:40
→ Delisaac: 幫老闆們省錢  至於傻傻領薪水的上班族就去吃屎吧62F 11/26 12:40
推 imkp: 怎不去出征沒蓋公宅的?分明就是要打柯63F 11/26 12:41
推 metcc80211: 低收入才能租公宅嗎？64F 11/26 12:41
推 niko0202: 出那吱嘴   噁噁噁65F 11/26 12:43
推 kevinfolks: 某樓算一堆數字幹嘛？就是很多人要租啊！你怎麼不算出66F 11/26 12:45
→ kevinfolks: 租率啊？可悲綠粉氣噗噗
推 victoryman: 真的支持柯P68F 11/26 12:47
推 ga652206: 別這樣 製圖仔當然沒錢租69F 11/26 12:49
→ ga652206: 現在開始要打公宅還滿好笑的 一下當政績一下當目標打
推 jk01: 議員規定就是這麼貴71F 11/26 12:51
推 waijr: 不是喔 有候補人72F 11/26 12:55
→ waijr: 不是沒人要租
→ roger1976 …
噓 roger1976: https://i.imgur.com/49GXIgm.jpg74F 11/26 12:56
推 remaerd: 嘿嘿75F 11/26 13:01
推 CityRanger: 4萬是那附近的定價八折好不好==76F 11/26 13:01
推 alexjeter: 綠圾 臺南桃園蓋幾戶阿77F 11/26 13:11
推 forsakesheep: 你怎麼會想跟政黑綠畜講道理？他們就換色韓糞啊78F 11/26 13:14
推 kids1991: 呵呵79F 11/26 13:21
推 muci: 幫補血80F 11/26 13:29
推 askey: 綠色現在是垃圾的顏色哦81F 11/26 13:40
推 JayceYen: 垃圾民進黨82F 11/26 13:42
→ gigiii1134: 一堆國文不好的看不到平均每人月收的意思83F 11/26 14:11
推 washltz: 嫌貴不要租 一堆人搶著租 綠畜低能兒只是藉機打柯84F 11/26 14:47
推 Tsucomi69: 一堆低能菸糞都開始當鍵盤租戶了，可憐喔85F 11/26 15:11
推 wowfan: 有資料給推86F 11/26 15:32

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇