顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 656
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-26 17:31:33
看板 Gossiping
作者 RW2010 (Guidance)
標題 [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為
時間 Thu Nov 26 11:43:10 2020


1.媒體來源:

UDN


2.記者署名:

林麗玉

3.完整新聞標題:

社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為打房用的

4.完整新聞內文:

北市明倫社宅三房型44坪租金逾4萬元，遭質疑太貴、這就是柯文哲的居住正義？柯文哲今
出席公館配水池改建動工，活動結束後，柯文哲再度表示，社宅若要便宜，就是客廳、廚
房、廁所共用，面積小一點價格就會低一點。柯也說，蓋社宅也不是為了打房用的，目標
是為房價抑制，不是為讓房價崩盤。


至於明倫社宅為什麼要蓋45戶三房型，當初為何如此規劃？柯文哲說，「對啊，所以會再
回去檢討，不要用這麼大的坪數。」

柯文哲昨天出席明倫社住招租記者會，柯致詞自豪「這是我任內從設計、規劃、興建到完
工、入住第一座，它有時代意義....，符合居住正義。」不過三房型租金高達4萬500元，
引發熱議，柯文哲今會前受訪表示，市府內部有很多辯論，租金目標是市價85折，希望以
緩緩，慢慢地將房價控制下來，不是下子，這是有策略的。


活動結束後，柯文哲再度說，社宅有一個計算公式，就是自償性55年、105%，但租金一定
是比市價低。

柯也提到，當初租金訂定有兩點爭議，一點是，若價格要便宜，就是客廳、廚房、廁所要
共用，但又有人說，每個人分配到的居住面積太小，若要便宜，就是空間有效使用，居住
面積小一點，價錢就會低一點，內部討論很多有各種意見。


柯文哲表示，總之，台北市的社宅租金都在市價85%以下，甚至更低。柯也提到他對房價的
態度，蓋社宅不是為了打房用的，而是讓房價可以抑制下來，這是一個緩慢的過程，若達
到總戶數5%，就可以有效抑制房價，這有一個整體思考。


柯文哲說，台北市房屋自有率85%，目標是為房價抑制，不是為了讓房價崩盤，還是有很多
考量。

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/7323/5045004


6.備註:

看到柯說要回去找一下當初是誰設計的
就稍微回去看了一下 結果發現當時負責的單位都發局長是覺青之神 林洲民耶

https://www.storm.mg/lifestyle/178744
北市興建2萬戶公宅　林洲民：目標2018年全數完成發包-風傳媒
[圖]
地方中心／台北報導台北市長柯文哲上任以來，要在4年內興建2萬戶的公共住宅，一直是他積極推行的重點市政之一。台北市政府都市發展局（後簡稱都發局）局長林洲民，今日便在進度會議上表示，都發局目標是在2018年底前，完成2萬戶公宅工程發包興建作業。林洲民指出，除健康、青年、興隆2區、東明 ...

 

是說我完全支持林要有3房格局的計畫 因為市場有這個需求
但是菸粉拼命打臉自己捧的前柯市府良心 這樣好嗎??



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.69.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VloHHyv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606362193.A.F39.html
※ 同主題文章:
● 11-26 11:43 RW2010. ■ [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為打房用的
　 11-26 12:22 turbomons ■ Re: [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為
　 11-26 12:38 orinsinal. ■ Re: [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為
　 11-26 13:25 jimgene. ■ Re: [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為
→ Leesanity: 沒人打房    哇哈1F 11/26 11:43
推 b777787: XDDDDDDDDDDD2F 11/26 11:44
→ Leesanity: 房空崩潰～3F 11/26 11:44
推 chocopoodle: 沒關係啊一律貼標籤打4F 11/26 11:44
噓 marktak: 是為了自盡5F 11/26 11:44
推 meredith001: 阿北務實6F 11/26 11:44
噓 jessicaabc99: 自有率的算法還拿出來說嘴笑死7F 11/26 11:44
推 sober716: 好啦 阿北可愛 阿北政績+111111111111118F 11/26 11:44
推 Vincent6964: 這個邏輯有問題 沒毛病9F 11/26 11:44
→ douge: 2017年的他嫌租超過3萬的人是笨蛋阿  住社會住宅的笨蛋10F 11/26 11:45
→ Tiphareth: 哈 總算有人注意到了 但柯文哲死都不提及這事林任內得11F 11/26 11:45
→ sober716: 阿北讚讚的 阿北德政!!!12F 11/26 11:45
→ Tiphareth: 規劃13F 11/26 11:45
噓 kilof: 柯學家之前還猛喊打房  現在師父開示了喔14F 11/26 11:45

打房要靠囤房稅啊 明明是中央的鍋 要柯負責噢??

→ gk1329: 跟dpp一樣那你還出來幹嘛15F 11/26 11:45
→ kaodio: 阿北又跟藍綠站在一起了 崩潰16F 11/26 11:45
推 hosen: 師父誠實，就沒人在打房；網軍不要再假掰了17F 11/26 11:45
噓 genheit: 阿北政績 +1，租不起4萬4的人本來就不配活在台北18F 11/26 11:45
→ Tiphareth: 柯黑在高潮了耶www老天 我真的是很無言柯本來就不是主19F 11/26 11:46
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.238 臺灣), 11/26/2020 11:47:21
推 DOOT: 阿北你在工三小 抑制房價就等於打房啦20F 11/26 11:46
推 b777787: 4%:本來就沒有要打房啊21F 11/26 11:46
→ jessicaabc99: 自己都承認了，柯學家不用在為三房想情境了22F 11/26 11:46
→ roger1976 …
噓 roger1976: 4趴柯韓糞：蔡有打房嗎？反觀阿伯23F 11/26 11:46
→ Tiphareth: 張打房得...他是主張慢慢抑制房價24F 11/26 11:46
→ hosen: 政府資本門支出本來就要算效率，不然如何衡量效益25F 11/26 11:46
推 knightwww: 柯黑崩潰了XD26F 11/26 11:46
→ paul007: 不知道當初規劃是什麼客群會想租這種 高薪不買房?27F 11/26 11:46
噓 cs09312: 笑鼠 一定一堆低能沒看內文28F 11/26 11:47
噓 greenleaf520: 蟑螂死光沒阿趕快去舔英皇跪求給你房子住阿29F 11/26 11:47
→ pttxo: 放任房價飆漲是火車頭 抑制房價叫不打房30F 11/26 11:48
推 Xzcas: 一堆看標題 抑制房價沒看到哦31F 11/26 11:49
推 koebel0521: 柯粉吹了半天的四萬房政策，現在又要推給都是they的錯32F 11/26 11:49
推 TimeEngine: 說沒有打房，但實際社宅就是拿來抑制房價的～33F 11/26 11:49
推 Tiphareth: 四萬房真得沒甚麼呀wwww34F 11/26 11:50
推 kingkiller: 甚麼垃圾標題 記者都這水準?35F 11/26 11:50
→ koebel0521: 昨天吹半天的柯粉臉腫腫36F 11/26 11:50
噓 zzro: 抑制房價 想選總統的人講這種話？ 沒看蔡這麼高票政策是啥37F 11/26 11:50
→ piliwu: 誠實給推38F 11/26 11:51
→ TimeEngine: 覺青只想針對文字攻擊，不會理解實際面，難怪被笑文組39F 11/26 11:51
推 pierreqq:  原來花教授才是先知   囤房稅不會讓房價崩潰 不打房了40F 11/26 11:51
→ pierreqq: 雙標黨就是這麼實際... 打柯有用就打 打房沒用就不打
推 j5307: 拜託南部仔滾回南部 不要跑來台北又嚷嚷著南部多棒棒42F 11/26 11:52
推 dslite: 打到我豪宅怎麼辦43F 11/26 11:53
→ vicious666: 內文抑制房價，標題不為打房，這是在釣板上的房蟲網軍44F 11/26 11:53
推 gunng: 4%又再次被甩在彎道上45F 11/26 11:53
→ niko0202: 妓者本來就這水準啊 跟菸糞一樣下賤 ccc46F 11/26 11:53
→ vicious666: 嗎？47F 11/26 11:53
→ vicious666: 我看到一個既得利益的在推，看來很好釣。
噓 cahsakgae: 笑死 這啥話術？抑制房價跟打房不一樣？49F 11/26 11:55
→ pokyhoyo: 蓋一堆原來只是市價八五折?比7-11七折便當還摳門50F 11/26 11:55
→ pttxo: 內容太多要思考很麻煩 只要挑一句引爭議就好 記者多好當51F 11/26 11:55
推 kis28519: 4%失望，阿北也向建商低頭52F 11/26 11:56
推 hamaski3330: 抑制房價也是打房的手段之一呀 哪裡有問題53F 11/26 11:56
→ pokyhoyo: 八五折自己用心一點找也能租到合理價位 要政府蓋幹嘛?54F 11/26 11:56
推 lesnaree2: 那蓋社宅是幹嘛 增加政府收入用的？？55F 11/26 11:56
推 Laotoe: 來看看有多少文盲看不懂內文的56F 11/26 11:57
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 建商狗聽到抑制房價 就氣炸狂噓57F 11/26 11:57
推 Syoshinsya: 全家慘死絕子絕孫垃圾三家性奴吃真屎菸麻畜看起來只有58F 11/26 11:57
推 fattor: 嫌的要死 開租後還是滿租 就是比市價便宜啊59F 11/26 11:57
→ Syoshinsya: 閱讀標題的能力呢，沒辦法，畢竟全家慘死絕子絕孫了嘛60F 11/26 11:57
→ kaodio: 政府蓋才會有票啊 至於幾%我就不知道了61F 11/26 11:57
推 DOOT: 樓底板八五折這數字嫌高要去問議會62F 11/26 11:58
噓 cityhunter04: 又在圓自己的謊了！社宅就是給弱勢族群的，4萬一個63F 11/26 11:58
推 sean3378: 我是來看推文智障綠粉文盲ㄉ64F 11/26 11:58
→ cityhunter04: 月？有這能力根本沒資格住社宅...65F 11/26 11:58
→ kaodio: 早就說了 想打房的2024就選阿北 不想的去選藍綠66F 11/26 11:58
推 kronioel: 笑死 房市三箭 社宅 好熟悉的東西 協尋失憶人口67F 11/26 11:58
→ fattor: 蓋社宅來給你罵的啊 不是罵的很爽  不蓋最好68F 11/26 11:59
推 gunng: https://i.imgur.com/jpSQpxY.jpg69F 11/26 11:59
[圖]
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 房市三箭都射在柯P頭上70F 11/26 11:59
噓 kaolla: 付得起月租4萬的會選擇繼續租房的人有多少?這些人是弱勢?71F 11/26 11:59
→ DOOT: 其實整串看下來社會住宅在多數人心中都是嫌惡設施...72F 11/26 11:59
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 新北市聯開宅比台北市社宅 笑死73F 11/26 12:00
→ fattor: 付的起4萬 離台北市買房還很遠好嗎74F 11/26 12:00
→ DOOT: 難怪當初要興建阻力這麼大，也只有白癡才會選擇一直蓋75F 11/26 12:00
→ hulu63: 柯不敢提林的原因是現在柯都把社會宅當作自己的政績，所76F 11/26 12:01
→ DOOT: 真的要打造貧民窟就兩坪一間讓大家租到爽，但是你會找不到地77F 11/26 12:01
→ hulu63: 以好壞都只能自己承擔78F 11/26 12:01

你說的沒錯 好的上司本來就該好的壞的都該承擔
而且我也贊同林的規劃 因為事實上是有這個需求
只是看不懂菸粉一邊捧林好棒棒 現在又在拼命詆毀林的規劃是哪招

→ DOOT: 多做多錯，不做就不會錯，小英政績+179F 11/26 12:02
→ kaolla: 付得起4萬年薪都百萬以上了，這些人是政府要照顧的?正義?80F 11/26 12:02
推 fattor: 蓋兩坪一間下面是馬桶 上面是床 大家就開心了81F 11/26 12:03
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.238 臺灣), 11/26/2020 12:05:20
→ kaolla: 年薪百萬台北市中心買房很遠，可以選新北等其他地方82F 11/26 12:03
→ pttxo: 在精華地段蓋貧民窟最好 照顧弱勢全部免錢 住下去也趕不走83F 11/26 12:04
→ iloorange: 年薪百萬初的買起房來還是很難選在台北蛋黃區啊84F 11/26 12:04
推 Laotoe: 柯有說過，公宅幾本上都沒有把容積蓋滿，還要提供給當地區85F 11/26 12:04
→ Laotoe: 里民名額就是怕居民不滿
→ pttxo: 這才是左膠理想中的居住正義87F 11/26 12:05
→ kaolla: 年薪百萬以下的一堆才是社會住宅的目標人群吧?88F 11/26 12:05
→ fattor: 社宅是一定比例給弱勢 又不是全部    全給弱勢鄰居會嫌貧89F 11/26 12:05
→ harry155007: CF開示啦，那些說八折之後會再八折壓市場價格的能不90F 11/26 12:05
→ fattor: 民窟 好嗎91F 11/26 12:05
→ harry155007: 能翻譯翻譯92F 11/26 12:05
→ kaolla: 不然蓋社會住宅租給有錢人?這是大家心中的居住正義?93F 11/26 12:06
→ victoryman: 標題差太多94F 11/26 12:06
→ kaolla: 你的貧名是那些人 年薪6萬的都是貧民?95F 11/26 12:07

台北市府早就有能入住社宅的條件 也就是本身就有排富的能力
我看不懂你到底在歡什麼就是了 這個房間就是要提供給 符合條件而且需要大間房的人
佔的比例也只有全部房間的10%左右 又不是整棟都是大房型 你們到底想要吵什麼??
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.238 臺灣), 11/26/2020 12:11:47
噓 madeinhell: 霉體下垃圾標題會不會爛屁眼96F 11/26 12:08
→ kaolla: 月薪 打錯97F 11/26 12:08
→ iloorange: 至於其他坪數的租金價位倒是蠻便宜的98F 11/26 12:08
推 morgoth: 小菸政績+1  但太貴就是阿北的問題了99F 11/26 12:08
→ linceass: 文盲蟑螂又出來上班了 真可憐100F 11/26 12:08
→ fattor: 就算是年薪百萬 離有錢人還很遠好嗎101F 11/26 12:09
推 kohanchen: 沒錯 年輕人乖乖不要生 錢付房貸房租102F 11/26 12:09
→ fattor: 年薪6萬 還不是貧民喔...103F 11/26 12:09
→ kaolla: 坪數價位是合理，但是目標族群不是中產階級，蓋這個的目104F 11/26 12:09
推 tanby: 提了被罵推卸責任 不提就被講說搶政績 都給你們講就好了啊105F 11/26 12:10
推 lin821: 阿北務實不打方106F 11/26 12:10
推 iloorange: 3說真的年薪百萬在台北想生活的有品質根本不能在台北買107F 11/26 12:11
推 wmtsung: https://bit.ly/3m7u3Vx108F 11/26 12:11
居住正義進行式！公共住宅的第一哩路
[圖]
其實我們只是想要一個家。從柯比意的馬賽公寓開始，我們不斷地想像烏托邦的可能面貌，過去一年公共住宅政策在台北逐漸實踐，但對於該如何執行也有不同聲音。台北市都發局局長、同時也是建築人背景的林洲民，與我們分享他對於公共住宅的未來想像。 ...

 
→ fattor: 3房才佔11% 其他的房型89% 做的人被噴的要死109F 11/26 12:11
→ livi362: 阿北可愛 阿北認真 阿北努力 阿北務實 阿北政績+1110F 11/26 12:12
→ wmtsung: 連房型比例6：3：1都是早就規劃好的，現在菸毒粉不知道111F 11/26 12:12
→ wmtsung: 在黑啥XD
→ serv828: 四萬不如用買的113F 11/26 12:13
噓 kaolla: 這如果是外面建商建的我沒意見，政府建的社會住宅這租金?114F 11/26 12:14

如果有人租 那又關你什麼事情? 又不是沒有排富...
你要罵的話 等租不出去 沒有需求來罵都還比較合理一點
沒有大房型 到時候有要罵沒有想過三代同堂的市民是不??
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.238 臺灣), 11/26/2020 12:16:09
→ chermany …
→ chermany: 柯糞崩潰了115F 11/26 12:14
→ fattor: 還是學菸皇喊20萬戶 用喊的就好116F 11/26 12:14
→ fattor: 44坪 3房 住一家子人在台北 不然你覺的該多少錢
推 flybirdy: 4%：阿北你不打房要先說啊118F 11/26 12:18
推 wmtsung: 2016林在講設計理念時就沒意見，蓋好才在那邊罵柯三房1119F 11/26 12:18
→ wmtsung: 1%太多，說穿了就雙標黨粉不意外
噓 kaolla: 591輸入台北市3房 3萬到6萬都有，市場都有了需要政府?121F 11/26 12:19

你知道市議員要求社宅的租金不能小於附近平均的85%嗎? 那照你說的社宅都不用蓋啦
讓房東跟投資客玩爽爽就好了 幹嘛要介入市場?
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.238 臺灣), 11/26/2020 12:22:50
噓 benothing: 開始洗地，沒錢租的去死一死的概念122F 11/26 12:20
→ benothing: 柯粉不錯唷，棒棒，柯文哲怎麼說怎麼信
→ benothing: 四萬的租金，附近房東又要齊漲了
推 robin5339: 4%崩潰：幹 說好的打房居住正義呢？125F 11/26 12:21
→ serv828: 都是洨英的錯126F 11/26 12:21
推 guesswhen: 3薪住4萬很難嗎? 幹一堆低能兒127F 11/26 12:21
噓 kaolla: 社會住宅就是要讓租不起的族群能租128F 11/26 12:21

你說的那個早期叫做國宅 你有去看過窮人住的國宅的狀況嗎?真的叫嫌惡設施

推 fattor: 1坪才1000齊漲勒 無腦酸 笑死129F 11/26 12:21
→ kaolla: 結果政府蓋的租金跟市場差異不大，還不許別人說....130F 11/26 12:22
→ fattor: 開租還是滿租啦 你不租別人搶的要租131F 11/26 12:22
推 clover1211: 他的論點本來就是抑制房價啊132F 11/26 12:23
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.238 臺灣), 11/26/2020 12:24:29
→ kaolla: 組滿我相信，有錢的還是租，沒錢的就去死，居住正義??GJ133F 11/26 12:23

要便宜可以啊 請藍綠市議員們解封啊

推 JOHNJJ: 阿北務實！！！134F 11/26 12:23
→ fattor: 都說了 租金是市價的85折 你要多便宜 台北看守所不用錢你135F 11/26 12:24
→ fattor: 要嗎
噓 mystones: 柯文哲昨天出席明倫社住招租記者會，柯致詞自豪「這是137F 11/26 12:24
→ mystones: 我任內從設計、規劃、興建到完工、入住第一座，它有時代
推 smilefred: 要抑制房價但不是要打房 真柯學 4%仔來說文解字一下巴139F 11/26 12:24
→ mystones: 意義....，符合居住正義。」140F 11/26 12:24
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.238 臺灣), 11/26/2020 12:26:12
推 davis5566: 抑制房價也要批評  蟑螂的豬腦真的是...141F 11/26 12:25
→ mystones: 阿北政績+1142F 11/26 12:25
→ davis5566: 原來抑制房價不屬於居住正義，蟑螂低能真的超越我三觀143F 11/26 12:26
推 waiyee: 垃圾菸粉只會放大4萬房型，忽略套房只要9-12k,而且還有補144F 11/26 12:26
噓 chanceiam: 是不是收建商的錢了？145F 11/26 12:27
→ waiyee: 助，9-12k都住不起還是滾出去北市吧146F 11/26 12:27
推 blargelp: 不是啊 抑制房價中央就有在做了啊147F 11/26 12:27
推 mainsa: 抑制房價本來就不是打房啊 蔡英文也抑制房價還不是被罵得148F 11/26 12:27
推 fattor: 台北看守所住不用錢 包吃 要嗎149F 11/26 12:27
噓 mystones: 87是不是？ 有問題就三房 當然討論三房150F 11/26 12:27
→ mainsa: 要死 完全無視房價是馬時代漲的151F 11/26 12:27
推 EfiwymsiAros: 柯黑看不懂中文可以考慮自殺152F 11/26 12:27
噓 kaolla: 這篇就在講4萬房型，你再開一篇9-12K的大家在來討論啊153F 11/26 12:28
→ waiyee: 有種跟附近同條件44坪新建公寓比租金啊，吃米不知米價154F 11/26 12:29
→ kaolla: 哪天附近有人租4萬房租，我是不是能要求政府房租在打85折?155F 11/26 12:29
推 DOOT: 說個笑話 民進黨蔡英文抑制房價156F 11/26 12:29
推 em4: 靠北喔 打房要找辣台妹總統啦157F 11/26 12:29
噓 kipi91718: 阿北務實158F 11/26 12:30
→ DOOT: 拿萊豬硬幹的精神的10%推囤房稅我就相信。159F 11/26 12:30
噓 mystones: 還在跳針租金 幹不瞭解爭議點就下去啦160F 11/26 12:30
→ mystones: 我就說乾脆蓋100坪 租金十萬好不好
推 waiyee: 何況4萬租金還看你收入級距折扣租金勒，你去外面租房東會162F 11/26 12:31
→ waiyee: 看你收入低給你折扣？
噓 ZAXUS: 抑制房價不等於打房喔ㄏㄏ164F 11/26 12:31
→ vicious666: 蔡英文不爽可以把北市公宅全部排除不列自己的政績，我165F 11/26 12:31
推 robin5339: 推囤房稅秋鬥肯定一堆人上街好嗎166F 11/26 12:31
→ vicious666: 就看過腦殘綠說公宅都是前人留給柯完工的呵呵。167F 11/26 12:31
推 signm: 阿杯可愛，阿杯務實，阿杯政績＋11111168F 11/26 12:32
噓 laukun: 哈哈157169F 11/26 12:32
推 fattor: 一家人的收入合起來都付不起4萬 你可以租2房的啊 有人逼170F 11/26 12:33
→ fattor: 你？？
→ SorrowWind: 柯學真是博大精深172F 11/26 12:33
推 joe255118: 阿北可愛 阿北務實 阿北射精 阿北大便 柯粉吃阿北大便173F 11/26 12:33
推 wmtsung: 爭議點就當初設計規劃就是這樣啦，菸毒粉對房型6：3：1174F 11/26 12:34
→ wmtsung: ，租金市價85%有意見去問林洲民啊
噓 NCTUEE800808: 垃圾柯乩犬 為了撈錢用der176F 11/26 12:34
推 Tuscany: 阿北務實  阿北可愛177F 11/26 12:34
→ wmtsung: 菸毒粉就繼續去抽煙吸大麻啦178F 11/26 12:35
→ ZAXUS: 44坪實際坪數才26坪 社會住宅租金2.5-3萬左右比較合理吧179F 11/26 12:35
→ ZAXUS: 明明是社宅公社比還這麼高 四萬乾脆繳房貸算了政策有夠智
推 rbull: 白粉不要在吃了 立場一天到晚轉彎181F 11/26 12:36
→ ZAXUS: 障 綠白腦粉腦袋都進水這都能護航182F 11/26 12:36
推 fattor: 4萬要買台北那裡啦183F 11/26 12:37
推 k1988771028: %%%%%%%%%%^184F 11/26 12:37
→ wmtsung: 2015年設計好棒棒，現在蓋出來拼命嘴那個11%的房型，不185F 11/26 12:38
→ wmtsung: 知道誰立場才在變呢
推 lmc66: 柯學家快筆記啊 以後說柯打房不能拿蓋公宅來舉例了 會扣分187F 11/26 12:38
推 Sougetu: 柯P又誠實了XDDDDD 綠共台派菸麻畜柯黑蟑螂氣到死全家188F 11/26 12:39
→ herro760920: 共三小，抑制房價但不是打房189F 11/26 12:39
推 fattor: 我真的不知道柯黑那麼窮 1坪1000還嫌貴190F 11/26 12:40
→ laukun: 4趴白毛粉自動跳過虛坪以為撈到便宜191F 11/26 12:40
推 ymx3xc: 阿北可愛~~~~ 阿北務實!!!!!!!!!!!!!!!!!!!192F 11/26 12:40
噓 ANCEE: 如果是其他人講 早就被噓爆了193F 11/26 12:40
→ fattor: 好像外面租的不用跳過虛坪一樣194F 11/26 12:41
→ Delisaac: 4%要錯亂了  柯師傅也不打房  怎麼辦195F 11/26 12:41
噓 Sinkage: 唬爛嘴196F 11/26 12:41
→ fattor: 因為其他人都不蓋啊 蓋了1坪1000租金還要被嫌197F 11/26 12:41
→ weiber29 …
推 weiber29: https://i.imgur.com/YrQAO9k.jpg198F 11/26 12:42
推 ams9: 原來台灣沒政客想打房 那投柯也沒X用了吧199F 11/26 12:42
推 fattor: 投小英20萬戶 燒給你啊200F 11/26 12:44
噓 F1239810: 為什麼蓋3房可以合理解釋。但是蓋完才說要檢討，根本唬201F 11/26 12:47
→ F1239810: 爛嘴，蓋之前都不知道多少錢?
推 rs2016: 營造業不垮掉。台灣會完蛋203F 11/26 12:48
推 blueman1025: 未看推文先猜柯黑又只看標題喊柯粉被師傅打臉之類的204F 11/26 12:50
推 hirobumi: 好多人看不懂文章，好可憐205F 11/26 12:50
推 remaerd: 嘿嘿206F 11/26 12:56
推 small91051: 一堆菸粉 打這個真噁207F 11/26 13:00
推 alexjeter: 綠圾炒房阿208F 11/26 13:02
→ CityRanger: 社宅不是專門給弱勢的好嗎209F 11/26 13:03
→ CityRanger: 社宅明明就是政府做莊提供一堆房子穩定市場
→ CityRanger: 一堆白癡在那邊就是要給窮人 然後呢
→ CityRanger: 一堆窮人塞進去的結果就是被附近居民歧視辣幹你娘
→ CityRanger: 混合居住降低不好社會觀感才是對的啦
→ jodnu: 不就很清楚說明了，房價不能大跌，期待崩盤的就慢慢等吧214F 11/26 13:05
推 maxdream: 笑死215F 11/26 13:09
噓 bigsun0709: 當初說社宅月租不要超過3萬 所以超過4萬 喔耶 柯糞216F 11/26 13:12
噓 david12763: 規定就是市價85% 上面低能粉真D可憐217F 11/26 13:17
噓 sincere77: 智障標題218F 11/26 13:18
噓 aegiss: 標題不行219F 11/26 13:18
推 Sunofgod: 社宅專門給弱勢就是蓋成貧民窟了 嫌惡設施你更難蓋220F 11/26 13:19
推 vacamin: 笑死，4%柯糞帶風向能力真的越來越差221F 11/26 13:22
推 lazioliz: 阿北務實222F 11/26 13:24
推 tfshs0823: 其實有問題的是整體房價，房價能壓到合理範圍223F 11/26 13:25
→ tfshs0823: 租金自然下降，才能治本
→ tfshs0823: 柯市長社宅訂價太高是事實，但是該關注的是中央
→ startiger …
→ startiger: 投機者又自打臉了https://i.imgur.com/yv2LkaA.jpg226F 11/26 13:28
推 solomonABC: 藍綠狂打。果然很急227F 11/26 13:28
→ startiger …
→ startiger: 師父說不能打房https://i.imgur.com/GUeLzZe228F 11/26 13:28
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 當初那些低能要求市價85%的?229F 11/26 13:29
推 asole: 完惹 阿狽不打房惹 柯韓糞崩潰230F 11/26 13:39
→ cga423: 目標是為房價抑制，不是為讓房價崩盤。目標是為房價抑制，231F 11/26 13:40
→ cga423: 不是為讓房價崩盤。目標是為房價抑制，不是為讓房價崩盤。
推 ferb: 蟑螂老是喜歡打自己的臉233F 11/26 13:47
→ ferb: 還有臉酸柯粉，自己搞不清楚狀況，就別學人上學網
→ ferb: 人格尊嚴可以有多低劣都被這群蟑螂示範了
噓 whiteheart: 柯學宗旨：阿北不會錯236F 11/26 13:59
推 x0003: 低智商菸萊粉又看標題高潮了，可憐哪QQ237F 11/26 13:59
噓 gvcdvd0937: 標題還真惡意238F 11/26 14:13
噓 tigerzz3: 笑死這跟煙粉甚麼關係 台北市不是柯文哲執政嗎?可憐邏輯239F 11/26 14:16
噓 kenro: 在講什麼啊240F 11/26 14:18
推 coeXist: 阿北務實 菸粉誤食萊豬241F 11/26 14:29
推 bybus: 等沒人租再來吵 通通不要跟我搶242F 11/26 14:49
→ WeGoYuSheng: 這兩天真的見證四趴仔的無恥犯賤跟非我族類，酸林九243F 11/26 14:49
→ WeGoYuSheng: 萬酸爆天邊，結果柯屁的月租四萬社會住宅說是給月薪1
→ WeGoYuSheng: 3萬的住就拚命護航，原來月薪13萬左右的族群，對四趴
→ WeGoYuSheng: 仔來說是需要政府幫助建立居住環境的一群人啊？！
→ WeGoYuSheng: 四趴仔不用誤食萊豬 就有誤食萊豬的效果了
噓 SinShih: 話術一堆 抑制房價就是打房啊 敢講不敢認 怕大老闆朋友生248F 11/26 15:03
→ SinShih: 氣吧 笑死
噓 B9702115: 不然政府是想當包租公嗎？250F 11/26 15:06
推 chien703: 看清楚了 沒有提到弱勢也沒有提到窮人 你各位窮人閉嘴吧251F 11/26 15:18
推 tim2468x: 阿北誤食 阿北蒸雞十1 阿北吃屎252F 11/26 15:20
推 whhw: https://i.imgur.com/w5MdapQ.jpg253F 11/26 15:32
[圖]
推 Mimmature: 柯粉：只有CF肯打房254F 11/26 15:53
→ Mimmature: CF：我不打房
→ Mimmature: 實在太有趣了這群人XDDDDDD
→ k911314x: 之前大學台北租一間小小套房一個月都要快2萬...257F 11/26 17:01

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 704　
作者 RW2010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001, Uggyy 說瞎！
1樓 時間: 2020-11-26 12:23:21 (台灣) 
→
iwjjajabhee
　 11-26 12:23 TW 
看來是戳到蟑螂的G點了
2樓 時間: 2020-11-26 12:45:42 (台灣) 
→
a0987789369
　 11-26 12:45 TW
···
柯文哲又開釋了：各位要聽啊
3樓 時間: 2020-11-26 12:50:07 (台灣) 
→
rock2015
　 11-26 12:50 TW 
157打臉沒月入13萬的4%白藍仔？
4樓 時間: 2020-11-26 12:52:46 (台灣) 
→
Seamoon
　 11-26 12:52 TW 
不好說什麼喔.....

[圖]
5樓 時間: 2020-11-26 13:03:27 (台灣) 
→
joentyi7
　 11-26 13:03 TW 
阿北，你這樣講叫底下一直每天把你吹捧入天的小雞們怎麼辦，他們可是吹啊吹的台北的囤房稅，吹到爆了耶。結果你不但不打房，還告訴台北的房東們，房租可以漲價了，馬英九的薪水22k，阿北房價的44k，真的讚到爆了，房東都爽到口吐白沫了柳。
6樓 時間: 2020-11-26 13:04:45 (台灣) 
→
joentyi7
　 11-26 13:04 TW 
就跟小雞們說，討厭dpp，愛死阿北你的自由，但不要把他塑造的跟什麼左左的正義戰神，這個阿北骨子裡就是KMT那種右到法西斯的貨。
7樓 時間: 2020-11-26 13:09:26 (台灣) 
→
james685676
　 11-26 13:09 TW 
一堆4%是在瞎掰什麼? 公共住宅不就是為了要照顧弱勢???
付得起4萬500元是弱勢?
版主你頭殼是有毛病嗎???
8樓 時間: 2020-11-26 13:17:04 (台灣) 
→
egino
　 11-26 13:17 TW 
4萬5你去住啊~講這麼多!!!
9樓 時間: 2020-11-26 13:50:44 (台灣) 
→
hh
　    (編輯過) TW 
40K可檢討，但要說房租可以漲價？
依據在那？不去查591再放話嗎？
骨子裡是丁怡銘？
10樓 時間: 2020-11-26 13:19:06 (台灣) 
→
james685676
　 11-26 13:19 TW 
另一個4%更猛！什麼3房才佔11%？？？
所以柯4%蓋的這棟公宅只能照顧89%的弱勢？？？
11樓 時間: 2020-11-26 13:23:56 (台灣) 
→
barrin
　    (編輯過) TW 
蓋社宅不是為了打房用的，而是讓房價可以抑制下來...我發現好像有些人從來不看內文...三房型好像也不是很適合學生或者單身打拼的吧 莫非有人單人住三房兩廳...那還跑去抽工宅??
12樓 時間: 2020-11-26 13:28:42 (台灣) 
→
barrin
　    (編輯過) TW 
https://www.money101.com.tw/blog/社會住宅包租代管-申請資格、條件6大qa一次解析  乖~現在菸粉已經改口說買不起房就是弱勢...嘖嘖 20年經濟最好 沒想到滿地弱勢 根據現行制度，社會住宅有其規定比例，通常是採一般戶佔 70％、有弱勢身分的優先戶佔 30％,麻煩菸粉不爽可以去找立法院阿 過半耶 改成100%弱勢優先戶...中央規範的不找中央改 找地方..也是拉 收割的時候都是內政部政績喔(笑
13樓 時間: 2020-11-26 13:35:04 (台灣) 
→
a11643
　 11-26 13:35 TW
···
柯文哲說，台北市房屋自有率85%，目標是為房價抑制，不是為了讓房價崩盤，還是有很多考量
 
媒體:柯說公宅不是為了打房
 
笑死
14樓 時間: 2020-11-26 13:38:47 (台灣) 
→
a11643
　 11-26 13:38 TW
···
1房型14坪  1萬2900  是不是沒人看到這個規格???
 
1坪 =3.305785 平方公尺
 
14坪 =46.28099 平方公尺
 
46平方公尺   沒補助下是月租1萬3
15樓 時間: 2020-11-26 15:54:56 (台灣) 
→
Uggyy
　 11-26 15:54 TW 
別再説這隻柯仔奸六都當中民調墊底…
 
看看那副無恥嘴臉
 
絕對在恥度方面，勇奪冠軍！
16樓 時間: 2020-11-26 20:04:48 (越南) 
→
kevin1959
　 11-26 20:04 VN
···
RW2010 (Guidance) 幹你娘８７柯奴
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇