顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 486
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-17 21:42:04
看板 Gossiping
作者 johanLarson (Rent)
標題 Re: [新聞] 「遺體看都不看，只想救車」武界壩救難員
時間 Wed Sep 16 09:14:51 2020

其實也不要這樣評判失去親人的人

有些人在親人失去後

表現出不符合普世價值的反應

很多時候

是心理出了問題

反應沒辦法做出相對應的事情

看到這新聞

也只能覺得台灣人還是沒辦法尊重每個人消化悲傷的方法

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOMSDoF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600218893.A.C8F.html
※ 同主題文章:
　 09-15 21:44 kendokashin. ■ [新聞] 「遺體看都不看，只想救車」武界壩救難員
　 09-15 22:00 AV771118. ■ Re: [新聞] 「遺體看都不看，只想救車」武界壩救難員
　 09-16 06:15 billabcddog. ■ Re: [新聞] 「遺體看都不看，只想救車」武界壩救難員
　 09-16 07:52 werttrew. ■ Re: [新聞] 「遺體看都不看，只想救車」武界壩救難員
● 09-16 09:14 johanLarson. ■ Re: [新聞] 「遺體看都不看，只想救車」武界壩救難員
→ RRADA: 國賠個幾千萬就可以撫慰心靈了1F 09/16 09:16
→ greensaru: 尊重，下次不要再去了2F 09/16 09:16
推 Lailungsheng: 這代表你已經相信記者跟收錢業者的話XD3F 09/16 09:16
※ 編輯: johanLarson (223.137.230.192 臺灣), 09/16/2020 09:17:01
推 iam0718: 那種反應不多說啦 見仁見智 最大的問題就在他們露營地點4F 09/16 09:17
→ Lailungsheng: https://i.imgur.com/NC8HrQV.jpg 我是相信這個5F 09/16 09:17
[圖]
推 RRADA: 很好啊  把白毛老爹揪出來啊  只怕是瞎眼的金毛獅王6F 09/16 09:19
→ RRADA: 我是對他手上的屠龍刀比較有興趣
推 AIDM: 3F 你最好有證據8F 09/16 09:20
推 lazycat5: 這八卦真誇張，這算死要錢嗎，趁你弱，騙你錢9F 09/16 09:21
推 pierreqq: 是這樣沒錯...但一堆看不懂的會以為新聞在帶什麼風向10F 09/16 09:21
推 PttNoMoney: 請個不知道哪裡的老人隨便說說帶風向 大家就信了11F 09/16 09:22
→ pierreqq: 以自己的價值觀覺得報導不合他們的意就否定內文...12F 09/16 09:22
→ pierreqq: 或許是連內文都不看　只看標題...
推 frankexs: 嘴臭鄉民不意外14F 09/16 09:24
→ pierreqq: 技者有技者的問題　但是內文要會看　一樣有訊息可以傳遞15F 09/16 09:24
推 Skabo: 你決定相信網路上一則回文 跟相信報導的人半斤八兩而已16F 09/16 09:25
→ RRADA: 就像朱立倫的淡水阿嬤一樣，現在冒出個白毛老爹，意外嗎?17F 09/16 09:25
→ Skabo: 根本就是一模一樣的人18F 09/16 09:25
→ RRADA: 我說有就有，在場的誰反對?19F 09/16 09:25
→ frankexs: 人死了，還要抱著遺體放聲大哭，是電影看太多484，太戲20F 09/16 09:26
→ frankexs: 劇化
→ laliga: 基本上工作人員在現場也不會讓家屬碰遺體22F 09/16 09:28
→ frankexs: 想把車拖出來，也只是先做能做的事而已，一群臭嘴白痴23F 09/16 09:28
推 sungtau: 的確如此，而且非常容易受媒體的影響，細思極恐24F 09/16 09:29
推 pierreqq: 你何以說臉書回文太過片面主觀　但不能直接說他說謊吧25F 09/16 09:29
推 elbira: 國賠的事感覺也是記者引導發問，事情發生的當下，當事人沒26F 09/16 09:30
推 elbira: 辦法思考，也是順著記者的話講...
推 tengerinedog:  https://i.imgur.com/rRg6RAU.jpg28F 09/16 09:30
[圖]
→ pierreqq: 很多人自己看文章　心態真的有很大的問題29F 09/16 09:30
推 sungtau: 而且是否符合國賠應是由法院判決，對方想申請也沒什麼問30F 09/16 09:32
→ sungtau: 題吧!這件事雙方都有問題導致的，至於責任歸屬 比例 由法
→ sungtau: 院判定吧
推 Bigcookie2: 推這篇 沒必要去放大那句話..當下情況腦袋一定混亂33F 09/16 09:33
→ Bigcookie2: 全家都走了 剩下她一個 眼前看到啥就說啥吧
→ coffee112: 還好吧 人家也只是要你說聲謝謝啥的 一句都不肯講?35F 09/16 09:38
推 atlaswhz: "不要輕易相信老人的話"這不是普世價值嗎?36F 09/16 09:38
→ coffee112: 每個人都希望別人體諒自己 也懂你意思 所以也沒酸太多37F 09/16 09:38
噓 pinjose: https://m.imgur.com/uOhNmTu38F 09/16 09:39
[圖]
→ pinjose: 噓錯，晚點補推39F 09/16 09:40
→ linbsing: 應該要保護的人 反而將他們置於險地 出事再說消化悲傷40F 09/16 09:42
推 a19851106: 事實，而且我們又不在現場41F 09/16 09:52
→ a19851106: 人已經在找了，她也只能等啊，車子的事情問一下也不行?
→ a19851106: 哇 上面的圖掛很大喔 如果是事實爆料的人才真的垃圾
推 RuleAllWorld: 這是人體的自我保護機制，不暫時忘掉的話，會痛死44F 09/16 09:55
噓 calvin0319: 不說謝謝又怎樣？ 你幫人只為了一句謝謝？45F 09/16 09:57
推 pinjose: 補46F 09/16 10:00
推 coffee112: 你被人家幫 連句謝謝都不講 在那邊我的車很重要47F 09/16 10:01
→ Anvec: 不管是真是假 遭遇重大變故的人  對於一些應變反應 真的不48F 09/16 10:04
→ Anvec: 用太嚴格
→ linbsing: 出事前不用保護機制時 就決定睡這了 心中有家人小孩？50F 09/16 10:04
推 oxoxx: 我看怪別人的話，說的還蠻順的51F 09/16 10:13
推 vanilla1365: 沒錯52F 09/16 10:14
→ oxoxx: 出車禍家人生死不明，還會一直問車況嗎？53F 09/16 10:14
→ vanilla1365: 極端情況下人會變得不邏輯54F 09/16 10:15
推 oxhill: 完全贊成.尤其人根本還在驚嚇當中不能思考了.哪還顧得了禮55F 09/16 10:24
→ oxhill: 節.
→ oxhill: 鄉民尤其狂秀下限連有沒有重視遺體也要批評。人都死了重視
→ oxhill: 遺體有何屁用
推 huhu0830: 鄉民們都被記者騙太多次了 結果還被當事人告59F 09/16 10:24
→ oxhill: 就是因為家人生死不明甚至已經生存機會渺茫.邏輯會斷線啊.60F 09/16 10:26
→ oxhill: 都死配偶小孩了.打擊還不夠嗎？還要照你的劇本演才滿意嗎
→ oxhill: ？
→ oxhill: 至親家人才剛死沒半天.忘記說謝謝又怎樣.不能給人家一點時
→ oxhill: 間消化一下嗎？要人死至親還禮貌滿滿喔
→ linbsing: 一直在變故驚嚇 我就問一句 你們誰會讓小孩在那地方睡65F 09/16 10:31
推 oxhill: 事實就發生了啊，你可以說他們腦殘自作自受，但是他們不是66F 09/16 10:35
→ oxhill: 故意謀殺小孩.倖存者還在驚嚇中.
→ oxhill: 需要時間消化震驚悲傷.很難理解嗎？
推 HEYHAH: 好的 就是死好69F 09/16 10:40
推 harryzx0: 推70F 09/16 10:41
推 k47100014: 死了兩個家人兩個朋友，在那種狀況少說一句謝謝又怎樣71F 09/16 10:42
推 oxhill: 台灣人水準好棒72F 09/16 10:42
→ k47100014: 而且她也是幸運才存活下來的，一堆壓力在那邊你能體會73F 09/16 10:42
推 frankexs: 「誰會讓小孩在那地方睡」干事後反應屁事，牛頭不對馬嘴74F 09/16 10:43
→ k47100014: 一來她驚魂未定，二來要接受家人朋友的死亡，你能嗎？75F 09/16 10:44
→ oxhill: 完全贊成k47大，我相信真正的救難人員也不會那麼苛責倖存76F 09/16 10:44
→ oxhill: 者
推 ptt95784: 大概就像火車殺警案，旁邊大嬸邊逃邊笑。78F 09/16 10:46
推 webberhan: 479F 09/16 10:51
推 oxhill: 恐懼的時候真的什麼奇怪的事都有可能. 悲痛至極時更不會在80F 09/16 10:52
→ oxhill: 人面前掉淚
推 imwaiting: 推82F 09/16 10:52
推 makapaka: 再怎麼帶白毛老爹的風向也沒用，因為違規闖溪床露營害83F 09/16 10:54
→ makapaka: 死小孩還要國賠的人v.s.長期在救難的人，誰是人渣很好判
→ makapaka: 斷。那種人連呼吸都讓人作噁，連討論她是否說謊都沒必要
→ makapaka: ，她應該下去贖罪的，根本賠不起小孩的命。
推 sted0101: 明明是想幫忙的人被阻止氣不過出來回應，怎麼幻想成是87F 09/16 10:55
→ sted0101: 家屬要求太多？
→ makapaka: 真的遇到重大悲傷會有異常反應大家都可以理解，但是心89F 09/16 10:55
→ makapaka: 心念念追著錢，這個就不是異常了
→ sted0101: 是說白毛只想賺錢嗎91F 09/16 10:56
→ sted0101: 記者餵什麼就吃什麼 聰明
推 oxhill: 她根本不知道她在說什麼.為何要在第一時間問一個倖存者要93F 09/16 10:58
→ oxhill: 不要國賠這種白目問題？人家有辦法思考嗎？
→ oxhill: 說要她贖罪的不就好棒？人家死至親還不夠喔。乾脆你當法官
→ oxhill: 判她死刑這樣滿意嗎
推 catherine213: 不是很想體諒會去河床露營的人，還帶孩子去，最可憐97F 09/16 11:01
→ catherine213: 的就是過世的小朋友
推 crt0921: 推99F 09/16 11:02
→ catherine213: 不過也不用去追究倖存者有什麼反應，遭逢親友過世能100F 09/16 11:03
→ catherine213: 不能思考什麼的跟網友又沒關係，追究破壞河床跟害死
→ catherine213: 小孩這兩件事就行了
→ catherine213: 哦，是相關單位對親友和倖存者究責
推 j1o2s3e4p5h6: 83樓真的發言有如是上帝般全知104F 09/16 11:17
噓 rebuildModel: 廢話，台灣人都不守規矩居多，還有空尊重那麼多屁105F 09/16 11:53
推 stvc: 綠畜蟑螂1450帶風向全家死光光106F 09/16 11:56
推 rabbit2233: 有國賠就沒事了107F 09/16 12:08
噓 kobe7610: 一開始媒體風向整個帶向是台電的問題 怎麼沒幾天又換成108F 09/16 12:14
→ kobe7610: 是家屬的問題了
→ kobe7610: 現在又有風向要幫生還者洗白了 呵呵
推 KittyDog: 風向就是要吹來吹去才有話題性阿 到最後被操弄的不就是111F 09/16 12:23
→ KittyDog: 我們這群人 ㄎㄎ
噓 cityhunter04: 本來就是家屬的問題，誰都知道，不能在河床上紮營，113F 09/16 12:39
→ cityhunter04: 就算沒有台電的鍋，那下大雨你找誰賠？老天鵝？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 269　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇