---

這故事得從2009年說起...

當時信義安和聯開案的建商承諾，會開闢好建案旁的道路用地，交給市府做為道路，

這些道路用地分為好幾塊，分屬二十幾位地主，於是建商一一去談，

直到2015年，只剩下一位地主沒談好，其餘都談成了，並成功開闢約95%的道路。



這位地主也不單純，因為在2013~2014年間，土地經過三次交易移轉，地主也換人了，

也許是向建商開價過高(媒體傳出是4億)，所以一直沒談成，

於是建商在2016年向北市府申請「撤銷當初開闢道路的承諾」，而北市府也准了，

一直到現在，這塊道路用地就這樣擺著沒開闢。



而最近簡舒培將這件事搬上新聞，她的訴求是：

「建商既然承諾了，就不能撤銷，建商應當買下，或以任何方式取得土地」，



台北市政府的態度則是：

「准許建商撤銷當初的承諾，不用買地，北市府也不打算買，就繼續擺著」，



到底誰的做法正確呢？

市民會希望怎麼做？



※北市府去年曾經強制開闢鋪柏油，被地主告上法院，市府敗訴，柏油路被拆除。



※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 黃明君 、陳文越
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地竟喊價4億
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版?
: 前北市副市長陳景峻被柯文哲法辦，也扯出了案外案，原來建商不開路，是因為路口有一
: 大約2坪的土地，地主開出4億元的天價，這建商當然不買單，一直擺不平，而北市府解除
: 管，免除建商開闢道路義務後，柯市府也管不了，現在就一塊突兀的地被框在那邊，兩邊
: 續拖著，也讓附近居民大嘆不方便，痛批太離譜。
: 頂著大太陽，還有人員在加強趕工，這就是引爆政壇風暴，坐落在北市信義路旁的捷運信
: 安和聯開宅，看外觀已經幾乎完工，但奇怪了，這大樓旁邊的這一塊相當突兀。記者陳文
: ：「特別用水泥磚頭整個包圍了起來，這塊突兀的土地，就占了整條道路的整整一半，大
: 占地2坪多左右，而就是因為地主開出了天價，4億元讓建商跟北市府都難以處理。」
: 一塊小小地開出大天價，原先建商根據切結，蓋宅同步開闢道路，只是把前後都處理好了
: 就唯獨這塊釘子地喬不攏。民眾：「很不方便出入啊」「他開價太離譜了啊」「搞到這邊
: 人跟停車都不方便，這老百姓實在是很衰」。
: 硬生生卡了道路一半，附近居民直呼太離譜，因為不只建商沒辦法，在2016年解除列管，
: 商免除了開闢道路義務後，柯市府想管也沒法管。台北市議員鍾沛君：「包括林欽榮，包
: 柯文哲自己，都要出來面對，因為站在市民的角度，我們就想知道究竟為什麼，你們要免
: 建商開闢道路的責任」。
: 北市府發言人陳智菡：「不管就建商角度來說，或北市府來說，其實都不太可能會承擔這
: 的價格，（目前）是可以維持道路的通行，在建管還有消防部分其實都沒有問題，未來有
: 有可能把它進一步打通成6米寬的巷弄，其實這也是未來可能會研議的方向」。
: 碰上釘子地，北市府只能擺著繼續等，柯文哲移送陳景峻，也讓自稱值4億多的兩坪地意?
: 曝光。
: https://i.imgur.com/6PPE9cZ.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/0r4k5i
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.90.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFZ1b-Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597911141.A.FA2.html