顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 553
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-21 08:59:23
看板 Gossiping
作者 zoeapezoo ()
標題 [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地竟
時間 Thu Aug 20 10:05:39 2020

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
黃明君 、陳文越

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地竟喊價4億

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
前北市副市長陳景峻被柯文哲法辦，也扯出了案外案，原來建商不開路，是因為路口有一個
大約2坪的土地，地主開出4億元的天價，這建商當然不買單，一直擺不平，而北市府解除列
管，免除建商開闢道路義務後，柯市府也管不了，現在就一塊突兀的地被框在那邊，兩邊繼
續拖著，也讓附近居民大嘆不方便，痛批太離譜。


頂著大太陽，還有人員在加強趕工，這就是引爆政壇風暴，坐落在北市信義路旁的捷運信義
安和聯開宅，看外觀已經幾乎完工，但奇怪了，這大樓旁邊的這一塊相當突兀。記者陳文越
：「特別用水泥磚頭整個包圍了起來，這塊突兀的土地，就占了整條道路的整整一半，大約
占地2坪多左右，而就是因為地主開出了天價，4億元讓建商跟北市府都難以處理。」


一塊小小地開出大天價，原先建商根據切結，蓋宅同步開闢道路，只是把前後都處理好了，
就唯獨這塊釘子地喬不攏。民眾：「很不方便出入啊」「他開價太離譜了啊」「搞到這邊行
人跟停車都不方便，這老百姓實在是很衰」。


硬生生卡了道路一半，附近居民直呼太離譜，因為不只建商沒辦法，在2016年解除列管，建
商免除了開闢道路義務後，柯市府想管也沒法管。台北市議員鍾沛君：「包括林欽榮，包括
柯文哲自己，都要出來面對，因為站在市民的角度，我們就想知道究竟為什麼，你們要免除
建商開闢道路的責任」。


北市府發言人陳智菡：「不管就建商角度來說，或北市府來說，其實都不太可能會承擔這樣
的價格，（目前）是可以維持道路的通行，在建管還有消防部分其實都沒有問題，未來有沒
有可能把它進一步打通成6米寬的巷弄，其實這也是未來可能會研議的方向」。


碰上釘子地，北市府只能擺著繼續等，柯文哲移送陳景峻，也讓自稱值4億多的兩坪地意外
曝光。

https://i.imgur.com/6PPE9cZ.jpg
[圖]
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/0r4k5i
柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地竟喊價4億 - 政治 - 中時新聞網
[圖]
前北市副市長陳景峻被柯文哲法辦，也扯出了案外案，原來建商不開路，是因為路口有一個大約2坪的土地，地主開出4億元的天價，這建商當然不買單，一直擺不平，而北市府解除列管，免除建商開闢道路義務後，柯市府也管不 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFTfsDQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597889142.A.35A.html
※ 同主題文章:
● 08-20 10:05 zoeapezoo. ■ [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地竟喊價4億
　 08-20 16:12 suwy. ■ Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地竟
　 08-20 19:03 koko147. ■ Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地竟喊價4億
　 09-01 09:13 H2. ■ Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地
　 09-01 11:07 AZTEC. ■ Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地竟
　 09-09 12:50 H2. ■ Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地
→ triplee: 台灣風土民情1F 08/20 10:06
→ muchu1983: 共產黨就不會有這種阻礙國家發展的鳥問題2F 08/20 10:07
→ warbreaker: 優質地主  一輩子靠這兩坪就吃不完了3F 08/20 10:07
→ ericugly: 所以某些人那麼氣，是因為地沒賣出去嗎？4F 08/20 10:07
推 dijkstra: Dpp來的 不意外5F 08/20 10:07
推 wade59420: 厲害惹6F 08/20 10:07
推 jerrykyo: 這個真的夭壽7F 08/20 10:07
→ phina005: 誰這麼囂張8F 08/20 10:07
→ ymib: 學學台南好嗎？9F 08/20 10:07
→ wade59420: 真的有夠貴10F 08/20 10:08
推 akway: 2坪4億11F 08/20 10:08
→ sheng612: 北市府不買單 才是符合市民期待阿12F 08/20 10:08
推 cycling: 就錢的問題啊13F 08/20 10:08
→ akway: 難怪台北房大家都買不起 就是貴14F 08/20 10:08
→ triplee: 呵呵 共產黨解決的不是阻礙國家發展的問題 是解決阻礙高15F 08/20 10:08
推 Tiphareth: 這麼小塊要4億....16F 08/20 10:08
→ triplee: 層發展的人17F 08/20 10:09
推 geniusw: 台灣價值 懂嗎18F 08/20 10:09
推 wugi: 第一次看自己搬石頭砸腳的19F 08/20 10:09
推 m21423: 空白的二坪20F 08/20 10:09
推 cst02: 我還聽過一坪值100億日元21F 08/20 10:09
→ Flyroach: 所以這個解除列管也不算圖利建商吧，它前後道路都弄了22F 08/20 10:09
推 sd09090: 地主人才23F 08/20 10:09
→ triplee: 樓上立華不動產24F 08/20 10:09
推 k1k1832002: 看來沒賣掉很森七七25F 08/20 10:09
推 rockyegg: 所以議員是要逼著政府花4億去買2坪的地嗎?26F 08/20 10:09
→ Flyroach: 就卡一個這個開價4億的沒弄...27F 08/20 10:09
推 Plot3D: 哇 拿著刀叉吃人肉28F 08/20 10:10
推 yamitis: 畸零地就這樣，要嘛超值錢要嘛一文不值29F 08/20 10:10
噓 BIA: 這個就不要弄了 這種幾億開下去要幹嘛30F 08/20 10:11
推 FrankCastle: 簡七段就不見了呢 在帶風向弄人真爽31F 08/20 10:11
→ bigcho: 讚 財富自由了32F 08/20 10:11
噓 badbadook: 好屌33F 08/20 10:12
→ DavidGuetta …
→ DavidGuetta: [url]https://upload.cc/i1/2020/08/20/02CI17.jpeg[/url]34F 08/20 10:12
推 puritylife: 原來是要逼人買四億的地阿35F 08/20 10:12
推 no2muta: 笑死 這什麼爛議員還要人出來面對 4億你出錢是嗎36F 08/20 10:13
噓 palapalanhu: 不然請綠粉出錢買嘛37F 08/20 10:13
推 richjf: 蟑螂：兩坪有台灣價值 2億很便宜了38F 08/20 10:13
→ pttxo: 私有地 自由市場 沒人想管了 逼下去買又變政府專制獨裁?39F 08/20 10:13
推 frank00427: 台灣地主40F 08/20 10:14
推 spirit119: 哈哈哈 支持地主41F 08/20 10:14
→ edwinrw: 2坪4億...42F 08/20 10:14
→ slimak: 糙你媽畸零地流氓43F 08/20 10:14
推 jacky2009: 徵收啦44F 08/20 10:14
推 coffee112: 橡皮圖章:我只是代理 蓋過甚麼章我也不知道? 是這樣嗎?45F 08/20 10:14
推 onlythecomet: 笑死，種菜囉，地主議員氣噗噗46F 08/20 10:14
推 kinki999: 不能徵收做為道路嗎？47F 08/20 10:14
→ coffee112: 低能雙標綠畜 可以花點時間 派幾個人出來釐清一下嗎?48F 08/20 10:15
→ clydebbman: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 意思就是罵柯P 為什麼沒有買49F 08/20 10:15
→ sergt: 台灣人啊！50F 08/20 10:15
→ whiteflora6: 台彎最美的風景，地主。51F 08/20 10:15
推 pulladium: 請地主出來讓大家看一下好嗎52F 08/20 10:16
推 niko0202: 土地正義  居住正義  俗辣台派就愛這一味53F 08/20 10:16
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 2坪4億 帶領經濟火車頭向前衝54F 08/20 10:16
→ tsairay: 林欽榮請假請的真好...不想背鍋就請假55F 08/20 10:16
推 STi2011: 一坪2億 地王56F 08/20 10:16
推 nun540106: 記得繳地價稅57F 08/20 10:17
推 seemoon2000: 就釘子戶 民主國家永遠解決不了的問題58F 08/20 10:17
推 novashine: 2坪4億的火車頭59F 08/20 10:18
推 scores: 原來是指定口袋的卡片 一坪台北60F 08/20 10:18
→ CjackC: 這種就欠查 查他稅 查他公司 就不要被抓到61F 08/20 10:18
推 niko0202: 謄本調出來看看地主是誰阿?會是圖利誰呢?62F 08/20 10:19
推 gugugaga: 直接蓋一個橋繞過去不行嗎XD63F 08/20 10:19
推 sugoi5566: 好奇地主政商關係64F 08/20 10:20
推 naly0617: 是道路沒開通離譜?還是兩坪四億離譜??65F 08/20 10:20
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 干北市府屁事66F 08/20 10:20
推 chanceiam: 歡迎簡舒培出錢幫忙買下，幫陳景峻解套67F 08/20 10:20
→ salkuo: 說真的 台南開價都沒這個扯吧哈哈68F 08/20 10:20
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 民間買賣自由啊69F 08/20 10:21
推 wangbadan: 對岸一堆釘子戶才真是世界奇觀70F 08/20 10:21
推 rainf: 原來蟑螂要政府出錢買4億的地喔？ 真好笑71F 08/20 10:22
→ baiya: 公文徵收 這時候怎麼不用72F 08/20 10:26
推 q13461346: 所以是希望政府被敲竹槓嗎=..=?73F 08/20 10:27
推 kuloda: 市府花四億買了，到時候出來罵的，也還會是同一批議員啦74F 08/20 10:28
推 uhbygv45: 怎麼會有人以為這可以徵收啊...75F 08/20 10:29
推 coffee112: 低能雙標綠畜 看到幾億幾億的大傻逼 啥都開心了 無所謂76F 08/20 10:30
→ kuloda: 這一票人就是搞到你這樣做也可以罵，那樣做也可以罵77F 08/20 10:30
噓 liker1412: 4%仔不要硬ㄠ了 4億是有很多嗎?不開路就是損害市庫和78F 08/20 10:30
→ coffee112: 破億沒再用的APP 雙標低能綠畜都不想關心了  可憐吶79F 08/20 10:30
推 yannicklatte: 原來是沒有花錢到關係啊80F 08/20 10:30
→ liker1412: 市民權益 同時還有圖利廠商之嫌81F 08/20 10:31
推 Hazelburn: 我覺得不買很正常，歡迎96%出錢買下82F 08/20 10:32
推 b2305911: 這樣一塊就要4億太好賺了吧83F 08/20 10:32
推 saturn22k: 空白的兩坪，桐生要被陷害了！84F 08/20 10:33
推 superlight1: 96%希望買下來做成道路 4%仔別鬧了好嗎85F 08/20 10:33
推 pkpk23456: 96%錢湊一湊買下來捐出來啊！才四億便宜啦86F 08/20 10:34
推 cidcheng: 所以看照片，路還是有開啊，只差那一塊塞著比較窄而已87F 08/20 10:35
推 coffee112: 96% 看到柯文哲後 智商都低的跟甚麼一樣  有夠悲哀88F 08/20 10:36
推 CleanThunder: 看到柯直接抹紅89F 08/20 10:38
推 virginleo: 原來還有這種內幕90F 08/20 10:38
→ cka: 既成道路就公告地價徵收就好了啊91F 08/20 10:39
推 cosmite: 如果是道路用地 政府沒辦法強制徵收嗎92F 08/20 10:41
推 lionlin: 那不是既成道路 明顯不是 連鋪瀝青都沒有93F 08/20 10:41
→ NoNwYo: 當初蓋站體的時候沒徵收?94F 08/20 10:43
→ ljxc …
噓 ljxc: 96％的人都覺得這價格很可以,就4％仔在那邊阻礙經濟發展95F 08/20 10:44
推 imkp: 簡議員人呢？96F 08/20 10:44
推 henry55566: 柯文哲又一過河拆橋事蹟97F 08/20 10:45
推 cidcheng: 地主用水泥牆圍起來就是知道既成道路這條 XD 很懂啊98F 08/20 10:48
→ saisai34: 可以理解 地主有點太扯99F 08/20 10:48
推 scores: 可以換四棟帝寶100F 08/20 10:49
→ saisai34: 這樣搞就是不想讓地主喊價 寧願不方便也不給地主賺101F 08/20 10:49
推 york3504: 菸粉氣死了102F 08/20 10:52
推 antibody27: 這要在中國地主早就被消失103F 08/20 10:52
推 tenshouw: 難怪七段...104F 08/20 10:58
推 jerrylin: 市議員那麼屌  那你去擺平釘子戶啊105F 08/20 11:00
→ jerrylin: 難道要市政府吞下去出四億買嗎
推 speed1023: 4億去買的都是智障吧  2坪的道路用地是能做什麼用107F 08/20 11:01
→ jerrylin: 碰到這種釘子戶本來就都是這種處理方法108F 08/20 11:01
推 sunchen0201: 花四億買兩坪，當人家是棒錘啊？109F 08/20 11:02
推 kids1991: 好奇，簡跟該地主有沒有認識?110F 08/20 11:03
推 sunwit: 道路的話就強制徵收阿111F 08/20 11:05
推 coffee112: 低能雙標綠畜又不小心集體消失裝死不回應了112F 08/20 11:06
推 bolovema: 這不買單正常，地主也太貪心了吧！113F 08/20 11:07
推 op520: 當議員真的超級輕鬆的欸，政策成功可當自己政績，政策失敗114F 08/20 11:11
→ op520: 第一時間幹譙行政單位
→ hahaha021225: 我買不起116F 08/20 11:17
推 FlashMan: 4億唉 要不要查看看是誰請議員出來爆料聯開圖利案的117F 08/20 11:21
推 JASONGOAHEAD: 覺青怎不出來挺地主? 不是居住正義嗎?118F 08/20 11:22
→ popcorn206: 道路用地不能徵收唷？119F 08/20 11:26
→ littlepogi: 你以為某些立委有一堆小塊畸形地要幹嘛用的...120F 08/20 11:30
推 anendfox: 獅子大開口硬要人家吞也不對啊幹 硬幹然後又怪柯 幹121F 08/20 11:38
推 bluemmb: 地主開這價誰敢吞 吞了搞不好又要被議員做文章122F 08/20 11:40
推 GUMIGUMI: 乾，昨天洗一輪，結果是要政府花四億買這破東西123F 08/20 11:52
推 GUMIGUMI: 公告地價給他徵收啦，爽
推 Elvis0617: 認真覺得民進黨也是蠻共產黨的，難怪叫綠共125F 08/20 11:56
→ littlepogi: 有些東西就算輪替 一樣是歌照唱舞照跳 因為大家都有份126F 08/20 12:00
→ newgpx: 人中之龍0127F 08/20 12:00
推 ddabc1234: 北市府買單!?民進黨選市長時記得自掏腰包買下。放心啦128F 08/20 12:00
→ ddabc1234: ！台灣價值之下4億秒變4百萬。
→ kouta: 什麼？科學也解決不了？大巨蛋都能自體增長了 以為有黑科技130F 08/20 12:01
推 insingW: 4億元，真扯131F 08/20 12:05
推 cacougly: 吃你gogo132F 08/20 12:08
噓 TohnoMinagi: 南鐵90萬輸了QQ133F 08/20 12:15
推 wmtsung: 所以議員是想幫地主凹建商或市政府嗎？XD134F 08/20 12:18
噓 skyringcha: 所以是簡七段解決了自家的陳景峻？135F 08/20 12:20
推 kyle10224: 議員如果能分一杯羹當然積極爭取啦，誰知燒到自己人136F 08/20 12:20
推 kattte: 一坪兩億！wow137F 08/20 12:23
推 BT5026: 為了鬥柯，兩坪4億很便宜的138F 08/20 12:24
推 nildog: 台北能蓋建案的土地越來越少，以及都更緩慢下，新建案要139F 08/20 12:31
→ kess: 4%為了打陳時中這波 連礦業法 農地工廠高鐵三百萬慶富大創140F 08/20 12:31
→ kess: 斷橋私菸 華航正名 全部 都不管了 拉陳時中現在為第一要務
→ nildog: 多便宜都難~142F 08/20 12:31
推 s8800892000: 議員覺得有問題 可以替老百姓自己花錢買下來啊143F 08/20 12:39
推 jack77huang: 我支持柯市府的作法，但是某咖啡每天綠畜綠畜的叫煩144F 08/20 12:41
→ jack77huang: 不煩啊，一直用五毛用語
推 duduchiau: 貪婪的地主與房東 無知的議員 台北市會被這些人搞慘146F 08/20 12:43
推 HcdEing: 畸零地蟑螂，到處買地坑殺。奇葩的現象。147F 08/20 12:44
推 childay: 就不要發現地主是某議員148F 08/20 12:45
推 Timothy0225: 要靠堂島之龍解決了149F 08/20 12:46
推 kerodo: 有人撞上去。我覺可以告地主過失150F 08/20 12:46
推 ewing: 話說一坪敲兩億的地主。 才是問題所在151F 08/20 12:47
推 solsol: 原來是贊助釘子戶152F 08/20 12:51
推 littlemame: 叫DPP新潮流買呀= =  反正有錢153F 08/20 13:05
推 niko0202: 綠圾嚼青蟑螂最愛的台式民主自由啊，4%喔你154F 08/20 13:06
→ blue237 …
推 blue237: 柯應該公布當初有哪位議員關說要政府花四億買地155F 08/20 13:10
噓 raxjimmy: 原來是垃圾釘子地主啊156F 08/20 13:34
推 ga652206: 蟑螂 請開始為地主護航表演157F 08/20 13:34
推 grandwar: 這地主很有土地正義 噓個屁158F 08/20 13:40
→ adk147852: 很好阿  不然怎麼當火車頭159F 08/20 13:44
→ scrawling: 相信黨160F 08/20 13:45
推 wei9898: 台灣的地主真的過太爽了161F 08/20 13:53
推 vpjack: 地主是誰？能公布一下嗎？順便看看和權貴們沒有什麼關係?162F 08/20 14:06
推 PigBlood: 幹是中威力彩喔163F 08/20 14:12
推 zzzprince: 民進黨議員這麼有錢大家集資買R 還是蕙如要贊助一點164F 08/20 15:41
→ bbbing: 台北市長好壞165F 08/20 16:04
→ ccjg4673:  https://i.imgur.com/EEsT7HT.jpg166F 08/20 16:05
[圖]
→ TPEE: 地主最後變道路用地167F 08/20 16:07
→ lazioliz: 就別人的地啊168F 08/20 16:11
推 qwe04687: 又是空白的一坪 只不過這次沒人理他169F 08/20 16:18
→ Neo0215 …
推 Neo0215: 地主去吃屎170F 08/20 16:39
推 Kelvinchen: 空白的二坪，在演人中之龍?171F 08/20 17:08
推 Tossdog: 強制徵收～  蟑螂：柯P沒人權  下台負責172F 08/20 18:36
→ Tossdog: 不徵收～  蟑螂：柯為什麼不徵收  下台
推 LOVEMS: 這塊地真有台灣價值174F 08/20 19:07
推 ABH557: 2坪喊價4億 典型不想賣故意喊的價格175F 08/20 19:08
→ kodwsg: 兩坪地4億？176F 08/20 19:10
推 heatsink: 看來DPP就會買下來，還問地主這個價格夠不夠？177F 08/20 19:29
推 wangsanmin: 把右邊畫成機車位 左邊當通行的單行道就好了吧 EZ178F 08/20 19:31
推 blackhearted: 哈哈哈哈哈，果然照妖鏡又照出一堆垃圾179F 08/20 20:01
→ huabandd: 這個地不是直接徵收變既有道路嗎？？？180F 08/20 20:09
噓 vlee: 如果鄉民是這地主，請問開價多少賣？181F 08/21 00:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 428　
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-08-20 11:06:08 (台灣) 
→
shyhying
　 08-20 11:06 TW 
柯p沒花4億去買2坪土地    議員在生氣嗎?????
2樓 時間: 2020-08-20 11:07:46 (美國) 
→
HANDBEER
　 08-20 11:07 US
···
要立公共利益法，這種情況可以無償征用
3樓 時間: 2020-08-20 11:12:23 (台灣) 
→
windices
　 08-20 11:12 TW 
所以DPP議員在那邊靠北說台北市沒花4億去買釘子2坪地嗎
08-20 11:17 TW
╳
AyawayTaiwan:[自己刪除]
5樓 時間: 2020-08-20 11:26:45 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 08-20 11:26 TW 
地主差一點就可以搭上火車頭了....
6樓 時間: 2020-08-20 13:03:05 (台灣) 
→
is0124
　 08-20 13:03 TW 
不能用換地的方式嗎？
7樓 時間: 2020-08-20 13:12:48 (台灣) 
→
windices
　 08-20 13:12 TW 
地主不要阿 地主就開4億阿
台灣是法治國家，不是你要亂幹就能亂幹的
這些議員打半天才發現打錯了 搞烏龍了 可粘阿
8樓 時間: 2020-09-01 09:59:55 (台灣) 
→
a11643
　 09-01 09:59 TW
···
1. 原本建商承諾買下將建物旁小巷土地，
拓寬成六米寬巷弄
 
2. 部分地主趁機炒作土地價格讓建商吞下，
一年半時間透過親屬交易把價格炒高六倍
 
3. 不巧這地主剛好是「民進黨金主兼前立委
黃誠家族」所有，目前在其子黃致豪名下
 
4. 市府同意建商不用硬吞，議員就質疑
市府「圖利」建商
 
5. 很剛好有個跟這個金主老婆同名的人
在2018年提供政治獻金給同一個議員
 
6. 最後， 這名議員剛好是民進黨議員
簡舒培
 
真的很巧唷
新聞很精彩，資料準備的很齊全
 
“記者嘗試向簡求證此事，簡舒培
表示2019年初因此案認識該地地主，
但當記者追問2018年簡競選市議員
期間，是否有收到該家族成員政治
獻金時，簡舒培回了一句「你寫我就
告你」”
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇