顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 594
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-19 16:23:05
看板 Gossiping
作者 sonjack (好冷)
標題 Re: [問卦] 炒房為什麼沒辦法遏止
時間 Wed Jun 19 14:49:44 2019

※ 引述《google56 (QQ)》之銘言：
: 靠，這都是大家知道的問題
: 為什麼一直解決不了
: 有沒有懶人包
: 2020選誰才有機會解決這問題
: 立委或總統候選人
: 網軍滾，出去被車撞

  我覺得是因為台灣頭期款太低，只要15~20%
  預售屋更低，5~10%就可以下單了

  日本以前瘋狂炒房時，也是5~10%就可以買了

  可是台灣是超儲蓄率的國家，一堆家庭除了自住，都有幾百萬現金
  買個2~3間預售屋很難嗎???

  你去公家機會或學校，就會看到很多老公務員就是這樣幹的

  外國是因為儲蓄率低，所以頭期款可以設在20~30%

  台灣儲蓄率這麼高，頭期款其實可以設在40~50%
  95%的投資客馬上死光光，房價馬上下跌20~30%
  大部分人只有能力買1間，而不是2~3間


  不然以現在低頭期款，公務員或老師有個2~3間房子是蠻平常的事情
  你去學校問看看那些50歲以上的老師
  哪個老師不是都有兩間房子起跳?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.55.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T2TiA5y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560926986.A.17C.html
※ 同主題文章:
　 06-19 13:13 google56. ■ [問卦] 炒房為什麼沒辦法遏止
● 06-19 14:49 sonjack. ■ Re: [問卦] 炒房為什麼沒辦法遏止
推 tanby: 重點在持有成本吧1F 27.246.193.90 台灣 06/19 14:51
推 Skabo: 但你把頭期款提高只會變成已經買的爽爽2F 157.7.194.79 日本 06/19 14:51

  哪會，本來1500萬的房子馬上跌20%耶，因為可以出價的人變少
  勢必要調降價格

  多讀一下經濟學好嗎?

推 WTF1111: 持有成本還有實價課徵增值稅3F 138.246.2.10 德國 06/19 14:52
→ WTF1111: 方法誰都知道但沒有人要做，反正民眾蠢

  最好這麼簡單啦，加稅都是逞罰低層落勢而已

→ Skabo: 才要買的買不起 你這不是打房是打沒房族5F 157.7.194.79 日本 06/19 14:52
推 baobomb: 重點是屯房稅...6F 27.241.0.77 台灣 06/19 14:52

  這太多漏洞了，所有增加稅的任何想法，其實都是逞罰低層

  你可以加稅，但就是房租會大幅上漲，遊民會變多，治安會變更差

推 feliz5566: 先來個實價課稅啦 我相信沒有政府敢7F 27.246.162.144 台灣 06/19 14:53
→ Skabo: 屯房稅反而是最沒選票的 高持有稅8F 157.7.194.79 日本 06/19 14:53
→ Skabo: 第一個靠腰的還是民眾 只能說台灣環境無解
噓 osmanthusjo: 別鬧了啦，賣不出去最慘是銀行，怎10F 101.136.131.231 台灣 06/19 14:54
→ osmanthusjo: 麼可能會讓你自備款那麼高
→ Skabo: 能不漲真的就不錯了12F 157.7.194.79 日本 06/19 14:54
推 baobomb: 屯房稅第一間自住不課稅阿 重點是台灣的13F 27.241.0.77 台灣 06/19 14:55
推 yuehxian: 公平正義很難啊，沒房時在哭么政府，等14F 42.74.180.104 台灣 06/19 14:55
→ yuehxian: 有房時希望房價漲
推 Skabo: 自住房價漲跌還好 但漲一點小稅一定翻臉16F 157.7.194.79 日本 06/19 14:57
推 WTF1111: 噗哧，經濟學耶，要不要估一下供需彈性17F 138.246.2.10 德國 06/19 14:58
→ WTF1111: 加稅就是懲罰底層，這很經濟學原理
→ WTF1111: 經濟學會教你自備成數不影響市場均衡，你
→ WTF1111: 看到的都是市場失靈，哈哈哈

  說穿了就是台灣家庭儲蓄率都太高了，軍公教買個3間房超級普遍好嗎?
  你加稅是通通都加稅，就跟營業稅一樣，這本來就可以轉嫁給房客
  最後就變成房租上漲，底層的人租不起睡街頭而已

推 databbs: 別傻了 國家沒有很富有 別想有人真心打房21F 114.35.101.45 台灣 06/19 15:03
推 WTF1111: 台灣的房租跟房價脫鉤已久，各自是獨立22F 138.246.2.10 德國 06/19 15:06
→ WTF1111: 市場，持有稅無法對房租有多大影響
→ WTF1111: 軍公教買三間房通常是理財觀念使然，軍
→ WTF1111: 公教從來不是社會上高收入族群
→ Skabo: 不過近兩年我覺得房價炒不動但房租有動26F 157.7.194.79 日本 06/19 15:07
→ Skabo: 租房族應該會慢慢變辛苦
推 fenway18: 持有成本上升，轉嫁租金，倒霉的是租屋28F 101.14.195.47 台灣 06/19 15:09
推 WTF1111: 因為工作機會仍然繼續往都市集中，房租就29F 138.246.2.10 德國 06/19 15:09
→ WTF1111: 會上漲

  租金上漲是趨勢，因為台灣老一輩很有錢都買房了
  新的一代會變跟國外年輕人一樣是月光族，所以寧願租一輩子的房子
  租房子的人變多，自然房租就要上漲

→ fenway18: 族，除非有配套，不然租屋族怎麼辦31F 101.14.195.47 台灣 06/19 15:10
推 WTF1111: 租金房價脫鉤這麼久，不會有轉嫁情形32F 138.246.2.10 德國 06/19 15:12

  只要是大家都有加稅，100%就是轉嫁
  跟營業稅一樣，你加營業稅，有哪個廠商不轉嫁給消費者的???

  除非是有些人加稅，有些人不用加稅，但這太多漏洞了，只是懲罰守法的人

→ WTF1111: 而且政府該做的是全部課持有稅，拿到的33F 138.246.2.10 德國 06/19 15:13
→ WTF1111: 錢補貼年輕、育兒族群租屋和購屋
→ WTF1111: 剩下的交給市場機制
推 faiya: 其實還有一個問題，就是銀行過度依賴以房地36F 118.169.112.130 台灣 06/19 15:14
→ faiya: 產為主的抵押品，如果期貨單、債券或投資計
→ faiya: 畫書都能貸到不錯比例的資金，房地產的魅力
→ faiya: 也沒那麼大了
推 WTF1111: 房地產長期只漲不跌，造成銀行喜歡，不是40F 138.246.2.10 德國 06/19 15:16
→ WTF1111: 短期能改變的，但不去改變就只能等泡沫越
→ WTF1111: 來越大

  國外這都很多研究了，房價一年漲2~3%是最健康的，比GDP多1%剛剛好
  可以帶動GDP成長

  像日本在1980年代，一年漲10~20%，這才有泡沫的問題
  所以現在政府都學乖了，只要一年漲5%，就會出來做做樣子打房
  像2011~2014年




※ 編輯: sonjack (114.38.55.225 臺灣), 06/19/2019 15:20:14
推 WTF1111: 100%轉嫁你的經濟學讀到哪去了43F 138.246.2.10 德國 06/19 15:21
推 strlen: 台灣儲蓄率高是因為社會福利爛和傳統觀念44F 220.130.131.160 台灣 06/19 15:22
→ strlen: 你今天政府能跟美國一樣保證退休老人通通
→ strlen: 能照顧到好好的 一堆人就不存錢了
→ strlen: 傳統觀念就是存了錢給小孩敗家
推 WTF1111: 實價全部課徵持有稅是最不扭曲市場的，48F 138.246.2.10 德國 06/19 15:23
→ WTF1111: 最低課徵成本，一房自住再用退稅解決，
→ strlen: 不過現在連小孩都快沒了 也不算問題啦哈50F 220.130.131.160 台灣 06/19 15:23
→ WTF1111: 錢拿去補助需要的人51F 138.246.2.10 德國 06/19 15:23
→ strlen: 徵持有稅是短期有效阿 長期解決還是得改變52F 220.130.131.160 台灣 06/19 15:24
→ WTF1111: 美國早已經不是把人照顧好好的國家53F 138.246.2.10 德國 06/19 15:24
→ strlen: 儲蓄率高的問題 台灣跟日本一樣 投資保守54F 220.130.131.160 台灣 06/19 15:24
→ strlen: 中產階級有保阿 是美國經濟爛掉 XDDD
→ strlen: 中產越來越少 美國人又懶 XDDD
推 faiya: 基本上資本主義的社會資金就像流水一樣一定57F 118.169.112.130 台灣 06/19 15:25
→ faiya: 往低處流(高獲利低風險)，以現在北市投報3%
→ faiya: 左右其實算很低，政府要做的是想辦法創造高
→ faiya: 獲利的環境，一方面除了緩慢限縮房地產的放
→ faiya: 款比例，一方面要開闢新戰場引導資金流過去
→ faiya: ，像過去科技業和股市當紅的時候沒人要投資
→ faiya: 房地產，因為投報比太低，而那些倡導急速砍
→ faiya: 房價的不是無殼蝸牛就是敵國派來亂的，現在
→ faiya: 資金比例這麼大一塊在房產急速砍價只會引發
→ faiya: 連鎖金融風暴，大概只有共產黨那種直接收歸
→ faiya: 國有的政權有辦法辦到
→ strlen: 現在砍房價已經太慢了啦68F 220.130.131.160 台灣 06/19 15:27
→ strlen: 一砍銀行就倒給你看 ㄏㄏ
推 WTF1111: 持有稅當然要逐年提高，讓市場有時間調節70F 138.246.2.10 德國 06/19 15:28
→ WTF1111: ，逼某些人認賠，急砍房價會出事
推 WTF1111: 北市的租金投報率要加計預期漲幅還有風險
→ WTF1111: 判斷，兩個需要時間和文化改變
→ daye2012: 全台房地大戶前5%才幾百個，課他們持有74F 223.141.59.75 台灣 06/19 15:31
→ daye2012: 稅每年1%，長照的錢都夠了
→ WTF1111: 所以那些說打房會造成金融崩潰的沒錯，76F 138.246.2.10 德國 06/19 15:31
→ WTF1111: 但因此什麼都不做就只能等泡沫繼續大
推 WTF1111: 然後回給原po，租金問題應該用都市計畫
→ WTF1111: 解決，但又是政治文化的問題了
推 faiya: 房地大戶的土地大多登記在建設或土地開發公80F 118.169.112.130 台灣 06/19 15:36
噓 a123454698: 一般軍公教的薪水最好是可以同時繳三81F 128.199.65.201 新加坡 06/19 15:36
→ faiya: 司名下，他們100%有辦法避稅，像101前的那82F 118.169.112.130 台灣 06/19 15:36
→ a123454698: 間貸款啦，這麼好買，一般勞工早就買83F 128.199.65.201 新加坡 06/19 15:36
→ faiya: 塊籃球場和停車場就是最好例子84F 118.169.112.130 台灣 06/19 15:36
→ a123454698: 了85F 128.199.65.201 新加坡 06/19 15:36
→ Leon0810 …
噓 Leon0810: 公務員才領四五萬你跟我說可以買房子？86F 49.214.193.242 台灣 06/19 15:39
→ Leon0810: ？
噓 a123454698: 20年前軍公教有可能買3間啦，但了不起88F 128.199.65.201 新加坡 06/19 15:47
→ a123454698: 就3間，要現在買根本繳不起，一堆中小
→ a123454698: 企業慣老闆手上十幾間，自備多少對他
→ a123454698: 們根本沒啥差
推 combo896: 推92F 42.77.28.255 台灣 06/19 15:53
→ endlesskarma: 央行利率太低，有錢人被迫錢進房市93F 39.10.1.105 台灣 06/19 16:05
→ Expend …
→ Expend: 政府不是都有在查戶口，限制一張身分證只94F 202.39.184.61 台灣 06/19 16:09
→ Expend: 能擁有幾坪，多的稅課爆，這麼簡單
→ Expend: 想屯房就多生點，促進生育率也好
推 birdman4368: 軍公教只有一間房的我們家是不是搞錯97F 49.218.85.192 台灣 06/19 16:12
→ birdman4368: 了什麼
→ birdman4368: 而且買得起一千萬房的人是弱勢？？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 1288　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ sin8143, clisan, simon9331, sbb, MenthaTW, vincenttseng 共 6 個人 說瞎！
1樓 時間: 2019-06-19 16:37:07 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
台灣想買房 頭期款要3成
1000萬要300萬現金
3000萬房 要900萬現金
這就是一個門檻
就是杜絕窮狗想跳進來亂
2樓 時間: 2019-06-19 16:44:49 (台灣) 
→
lechen
　 06-19 16:44 TW 
問題在於銀行爛頭寸太多,因為台灣的產業長期都外流到中國去了,台灣的資金除了沒有投資的去處之外,還有東方人的理財概念---有土斯有財,另外,政府在政客的主導下長期政策作多,結果就是這樣...還有其他原因,但是不寫了
3樓 時間: 2019-06-19 16:51:49 (台灣) 
→
sin8143
　 06-19 16:51 TW 
買得起的都是有房的，買不起的連生活都不太夠用了，還有閒錢存頭期款咧~~~
不從擁有多筆不動產的人下手，這種說法根本是天龍人思維~~~~，
4樓 時間: 2019-06-19 17:09:11 (台灣) 
→
sbb
　 06-19 17:09 TW 
把經濟學講得很簡單的就有問題
 
最好房租都可以轉嫁房客啦
若沒人租得起，房東還不降租金，持有成本更高，損失更大
5樓 時間: 2019-06-19 17:11:20 (台灣) 
→
a11643
　 06-19 17:11 TW
···
這些狗畜生為了不讓柯蓋出5%的公宅數量來破壞房價  所以要擋掉台北市國宅
 
如果讓柯完成那5%   台北市的房價將會造成毀滅性的崩壞
 
[圖]
6樓 時間: 2019-06-19 17:12:37 (台灣) 
→
a11643
　 06-19 17:12 TW
···
還有一堆人擋下囤屋稅    藍綠狗畜生  
 
[圖]
7樓 時間: 2019-06-19 18:42:07 (台灣) 
→
MenthaTW
　 06-19 18:42 TW
···
[圖]
8樓 時間: 2019-06-19 20:02:26 (台灣) 
→
CtFrank
　 06-19 20:02 TW 
原PO說的就是購屋貸款是房價的成數
以前的貸款最高好像還有房價的九成...
提高自備款的結果就是用信貸方式...
這樣搞...
可能會死很多人
9樓 時間: 2019-06-19 20:17:34 (台灣) 
→
FICO
　 06-19 20:17 TW 
住宅本來就不該是市場機制，就一堆既得利益者會靠腰叫政府不要妨害市場
10樓 時間: 2019-06-19 20:59:21 (台灣) 
→
a859187002
　 06-19 20:59 TW 
我是覺得一間房不課稅，兩間房囤房稅10%，三間20%之後漫漫疊加，一年租不出去懲罰性囤房稅罰雙倍，若沒人要租導致一年租不出去且維持6個月租金在法規最低金額就不列入雙倍囤房稅的房主
11樓 時間: 2019-06-19 21:19:25 (台灣) 
→
dispgogogo
　 06-19 21:19 TW 
沒錢買房，你在靠北什麼？
就算沒炒房，你他媽還是買不起！
12樓 時間: 2019-06-19 23:12:38 (台灣) 
→
goldenage
　 06-19 23:12 TW 
民代政客都是台灣地主，請自行GOOGLE
13樓 時間: 2019-06-19 23:13:48 (台灣) 
→
goldenage
　 06-19 23:13 TW 
目前制定法律 執行法律 的 都是地主財團
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇