Re: [問卦] TutorABC自己的英文也不怎麼好的八卦 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-06 09:22:05

看板 Gossiping

作者 tmwolf (魯神)
標題 Re: [問卦] TutorABC自己的英文也不怎麼好的八卦
時間 Mon Nov 4 19:33:39 2019

※ 引述《Raptorjet (社畜)》之銘言：
: 各位八卦版菁英大家好
: 本魯在網路上看到一篇新聞
: https://www.inside.com.tw/article/17989-TutorABC-is-a-Chinese-company

英文老師不願遵守新政策而辭職，TutorABC回信表示台灣是中國的一部分 - INSIDE

昨日在臉書上有網友分享了一封E-mail的截圖，該封E-mail為TutorABC的母集團iTutorGroup回信給英文老師，決定終止該老師的帳號並移除其個人資訊。標籤: 台灣, iTutorGroup, tutorabc, 中國 ...

: 內文描寫TutorABC寫了一封英文信給外籍老師
: 本魯雖然英文考不好但怎麼看都覺得文法怪怪的
: 英文句子的逗點之後不是應該用連接詞and、but或or嗎
: 比方說這句 We are a Chinese company, Taiwan is part of China.
: ^
: 是不是應該在此處加入 and 會比較通順呢
: 身為一家開設在台灣且創辦人也是台灣人的TutorABC 寫個英文信也二二六六
: 是不是丟了咱兩岸同胞的臉呢

大家好，我是少女研究家，魯神。
逗點後面加不加連接詞是小問題，比較大的是後面幾句。
https://i.imgur.com/iYqJm0R.jpg

There is no necessary to argue about the political issue, we share different standpoint.

英文基本原則是一個句子一個動詞，這邊她想用一個逗號就聯結兩個句子其實不太妥當。（is和share 都是動詞）
我會建議用while並把we省掉（畢竟兩人之間的信件沒有別人）然後standpoint 加s，因為是不同的兩個立場。This is 國中英文です。

Thank you again for teaching with us for a while.

這句就真的搞笑，用for a while？認真的嗎？a while 是「一段時間」的意思，重點在時間(length of time)的長度，而沒有表示期間（period of time)的功能。這句翻回中文是：

再次謝謝你和我們一段時間的教學工作。

但是事實上她想表達的應該是：

再次謝謝你和我們這段期間的教學工作。

而且a while 時間長短很模糊，從幾秒到幾年都有可能。較普遍的講法都會把時間單位大致寫出來，years, months, weeks等等。

最後的good luck...
這個只能說很嗆了

我不敢說我英文有多好啦，但是這封信真的很不專業。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
魯神自魯，以渡眾生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.54.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tm0oNCV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572867223.A.31F.html

※ 同主題文章:

　 11-04 18:58 Raptorjet. ■ [問卦] TutorABC自己的英文也不怎麼好的八卦

● 11-04 19:33 tmwolf. ■ Re: [問卦] TutorABC自己的英文也不怎麼好的八卦

　 11-05 11:43 david850730. ■ Re: [問卦] TutorABC自己的英文也不怎麼好的八卦

推 yamitis: 可以用during this time嗎？1F 114.44.57.191 台灣 11/04 19:35

推 Simonfenix: 為什麼不用in these days?2F 111.83.17.9 台灣 11/04 19:37

噓 kenichisun: 這封信專業？這封信就明顯嗆對方啊，3F 27.247.137.76 台灣 11/04 19:40
→ kenichisun: 你嗆對方要怎要嗆才專業？你示範看看

→ tmwolf: 可以用during this time/these days，或者5F 223.139.54.184 台灣 11/04 19:41
→ tmwolf: 用throughout 也可

推 markmark900: 我都用百院7F 36.226.75.183 台灣 11/04 19:42

→ tmwolf: 嗆人文法至少要及格吧？不強求你書寫文法8F 223.139.54.184 台灣 11/04 19:44
→ tmwolf: 等級，至少口語等級的也要有。這封信是已
→ tmwolf: 經連口語程度的文法都沒達到了唷

推 kenichisun: 第一次聽到嗆人還要講究文法11F 27.247.137.76 台灣 11/04 19:45

→ tmwolf: 而且代表公司寫信還想嗆人，這程度真的很12F 223.139.54.184 台灣 11/04 19:45
→ tmwolf: 低下

→ kenichisun: 別在哪邊口語程度文法啦，美國我待過14F 27.247.137.76 台灣 11/04 19:46
→ kenichisun: ，嗆人沒在講究文法的，大哥

→ tmwolf: 這文法已經是連口語都詞不達意了，只是凸16F 223.139.54.184 台灣 11/04 19:47
→ tmwolf: 顯自己程度低落而已

→ i7851: 誰用 for a while 在超過一天的時間喇18F 114.137.150.52 台灣 11/04 19:48

噓 kenichisun: 你這麼執著文法，哪I'm loving it 你19F 27.247.137.76 台灣 11/04 19:49
→ kenichisun: 有何見解？

→ tmwolf: 也許你覺得這樣ok,但在我看來，這信就像牙21F 223.139.54.184 台灣 11/04 19:50
→ tmwolf: 牙學語的小孩罵人一樣可笑

推 kenichisun: 回不出來了嗎？還是你要嗆麥當勞程度23F 27.247.137.76 台灣 11/04 19:52
→ kenichisun: 低落？
→ kenichisun: 你不要故左右而言他， I'm loving it

→ tmwolf: It took a while for Jerry to realize th26F 223.139.54.184 台灣 11/04 19:53

→ kenichisun: 你的見解咧？27F 27.247.137.76 台灣 11/04 19:53

→ tmwolf: is relationship with Jane is a lie.28F 223.139.54.184 台灣 11/04 19:53
→ tmwolf: 像這樣的話，a while就可以有超過一天的意
→ tmwolf: 思了。不過通常a while是指幾分鐘之類這種
→ tmwolf: 短時間沒錯

→ kenichisun: 對手換麥當勞就說不出來話來了嗎？32F 27.247.137.76 台灣 11/04 19:54

→ tmwolf: 照順序好嗎？我剛剛在回答別人的問題，然33F 223.139.54.184 台灣 11/04 19:55
→ tmwolf: 後你的問題，I’m loving it文法是正確的
→ tmwolf: 喔