顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 119
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-03 08:50:03
看板 Gossiping
作者 y2k500077 (野雲)
標題 [問卦] 一座橋在合理的情況下 使用多久才叫正常
時間 Wed Oct  2 03:37:57 2019

魯提

白天就看各陣營吵自己想吵的題目 覺得很無趣

所以這時  問點專業問題

理論上 好好保養 一座跨海大橋應該能使用多久

因為我不是學建築相關的 真的沒概念

20年的橋 台灣高官說是老橋

那20年真的很老嗎？ 有沒有高手能舉例解惑

感恩


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.193.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TawiNXF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569958679.A.84F.html
※ 同主題文章:
● 10-02 03:37 y2k500077. ■ [問卦] 一座橋在合理的情況下 使用多久才叫正常
　 10-02 07:05 ceca. ■ Re: [問卦] 一座橋在合理的情況下 使用多久才叫正常
推 liusim: 金門大橋7-80年 同設計者第二座5個月1F 36.233.20.80 台灣 10/02 03:38
推 jojoStar: 用到政黨輪替2F 49.159.187.191 台灣 10/02 03:38
→ liusim: 不知道你的「合理」、「正常」定義是啥3F 36.233.20.80 台灣 10/02 03:39
噓 AppleMan: 樓下約克羊我直播吃屎4F 1.161.41.132 台灣 10/02 03:39
推 garman0403: 看天5F 223.136.173.14 台灣 10/02 03:39
→ ciswww: 發現有零件壞掉而不修，撐三年就超級老了6F 140.112.53.213 台灣 10/02 03:39
推 yorkyoung: 樓下約克羊我直播吃屎7F 42.75.205.107 台灣 10/02 03:40
推 meredith001: 正常是50年起跳8F 114.137.13.202 台灣 10/02 03:40
→ paca0713: 大概1個月9F 144.122.221.42 土耳其 10/02 03:42
→ y2k500077: 我說的合理當然是從建築學的角度來看10F 115.82.193.217 台灣 10/02 03:43
→ y2k500077:  而且沒有特殊外力影響下 特殊就是超過
→ y2k500077: 本身耐受度
推 easyfish: 當然是看設計ㄚ13F 1.173.103.14 台灣 10/02 03:43
→ y2k500077: 設計和建築的人應該會有估計使用年限吧14F 115.82.193.217 台灣 10/02 03:44
→ y2k500077: ？
→ h0103661: 適當的維修，東西都能撐很久16F 180.217.212.1 台灣 10/02 03:44
→ h0103661: 看咱們自豪的那兩艘還能潛的古董
→ liusim: 那就樓上說的看設計無誤啊 無風無雨小橋流18F 36.232.139.160 台灣 10/02 03:46
→ liusim: 水放到變古蹟都有
推 talrasha: 高裝檢來了20F 61.223.96.74 台灣 10/02 03:46
推 twpisces: 20年太老 我覺得十年重建一次差不多21F 58.20.50.201 中國 10/02 03:46
→ liusim: 設計+用途啊22F 36.232.139.160 台灣 10/02 03:46
→ talrasha: 良好(O)....23F 61.223.96.74 台灣 10/02 03:47
→ luciffar: 50-100 這種全世界沒啥人在用的設計24F 223.138.154.108 台灣 10/02 04:03
→ luciffar: 政府敢拿來用 也是很誇張 以前沒斷過
→ luciffar: 蓋橋方法不拿來用
推 yochilde: 請問這設計有什麼問題嗎27F 101.12.27.44 台灣 10/02 04:10
推 stlevi811101: 北捷結構就是設定100年28F 140.113.62.220 台灣 10/02 04:15
推 greedystar1: 議員在政論有翻出規定 中小型橋樑要29F 42.77.188.115 台灣 10/02 04:16
→ greedystar1: 使用50年大型橋樑要撐100年
→ greedystar1: 今天蘇光頭說這是老橋被笑搞懂規定
推 aggressorX: 台灣有台灣的玩法32F 36.231.35.61 台灣 10/02 04:18
推 qa1122z: 先天偷工減料(回扣)，後天保養失調(回扣33F 111.83.186.1 台灣 10/02 04:32
→ qa1122z: 少)，選舉花一堆錢，任期四年，科科
→ qa1122z: 而且事後來看，高官幾乎沒是，小官看運氣
→ qa1122z: 好回扣超爽的
推 XDDDpupu5566: 一樓說的是共振跨掉嗎？37F 172.58.46.225 美國 10/02 04:34
→ qa1122z: 聽說謀前縣長現任利委高鐵掉三百萬欸，是38F 111.83.186.1 台灣 10/02 04:36
→ qa1122z: 掉?科科
→ qa1122z: 還是要撿沒連絡好?
推 talrasha: 蘇貞昌：南方澳大橋是老橋  。敢反駁小41F 61.223.96.74 台灣 10/02 04:40
→ talrasha: 心政府吉人
推 OK8066889: 可是有人說過一句話43F 49.219.181.31 台灣 10/02 04:41
→ OK8066889: 我願化身石橋 受五百年風吹 五百年日曬
→ OK8066889: 五百年雨淋 只求她從橋上經過
→ qa1122z: 只想讓本城五從上面走過又吐痰46F 111.83.186.1 台灣 10/02 04:43
→ cattgirl: 為什麼美國橋可以當地標 200年不壞47F 114.137.201.9 台灣 10/02 04:44
→ qa1122z: 台灣有台灣的玩法48F 111.83.186.1 台灣 10/02 04:44
→ scores: 保固兩年很多了49F 111.251.3.30 台灣 10/02 04:54
→ luciffar: 聽說這種橋全世界就兩座 真潮呢50F 223.138.154.108 台灣 10/02 05:03
→ luciffar: 斷了一座 只剩下唯一一座了 現在
→ luciffar: 甚麼景觀橋 鋼索好看 我是不懂啦
→ qa1122z: 什麼都不用了解，只要想想以現代技術，一53F 111.83.186.1 台灣 10/02 05:11
→ qa1122z: 座橋20年就垮下來合理嗎？
推 ohmylove347: 有保養維修東西可以不壞啊55F 114.25.175.134 台灣 10/02 05:11
→ ArgusX: 飛機潛水艇這種高強度的有在維修都可以用56F 111.250.193.97 台灣 10/02 05:13
→ ArgusX: 很久了, 單純是有沒有維修的問題
→ qa1122z: 資進黨根本爛到骨子裡，垃圾不分藍綠58F 111.83.186.1 台灣 10/02 05:14
→ ArgusX: 應該說這種不是在下方靠橋墩撐而是靠鋼索59F 111.250.193.97 台灣 10/02 05:18
→ ArgusX: 從上面支撐的, 又在海邊, 一定是維修要考
→ ArgusX: 慮的重點不同吧
推 ian5king: 20年就老橋，西螺大橋不就是直立人橋62F 223.140.28.188 台灣 10/02 05:29
推 firemothra: 說老橋就不用追究維護責任了嗎63F 118.171.169.196 台灣 10/02 05:36
推 transcend789: 40-60吧64F 223.137.176.119 台灣 10/02 05:37
推 talrasha: 蓋高鐵到屏東比較重要65F 61.223.96.74 台灣 10/02 05:38
推 coffee112: 新聞有老頭出來說正常50-80年，恩，這66F 1.172.56.128 台灣 10/02 05:39
→ coffee112: 橋誰弄的，那當然就變老橋了，意外嗎？
→ coffee112: 黃國昌，柯文哲，藍綠照妖鏡...自爆爛
→ coffee112: 綠
推 myyalga: 民國前西螺大橋還沒損壞前，民國後建造，70F 101.12.102.210 台灣 10/02 06:00
→ myyalga: 非自然損壞就不正常！
推 Cocochia: 西螺大橋真的是阿公阿祖級的72F 49.214.236.225 台灣 10/02 06:01
→ myyalga: 您們藍綠兩黨不用互推卸責，兩黨都是酬庸73F 101.12.102.210 台灣 10/02 06:04
→ myyalga: 文化盛行的黨，現在酬到出人命，您覺得我
→ myyalga: 們台灣人會這麼笨在看您互踢皮球嗎？操！
推 jfriendtw: 貪的越多，壞的越快76F 111.83.174.26 台灣 10/02 06:20
推 xing1007: 台灣人命賤 官員能撈就撈77F 120.22.25.181 澳大利亞 10/02 06:24
→ puremanly: 濱海又常下雨 鋼纜會鏽蝕到斷不意外78F 61.227.206.206 台灣 10/02 06:24
噓 mushroomface: 看設計的時候設定的目標79F 223.137.0.201 台灣 10/02 06:42
→ ymcaboy: 20年一點都不老80F 42.72.117.223 台灣 10/02 06:43
→ riker729: 橋跟人的壽命差不多 20很年輕81F 1.163.233.51 台灣 10/02 06:47
→ photoless: 北七嗎 還在建築學 廢文82F 223.136.254.2 台灣 10/02 06:50
推 photoless: 中正橋 西螺大橋 都不能通了
推 t0kyohot: 這種結構毫無疑問風險在鏽蝕84F 42.77.79.169 台灣 10/02 06:55
推 ceca: 有沒有維護的問題.85F 114.35.204.207 台灣 10/02 06:56
→ ceca: 有維護,除非世界末日,或是人類毀滅.
→ ceca: 或是地殼裂開,岩漿噴出來.
→ ceca: 或是被外星人炸掉.
→ ceca: 不然你有維護,為啥會垮/
→ ceca: 鋼筋鏽蝕了就更換,水泥變質了就更換罷了.
→ ceca: 你看那個總統府在那邊多少年了,也沒啥問題.
→ ceca: 更不用說阿共那邊的萬里長城.
推 oxoxx: 就是有人硬要扯政黨93F 42.73.115.201 台灣 10/02 06:58
→ ceca: 不然,世界最老的橋在阿共那邊,1400年.94F 114.35.204.207 台灣 10/02 06:59
→ scarbywind: 一個七級震就垮一堆了 哪需要這麼搞工95F 123.240.225.23 台灣 10/02 07:06
→ scarbywind: 萬里長城先不說修了多少次 你確定他有
→ scarbywind: 地方沒垮?
→ scarbywind: 美國還有橋是因為風持續固定頻率吹拂
→ scarbywind: 垮掉的
推 rockiey: 日本人蓋的直接+50年100F 42.73.99.172 台灣 10/02 07:13
推 jason91818: 20年老橋被火燒斷了 嗯101F 223.137.127.8 台灣 10/02 07:15
推 bluehttp: 你覺得一台車開多久才合理？有定期維保102F 110.50.191.4 台灣 10/02 07:29
→ bluehttp: 的車可以開幾十年，沒有維保的車，10年
→ bluehttp: 都不行
推 lu19900217: 超過40年 偏鄉山裡的橋基本上都這樣105F 42.72.164.189 台灣 10/02 07:44
→ lu19900217: 然後沒錢的修以及補強 就繼續撐下個十
→ lu19900217: 年 直到斷掉
推 night957: 當年防震有沒有考慮進去？108F 39.9.71.168 台灣 10/02 07:49
推 carlos159357: 要看地點氣候啊，中國500年以上的古109F 223.140.147.144 台灣 10/02 07:52
→ carlos159357: 蹟橋到處都是
→ DDxMM: 電梯三年不檢查你敢搭嗎111F 36.226.138.169 台灣 10/02 08:08
→ gh34163: 標準一直都在變高 20年後一定跟現在又不112F 140.109.103.227 台灣 10/02 08:19
→ gh34163: 同
推 wugi: 日本一堆50年以上114F 180.217.255.207 台灣 10/02 08:23
→ Moratti: 新聞說是50年115F 59.124.93.142 台灣 10/02 08:51
推 MacOSX10: Taskopru (Adana) 將近一千九百年的橋116F 61.228.130.105 台灣 10/02 08:56
→ MacOSX10: 古羅馬蓋的，現在還在用
推 assassin5561: 設計時年限要到一百年，不過大概50118F 39.8.200.87 台灣 10/02 09:39
→ assassin5561: 年就有風險
推 RAY1203: 台灣有台灣的玩法，有台灣價值的話會比120F 220.228.146.66 台灣 10/02 09:40
推 RAY1203: 較特殊，耐用年限依據不同情況會有差異
→ smallz: 黨說老橋就老橋122F 223.137.119.16 台灣 10/02 11:36
推 aria0520: 20年說是老橋 真的是笑破土木人肚子123F 27.147.17.215 台灣 10/02 11:50
推 mow1982: 黨說20年是老橋，就老橋124F 42.73.84.84 台灣 10/02 11:59
推 stu25936: 日本人蓋的真的猛..125F 101.9.66.81 台灣 10/02 12:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151　
作者 y2k500077 的最新發文:
  • +43 Re: [問卦] 恢復2年兵役，50歲以下台男回營補滿2年 - Gossiping 板
    作者: y2k500077 49.216.185.104 (台灣) 2022-02-27 18:16:42
    像這種想法 大概是看到徵兵制風向目前一面倒 而今天軍武板也大量支持徵兵制 有些人怕兵閃兵的 會悲憤 以為可以拖大家一起死 卻沒有理性 務實的去思考 恢復徵兵制的必要性 世界上有沒有國家 一度廢除徵兵 …
    131F 43推
  • +47 [問卦] 其實只不過一個晚上 台灣多數人已接受 - Gossiping 板
    作者: y2k500077 118.163.11.10 (台灣) 2022-01-01 05:34:03
    魯提 這是三立電視剪的 羅志祥跨年個人精華 點閱率馬上遠超其他歌手 下面的評論幾乎全部正面讚賞 一個當初被駡舔中 又被中國棄之不要的人 回來台灣 只花一個晚上 就洗刷負面的人格了 三立 綠的 花蓮 藍 …
    290F 98推 51噓
  • +24 Re: [心得]003是不是比統神離譜? - LoL 板
    作者: y2k500077 118.163.11.10 (台灣) 2021-07-21 00:24:29
    你這篇對的 至於什麼還有人跳針說什麼 董神當場沒反應不爽 ？ 事實是 董神當場爆氣要廠商管制 TOYZ不知道董神不爽？ 拜託？ 小孩子喔？ 大學生我還原諒你 至少我當兵時就懂得察言觀色 社會上走跳幾年 …
    341F 59推 35噓
  • +14 [問卦] 這波疫情而過世的人 會失去人生最後的尊 - Gossiping 板
    作者: y2k500077 101.10.15.107 (台灣) 2021-05-28 01:00:47
    魯提 很沉重 正所謂慎終追遠 但是因為疫情而走 不太可能有親人陪伴你離開 連交代後事都不知道有沒有機會 而且我記得 法定傳染病的屍體是不能交給家屬去處理的 沒公祭 可能也沒家祭或喪禮？ 會不會就趕快燒 …
    45F 16推 2噓
  • +20 Re: [問卦] 統神回應中二喊話XDD - Gossiping 板
    作者: y2k500077 49.216.25.119 (台灣) 2021-05-17 02:32:23
    董神最新回應 已經從嘴砲新聞變成夫妻吵架了 003也開嗆不少網友 這波是最新企劃嗎？ P.S. 208是指惡靈古堡8 董神和董媽輪流顧003 現在董神在家裡 Sent from BePTT …
    28F 22推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇