[問卦] 原來大橋的綱樑不是裝飾品 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-03 08:47:55

看板 Gossiping

作者 HeroFun (Hero)
標題 [問卦] 原來大橋的綱樑不是裝飾品
時間 Wed Oct 2 00:45:21 2019

（文組文）

小弟我一直以為這種大拱橋上面鋼樑是裝飾品

還覺得很浪費畢竟全臺灣那麼多長這樣的橋

台中尤其多

今天看新聞才知道

乾原來上面那麼大隻

是在懸吊橋樑哦

後來想想

不對阿？！

仔細看橋垮的樣子

為啥鋼纜斷掉會整個鋼樑崩塌

就算鋼纜斷也是把橋面丟掉而已吧

畫個示意圖比較清楚

今天橋先這樣斷纜繩
http://i.imgur.com/LNEOrPw.jpg

後來就變這樣？
http://i.imgur.com/h54NFq7.jpg

文組小弟我就很疑惑了

既然那大綱樑是支撐橋面用

就算斷橋應該也要這樣斷吧
http://i.imgur.com/fXt1fja.jpg

有專業大大可以解惑嗎==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.6.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TauAuu- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569948344.A.E3E.html

※ 同主題文章:

● 10-02 00:45 HeroFun. ■ [問卦] 原來大橋的綱樑不是裝飾品

　 10-02 01:14 balahaha ■ Re: [問卦] 原來大橋的綱樑不是裝飾品

→ Tchachavsky: 先有鋼樑還是先有橋1F 140.117.196.55 台灣 10/02 00:46

→ jtch: 怎麼可能用那種東西裝飾= =2F 112.104.142.110 台灣 10/02 00:46

台中有幾座看起來真的很像裝飾的
http://i.imgur.com/ANGWnDR.jpg

噓 ruokcnn: ............3F 114.137.193.171 台灣 10/02 00:46

推 jshuang: 裝飾用保麗龍就好了用那麼重的幹嘛4F 114.32.243.235 台灣 10/02 00:47

推 woodsy: 你畫的綠色那兩根還在嗎5F 116.241.61.134 台灣 10/02 00:47

對
綠色那兩根在我預想中
應該是要支撐鋼樑的陸地
可是感覺怎麼鋼樑就壓在可以崩塌的地方
==

推 LLpeanut: 真提問幫補血6F 223.136.145.83 台灣 10/02 00:47

→ elainakuo: 呃7F 36.225.33.63 台灣 10/02 00:47

→ woodsy: 如果綠色那兩根不在當然直接下來8F 116.241.61.134 台灣 10/02 00:47

※ 編輯: HeroFun (115.82.6.89 臺灣), 10/02/2019 00:48:34

推 darrendonkey: 大概可以想像為什麼變這樣，不過希9F 101.15.211.72 台灣 10/02 00:47
→ darrendonkey: 望強者解釋一下

推 siren1122: 想知道+1111F 122.121.64.215 台灣 10/02 00:48

※ 編輯: HeroFun (115.82.6.89 臺灣), 10/02/2019 00:50:16

推 zxcbrian: 跟你說個秘密，確實是裝飾，是小精靈們12F 180.176.185.138 台灣 10/02 00:50

推 woodsy: 你看一下影片就知道橋面下去後拱架13F 116.241.61.134 台灣 10/02 00:50

→ zxcbrian: 合力抬起來的，就可以解釋下面都沒柱子14F 180.176.185.138 台灣 10/02 00:50

→ woodsy: 從橋柱上滑落15F 116.241.61.134 台灣 10/02 00:50
→ woodsy: 綠色位置不是陸地而是橋柱

推 b9111111111b: 因為拱底和橋面是鎖在一起的17F 223.140.22.182 台灣 10/02 00:51

這設計是常態嗎
怎麼感覺很危險

推 skyprayer: 失去平衡結構崩毀18F 223.137.31.37 台灣 10/02 00:51

※ 編輯: HeroFun (115.82.6.89 臺灣), 10/02/2019 00:53:50

→ b9111111111b: 橋面斷了而傾斜就從橋墩滑下來19F 223.140.22.182 台灣 10/02 00:53

推 AndyWT: 一旦鋼索斷裂橋墩會被橋重量拉垮20F 36.231.76.167 台灣 10/02 00:53

推 dick929: https://i.imgur.com/FTObtBa.jpg21F 101.10.35.106 台灣 10/02 00:53

→ b9111111111b: 原始設計本來就太理想....22F 223.140.22.182 台灣 10/02 00:54

→ AndyWT: 你就想像兩根柱子中間綁緊一條繩子23F 36.231.76.167 台灣 10/02 00:54

→ b9111111111b: 所以全世界只有唯二24F 223.140.22.182 台灣 10/02 00:54

推 scarpa: 這個拱梁是簡支梁啊25F 223.140.227.32 台灣 10/02 00:54

→ AndyWT: 然後繩子再負重上去柱子就會承受拉力26F 36.231.76.167 台灣 10/02 00:55

→ b9111111111b: 大部分的吊拱橋都是和橋面分離的27F 223.140.22.182 台灣 10/02 00:55

→ AndyWT: 當加上橋拱跟額外鋼索張力就會平衡28F 36.231.76.167 台灣 10/02 00:56

大概能想像一點了
感謝兩位
不過這樣的設計實在很怪呢....

→ jackz: 文組= = 噁29F 218.164.120.184 台灣 10/02 01:00

推 aikotoba: 我也不懂求解30F 111.83.246.231 台灣 10/02 01:01

※ 編輯: HeroFun (115.82.6.89 臺灣), 10/02/2019 01:03:18

推 chiangww: 是個好學生呢，提出好問題31F 223.137.120.43 台灣 10/02 01:03

推 dick929: https://i.imgur.com/G5AdQhM.jpg32F 101.10.35.106 台灣 10/02 01:09

推 garman0403: 你要看損壞的點在哪啊33F 223.136.173.14 台灣 10/02 01:15

推 dick929: https://i.imgur.com/xg9xlSd.jpg34F 101.10.35.106 台灣 10/02 01:15

感謝提供高清圖
這就蠻重要的吧

首先要釐清這種橋到底是不是斷一根鋼纜就會垮
亦或者是斷鋼纜只是其中一個原因
而http://i.imgur.com/kceof63.jpg

可能才是主因
這應該關係到後續責任釐清的問題吧
※ 編輯: HeroFun (115.82.6.89 臺灣), 10/02/2019 01:19:41

推 kobe30418: 推我也想知道==35F 223.139.56.160 台灣 10/02 01:16

推 fifi0828: 鋼索斷裂就整個橋崩塌。。36F 119.14.45.103 台灣 10/02 01:17

推 MeeToo: 斷掉的那根鋼索原本要承擔的重量分給其他37F 219.91.60.191 台灣 10/02 01:19

推 s8510785107: 現在就看類似結構的西班牙那一座會38F 61.70.209.245 台灣 10/02 01:19
→ s8510785107: 不會出問題了

推 dick929: 拱樑跟橋墩聯結的部分，拱樑不是整個完40F 101.10.35.106 台灣 10/02 01:19
→ dick929: 全架在橋墩上

推 DreamerSun: 大橋未久42F 1.165.193.140 台灣 10/02 01:21

噓 c41231717: 其實結構技師講的很清楚了43F 118.233.169.127 台灣 10/02 01:23

推 dick929: 今天才知道原來纜線不是裝飾用的44F 101.10.35.106 台灣 10/02 01:23

→ c41231717: 鋼索斷裂橋面陷落最後一起被扯下去45F 118.233.169.127 台灣 10/02 01:24

→ dick929: https://i.imgur.com/pvwvAgj.jpg46F 101.10.35.106 台灣 10/02 01:24

→ Cocochia: 裝飾你老木47F 49.215.236.247 台灣 10/02 01:25

推 garman0403: 這種的纜線當然不是啦不然橋是自己浮48F 223.136.173.14 台灣 10/02 01:25
→ garman0403: 空

噓 dkfs789: ....50F 42.77.75.93 台灣 10/02 01:25

推 EdgeOfPeople: 可以看看斜張橋51F 42.75.65.246 台灣 10/02 01:29

推 garman0403: 橋本來就不該斷鋼纜啊應力平衡都算好52F 223.136.173.14 台灣 10/02 01:29

推 particular: 劍潭捷運站也是用繩索吊著的53F 39.13.224.173 台灣 10/02 01:35

推 nikolas: 這橋很有問題 100多公尺下面居然沒有橋墩54F 180.217.180.155 台灣 10/02 01:40
推 nikolas: 這橋鋼索在中間有什麼用? 沒有外拉支撐

推 typhlie: 下面要走船所以不會落橋墩啊，為了減少橋56F 36.224.231.252 台灣 10/02 01:54
→ typhlie: 墩就會採用鋼索式的結構來設計橋樑

→ garman0403: 這種橋你放橋墩橋墩也不受力好嗎58F 223.136.173.14 台灣 10/02 01:57

推 stocktonty: 應該跟前幾天的颱風有關係啦59F 61.64.17.77 台灣 10/02 02:00
→ stocktonty: 台灣歷來斷橋幾乎都是因為颱風

推 Andosinjo: 下面船要走，不可能有橋墩61F 77.255.167.159 波蘭 10/02 02:03

推 a94037501: http://i.imgur.com/YH2K25n.jpg62F 223.137.47.9 台灣 10/02 02:08

→ a94037501: http://i.imgur.com/ebDeaET.jpg63F 223.137.47.9 台灣 10/02 02:08

→ a94037501: http://i.imgur.com/tNPGqBE.jpg64F 223.137.47.9 台灣 10/02 02:09

→ a94037501: http://i.imgur.com/Ja22j8C.jpg65F 223.137.47.9 台灣 10/02 02:09

推 christ7622: 有懂推靈魂畫師66F 123.194.98.222 台灣 10/02 02:14

推 DaneiLJ: 橋墩沒差吧，國外一堆拱橋船還不是過67F 101.15.219.24 台灣 10/02 02:15

推 dreamerV: 這橋很好看的說68F 101.13.194.120 台灣 10/02 02:22

推 losage: 笑死了上面的圓弧完全沒有拉提到，一起垮69F 42.76.190.64 台灣 10/02 02:22

推 dennis7653: 小龍蝦外來種，生態殺手...吃掉或輾70F 58.114.234.60 台灣 10/02 02:24

推 roger840410: 應該算是傳統拱橋的應用吧有沒有土71F 31.205.252.179 英國 10/02 02:33
→ roger840410: 木的出來解釋一下

噓 ffreakk: 鋼73F 101.10.67.31 台灣 10/02 02:33

→ maydayholic: 罰你去玩poly bridge74F 107.77.224.160 美國 10/02 02:35

推 sendicmimic: 這種橋真的挺危險的75F 1.175.181.153 台灣 10/02 03:05
→ sendicmimic: 斷一根鋼索引發連鎖斷裂，整組下去

推 PontiacSZ: 原本的重量落到別的結構上然後撐不住77F 205.175.106.230 美國 10/02 03:29

推 Ken99523: 你橋上這麼多受力點支撐的繩索然後樑柱78F 1.169.175.116 台灣 10/02 03:35
→ Ken99523: 裝飾你認真？

噓 l88: 文組可以不用寫文組名聲都被你這種人敗壞的80F 45.19.61.246 美國 10/02 05:03
→ l88: 還裝飾咧....

噓 LLika: 文組。。。。不要蝦想有的沒的82F 123.195.46.35 台灣 10/02 05:20

推 passersK: 看完靈魂畫師的圖之後，我更加明白了83F 39.12.105.67 台灣 10/02 06:33

推 aragonite: 以前生活科技課有教還做過實驗，有沒84F 114.136.203.251 台灣 10/02 06:48
→ aragonite: 斜張鋼樑負重差很多

推 t0kyohot: 這種東西有點建築常識的國家不會冒風險86F 42.77.79.169 台灣 10/02 07:00
→ t0kyohot: 去蓋

噓 dbdudsorj: 去上一下力學好嗎？88F 1.164.246.68 台灣 10/02 07:14

推 piliwu: 台灣應該禁止蓋一對景觀橋89F 42.73.252.166 台灣 10/02 07:17

→ wxtab019: 這結構力學應該都有講過吧...90F 175.180.79.186 台灣 10/02 07:28
→ wxtab019: 在那裏說沒橋墩就是偷工減料的是?

→ blackdragon: 受力不均被拉下去的吧92F 118.161.58.204 台灣 10/02 07:54

推 jhangyu: 阿就橋面斷裂，支撐樑柱一起被扯下去啊93F 110.26.190.67 台灣 10/02 08:15

→ polyasia: 台中有幾座景觀橋，橋拱肋真的是裝飾用94F 125.231.8.23 台灣 10/02 08:16
→ polyasia: 。

推 gtsandevo: 鍵盤工程師原來比你我想像的多96F 118.170.34.6 台灣 10/02 08:24
→ gtsandevo: 扣掉認真的那種只留一句的超爛
→ gtsandevo: 沒有想要回答還在那嘴什麼

推 szy248175: 可以參考土木結構學99F 101.15.192.70 台灣 10/02 08:34

→ lain2002 …

噓 olalo: 文組先去把國中基本力學複習好再來說102F 118.170.38.35 台灣 10/02 08:51

推 xhung: 這次應該每根都很脆弱103F 42.73.106.5 台灣 10/02 08:54
→ xhung: 斷一根後力量壓給其他其他接續斷...
→ xhung: 如果每根都很強只斷一根可能不會全崩

推 DxWayne: 推106F 124.155.175.22 台灣 10/02 09:29

→ huabandd: 拜託影片看清楚好嗎鋼樑跟橋體分開107F 101.136.192.8 台灣 10/02 10:47
→ huabandd: 才整座連支撐架噴掉

推 Pmking: 覺得這個問題問得非常好109F 60.248.5.190 台灣 10/02 11:39
→ Pmking: a94的圖好醜可是一看就懂了XD

噓 elwyn: 文組……111F 175.36.35.216 澳大利亞 10/02 12:55

推 rainlinix: 文組的我還沒看推文的自我理解是不是112F 220.143.11.229 台灣 10/02 13:57
→ rainlinix: 因為鋼索斷裂的反彈太大？就像正時皮
→ rainlinix: 帶斷掉也不是只斷皮帶，可能整個引擎
→ rainlinix: 都報銷那樣？等一下看推文解釋。
→ rainlinix: 不過這個前提鋼索應該是8成景觀用的只
→ rainlinix: 有2成支撐力，如果反過來我就不懂了

推 Fedorov: 沒念過力學的話很難跟你解釋118F 101.15.196.3 台灣 10/02 17:36

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 274　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享