---

我來回一下第一點

其實我之前就質疑過新南向的重點是什麼? 可是沒人理我

因為就投資總額來看，2018年剛好是台灣投資東協十年來最低點

(M$USD)
2008: 13,351
2009:  1,887
2010:  2,543
2011:  2,255
2012:  5,808
2013:  1,512
2014:  2,773
2015:  2,797
2016:  2,929
2017:  2,211
2018:  1,372

後來有人跟我說，其實新南向政策其實主要是軟性以及文化上的

要讓台灣社會變成對新住民以及東南亞移入人口友善的國家

甚至成為這些新住民的家

我覺得這是非常好的政策，可是現階段根本不能拿來當政績

我看一天到晚有人吹噓說新南向是拿來讓台商從中國移出資金避險



看到一堆人在那邊扯新南向是政府因應中美貿易戰的解方，還蠻會扯的


不過這政策效果如何，大概最快也要十年後才能有點數據上的可讀性

現在就一堆人在那邊吹捧，未來人是你?


※ 引述《csqeszzz (迷途小書僮)》之銘言：
: 第一個是新南向，這是政府目前最主要的國策方向之一。
: 這個國策方向聽起來非常好，一方面我們能開拓新市場、結交新朋友，
: 另一方面能降低對中依存度，不管是從國安或貿易的風險管理來看，
: 都是非常合理又吸引人的大方向。
: 但在政府的漂亮宣示與大量經費挹注的背後，
: 他並沒有告訴我們，而且我們也不太知道，有效達到新南向願景的策略跟方法是什麼。
: 先前在版上曾經披露過，台商在東南亞的名聲並不好，
: 而就我一位曾在越南待過台商跟日商公司的朋友的說法，
: 他所認識的台商經營手法根本沒有打算在當地深耕，
: 比如說，管理層並不積極學習與融入當地的語言跟文化，
: 只打算靠便宜人工賺取利潤，之後等當地工資上漲，
: 大概就是往人力更便宜的地區移動，比如柬埔寨。
: 所以台商去到那邊多年還是不懂越南話，
: 並且工作條件之苛刻，因為不符當地文化，
: 也引起越南工人的不滿（話說他們可是共產主義國家）。
: 除了工商界的例子之外，
: 我也在其他領域聽過政府用新南向的名義大灑幣，
: 但不清楚實際效益在哪的例子。
: 那麼就這樣的現場實況來看，要如何相信新南向真的可以成功？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.131.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQnOkQv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567299118.A.6B9.html