顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 448
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-27 16:44:12
看板 Gossiping
作者 ezJapan (Japan)
標題 Re: [新聞] 管中閔論文抄襲案 台大認定不成立
時間 Sat Jan 27 13:49:12 2018

看到幾個教授級的出來說管抄襲
這幾個教授也該拔了
都當到教授,自己看一下就知道是不是抄襲
唸到碩二大概都能分辨論文是不是抄襲
比碩二生程度還差還有臉當教授,自己辭職吧


我希望管要撐下去,不要像之前中研院院長選舉
有人被抹到崩潰退選,換綠營屬意的人

我等著看綠委提案
"國立大學校長官派"


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.163.117
※ 文章代碼(AID): #1QR1BQdX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517032154.A.9E1.html
※ 同主題文章:
　 01-27 13:04 autoimmune. ■ [新聞] 管中閔論文抄襲案 台大認定不成立
● 01-27 13:49 ezJapan. ■ Re: [新聞] 管中閔論文抄襲案 台大認定不成立
→ formatted: 你知道抄襲的定義很多種說法ㄉ嘻嘻1F 01/27 13:50
→ gazelle74: 天下百病皆可治，綠蛆無腦無藥醫2F 01/27 13:50
推 SilentBob: 民進黨真的很可怕 根本共產黨滯台分部3F 01/27 13:51
推 dans: 吱吱高興贊成，各大學都是藍營樁腳，改官派能清楚殘存勢力4F 01/27 13:53
→ Kapersky: 你確定他們真的不知道 這和抄襲無關嗎 ??5F 01/27 13:53
→ Kapersky: 真正目的是什 抄不抄襲不重要
推 gamania10000: 就算管能當校長，民進黨想辦法一定會報復台大的啦7F 01/27 13:54
→ Kapersky: 達成目的才是首要的8F 01/27 13:54
→ ezJapan: 我當然知道他們是明知故抹啊,這種人還有資格當教授,呸9F 01/27 13:55
推 YumingHuang:  "你看， PTT鄉民也支持改官派！"〈改官派〉10F 01/27 13:55
→ Kapersky: 管當上校長 教育部有種就砍台大預算啦11F 01/27 13:55
→ ezJapan: 為人師表的格都沒了12F 01/27 13:55
推 olaqe: 想官派就去修法 不然這種態勢 只會讓執政DPP支持度越來越低13F 01/27 13:55
→ Kapersky: 教授真的沒比較高尚啦 各校都一樣14F 01/27 13:56
→ Kapersky: 選校長 鬥的兇哩     這次是因為政府也加進來鬥才難看
→ olaqe: 為了顏色蒙蔽是非 還充滿為了台灣意識打倒統派的使命感喔16F 01/27 13:57
→ olaqe: 所以他捫絲毫不覺得這有甚麼關係 因為愛台灣勝過一切
→ h2202: 國之將亡必出妖孽18F 01/27 13:59
→ newholucan: 國昌：19F 01/27 13:59
推 eDrifter: 真的須要改官派 不然這些人推出的不滿意 還要重來 麻煩20F 01/27 14:00
推 s72005ming: 台大明年預算gg了21F 01/27 14:22
推 pieceiori: 推拔掉 留著只是禍害學子而已22F 01/27 14:35
推 minlochen: 等著看綠營提案大學校長+批踢踢八卦板主官派23F 01/27 14:42
推 lulumic: 叫獸只是副業養家活口而已，以後要平步青雲還得靠黨栽培24F 01/27 14:42
推 NaaL: 嘻嘻，人家教授是台灣意識擺第一25F 01/27 14:44
→ heci1941 …
推 heci1941: 就把那幾個教授的名字,給公布在八卦版上,每日繁複宣傳這26F 01/27 14:47
→ heci1941: 些不適任教授吧。讓網友們,廣為知道是那幾個人
推 gncn: 不好意思   台灣共識比 KMT 黨證還厲害   沒4der~28F 01/27 14:48
推 borissun: 民進黨一意孤行只是搞爛台灣，加速政權垮台29F 01/27 14:49
噓 greenpine: 管中閔這次的確有獨董爭議 台大遴選會重選比較好30F 01/27 14:51
→ ghostxx: 反正台灣已經沒有中立的政府機關了，他們說什麼都是對的31F 01/27 14:52
→ qama: "抄襲的定義在台灣就不能有新的說法嗎? 一群守舊派，難怪台32F 01/27 14:52
→ qama: 灣不會進步"
推 Dreamkids: 白癡就不是抄襲 大學自治資進黨滾34F 01/27 14:53
噓 greenpine: 大學自治是對的 前提是遴選委員,遴選過程不能有爭議35F 01/27 14:58
推 KeynesGG: Dpp反的就是好政策 支持的就是有益牠們自己的36F 01/27 15:01
噓 greenpine: 我也可以說KMT支持的 反著做就對了37F 01/27 15:03
推 welly0923: 最好有爭議啦38F 01/27 15:03
→ welly0923: 遴選辦法都在那了還可以跳
→ welly0923: 民進黨不就是千方百計搞管下來，這樣也可以扯別黨
噓 greenpine: 都跟你說有獨董爭議了 你要裝沒看見 我也沒辦法41F 01/27 15:05
→ welly0923: 什麼爭議？遴選辦法不是有規定嗎？請問違反哪個規定？42F 01/27 15:06
→ welly0923: 從頭倒尾台大方早說管早已報備，居然還有人可跳
推 minlochen: 當然有爭議啊 沒有資進黨證又沒表態挺綠就是最大爭議44F 01/27 15:07
噓 greenpine: 就事論事 跳顏色爭議就是心虛 沒什麼好講的45F 01/27 15:08
推 welly0923: 一看那些XXX的要管"自知進退"就知道，他們自己也知明46F 01/27 15:09
→ welly0923: 的動不了管
推 YumingHuang: 請問獨董的爭議是甚麼？你知道獨董是在幹嘛的嗎？48F 01/27 15:09
→ welly0923: 這不是顏色爭議是什麼，有本事說清楚這次遴選違法哪跳49F 01/27 15:10
→ welly0923: 遴選規則
推 welly0923: 自己全黨全力搞管，連義美台教會全都跳出來，還不准人
噓 greenpine: 我只知 管獨董領台灣大年薪500~1000萬 利益迴避有問題52F 01/27 15:14
→ welly0923: 說顏色，說顏色還說對方心虛，真的是做賊喊抓賊53F 01/27 15:14
推 LOVEMS: 說實話 如果真要避免獨董問題直接立法 不是等到選舉結束54F 01/27 15:15
推 myyalga: 法律有明文規定股東關係要利益迴避嗎 ？沒有 ！55F 01/27 15:15
→ LOVEMS: 不如己意再翻桌56F 01/27 15:15
推 live1002: 就事論事不就是DPP喜歡的人選選輸不爽嗎57F 01/27 15:16
推 welly0923: 管已經報備，選的人是台大依法選擇，還是有人可跳58F 01/27 15:16
推 minlochen: 獨董綠營的一堆在當 有迴避嗎？遴選辦法也沒規定這項59F 01/27 15:17
噓 greenpine: 台大校長地位崇高 本來就要接受更高道德標準60F 01/27 15:17
→ minlochen: 嫑因為喬王自己的人馬選不上就跳腳出奧步 有夠無恥61F 01/27 15:17
→ minlochen: 資進黨立委地位崇高 自己涉嫌抄襲有停職接受調查？
噓 greenpine: 而且管中閔有不誠實雙重國籍前科 這次是累犯63F 01/27 15:18
推 welly0923: 噗.....現在變成看道德了，果然知道依法動不了管64F 01/27 15:18
→ welly0923: 難過義美說那種話
→ greenpine: 台大校長地位崇高 本來就要接受更高道德標準66F 01/27 15:19
→ minlochen: 說三小道德標準 先看看這群執政的政治黑手有沒有道德67F 01/27 15:19
→ welly0923: 靠，現在扯到別的，所以現在要開始打別的議題？68F 01/27 15:19
→ minlochen: 沒有抄襲.獨董早就報備.票數勝出 還要什麼聖人標準？69F 01/27 15:20
→ welly0923: 看樣子民進黨政府不把管搞下來不放棄了70F 01/27 15:20
→ LOVEMS: 這次獨董資格又不是管自己道德問題 更高道德標準明明是要71F 01/27 15:20
→ LOVEMS: 求個人
噓 greenpine: 現在就是依法 教育部等台大釐清爭議 哪裡有不依法了???73F 01/27 15:20
→ minlochen: 有沒有獲得資進黨認可才是唯一標準吧74F 01/27 15:21
→ welly0923: 重點就是依法沒爭議阿75F 01/27 15:21
→ welly0923: 所以到底有什麼問題
→ greenpine:                           不要扯顏色 就事論事很難嗎77F 01/27 15:22
→ welly0923: 台大已經告知教育部依法沒爭議了，所以呢？78F 01/27 15:22
推 richjf: 說你有爭議就有爭議  沒看到大人在叫了嗎？  快鍘了他79F 01/27 15:22
推 minlochen: 對付政敵用無限上綱的道德標準 對自己人是無下限的無80F 01/27 15:22
→ minlochen: 恥
→ welly0923: 噗，現在明擺著是全黨搞一個人，居然還不能說嗎？82F 01/27 15:23
噓 greenpine: 教育部是大學管理監督機關 現在就是依法管理依法監督ㄚ83F 01/27 15:23
推 welly0923: 那立法院蛇麼資格行文台大？84F 01/27 15:24
推 minlochen: 嫑扯顏色 那資進黨的抄襲立委該用什麼標準85F 01/27 15:24
推 richjf: 更高道德標準--台灣價值  沒儲值打到你爆86F 01/27 15:25
推 myyalga: 那您知道管的獨董是誰舉薦給台哥大用的 ？是台大 ！87F 01/27 15:25
→ welly0923: 台大依法回覆說沒問題那閣下又有什麼問題88F 01/27 15:25
→ minlochen: 立法院喬王連署阻撓之前 教育部沒吭聲 喬王ㄧ出來89F 01/27 15:25
→ greenpine:                         立委每個機關都可以行文ㄚ90F 01/27 15:25
→ minlochen: 教育部馬上發文說台大遴選有問題 真是行政好中立91F 01/27 15:26
→ myyalga: 依法是依哪條法 ？說出來讓我們聞香一下 ！！92F 01/27 15:26
→ richjf: 用主決議   真的很有種啦93F 01/27 15:26
→ welly0923: 立法院可以行文台大要求不准管上任!!!94F 01/27 15:26
噓 greenpine: 大學校長要教育部發布 要求釐清爭議很難嗎95F 01/27 15:27
推 minlochen: 人一綠 就腦殘 不看事實只看自己想看的96F 01/27 15:27
推 YumingHuang: 獨董事獨立對公司行使監察的董事，這才是獨董的責任97F 01/27 15:28
→ YumingHuang: 你的回答好像 "你知道醫生是幹嘛的嗎?""我只知道他薪
→ greenpine: 我記得立法院是要求釐清爭議前 暫停發布!!! 很過分嗎?99F 01/27 15:29
→ YumingHuang: 水一年好幾百萬" 一樣好笑 ..100F 01/27 15:29
推 welly0923: 那台大已經說沒問題了那你還在跳什麼101F 01/27 15:29
→ YumingHuang: 講說獨董要利益迴避卻根本講不出要迴避甚麼？102F 01/27 15:30
→ welly0923: 非常過分！你憑什麼暫緩？103F 01/27 15:30
噓 greenpine: 管是表格填寫沒揭露獨董身分 才被質疑的!!!!104F 01/27 15:30
→ stvn2567: 跟當權派搶飯碗，不知好歹105F 01/27 15:31
→ welly0923: 他在參選前都向台大報備並經過同意，還可以跳106F 01/27 15:31
→ YumingHuang: 本來就不用填是要填個屁啊！107F 01/27 15:32
推 minlochen: 台大校方已經說沒問題了 某小綠綠是在跳針什麼？108F 01/27 15:32
噓 greenpine: 台大說沒問題 但教育部顯然還有疑問!! 你念我也沒用109F 01/27 15:32
→ minlochen: 拿校規沒有的來記你大過質疑你犯法？根本欲加之罪110F 01/27 15:33
→ minlochen: 教育部之前都沒疑問 喬王ㄧ施壓就充滿疑問無視事實 呵
推 myyalga: 您說的道德標準是什麼？沒法律就跟我們掰道德 。操 ，林112F 01/27 15:34
推 welly0923: 所以我們在罵包含教育部那群人在鬥管，是閣下自己跳出113F 01/27 15:34
→ myyalga: 全去當民間公司董座 ，您的高道德標準在哪 ？等您兩邊都114F 01/27 15:34
→ myyalga: 用一樣的高道德標準 ，再來這叫也不遲 ！
→ welly0923: 來替他們說話的116F 01/27 15:34
噓 greenpine: 管把表格拿出來 證明他有揭露就可釐清爭議 為何不做??117F 01/27 15:34
→ minlochen: 喬王怎麼不質疑自家立委論文抄襲呀118F 01/27 15:34
推 welly0923: 台大已經說管報備了！閣下是沒看到嗎？119F 01/27 15:36
→ greenpine:                            自家立委沒要當台大校長ㄚ120F 01/27 15:36
→ greenpine: 法治國依法行事 表格拿出來就好啦
推 minlochen: 證據拿不出來就罵人抄襲 跟(我說你殺人你就殺人)好像122F 01/27 15:36
→ welly0923: 依法行事，台大說管沒問題123F 01/27 15:36
→ welly0923: 你現在又在跳法，一直跟你說沒違法阿
→ minlochen: 立委道德標準不應低於校長 怎麼小綠綠完全無視啊125F 01/27 15:37
→ minlochen: 你到底是指控管爺違法還是指控管爺不道德?看得人好亂
推 YumingHuang: 啊不就跟你說表格根本不用填這個你一直要人填是怎樣127F 01/27 15:38
噓 greenpine: 台大遴選表格是公文書 公務員登載不實 怎會沒違法????128F 01/27 15:38
→ greenpine: 立委經過選民檢驗 你是要說選民沒水準嗎
推 welly0923: 噗，台大已經說有報備沒問題，而且已經呈上教育部喔130F 01/27 15:40
推 revolt0611: 官派會直接干預大學自治吧...?131F 01/27 15:40
推 myyalga: 新聞鬧那麼大 ，又在審一次 ，不知道他是台哥大獨董的人132F 01/27 15:40
→ myyalga: 都知道了 ，大家都知道的事 ，您說這沒揭露 ，實在好笑
→ myyalga: ！小綠綠兩邊的報紙都要看啦 ，上網也要查資料阿 。不然
推 minlochen: 遴選表格那項填寫不實?寫了什麼不實?說清楚點135F 01/27 15:40
→ myyalga: 被綠媒洗腦洗到壞了 ，怎辦 ？136F 01/27 15:40
→ welly0923: 同理，閣下說台大沒有水準嗎？137F 01/27 15:41
噓 greenpine: 現在教育部顯然就有疑問 你幫教育部說沒問題是什麼意思138F 01/27 15:42
推 minlochen: 選出烏龍爆料立委的選民水準在....？(黑人問號139F 01/27 15:42
推 welly0923: 是台大回教育部沒問題，不要搞錯人140F 01/27 15:42
→ minlochen: 台大審查再三也跟你說沒任何疑慮啊 你幫教育部背書是?141F 01/27 15:43
→ greenpine: 台大連自己操場都守不住給支那國 是多有水準??????142F 01/27 15:43
推 richjf: 人一藍腦就殘  人一綠智堪慮143F 01/27 15:43
推 welly0923: 哈，所以某人說那位立委水準比台大好！那這篇真的要備144F 01/27 15:44
→ richjf: 所以讓那群人進來的中央政府部門是？  黨證很好用嗎？145F 01/27 15:44
→ welly0923: 份了，146F 01/27 15:44
噓 greenpine: 教育部若沒疑問 就會發布台大校長了  你急什麼呢????147F 01/27 15:45
推 minlochen: 喔喔 現在又要扯到操場了 操場管理員姓管?148F 01/27 15:45
→ richjf: 沒疑問就問到你承認是兔子啊149F 01/27 15:46
推 welly0923: 應該問那些人急什麼，一定要管自知進退150F 01/27 15:46
→ minlochen: 這麼多人對立委的智商有疑慮 立委應暫時停職釐清爭議151F 01/27 15:46
→ welly0923: 這些天的新聞我想是誰氣極敗跳應該很容易判斷152F 01/27 15:47
噓 greenpine: 所以爭議這麼多 乾脆重選不就好了153F 01/27 15:49
推 welly0923: 昨天三立年代一堆人同時打這件事情，真的看得出很急154F 01/27 15:49
→ welly0923: 到底哪來爭議啦！台大都說沒有了
→ welly0923: 真的看的出來某些人真的很想重選，才可以下手
推 minlochen: 看喬王忙著密集操作輿論 連查證都來不及 就知道多急了157F 01/27 15:51
噓 greenpine: 乾乾淨淨再辦一個沒爭議的遴選 台大辦不到嗎????158F 01/27 15:51
推 welly0923: 也對，現在不都這樣，結論不對就重來，重來到對的結果159F 01/27 15:52
推 myyalga: 噁心 ，以前批國民黨不要把政治黑手伸進大學校園的黨 ，160F 01/27 15:52
→ myyalga: 竟然也伸進去了 。dpp ，您也太噁心了吧 ！
→ welly0923: 重點是台大覺得沒問題，你憑什麼認為這不乾淨162F 01/27 15:53
推 minlochen: 哈哈 教育部跟立法院又有多乾淨 笑歪163F 01/27 15:54
推 minlochen: 直接宣布讓喬王的人選免投票當校長 阿奈好不好？
推 imsphzzz: 推文馬上有低能蠢吱，可憐喔165F 01/27 15:55
推 richjf: 爭議這麼多 乾脆重選  2004年要重選了嗎？ 科科科166F 01/27 15:56
推 myyalga: 爭議只有一個 ，就是管不是dpp指定的 ！167F 01/27 15:56
噓 greenpine: 教育部立院的確不乾淨 但誰叫你台大遴選有爭議被抓到168F 01/27 15:57
→ shoming9: 哇靠 選輸就說有爭議要重選 選到贏為止 KMT都沒這麼做過169F 01/27 15:57
推 minlochen: 選前教育部不說當過獨董有爭議 選輸就什麼都是爭議170F 01/27 15:59
→ minlochen: 好棒棒的小學生邏輯
推 myyalga: 好可憐 ，抹黑抹不成在生氣氣 。172F 01/27 15:59
推 richjf: 喬王牌當選/選舉無效之樹  效力比連爺爺家的好用173F 01/27 16:00
→ myyalga: 您哪根蔥 ，重不重選 ，這也是台大的事 ，干您屁事 ！174F 01/27 16:01
噓 greenpine: 就事論事很難??  這事重選就可以解決 幹嘛一直吵????175F 01/27 16:02
→ greenpine: 我發表意見 又關閣下什麼事??????
推 welly0923: 重點是沒問題憑什麼要重選讓你們動手腳177F 01/27 16:03
推 richjf: 04年阿扁真該重選的 後來也不會貪污關進去178F 01/27 16:03
→ welly0923: 閣下想回那我們回覆閣下也是正常179F 01/27 16:03
→ myyalga: 就只有您們綠吱覺得有問題 ，我們都覺得沒啥爭議 ！180F 01/27 16:03
推 garry5566: 又有黨工想帶風向喔  真他媽的噁心耶181F 01/27 16:04
推 minlochen: 立院內真正有爭議的才多呢怎麼不全部停職靜待調查？182F 01/27 16:04
→ welly0923: 挖，居然有人開始丟黨工議題了，閣下知道這議題被發現183F 01/27 16:05
→ myyalga: 不順您綠吱的心 ，就要重選 ！您哪位 ？184F 01/27 16:05
→ welly0923: 是黨工的是哪邊的嗎？185F 01/27 16:05
噓 greenpine: 你也不相信台大可以辦一個沒爭議的遴選嗎? ME TOO.186F 01/27 16:05
→ minlochen: 管中閔兩輪投票都是最高票欸 難道投票的委員全都白癡?187F 01/27 16:05
→ welly0923: 我認為接下來政府一定把不聽話的換掉，就像這次如果真188F 01/27 16:06
→ welly0923: 的搞到重選
→ minlochen: 不相信台大校方你可以不要去唸台大啊~啊你是台大生嗎?190F 01/27 16:06
推 hagousla: 我要講一下綠畜他媽的多噁心，雙重標準至極191F 01/27 16:07
→ welly0923: 如果還不掉，繼續重選到他們要的人192F 01/27 16:07
推 richjf: 選前沒爭議  選輸就全雞毛  kmt 2.0193F 01/27 16:07
→ hagousla: 先前陽明大學的校長選舉，遴選會特地變更遴選規則，結果194F 01/27 16:07
推 greenpine: 0923 我的閣下是回myyalga的不禮貌用語 請見諒195F 01/27 16:07
→ hagousla: 破天患的出現副教授當校長的奇聞，綠畜們覺得毫無問題196F 01/27 16:08
推 welly0923: 當然沒問題，因為是政府要的人197F 01/27 16:09
→ hagousla: 結果台大校長遴選，"一切按規定辦理" 綠畜們因為選出來y198F 01/27 16:09
推 minlochen:  https://i.imgur.com/rkACmNk.jpg199F 01/27 16:09
[圖]
 
→ hagousla: 的人選不是綠色的，開始找麻煩說有問題了200F 01/27 16:09
噓 greenpine: 台大事只有台大生可以管嗎 台大學生還有人沒繳所得稅耶201F 01/27 16:10
→ hagousla: "一切照規定辦理" 請問爭議在什麼地方？202F 01/27 16:10
→ minlochen: 遴選規則定在這邊幾十年了 現在因為人不是DPP的就有爭203F 01/27 16:10
→ minlochen: 議?
→ hagousla: 台大的遴選規定，清清楚楚的寫到，親人和師生要迴避205F 01/27 16:11
→ hagousla: 這遴選規定之前就如此，不是像陽明大學一樣這次才改的
→ minlochen: 立院那個涉嫌抄襲又烏龍爆料的拜託你同等標準管一管207F 01/27 16:11
噓 greenpine: 講理講不贏 滿口綠畜 你是心虛嗎???208F 01/27 16:12
→ hagousla: 換句話說，台大可沒有像陽明大學那麼無恥，為了某人改規209F 01/27 16:12
推 myyalga: 美國人就算有繳台灣的稅 ，沒台灣的選舉權 ，我照嗆啦 ！210F 01/27 16:12
推 ucherey: 道德標準喔，總統應該也要最高道德標準檢驗對吧，請問綠211F 01/27 16:12
→ ucherey: 吱對A扁的道德標準在哪？綠吱講道德真是天下最大的笑話
→ hagousla: 然後按照這個規定，遴選出了校長. 只可惜這校長不是綠213F 01/27 16:12
→ myyalga: 您的理在哪 ？說阿214F 01/27 16:13
→ hagousla: 的，綠畜們只好找規則外的問題了215F 01/27 16:13
→ hagousla: 綠畜們始終不敢面對, 台大的遴選規則是長什麼樣子
→ myyalga: 那蔡這總統也要高標 ，要不也下臺 。217F 01/27 16:13
→ hagousla: 綠畜們也不敢講，之前陽明大學校長，中研院院長，DPP是218F 01/27 16:14
→ hagousla: 怎麼胡搞的
→ myyalga: 柯當立委 ，也要高標 ，要不也下台 。220F 01/27 16:14
→ hagousla: 要高標準，陳建仁第一個下台啦~ 之前爆抄襲問題，你以為221F 01/27 16:14
→ hagousla: 講抄錄可以這樣輕鬆帶過去喔  大家是睜一隻眼閉一隻眼而
→ hagousla: 已~ 按學界標準，從來就沒有抄錄不當這種說法啦
→ hagousla: 不過綠畜向來是雙重標準，對自己不利的就無視了
→ myyalga: 我們要的理 ，您拿出來了嗎 ？叫您舉證利益迴避的法源或225F 01/27 16:17
→ myyalga: 規定在哪 ，您舉了嗎 ！通篇都在那鬼打牆 。
噓 greenpine: 我不跟嘴巴不乾淨的人 談論 bye bye227F 01/27 16:18
→ hagousla: 請問DPP何時用同樣的標準叫陳建仁下台啊？228F 01/27 16:19
→ hagousla: 請問DPP何時用同樣的標準叫中研院院長下台啊？
→ hagousla: 請問DPP何時用同樣的標準叫陽明大學校長下台啊？
推 minlochen: 候選人之一的周美吟是中研院長 當初是其中一位台大遴231F 01/27 16:20
→ minlochen: 選委員廖俊智聘請到到中研院的
→ hagousla: 請問DPP何時用同樣的標準叫張廖萬堅辭立委啊？233F 01/27 16:20
→ hagousla: 請問DPP何時用同樣的標準叫蘇嘉全下台啊？
推 minlochen: 怎麼沒人質疑過這兩個該利益迴避？235F 01/27 16:21
推 myyalga: 呵呵 ，被識破了 ，落跑了 ！可憐喔 ～236F 01/27 16:24
推 trustinme: 推文有人跳針超好笑237F 01/27 16:26
推 skyexers: 畜生民進黨238F 01/27 16:31
推 hanghking: 就報備了 回歸理性好嗎239F 01/27 16:32
推 ntusimmon: 資進黨真的無恥 黑手退出校園好嗎？240F 01/27 16:35
推 newwu: 說真的 台大生還沒出來抗議就知道DPP這次硬來 真的問題那麼241F 01/27 16:35
→ newwu: 大 台大生早出來趕外來種9.2了
推 skyexers: 獨董有事前報備過 台大都認為不用迴避了 是要迴避啥小243F 01/27 16:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 514　
作者 ezJapan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ zerou88 說瞎！
1樓 時間: 2018-01-27 17:15:30 (台灣) 
→
laka
　 01-27 17:15 TW 
greenpine: 管中閔這次的確有獨董爭議 台大遴選會重選比較好
greenpine: 大學自治是對的 前提是遴選委員,遴選過程不能有爭議
2樓 時間: 2018-01-27 17:16:59 (台灣) 
→
blue1124
　 01-27 17:16 TW
···
隱瞞當台哥大獨董的事.這種人可當台大校長???
3樓 時間: 2018-01-27 17:17:17 (台灣) 
→
laka
　 01-27 17:17 TW 
skyexers: 獨董有事前報備過 台大都認為不用迴避了 是要迴避啥小
 
那是要當獨董時的報備
不是參選時的報備
4樓 時間: 2018-01-27 18:18:36 (台灣) 
→
laka
　    (編輯過) TW 
再說蔡董看到自家的獨董是參選人時
(管爺看到自家的董事長是遴選委員)
沒想過要迴避???
5樓 時間: 2018-01-27 17:23:00 (台灣) 
→
blue1124
　 01-27 17:23 TW
···
kmt到底買了多少帳號啊?????
6樓 時間: 2018-01-27 18:20:52 (台灣) 
→
old_odesy
+1 01-27 18:20 TW 
奇怪了，林全一下野，跑去擔任生技公司的董事長，還是自己主政時規劃的生技產業，都不利益迴避了，一堆人還好意思對一個大學校長的遴選說三道四，不先刮刮自己DPPer的鬍子嗎?
7樓 時間: 2018-01-27 22:23:05 (台灣) 
→
ya75829
+1 01-27 22:23 TW 
DPPer雙重標準也不是第一天了，對於本來就沒下限的群體，也不用太過期望他們能和你講理了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇