※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-11 21:29:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
時間 Wed Oct 11 17:04:52 2017
※ 引述《meredith001 (低能卡認證仇女帳號)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
: 柯文哲日前在臉書分享文山憲兵滯洪池的工程照。翻攝臉書
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲日前喜孜孜宣布,「北市文山區正式從易淹水區除名」!不料,被網友捧
: 上天的滯洪工程,根本是個違法工程。
: 《壹週刊》報導,這項被柯文哲視為重大政績的「文山憲兵營區滯洪池」,竟先斬後奏,
: 讓水利署審查小組的專家學者相當火大,痛批北市府違反程序正義,甚至在檢視過程中發
: 現多項重大缺失。
: 「文山憲兵營區滯洪池」主要經費來自行政院6年600億特別預算,當初清楚規定地方政府
: 必須先提報治水、工程等計畫,經審查核定後才能發包、施工。
: 柯文哲自豪,工程僅花不到3年,且經費比原本的23億元還少了15億元。
: 但專家質疑,滯洪池池深10米,事後清淤幾乎是「不可能的任務」;還有,計畫書中完全
: 沒有提到發生裂縫時的應變措施。(即時新聞中心/綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/bPjyGs
「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法! | 即時新聞 | 20171011 | 蘋果日報
台北市長柯文哲日前喜孜孜宣布,「北市文山區正式從易淹水區除名」!不料,被網友捧上天的滯洪工程,根本是個違法工程。 《壹週刊》報導,這項被柯文哲視為重大政績的「文山憲兵營區滯洪池」,竟先斬後奏 ...
台北市長柯文哲日前喜孜孜宣布,「北市文山區正式從易淹水區除名」!不料,被網友捧上天的滯洪工程,根本是個違法工程。 《壹週刊》報導,這項被柯文哲視為重大政績的「文山憲兵營區滯洪池」,竟先斬後奏 ...
柯柯,臺北市政府工務局水利工程處發新聞稿回應啦
http://heo.gov.taipei/ct.asp?xItem=350602735&ctNode=7287&mp=106031
臺北市政府工務局水利工程處 ─ 文山滯洪池安全無虞 中央已同意並撥付款項 程序完備 臺北市政府表示,文山區辛亥路憲兵營區滯洪池經台大水工模型試驗及水理模式分析,確保水流溢入滯洪池發揮設計功能,其結構符合國內耐震設計規範,安全絕對無虞。滯洪池在今年6月14日及9月8日午後暴雨,實際驗證發揮了防洪功效,成功減輕該地區易積淹水的風險。該案經過中央機關同意並已核撥補助經費2.41億元,程序 ...
文山滯洪池安全無虞 中央已同意並撥付款項 程序完備
發布機關:臺北市政府工務局水利工程處
張貼日:2017/10/11
聯絡人:鐘政信
聯絡電話:02-2725-8195
臺北市政府表示,文山區辛亥路憲兵營區滯洪池經台大水工模型試驗及水理模式分析,確
保水流溢入滯洪池發揮設計功能,其結構符合國內耐震設計規範,安全絕對無虞。滯洪池
在今年6月14日及9月8日午後暴雨,實際驗證發揮了防洪功效,成功減輕該地區易積淹水
的風險。該案經過中央機關同意並已核撥補助經費2.41億元,程序已完備。
保水流溢入滯洪池發揮設計功能,其結構符合國內耐震設計規範,安全絕對無虞。滯洪池
在今年6月14日及9月8日午後暴雨,實際驗證發揮了防洪功效,成功減輕該地區易積淹水
的風險。該案經過中央機關同意並已核撥補助經費2.41億元,程序已完備。
水利處表示,防洪工程的推動不但要追求效率,專業與安全更要一次到位。內政部營建署
及水利處均為水利工程專業單位,滯洪池除委託專業顧問公司進行設計,另於104年5月也
委託國立台灣大學嚴慶齡工業發展基金會合設工業研究中心,進行水工模型試驗,過程均
有學者專家參與,確保滯洪池的完工成效。
及水利處均為水利工程專業單位,滯洪池除委託專業顧問公司進行設計,另於104年5月也
委託國立台灣大學嚴慶齡工業發展基金會合設工業研究中心,進行水工模型試驗,過程均
有學者專家參與,確保滯洪池的完工成效。
至於媒體報導有關清淤部分,水利處說明,憲兵營區滯洪池設有溢流池,水流於進入主池
前,會先通過一排格柵,將大型雜物擋住,不會沖入池體;且設計時就已考慮淤積問題,
在滯洪池頂部設置2個機械清掃孔,如有清淤需要即可吊放重型機具進場清淤,確保滯洪
池的功能,因此清淤並無問題。滯洪池內積水於降雨洪峰過後皆抽排至既有排水箱涵,淨
空滯洪空間以待下次降雨事件,故人員及機具皆可至池底巡檢清淤。另於今年6月14日及9
月8日午後暴雨,滯洪池於發揮滯洪功能同時,並未發現大型雜物沖入池體等情形。
前,會先通過一排格柵,將大型雜物擋住,不會沖入池體;且設計時就已考慮淤積問題,
在滯洪池頂部設置2個機械清掃孔,如有清淤需要即可吊放重型機具進場清淤,確保滯洪
池的功能,因此清淤並無問題。滯洪池內積水於降雨洪峰過後皆抽排至既有排水箱涵,淨
空滯洪空間以待下次降雨事件,故人員及機具皆可至池底巡檢清淤。另於今年6月14日及9
月8日午後暴雨,滯洪池於發揮滯洪功能同時,並未發現大型雜物沖入池體等情形。
水利處進一步表示,針對滯洪池結構安全部分,該工程係委託黎明工程顧問顧份有限公司
設計並由專業技師簽證,同時做了結構雙重保護,防水結構體外有連續壁,內有鋼筋混凝
土結構牆,其設計均符合國內耐震設計規範,安全無虞。
設計並由專業技師簽證,同時做了結構雙重保護,防水結構體外有連續壁,內有鋼筋混凝
土結構牆,其設計均符合國內耐震設計規範,安全無虞。
水利處表示,近年來多次暴雨造成文山區興德路及興隆路一帶嚴重積淹水,為了解決興隆
幹線箱涵排水量不足的問題,水利處推動「文山區辛亥路憲兵營區停車場滯洪池新建工程
」,因中央當時正推動「流域綜合治理計畫」,故向中央申請補助經費,市政府於103年2
月陳請內政部營建署納入該計畫補助,內政部於103年8月25日報請行政院補助,且執行計
畫書亦於104年1月23日經內政部營建署審核通過(營署水字第1042901686號函),後續配合
營建署期程,提送設計工程圖說,經該署審核通過設計原則後依程序送水利署審查。水利
處並於104年11月開工,營建署於104年12月撥付第1期補助款,並依照工程推動進度申請
款項,目前已獲營建署撥付約2.41億元。
幹線箱涵排水量不足的問題,水利處推動「文山區辛亥路憲兵營區停車場滯洪池新建工程
」,因中央當時正推動「流域綜合治理計畫」,故向中央申請補助經費,市政府於103年2
月陳請內政部營建署納入該計畫補助,內政部於103年8月25日報請行政院補助,且執行計
畫書亦於104年1月23日經內政部營建署審核通過(營署水字第1042901686號函),後續配合
營建署期程,提送設計工程圖說,經該署審核通過設計原則後依程序送水利署審查。水利
處並於104年11月開工,營建署於104年12月撥付第1期補助款,並依照工程推動進度申請
款項,目前已獲營建署撥付約2.41億元。
誰有問題,就讓子彈再飛一會兒吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.9.200
※ 文章代碼(AID): #1PtTwtSP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507712695.A.719.html
※ 同主題文章:
10-11 09:02 ■ [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
10-11 09:53 ■ Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
10-11 09:57 ■ Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
10-11 10:51 ■ Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
● 10-11 17:04 ■ Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法!
※ 編輯: mithralin (202.39.9.200), 10/11/2017 17:05:57
--
推 : 柯黑表示1F 10/11 17:06
推 : 感動 中央付錢 功在蚵P2F 10/11 17:06
推 : 好奇一般滯洪池有裝自動排泥嗎3F 10/11 17:07
→ : 每天回覆這些不具名的專家就飽了4F 10/11 17:07
推 : 柯黑好弱喔 還在那邊沒有遵守程序正義5F 10/11 17:07
推 : 好,攻守互換。 有請專家繼續爆料!6F 10/11 17:08
推 : 一邊指控違反程序..然後中央核撥經費..恩.誰說謊?XD7F 10/11 17:08
→ : 前雖然中央出 但沒追加預算又提前完工 這就算有功啦8F 10/11 17:08
推 : 科科……一堆前瞻計畫還不是中央出錢9F 10/11 17:08
推 : 柯黑崩崩10F 10/11 17:08
推 : VV好好笑哦!沒中國央撥款錢那裡來?11F 10/11 17:08
→ : 回太快了好嗎 這樣要人家怎麼做節目 都還沒錄影就被12F 10/11 17:09
→ : 打臉
→ : 打臉
→ : 更正是中央14F 10/11 17:09
推 : 柯黑爽了一個上午15F 10/11 17:09
推 : 水利署專家可以下去了,先去幹營建署好嗎?16F 10/11 17:10
→ : 現在要黑柯連假命都省了……免洗文17F 10/11 17:11
推 : 太小看柯黑了,早上說北市是共產黨,下午換中央付錢18F 10/11 17:11
推 : 比較好奇的是壹週刊也不是笨蛋 這種沒有實質證據一定會被19F 10/11 17:11
推 : 柯黑也太可憐20F 10/11 17:11
→ : 殺球幹嘛要刊出來21F 10/11 17:11
推 : 所以專家到底是哪位?22F 10/11 17:11
推 : 柯黑習慣不穿褲子就不要勉強別人穿好嗎 給尊重23F 10/11 17:11
推 : 沒用辣 晚上柯文正繼續罵24F 10/11 17:11
推 : 哈哈哈 讚讚讚25F 10/11 17:11
推 : 晚上政論有哪些已經錄好來不及的?26F 10/11 17:13
推 : 其實壹週刊報導的不是事實也不是第一次了 專刊八卦新聞27F 10/11 17:13
噓 : 太快了,柯文正晚上還是要罵...28F 10/11 17:13
→ : 的媒體 本來就不需要完全相信29F 10/11 17:13
推 : 幫VV QQ30F 10/11 17:13
推 : vv就專業柯黑呀31F 10/11 17:14
推 : ha32F 10/11 17:14
→ : 這種新聞只是消耗北市府水工處的時間跟精神罷了…根本33F 10/11 17:15
→ : 沒意義,要就一槍斃命,抹來抹去浪費時間
→ : 沒意義,要就一槍斃命,抹來抹去浪費時間
推 : 所以,蘋果跟相關轉載媒體,會用相同版面追蹤平衡報導35F 10/11 17:15
→ : 嗎?應該是要的,不是嗎?
→ : 嗎?應該是要的,不是嗎?
推 : 早就說跟南門市場一樣的鳥新聞37F 10/11 17:15
推 : 柯黑汁都還沒噴完 就結束了 晚上找柯文正繼續噴吧38F 10/11 17:15
→ fedona …
推 : 樂見繼續黑 才能更顯得有多無的放矢40F 10/11 17:16
→ fedona …
推 : 呵呵幫柯黑QQ。沒關係還有柯文正可以讓你們高興一下 柯42F 10/11 17:16
→ : 柯
→ : 柯
推 : 壹週刊本來就怪怪的44F 10/11 17:16
→ : 內政部又要和台北市打架了
→ : 內政部又要和台北市打架了
推 : 水利處澄清資料是下午兩點前更新的喔!XD46F 10/11 17:18
推 : 你不知道名嘴中的內政部隸屬台北市政府嗎47F 10/11 17:18
推 : 民進黨沒有A到錢 非常生氣48F 10/11 17:18
推 : 整天澄清這種假新聞就飽了49F 10/11 17:19
→ : 台媒到底有沒有人在認真工作呢?XD50F 10/11 17:19
推 : 所以學者是哪一個 不會是虛擬人物吧?51F 10/11 17:20
推 : 水利署也開打台北市選戰了52F 10/11 17:20
推 : VV也是會看風向的.順風的話那推文數嚇死人.若逆風喔53F 10/11 17:20
推 : *@_@*54F 10/11 17:20
→ : 硬酸一句就閃了..這也是大部分柯黑的調調XD55F 10/11 17:20
→ : 所以專家到底是哪一個,出來講話啊~共威啊56F 10/11 17:21
推 : 柯黑跟柯文正一樣丟人57F 10/11 17:21
推 : 柯黑看程序打不了 換個方式崩潰58F 10/11 17:21
→ : 水利署審查小組的專家學者相當火大59F 10/11 17:21
→ : 逆風高飛60F 10/11 17:22
推 : VV沒話可以黑就不要黑了61F 10/11 17:22
→ : 我覺得打程序也蠻無聊的..若是柯有貪污這才大條啊XD62F 10/11 17:22
推 : 到底是哪位專家啊?媒體這樣整天亂報可以嗎?63F 10/11 17:22
推 : VV又要累了..64F 10/11 17:22
→ : 感覺就是"專家"飯沒吃飽 爽沒爽購65F 10/11 17:22
→ : 這麼快柯文正又要重新想話題了66F 10/11 17:23
→ : 連假放太久 累了67F 10/11 17:23
推 : 6年600億只拿2.41億來做滯洪池,叭叭柯文哲貪污597.568F 10/11 17:23
推 : 9億
推 : 9億
推 : 照程序走就是中央撥付啊 照程序又不爽 奇怪欸70F 10/11 17:23
推 : 這樣今晚柯文正要臨時換主題,有點麻煩71F 10/11 17:23
推 : 恩亨恩亨 反正節目已經錄好了72F 10/11 17:24
推 : 這不具名專家原來是個幫舉球的73F 10/11 17:24
推 : 反觀74F 10/11 17:24
推 : 幫W想好主題了,剩下的597億柯P拿去哪了75F 10/11 17:24
推 : 柯粉 我身寸惹~北七到有剩的專家76F 10/11 17:25
推 : 工程處讚啦! 敢質疑我柯P就是馬上回應77F 10/11 17:25
推 : 我記得之前選市長 交通部也跑出來打柯78F 10/11 17:25
→ : 柯文哲以前被KMT五院圍毆,現在大概要換成DPP五院了79F 10/11 17:26
→ : 監察院和司法院可以出動了
→ : 監察院和司法院可以出動了
推 : 水利處2點前就發澄清了,那些政論真的是錄好來不及改嗎81F 10/11 17:28
推 : 不敢屬名的專家 到底是誰 臭俗阿 出來承認阿82F 10/11 17:29
推 : 所以今天政論會打這個嗎?真期待83F 10/11 17:29
推 : 柯都有做好啊 啥爛標題84F 10/11 17:29
推 : 晚上說不定連這主題都沒有85F 10/11 17:29
→ : 晚上等著看有沒有政論打這個XD86F 10/11 17:30
→ : 103年...所以跟鉛管一樣 又在割稻尾了啊..87F 10/11 17:30
推 : 現在是被媒體五台合攻 不知道五院啥時會發動88F 10/11 17:31
推 : 行政院發動很久了89F 10/11 17:32
推 : 打臉了XD 專家勒?出來面對90F 10/11 17:32
推 : 太快回應了啦!~ 這樣今天題目又要改了91F 10/11 17:33
推 : 推92F 10/11 17:34
推 : 沒差 會當做沒看到回應 繼續K93F 10/11 17:34
推 : 結束這回合 換不知名水利專家抽牌94F 10/11 17:35
推 : 低卡就是低卡XDXD95F 10/11 17:37
推 : 你什麼時後有了媒體被打臉後,政論節目會改內容的錯覺?96F 10/11 17:37
推 : 柯真的超強怎樣都打不死97F 10/11 17:38
→ : 哪個垃圾專家98F 10/11 17:38
推 : 說真的 打柯市政不錯啊 不過惡意中傷被反擊就...99F 10/11 17:38
推 :100F 10/11 17:38
→ : 這個問題很簡單 沒淹水是柯的功勞 淹水是中央不力101F 10/11 17:39
推 : 傳說中的專家神隱了嗎?蘋果不出來面對嗎?102F 10/11 17:40
推 : 有沒有柯黑硬凹的八卦 沒有 因為柯黑只會硬凹103F 10/11 17:41
推 : 說穿這就吱吱拿來轉移乃公抓乃的注意力啊104F 10/11 17:41
推 : 啊你不懂啦 柯黑各各都是鍵盤專家兼學者 怒一下不105F 10/11 17:42
→ : 行?
→ : 行?
推 : 做這是對就推阿 就算又淹水所以就能不做嗎107F 10/11 17:42
推 : 節目已經錄完了吧,晚上照罵108F 10/11 17:42
→ : 做對的事推一下是會死嗎 不懂什麼都要黑的心態111F 10/11 17:43
推 : 現在都要匿名黑,不然臉太腫112F 10/11 17:44
推 : 又看到黨工了113F 10/11 17:44
推 : Kp加油114F 10/11 17:47
推 : 吱吱們 上工囉115F 10/11 17:49
推 : 柯黑崩潰116F 10/11 17:49
推 : 推117F 10/11 17:50
推 : 啪啪啪啪 打得好 舒服~118F 10/11 17:53
推 : 子彈飛到了嗎?119F 10/11 17:54
推 : VV酸之前有想過嗎?120F 10/11 17:56
推 : 今晚政論又要被打臉了121F 10/11 17:57
→ : 錢中央出不是廢話 阿中央錢哪來的?122F 10/11 17:57
推 : 對國家擺明就是好的事情,也可以用來抹黑對手123F 10/11 17:57
推 : 專家是誰,站好打臉啊124F 10/11 17:58
推 : 柯黑上工了125F 10/11 17:59
推 : 柯粉大勝利126F 10/11 18:02
推 : 打臉XDD ㄛ 忘惹那群人不要臉127F 10/11 18:02
推 : 這種事情也能做新聞,真是沒題材好打了128F 10/11 18:06
推 : VV 崩潰129F 10/11 18:08
噓 : 幹才透氣一個下午而已 不要那麼快打臉好不好130F 10/11 18:10
推 : VV阿 沒得酸就不要留言就好了 幹嘛這樣131F 10/11 18:10
→ : 擺明是好事也可能會有違反程序正義的問題 但打這個真的太132F 10/11 18:10
→ : 瞎了
→ : 瞎了
推 : 柯黑破狗只會吠134F 10/11 18:13
推 : 柯文正爽歪歪135F 10/11 18:14
推 : 柯粉:中央十成136F 10/11 18:14
噓 : “專家學者” 噁心媒體帶風向137F 10/11 18:18
推 : 柯文正表示:fuck!這樣我晚上怎麼播節目啊!!?!說好的綠138F 10/11 18:19
→ : 吱支援我呢!!
→ : 吱支援我呢!!
推 : 中央就是柯p,柯p要負責140F 10/11 18:24
推 : 阿不是專家?幹,柯黑造謠真心覺得很噁心。141F 10/11 18:24
推 : 柯黑 再來啊142F 10/11 18:25
推 : 呵呵143F 10/11 18:26
推 : papapa144F 10/11 18:26
推 : 節目又有東西可以講了145F 10/11 18:26
推 : 柯黑真的慘 QQ146F 10/11 18:26
推 : 蔡政府不做事 專打不長眼肯做事的人147F 10/11 18:28
推 : 違反程序正義是三小?程序正義是哪一條法律?148F 10/11 18:29
推 : 這年頭專家發言都不必具名負責的喔?還是記者=專家??149F 10/11 18:30
推 : 錯 是鄉民或網民隨便打一篇看似專業的文章就是專家了150F 10/11 18:32
推 : 柯黑可以不要一直造神嗎?151F 10/11 18:32
推 : 再來呀 下一回合換柯黑出招152F 10/11 18:33
→ : 晚上會裝沒看到這篇 不然怎麼喇賽一兩個小時153F 10/11 18:34
推 : 柯黑崩潰154F 10/11 18:34
推 : 柯黑崩潰155F 10/11 18:34
噓 : 睜眼說瞎話156F 10/11 18:34
推 : 柯黑崩潰157F 10/11 18:36
推 : VV那篇一出就是帶頭在爽, 現在又在崩158F 10/11 18:38
→ : 專家很忙 忙了10幾年沒一次有名字159F 10/11 18:39
推 : 不具名的專家:好險我沒具名160F 10/11 18:39
推 : 就算拆掉再建一次還是比23億便宜拉161F 10/11 18:40
推 : 政客和政治家花錢的差別162F 10/11 18:40
→ : 看VV硬擠出來的酸文快笑死163F 10/11 18:41
推 : 柯:我還沒出力,你就倒下了164F 10/11 18:42
推 : 早上就說 不具名=造謠165F 10/11 18:42
推 : 專業?我到現在還沒看到真正的專業柯黑166F 10/11 18:43
→ : 拆6次重蓋還是比藍綠垃圾蓋的省167F 10/11 18:44
推 : 所以說那個專家呢?168F 10/11 18:44
推 : 柯柯讚讚169F 10/11 18:44
推 : 河170F 10/11 18:46
推 : 出錢的不是大爺,會做事的才是讓人尊171F 10/11 18:47
推 : 早上的風向是中央沒錯,柯P有事,二樓現在邏輯真好172F 10/11 18:49
推 : 柯黑崩潰亡173F 10/11 18:49
→ : 沒有媒體跟著報就知道沒梗174F 10/11 18:49
推 : 哇,結果柯黑要失望了,還想說終於找正常的東西來打175F 10/11 18:49
→ : ,結果是抹黑
→ : ,結果是抹黑
推 : 2樓戰力也太弱,說的好像除了柯其他人都是用家裡錢在177F 10/11 18:51
→ : 做事哈哈哈
→ : 做事哈哈哈
推 : 柯黑加油好嗎179F 10/11 18:52
推 : 推柯p,柯黑退散180F 10/11 18:52
推 : 我就說再等等,明面上的資料,這個阿伯那有那麼容易出包181F 10/11 18:52
推 : 到底是那個不具名的垃圾 智障記者請開示182F 10/11 18:52
推 : 其實要爆市政掛八卦版當然歡迎啊,問題是有沒有料183F 10/11 18:54
推 : 柯黑QQ184F 10/11 18:57
推 : 專家個屁 操185F 10/11 18:57
推 : 才剛在拍節目就收到消息 還讓不讓錄影啦186F 10/11 19:00
推 : 垃圾黨工 整天為了選舉 噁心的寄生蟲187F 10/11 19:00
推 : 推188F 10/11 19:04
推 : 專家到底是誰啊?189F 10/11 19:04
推 : 柯黑哭哭..190F 10/11 19:06
推 : 某v真的好笑,超級弱到爆的柯黑,笑死了XD191F 10/11 19:10
→ : ...阿不就中國好聲音的翻版?是要翻幾次阿...192F 10/11 19:10
推 : 到底能不能釣魚呀?193F 10/11 19:13
→ : 攻守互換 開打194F 10/11 19:15
推 : 不意外195F 10/11 19:16
推 : 黎明工程沒上色196F 10/11 19:17
推 : 不具名的專家學者=垃圾垃圾垃圾197F 10/11 19:17
推 : 今天就兩個反柯新聞,結果一個自家人打腫支付寶,一個不敢署198F 10/11 19:17
→ : 名又被打趴
→ : 名又被打趴
推 : 不知名的專家會不會一樣覺得員山子分洪無效?200F 10/11 19:18
推 : 專業201F 10/11 19:18
推 : VV會看啦 真的是柯做的好他只會喇塞講幹話不會硬辯202F 10/11 19:18
推 : 哈哈VV哈哈203F 10/11 19:21
推 : 早猜到了,不敢具名的專家超廢204F 10/11 19:23
→ Mood10207 …
→ : 讓子彈再飛一會兒~206F 10/11 19:30
推 : 這樣還能黑是有多愛跳針啊,腦袋只想黑的真的很可悲207F 10/11 19:30
推 : 水利署專家學者是誰208F 10/11 19:31
推 : 越打越白 幫柯黑QQ209F 10/11 19:33
推 : 專家 專家 專家 敲碗 敲碗 敲碗210F 10/11 19:33
推 : 笑死211F 10/11 19:34
推 : 哪個專家?不敢具名?只會抹黑212F 10/11 19:36
推 : 專家呢213F 10/11 19:36
推 : 笑死人了214F 10/11 19:37
推 : 媽的智障 原篇在推文爽的 誰應聲我就是罵誰215F 10/11 19:39
噓 : 挖 今晚的爭論節目砲都架好了怎麼辦?只好繼續練肖話216F 10/11 19:39
推 : VV繼續崩潰217F 10/11 19:39
推 : 跟黑晶一樣 反正錯誤報導也拉不下臉道歉218F 10/11 19:42
→ : 政府的效率都這麼快 早就不知道提升多少等級了
→ : 政府的效率都這麼快 早就不知道提升多少等級了
推 : 所以我說那個專家呢?220F 10/11 19:46
噓 : 柯粉:垃圾不分藍綠,中央撥錢也要讚嘆柯p221F 10/11 19:46
推 : 柯黑今晚又要氣到失眠惹222F 10/11 19:46
推 : 好弱,難怪會被併到環保署223F 10/11 19:53
→ : 廠廠224F 10/11 19:56
推 : 蔡英狗太噁 這篇噓不下去225F 10/11 19:57
推 : 一點人出來讓人打臉,柯p加油226F 10/11 19:58
→ : 讚歎柯?還不是自己吃到反傷光環被打到頭都快飛了227F 10/11 19:59
→ : 怎麼不怪媒體不爭氣只會這種抹法
→ : 怎麼不怪媒體不爭氣只會這種抹法
推 : 只要合格合法 悠關民生福祉 不是ASAP原則?229F 10/11 20:01
推 : 噴屎又被擋住了230F 10/11 20:02
推 : 再繼續自殘 文山區剩多少票231F 10/11 20:03
→ : 笑死232F 10/11 20:10
推 : 所以這工程不播錢可以開工?233F 10/11 20:10
→ : 哈哈哈哈234F 10/11 20:11
推 : 早就說過 幹你娘消息來源勒235F 10/11 20:17
推 : 不具名的專家咧?236F 10/11 20:19
推 : 有點像大巨蛋爭議 只是業主變市府了237F 10/11 20:28
推 : 被打腫臉後 顆黑又開始轉移焦點瞜238F 10/11 20:30
推 : 抹黑不到又開始說 沒錢怎動工 怎開始 功絕對不可能到kp
推 : 抹黑不到又開始說 沒錢怎動工 怎開始 功絕對不可能到kp
推 : 推240F 10/11 20:33
推 : 盲目抹黑超無腦= =241F 10/11 20:38
推 : 我柯我驕傲 不好意思242F 10/11 20:41
推 : 某V真的 呵呵呵243F 10/11 20:55
推 : 中央地方都是人民的錢 重點是怎麼花244F 10/11 20:55
→ : 過了這麼久 終於找到能打柯的…欸?245F 10/11 20:56
推 : 這樣今晚要重錄嗎246F 10/11 21:00
噓 : 又是一場高空秀,演給中華民國水準看的247F 10/11 21:16
推 : 不具名專家=抹黑抹紅抹抹抹248F 10/11 21:17
推 : 看來垃圾不分藍綠還是存在249F 10/11 21:22
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3493
回列表(←)
分享