顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 459
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-11 13:58:11
看板 Gossiping
作者 AZTEC (直球對決)
標題 Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程　被踢爆違法！
時間 Wed Oct 11 09:57:23 2017

https://goo.gl/us1hKT

網址為流域綜合治理計畫第三次會議紀錄的電子檔,

為政府開放文件,請自行google也可找到。

開會時間104年3月27日,

七討論事項

案由二：為辦理「流域綜合治理計畫」第1期實施計畫-雨水下水道，檢陳臺北市「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池新建工程」及「文山運動中心北側用地滯洪池新建工程」執行計畫書案，提請  討論。(提案單位：內政部營建署)
說明：(略)
各委員及相關單位意見：
吳委員憲雄意見：
台北市並非特別條例之適用範圍，是否需補辦行政程序報請行政院核准列為適用範圍。
施委員進村意見：
1.本案擬補助台北市政府工程費50%一節，查依「流域綜合治理計畫」並無補助台北市政府工程費之比率，故擬補助之比率恐無據，建議俟完成該計畫修正計畫後，再據以辦理。
2.賸剩土方高達5.8萬m3，該土方是否屬有價棄方？ 如是，建議宜標售，以挹注政府財政。
3.後續維護管理如何辦理？由何單位辦理？請敘明。
郭委員一羽意見：
經濟效益文中以洪峰或冒水削減率表示，建議以較清楚的益本比或淹水面積減少來表達。
簡委員俊彥意見：
請說明2個滯洪池的容量。

決議:本案業經內政部營建署召開審議會議通過，經審查原則同
     意辦理，惟請內政部營建署參酌各委員意見，諸如經濟效
     益、預期效益、剩餘土石方處理、滯洪池後續維管權責及
     分擔比率等修正執行計畫書，並彙整委員意見回覆表一併
     函送經濟部水利署依程序報經濟部核定後執行，並提報推
     動小組備查。




可以知道至少104年3月就有在"水利署"專家會議討論
但當時還不知道台北市是否適用特別條例,不知是否補辦程序。

就是個主管權責機關不明,討論到最後須補程序而已。

照時間表看來,台北市應該在開工前就四處去問了。(104年底開工)

剛經網友提醒,第三次會議已經原則同意。只是要照審查意見修正計畫書。
新聞說的不背書,只是因為審查委員換人。
新的委員新上任,不知頭尾所以不肯簽。

柯黑上班囉,文正起來問候一下你哥。

不要連假放到不知道上班...嘻嘻

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.93.140
※ 文章代碼(AID): #1PtNg6A6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507687046.A.286.html
※ 同主題文章:
　 10-11 09:02 meredith001. ■ [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程　被踢爆違法！
　 10-11 09:53 ICRO. ■ Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程　被踢爆違法！
● 10-11 09:57 AZTEC. ■ Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程　被踢爆違法！
　 10-11 10:51 sunyeah. ■ Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程　被踢爆違法！
　 10-11 17:04 mithralin. ■ Re: [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程　被踢爆違法！
→ event1408472: 插入1F 10/11 09:58
→ DICB: 柯文正要上場了說2F 10/11 09:59
→ aa01081008tw: 這事要當黑柯新戰場有點難.沒統獨啊XD3F 10/11 10:00
推 Blue6: 是沒東西可以打了嗎？4F 10/11 10:00
→ Blue6: 還是之前沒人敢具名打柯了？ 之前不是一堆小丑立委和議員
推 dnzteeqrq: 柯黑 上班囉6F 10/11 10:02
推 capirex: 跟南門市場那篇一樣阿 亂寫一通7F 10/11 10:02
→ keepstudying: 行政程序這問題真的可大可小，個人覺得這很無聊8F 10/11 10:02
→ linceass: 等著看D粉自打臉9F 10/11 10:02
→ omage: 柯文正上工嘍~10F 10/11 10:04
推 Blue6: 今天政論節目有話題可以打了~~~11F 10/11 10:05
→ wangsanmin: 反正專家沒名字 找不到人查證 隨便說說就好12F 10/11 10:07
推 Tiphareth: 覺得八卦版真的是教人怎麼去政府網站找資料的好地方13F 10/11 10:08
推 joe10337: 只有柯義勇軍會去幫忙找資料14F 10/11 10:09
→ keepstudying: 你會用google，知道如何設定關鍵字，就找得到資料15F 10/11 10:11
推 Sahaquiel: 沒名字就不用負責了～灑花～16F 10/11 10:15
→ AGODFATHER: 這有回答什麼嗎17F 10/11 10:15
沒懶人包看不懂?
新聞拿105年會議記錄說工程未經水利署審核,不合法。
小弟弟找到在104年底開工前,104年3月在水利署的會議紀錄。
當時記錄台北市不知是否適用該特別條款。要行政院查明。
至少在開工前已經送件了。
大GUY 4 JOHN。
※ 編輯: AZTEC (203.73.93.140), 10/11/2017 10:21:34
推 sbw0115: 柯文正來囉18F 10/11 10:18
推 chudly: 唉 水利署阿水利署  又是柯文哲要負責嗎?19F 10/11 10:19
推 Blue6: 有沒有專家都不知道20F 10/11 10:19
推 james114: 問問王真的伸手黨耶，人家資料都給了還要幫你畫重點21F 10/11 10:25
推 weakerman: 你不知道內政部、營建署、水利署都是柯文哲管的嗎？22F 10/11 10:31
→ weakerman: 內政部、營建署、水利署亂核案，柯文哲不用負責嗎？
→ TED781120: 柯黑無腦不是一天兩天。24F 10/11 10:33
推 winnerdinner: 嘻嘻  名嘴又要說網軍出動了25F 10/11 10:37
→ AGODFATHER: 我指的是清淤跟裂縫應變問題26F 10/11 10:38

水庫都能清淤了,相較於淹水造成的人命財產損失,
清淤的錢只是小錢吧。
裂縫應變,當初結構審核照台北市規定
地下室開挖超過12M,或地下開挖超過3層以上都要結構外審。
你有結構技師專業?
推 berice152233: 我是不知道啦，但是經過那麼多單位審核，沒人注意到27F 10/11 10:41
推 s8800892000: 原PO回答的是北市府沒有回報計畫28F 10/11 10:41
→ berice152233: 清淤和裂縫的問題嗎？還是根本就已經有對應方式了？29F 10/11 10:41
→ s8800892000: 可是北市府已經送出去，不具名專家還敢說沒有30F 10/11 10:42
→ berice152233: 如果連這點都沒提就過，那台灣政府到底在銃三小31F 10/11 10:42
推 v19791119: 哇32F 10/11 10:44
※ 編輯: AZTEC (203.73.93.140), 10/11/2017 10:58:59
→ linhsiuwei: 柯黑崩潰落33F 10/11 11:08
推 james114: 他不可能有什麼結構專業拉，只是想用一百個問題問倒你34F 10/11 11:09
推 s8800892000: 水庫清淤還更難咧，也沒見哪位專家去靠杯35F 10/11 11:13
→ s8800892000: 柯黑什麼執照證照都有啦，不然怎麼黑柯
→ AGODFATHER: 我不是啊 但就我所知市政府有計劃在上面蓋公宅 你這37F 10/11 11:22
→ AGODFATHER: 兩方面沒有問題嗎? 既然周刊這樣寫你市政府該出來說
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1084418
〈台北都會〉辛亥路憲兵營區 不蓋公宅了 - 地方 - 自由時報電子報 為了解決文山區易淹水問題，台北市政府原本計畫在辛亥路憲兵營區停車場興建滯洪池，同時興建七百戶公宅，但遭當地居民反對，市議員也批市府沒溝通就「強渡關山」。如今市府順應民意撤銷公宅規劃，預計變更為公園用地，都委會今天早上將審核。民進黨市議員簡舒培說，辛亥路是文山區唯一聯外道路，若興建七百戶公宅，恐導致交 ...

 
〈台北都會〉辛亥路憲兵營區 不蓋公宅了

推 hqu: 才8億  搞不好台北巿是用自已的錢玩的  跟中央申請錢還ggyy的39F 10/11 11:23
→ AGODFATHER: 明吧  更何況中華民國蓋出有問題的公共設施跟本不算新40F 10/11 11:23
→ AGODFATHER: 聞 你們對官僚機關這麼有信心 我可沒有呢
推 notneme159: 推個42F 10/11 11:25
推 rumirumi: 熱身好了嗎43F 10/11 11:27
推 ghih1a12: 照妖鏡44F 10/11 11:28
※ 編輯: AZTEC (203.73.93.140), 10/11/2017 11:33:35
推 james114: 快，下一個問題預備45F 10/11 11:37
推 modkk: 會議通過結果合法還是有人罵，臉皮是多厚被打臉都不會痛啊46F 10/11 11:48
→ modkk: 呵呵
→ modkk: 還可以一直跳
推 guitarspirit: 因為柯黑的眼裡 柯p是不能政績只能是貪汙違法49F 10/11 11:55
→ AGODFATHER: 上面沒建築就不一定要蓋這種有頂蓋的滯洪池阿 如果當50F 10/11 11:55
→ AGODFATHER: 初下定決行不蓋公宅 說不定可以蓋開放式滯洪池 還可能
→ AGODFATHER: 更省錢勒
一個要蓋停車場分50%給文山區民眾使用,
停車場蓋開放式,大概只能停設計的1/3~1/4,看停車場樓層而定?
一個運動中心旁滯洪池,旁邊就大馬路,
不加蓋,車子開一開就掉到9M深的湖裡.
這三寶太油,我不敢吃.
※ 編輯: AZTEC (203.73.93.140), 10/11/2017 12:20:07
推 Oceanss: 柯黑：奶大老出包了，護駕打柯屁就對了。53F 10/11 12:37
推 aesdu: 柯黑這樣亂槍打鳥... 上下一個樣...54F 10/11 13:04
推 campingman: 推 說明清楚55F 10/11 13:49

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 5014　
作者 AZTEC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-10-11 12:25:04 (台灣) 
→
kk0816
　 10-11 12:25 TW 
抹黑文馬上現形 中午還沒過捏 這樣晚上節目要說什麼？
2樓 時間: 2017-10-11 12:45:41 (台灣) 
讚
windflow63
　 10-11 12:45 TW 
推
3樓 時間: 2017-10-11 13:23:48 (台灣) 
→
Stoneranger
　 10-11 13:23 TW
···
Shit news DAily
4樓 時間: 2017-10-11 13:30:54 (美國) 
→
lolki
　    (編輯過) US 
"反正專家沒名字 找不到人查證"
 
統媒不敢報出來的話, 就大概只有背景強硬的藍色Chinese了..........專制國家的日常非常好猜......不相信?.....看看陳星跟未成年搞婚外情, 媒體開頭還想要"保護"加害人的名子, 最後還無罪, 不准有人亂提.......
5樓 時間: 2017-10-11 14:26:34 (美國) 
→
LAX7788
　 10-11 14:26 US 
喔，現在是藍色的，其實不太贊成這麼早打臉，這樣就看不到一些智障秀下限了。
6樓 時間: 2017-10-11 15:23:31 (台灣) 
→
chuchunte
　 10-11 15:23 TW 
現在打 選戰拿什麼出來講
7樓 時間: 2017-10-11 15:33:49 (台灣) 
→
dearsun
　 10-11 15:33 TW 
台灣銃康專業
8樓 時間: 2017-10-11 15:37:08 (台灣) 
→
dearsun
　 10-11 15:37 TW 
事情爆發前監督都做不到，現在才說肯定只是個沒得利的混帳
9樓 時間: 2017-10-11 18:59:07 (台灣) 
→
a7812102
　 10-11 18:59 TW 
柯P應該得獎的
最佳市長表演獎
現在又誇小英了  藍的崩潰了
柯P大概第一天當上市長  就想總統了  想了3年
每一分鐘都想3秒
大概想總統當完了  弄個特首當當吧
我想柯P應該跟吳宗憲一起選正副總統吧
請徐乃麟當行政院長  請一堆YouTuber當各家電視台董事長
一堆中字媒體當新聞局的人員
大大提高台灣演藝競爭力
10樓 時間: 2017-10-11 19:50:41 (台灣) 
→
a11643
　 10-11 19:50 TW
···
所以中華民國那些垃圾什麼時後要做事??
不要整天不做事只會打壓台灣人
操你媽的垃圾
11樓 時間: 2017-10-11 20:17:52 (台灣) 
→
c12338777
　 10-11 20:17 TW 
所以趕快爆出貪污消息嗎  讓一刀致命嗎  笨啦  怎麼這麼快破解呢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇