---

※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：

上面我看不懂你在說什麼

: : 回到大學法的議題，何謂大學自治，絕對不是吾人在外圍隨口亂喊，說這個牴觸大學自治
: : ，或說那個是大學自治就叫大學自治的。原則上要先看相關法律怎麼規定，進而判斷個案
: : 適用的法律規定是否侵害了大學自治的核心範圍（也就是保障學術自由），才能說這個法
: : 律侵害大學自治。
: 法律也是公權力的一部分。
: 難道法律沒有賦予婦女參政權前，婦女就沒有參政權？
: 僅是參政權沒有受到保障。
: 基本權是先於法律存在，甚至先於憲法存在(天賦人權)。
: 不是「朕賜給你的才是你的﹐朕不給﹐你不能搶。」

這邊你有點搞錯了
權利大致上可以分為自然權(natural rights)和法定權(legal rights)
我老師把前者稱為先於憲法之權，也就是即使沒有憲法，這些權力依然存在
無論法律或是憲法都不可以剝奪
後者必須以憲法加以規定才存在
天賦人權只包含前者，並不包含後者


參政權本身屬於法定權，不是自然權
例如不能因為法律沒有保障嬰兒有參政權，就說法律違憲
因為參政權不如生命權一樣是自然權
所以假如納粹制定「憲法」進行種族滅絕--->憲法違憲
但是國家制定法律不給嬰兒參政權--->法律沒有違反基本權保障


當然婦女參政權本身還有平等原則和保護不足的問題
從平等原則和保護不足可以推出不給婦女參政權是違憲
但不代表參政權是先於憲法存在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.158
※ 文章代碼(AID): #1Q_aESr5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526612892.A.D45.html