就沒有違法阿...雖然這個人叛國的可能信也不低，但這不是教育部該拿來政治都爭的理由

爛透了

現在又要變成違法兼職了,變來變去很煩耶,直接跟當年特別費一樣全部人一起審如何?

kfieva 前幾天有人貼文說管仲閔兼職是有問題的 因為台大105年修法要全部核准後才能兼職 管仲閔是106年兼職的照理說要用新法 但台大是用舊法爲他背書說沒違規 該釐清的是台大105年是不是有修過兼職法 因為我是看別人貼文的

真要嚴格說,是違法沒錯,但是這就跟我上面說的特別費案一樣,所有人都是這麼做,當然所有人都這麼做不見得就是對的,但是要注意幾點:
第一,台大認為這樣沒有問題 事後追認是通例,不是特別為管中閔而設.
第二,管中閔本身也沒有故意要鑽漏洞的意思,他就只是照原本的申請程序走.
以這樣的說法來說 你要說管中閔違法明確可以,那大家用事後追認方式的都一併處理,不是用特例來處理管中閔一個人,不然跟當初特別費只特別處理阿扁有什麼不一樣?

kfieva 你忽略我說的105年修了兼職法 既然修了法為何又用舊法幫管仲閔背書 問題只在台大有沒有修法 如果有修法那就別扯甚麼通例了 那只是昭告天下我的人我用通例護 不是我的人我就用新法辦你 還扯到特別費案 特別費案不過是馬英九要整陳水扁搞出來的 結果他自己問題最大關了個余文還搞出大水庫 公使錢的笑話

因為修了法以後還是一樣用通例啊,看清楚修法之後台大的案例好嗎?
"台大發布聲明表示， 有關本校專任教師兼職營利事業機構，或團體申請程序等相關事項，說明如下：
為加速產學合作契約之簽訂，本校於105年間修正「非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」及教師兼職流程，但修正前後，教師兼職營利事業機構均經系、院、教務處、人事室及研發處審核，並經校長核准，且正式發文核准教師得兼職之期間與「產學合作契約及學術回饋金契約之有效期間」一致。
一、依公立各級學校專任教師兼職處理原則規定，專任教師兼任營利事業之獨立董事，其前提為該營利事業與學校間具有產學合作關係，兼職期間超過半年者，學校應與教師兼職機構訂定學術回饋金契約。爰教師「經核准之兼職期間」與「產學合作契約及學術回饋金契約之有效期間」一致。
二、學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理，在完備所有程序之前，需一段作業期，故同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例，教師得於「經核准之兼職期間」至營利事業兼職，依本校通例並非違法兼職。"

什麼誰的人用通例護,啊就明明就是全部的人都用一套辦法,特別費案就是故意要針對阿扁才會弄出大水庫,你要不要去看看首長特別費案最後是怎麼結的?
https://zh.wikipedia.org/wiki/中華民國首長特別費事件

所以地圖炮開下去，把全台兼職教授、董事們都抓出來多好？連教育部長一起審視也可。

其實地圖砲開下去的結果我覺得應該會跟特別費一樣99%的人無罪,只有最衰小的那幾個有罪.

或許法律上的罪也許不高，最多解職或免職，但如果可以確定「不可兼職」的事項，
對於學界上也是一種新陳代謝的作用，這是我所期待的。