顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-31 09:10:25
看板 Gossiping
作者 MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)
標題 Re: [FB] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?
時間 Tue May 31 08:20:06 2016



oddyssey: 個人很挺戰神 但說實話 八篇SSCI在學界根本只是普通到不05/31 03:15
oddyssey: 行的科研表現 或許各個領域的發表情況略有不同 但社科領
oddyssey: 域 幹到中研院正研究員 只有八篇SSCI 另人有些驚訝得少

這裡,說社科領域八篇SSCI,是「另人有些驚訝得少」。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


oddyssey: 回諸位樓上 財務 經濟 管理領域 有十多篇SSCI的人一堆05/31 03:49
oddyssey: 的確 法律或政治領域相對沒有那麼熱衷在數P 領域的研究
oddyssey: 風氣是有差別的 但中研院本身就是一個對科研要求極高的
oddyssey: 單位 有八篇SSCI真的不是甚麼可以大書特書的功績 小弟在
oddyssey: 在財經領域學界服務也有七年了 SSCI都有六篇了 八篇不難

這裡,從社科縮減成財經管領域,「有十多篇SSCI的人一堆」,自己七年就有六篇。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

oddyssey: 小弟欣賞黃純粹是因為問政態度與專業 但真要把八篇SSCI05/31 03:54
oddyssey: 講的有多了不起 個人是覺得言過其實 台灣政壇的人基本上
oddyssey: 就算從政的表現很受到肯定 那也絕非主要因為是他的研究
oddyssey: 做的有多麼出類拔萃 八篇SSCI表現很好 但絕對沒有到超群
oddyssey: 如果把經濟 管理 財務領域都算在內 八篇SSCI真得是一堆
oddyssey: 你真的天真的以為 只有法律系的人在做法律領域的研究嗎?

這裡,說「把經濟 管理 財務領域都算在內 八篇SSCI真得是一堆

相信已經有六篇SSCI的這位財經領域大哥,您被刊登在SSCI上的論文裡,絕對不會使用「
一堆」這個量詞?吧?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

oddyssey: 以整個人文社科領域來看 真的八篇不是很稀奇的 你不相信05/31 04:06
oddyssey: 我也不會少一塊肉 我說的是事實而已 就這樣 欣賞一個人
oddyssey: 可以有自己的方式 就這樣而已
oddyssey: 有沒有根據 你去問問真正專業董科研的就知道 人文社科領
oddyssey: 域的 八篇SSCI很稀奇嗎?? 人文社科領域喔~ 理工就甭提了

本來只說自己擅長的經濟管理財物領域,在這裡突然擴充成整個人文社會領域了?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

oddyssey: 懶得說 你真的有在接觸研究的 等級有夠了 自然會知道我05/31 04:13
oddyssey: 說的 台大 政大 前幾的國立大學的人文社科領域資深老師
oddyssey: 有八篇SSCI的一堆 甚至有些私立學校的校長 人文社科領域
oddyssey: 出身的都二三十篇了 黃很優秀 但只聚焦在研究的部分 個
oddyssey: 人不是很認同 就這樣

這裡說有些人文出身的私立校長SSCI期刊數「都二三十篇了」。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

oddyssey: 謝t大指正 我的確不清楚黃的真實年紀 但中研院九年資歷05/31 04:19
oddyssey: 也算有一點點資深了 人文社科領域一起比較 也還算合理

這裡說,人文社會科領域一起比較「也還算合理」。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

oddyssey: 法律本直上偏向人文社科領域 用人文社科領域一起比較05/31 04:37
oddyssey: 也是有客觀依據的 不是只有你法律領域的期刊 才有法律
oddyssey: 的貢獻 有些理解的東西真的教不來就是這樣 要硬凹就自便

這裡,還是認為人文社科一起比較「也是有客觀依據的」

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



單純說明一下,SSCI指的是「社會科學引文索引」,目前收錄3244種「英文期刊」,並無
其他語言。

也就是說,如果你不是用英語撰寫的期刊論文,是不會被收錄進來的。

只算SSCI,然後用SSCI發表數來說黃國昌沒有多了不起,八篇少得令人驚訝,管見以為太
過狹隘。

姑且不論您只有六篇、少於黃國昌的八篇,若黃國昌是少得令人驚訝,那您要如何自處?

因為您提到了人文領域,就順便提一下余英時這個人。他在2006年年拿到克魯格人文與社
會科學終身成就獎,這個講在人社領域的地位有多高,相信人社領域的您一定知道。


然而,余英時被收錄在SSCI上的期刊數,是少得可憐的「0」。

如果黃國昌的八篇,在您眼中是不怎麼樣的成就,那麼,在中研院這個「對科研要求極高
的單位」,為什麼會推舉余英時這個SSCI期刊數掛蛋的學者當院士?

順道一提,余英時在美國美國密西根大學、哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學、康乃爾
大學教過書,英文一定沒問題。

當您以黃國昌才只有八篇著作被收錄進SSCI之中,就認為他其實也「沒有到超群」,這是
「在學界根本只是普通到不行的科研表現」。姑且不論您所認為「普通到不行」的科研表
現已經打到了「只有六篇」的您自己(如果八篇是普通到不行,六篇是否可以說連普通都
不如),以您的學識,不可能會用「很多」、「一堆」「好幾個」學者有十餘篇、甚至數
十篇SSCI論文這種模糊的量詞來含混帶過才對。


能否舉出一位,年紀跟黃國昌一樣42歲時,SSCI篇數比他多的人文社科學者?









--
每個見到過MyKingSizeDD的人,都不約而同的讚嘆:

你真的是智慧過人,神機妙算啊!!!果然是智勇雙全,深謀遠慮。
更難得的是你眉清目秀,一表人材。
你是人中之龍,風流倜儻,一支獨秀,口若懸河。
你英明睿智、我見猶憐、萬中無一,不愧是萬獸之王、一代豪傑!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.123.253
※ 文章代碼(AID): #1NJDYwso (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464654010.A.DB2.html
Kulan: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪1F 05/31 08:22
lepidoptera: 別這樣 下手太重會腫得像豬頭2F 05/31 08:22
grandwar: 真不懂 講錯了道歉或閉嘴就好,為什麼要硬凹呢?3F 05/31 08:23
paleomort: 那傢伙不知道自己在說什麼。4F 05/31 08:23
zszsdd: 別再打臉了,不然我將保留法律追訴拳5F 05/31 08:24
iankiller: 腫腫的臉6F 05/31 08:24
ylshpiliman: 姑且不論某人的臉是否腫得跟麵龜一樣,單以SSCI的量7F 05/31 08:26
wadx1035: 這個我一定吉8F 05/31 08:26
ylshpiliman: 來論個人成就未免太過狹隘9F 05/31 08:26
xxxg00w0: 你確定他不是把TSSCI和SSCI看成同一樣東西嗎?XD10F 05/31 08:27
BLACKCAT0703: XDDDDD11F 05/31 08:28
lianhua: 他就是想嘴幾句 被打臉硬要凹而已12F 05/31 08:29
kzadb: 太慘了不要再打了(丟毛巾)13F 05/31 08:30
yehtakfc: 腫了啦14F 05/31 08:31
Whitening: 別這樣!!!打這麼大力臉會腫的!!!15F 05/31 08:31
ppc: 六篇拿出來啊 不然誰都可以講16F 05/31 08:31
tatata: 吉他 吉他17F 05/31 08:31
giantwinter: ssci很難 又社科18F 05/31 08:32
errard: 法律幾乎都中文期刊,講這種本來就外行19F 05/31 08:33
orange7986: 跟這種人講道理沒用的20F 05/31 08:34
caesar95:  "大選後精神科醫師忙翻" XD21F 05/31 08:34
raepopo: 這麼跳針的推文跟我說他有出6篇 科科嘴炮誰都會22F 05/31 08:35
GaussQQ: CC23F 05/31 08:35
ray2501: 你太溫和了,打再大力一點!24F 05/31 08:37
XcrossX: 腫腫der25F 05/31 08:37
errard: 黃也是因為做實證&程序法才會這麼多篇,去看看台灣法學界26F 05/31 08:39
angeltear15: 大概又是個八+9或黨工假裝是高知識分子27F 05/31 08:40
errard: 大老們有幾篇?專注研究的方向和投的期刊本來就不同28F 05/31 08:41
ludwickfan: 我看了都覺得臉腫腫的,可以不要這麼用力嗎29F 05/31 08:41
lyc456: 一大早 和善一點啊XDD %%%%30F 05/31 08:41
weakerman: 紅的明顯,他根本沒列舉他的著作,誰知道是不是TSSCI,31F 05/31 08:42
Whitening: 潑了一桶屎抹黑就落跑,現在被打臉就裝死32F 05/31 08:42
weakerman: 再說沒列舉著作,我要說我自己SSCI六百篇也行啊~反正33F 05/31 08:42
versace: 他說自己有6篇,應該說的是TSSCI吧,完全是搞不清狀況34F 05/31 08:42
weakerman: 吹牛不用本錢35F 05/31 08:43
Solosea: 說不定螢幕後面只是一個失業的肥宅魯蛇在打嘴砲罷了XD36F 05/31 08:43
domybest1125: .....別打了37F 05/31 08:44
evil94236119: 跟KMT有87分像38F 05/31 08:44
dye1122334: 水唷39F 05/31 08:44
TKforever: 白癡一個40F 05/31 08:45
weakerman: 推回來,再說他推文還挺跳針的,拿不出任何實證狂跳針41F 05/31 08:46
iMail: 他把國內一堆發錢請人來投稿的學店研討會搞混了嗎?42F 05/31 08:46
weakerman: 實在很難讓人相信這有SSCI六篇的水準43F 05/31 08:46
Riya520: 你應該要他列出他的paper44F 05/31 08:46
Teng0615: 再打要生氣氣了45F 05/31 08:48
ogcman: 一大清早的 別這樣46F 05/31 08:48
wind93: 你可麼可以啪啪啪人家XDDDDDD47F 05/31 08:48
sharkimage: XDD48F 05/31 08:49
jun1229: 數量也不是重點啊!就像是發了八篇plus one跟八篇nature49F 05/31 08:49
jun1229: 是不一樣的概念。
loewe: 法律有八篇SSCI都可以拿傑出研究獎了51F 05/31 08:50
evening: 推52F 05/31 08:51
bearso3: 這樣子打可能要掛急診,可以和藹點嗎??      顆顆53F 05/31 08:53
repast: 臉腫到不行哈哈54F 05/31 08:53
fanlander: %%%55F 05/31 08:53
source0209: 給個大名,讓大家來看看吧。56F 05/31 08:53
RockX: %%%%%%%%%%%%%%%%%57F 05/31 08:53
hotbath: 這種人需要理他?58F 05/31 08:54
maxmaster: %%%%%59F 05/31 08:54
okdnrsutt: 整篇看他在跳針  好可憐60F 05/31 08:55
snoopy8562: 他以為ssci跟一般期刊一樣好上嗎61F 05/31 08:55
ck517: 別這樣 下手太重62F 05/31 08:56
skyringcha: 我想要看odd的6篇SSCI 證據拿出來 不然我也60篇耶!63F 05/31 08:56
godblessY: 我也有九篇啊 難道我要一天到晚跟鄉民說嘴嗎XDD64F 05/31 08:57
teps3105: %%%%%%%%%%%%%%%65F 05/31 08:57
shiriri: 他不可能有六篇吧66F 05/31 08:58
m2488663: 講一堆結果範例一個不舉67F 05/31 08:58
wjuiahb: 不要再打臉了啊啊啊啊啊啊,好痛啊68F 05/31 08:59
ayuiop:69F 05/31 08:59
killerken: 啊就一個反串的網軍 認真幹嘛70F 05/31 08:59
SiFox: 拎杯100篇71F 05/31 08:59
kfactor: 壞壞der72F 05/31 08:59
westkid: 太狠了啦XDDD73F 05/31 09:00
godblessY: 都快四十歲的人了 還想來ptt騙小孩74F 05/31 09:01
while789: SSCI又不是唯一評斷研究員成果的唯一標準~75F 05/31 09:01
lu82034: 你不要這麼專業,好不好76F 05/31 09:02
milien: 我有六篇 SCI 啊 不同領域不能比77F 05/31 09:03
painkiller: 護駕 護駕 有人想酸國昌不夠優秀78F 05/31 09:03
somethingmor: 為什麼台灣都會有那種越多篇越好的迷思79F 05/31 09:06
g1898001: 殘忍誒你80F 05/31 09:07
sandiato: 我也有六十篇    CSI啊81F 05/31 09:07
Casagrande: %%%%%%%%%%%%%%%%%82F 05/31 09:07
sprucewind: %%%%%%%%%83F 05/31 09:08
nn1975:84F 05/31 09:09

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1747 
作者 MyKingSizeDD 的最新發文:
  • +6 Re: [問卦] 中醫真的有用嗎? - Gossiping 板
    作者: 49.218.64.195 (台灣) 2016-07-18 20:02:17
    2007年11月,本魯走路不小心扭到右腳踝,此後兩個禮拜,看西醫,打肌肉鬆弛劑、包紮、冰敷,就是好不完全,走路時刺痛感明顯。 後來受不了,到彰化某醫學中心第四大樓的中醫部去看,快要耶誕節了,中醫部的銅 …
    21F 6推
  • +73 Re: [FB] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委? - Gossiping 板
    作者: 122.118.123.253 (台灣) 2016-05-31 08:20:06
    推 oddyssey: 個人很挺戰神 但說實話 八篇SSCI在學界根本只是普通到不 05/31 03:15 → oddyssey: 行的科研表現 或許各個領域的發表情況略有不同 但社科領 05/31 …
    84F 74推 1噓
  • +2 [問卦] 法國歷史課本的八卦? - Gossiping 板
    作者: 101.10.4.61 (台灣) 2016-05-10 12:04:46
    全世界都知道,英國國王有一陣子兼任諾曼第公爵,法國領土曾經有一段時間屬於英國,英王實際上支配法國一段相當長的時間。 不知道法國歷史課本上,是怎麼解釋這一段的,法國人會不會對英國有特殊的感情? …
    14F 4推 2噓
  • [爆卦] 范瑋琪生下雙胞胎男丁 - Gossiping 板
    作者: 122.118.125.158 (台灣) 2015-01-15 19:37:00
    剛剛蘋果日報最新報導,范瑋琪平安生下雙胞胎男丁。 應該跟他們的爸爸一樣高富帥,籃球打得又好吧?
    5F 3噓
  • [分享] 剛剛喝了杯學生茶 - FuMouDiscuss 板
    作者: 110.25.85.191 (台灣) 2014-03-28 13:27:34
    不知道為什麼,逛啊逛的就逛到了某網站,也胡里胡塗的就喝了杯熱騰騰的學生茶。 事後煙,睡前茶,事後當然要來根煙。點起我的白長,趁機問了一下,怎麼妳沒去群賢樓逛逛? 學生妹恨恨的說,我恨死反服貿的人了,所 …
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b m78a30, klin1 說讚!
1樓 時間: 2016-05-31 09:17:55 (台灣)
  05-31 09:17 TW
假時力,真9.2
2樓 時間: 2016-05-31 09:28:00 (台灣)
  05-31 09:28 TW
很氣?
3樓 時間: 2016-05-31 09:50:24 (台灣)
  05-31 09:50 TW
ISIS更慘吧,都快死光了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇