顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-15 00:06:38
看板 Gossiping
作者 sakyle (Sakyle)
標題 Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
時間 Thu Apr 14 22:40:49 2016


※ 引述《minejel (夢幻泡影)》之銘言:
: 女在沒紅綠燈的地方右轉
:   男有防禦駕駛--沒事
:   男從後追撞
:     向右倒地--受傷
:     向左倒地
:       公車防禦駕駛--受傷
:       公車輾過
:           立刻停止--受傷
:           拖行---死亡
: 所以
:   女: 應注意未注意未禮讓直行車 (道德問題)
:   男: 應注意未注意追撞前方車輛 (民事)
:   公: 應注意未注意造成他人死亡 (刑事)
: 因此公車應該負擔比較重,怎麼可能才一半,
: 至於女的,總不能說,
: 我打你一拳十年八年後死掉,還要告我謀殺吧
: 所以女的應該跟男的就機車損壞的部分請求賠償,
: 至於男的死亡那是公車造成的.

-

到現在心情才有好轉一點

這件事發生的時候我剛好在公車上

我的座位就是在後車門後面第一排座位靠窗,也剛好是右後輪位置的地方

我可以先講事發經過,因為我剛好都有看到

一開始我看到的就是那女的騎車轉出來,後面男就追撞

當時我只看到一個人往旁邊車子的方向飛過去,另外一個沒看到

起初我就以為就是個普通的車禍,所以我就繼續在車上發呆

過了不知道多久,車內才有那種輾過東西的聲音

聽到這聲音之後司機也是馬上就煞車,我往外看才知道出事了

我要先說一下

自前面車禍發生的時候到公車煞車在關渡大橋站的時候

車內是完全聽不到任何怪異的聲音的,就像平常坐公車那樣

後視鏡看不看的到我就不清楚了

我後來去看影片發現那位男研究生是往車底下摔進去


然後你的認知我覺得真的很奇怪

為什麼從加油站竄出造成車禍卻只會有道德問題?

人總是要有反應時間的,你人突然衝出來,我閃避不及撞到你這是算我的錯嗎?


照你這樣講,我在路邊開車門

撞到我車門的機車騎士飛出去被後方來車輾過

我這樣可以對機車騎士的家屬要求賠償

然後造成死亡的那輛衰小汽車的駕駛要負最大的責任?


接下來就是公車司機,當時男研究生是在視線死角的位置跌進去的

我想問一下這是要怎麼去注意?

本次車禍最大的主因被你講成道德問題

公車司機最衰小的卻被你講成責任最大的

你這態度就跟肇事的那位女騎士一樣,我真的覺得很糟

你知道你當初可以選擇不回文的嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.199.4
※ 文章代碼(AID): #1N3wlqT8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460644852.A.748.html
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 22:41:44
kid725: 有八掛推 不過你回文的對象搞錯了 我躺著也中槍 QwQ1F 04/14 22:42
bboywhite: 加油站直接衝出來的真的很白目2F 04/14 22:42
kid725: 另外這個回文的應該是反串吧 囧3F 04/14 22:42
Ives20130: 講得出未禮讓直行車只有道德問題的人別期待太高4F 04/14 22:42
aghgna:5F 04/14 22:45
belucky: 轉彎車要禮讓直行車是常識吧  一樓沒事吧6F 04/14 22:46
flashgodie: 原來是原PO切錯行還以為1F強辯 差點氣到懶覺彈出來7F 04/14 22:46
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 22:47:32
winchin: 你可以考慮去當證人,幫司機和受害者說話8F 04/14 22:47
sakyle: 我菜逼八不太會用PTT 我編輯一下@@9F 04/14 22:48
mykuririn: 公車司機27歲算很年輕10F 04/14 22:48
deltarobot 
deltarobot: 推11F 04/14 22:48
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 22:48:49
ljsnonocat2:12F 04/14 22:49
Hscandal: 1F拍拍13F 04/14 22:49
kid725: 很想聲援公車司機 但不知道要怎麼作比較好14F 04/14 22:49
LWK: 如果要出庭原PO幫一下司機吧...15F 04/14 22:49
kid725: 另外你回文的對象一定是反串啦 因為他頻繁使用萬年老梗16F 04/14 22:49
kid725: "應注意而未注意" 擺明反串 囧
GY8: 1F拍拍,原PO刪錯行而已啦...不要怪原PO18F 04/14 22:50
kid725: 對喔 原PO可以當證人吧19F 04/14 22:50
EthelHan: 希望原po願意的話 能幫幫司機...20F 04/14 22:51
kid725: 可以去跟公車公司詢問司機資料 說願意當證人21F 04/14 22:51
kid725: 我們辦不到的事情只有原PO辦得到了 原PO願意的話請你吃飯
kid725: 大家一人請一頓 原PO可以省一個月飯錢(?)
dreamhome: 推~當證人24F 04/14 22:53
tonyfenny321: 推證人 大家都靠你惹 有好消息我請你吃飯25F 04/14 22:53
ingest: 希望原PO願意的話 幫幫司機  感謝26F 04/14 22:53
horse2819: 公車司機真的衰小.. 躺著也中槍27F 04/14 22:54
neilisme: 人家不回文怎麼把你釣出來...28F 04/14 22:54
orange7986: 幫一樓QQ29F 04/14 22:55
kurtc: 右轉本來就是要確認直行車的距離 三寶害死人還很無辜咧30F 04/14 22:57
kid725: 我回文是希望釣家屬啦 結果釣到當事人31F 04/14 22:57
kid725: 不過實際上釣到原PO的是上一篇反串文就是 囧
vimeo: 推33F 04/14 22:58
sakyle: 其實我也只有看到前面車禍這樣,算是目擊者吧34F 04/14 22:59
nestea911399: 他不知道。35F 04/14 22:59
sakyle: 我覺得我看到的其實影片上也有,不過如果有什麼只有我能幫36F 04/14 23:00
sakyle: 的話,麻煩各位告訴我
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 23:01:17
ccam:38F 04/14 23:00
LWK: 我覺得在車內沒有感覺到有壓到這個很重要39F 04/14 23:03
kid725: 不管怎樣 有證人幫說話會比較有利40F 04/14 23:03
LWK: 因為這個證詞從影片看不出來。41F 04/14 23:03
kid725: 可以先連繫公車公司 說願意幫忙作證 有需要可以連絡42F 04/14 23:03
kid725: 另外就是要說當時感覺有沒有超速什麼的 對方一定會凹說
kid725: 什麼公車車速太快啊想凹司機
kid725: 然後知道開庭時間時PO上來給大家 有時間的就去旁聽
kid725: 順便還可以通知記者
Keng: 推 如果您可以作證真是好事一件!!47F 04/14 23:05
xoyster: 正義推48F 04/14 23:05
kid725: 我人不住新北 不然我是很想去旁聽......49F 04/14 23:05
kid725: 我覺得比較慘的是 通常這種案子 法官不會全把責任判在三寶
kid725: 身上 通常誰有壓到誰就一起攤責任........
v19791119: 最雖.. 司機跟乘客,幫QQ52F 04/14 23:07
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 23:07:33
monarch0301: 希望你可以幫忙作證53F 04/14 23:07
kid725: 攤多攤少的差別而已 台灣那票老年癡呆的法官還沒死光54F 04/14 23:07
kid725: 真的是一定要有人作證幫司機說話
mia3: 推你 希望能幫忙到公車司機56F 04/14 23:08
steven211: 有時候會覺得某些人真的有用大腦先好好想過嗎57F 04/14 23:09
chasewang: 經歷這種應該超可怕的吧……58F 04/14 23:10
tAmoloko: 推59F 04/14 23:12
daryl051892: 推 請花點時間救一個人一輩子60F 04/14 23:13
AM1997x: 推 希望你可以幫忙作證61F 04/14 23:13
sakyle: 我寄信給客運公司了62F 04/14 23:14
ywbBetter: 推,反應時間63F 04/14 23:14
shutout5566: 希望能幫忙司機64F 04/14 23:15
kid725: 推! 感謝你!!!65F 04/14 23:16
kid725: 看客運公司怎麼回 希望能讓大家知道後續!
chrisjian: 推67F 04/14 23:19
Batou: 推原PO好心68F 04/14 23:21
COOLTARO: 有卦先推69F 04/14 23:22
abccq: 女至少有8成以上的肇事責任吧..公車應該無罪 希望結果如此70F 04/14 23:24
mochi79726: 我只想知道怎讓女寶嘴臉變唉唉叫71F 04/14 23:24
wayne200135: 推72F 04/14 23:25
bmthu: 推73F 04/14 23:31
chang505: 他不懂路權,然後霸王條款也會讓公車司機很慘,衰74F 04/14 23:32
andrewra: 推感謝po的熱心願意站出來!看新聞公車司機真的很年輕耶75F 04/14 23:33
andrewra: ,這一場車禍不知道會造成多大的心裡創傷…QQ
dormice: 希望那女的被關死...太扯了還沒有悔過之心77F 04/14 23:33
p16001017: 推原po,死三寶甲賽啦78F 04/14 23:34

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 3657 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 sakyle 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b fsvc, leon999su 說讚! ( ̄︿ ̄)p tamakun0112 說瞎!
1樓 時間: 2016-04-15 02:27:15 (台灣)
     (編輯過) TW
綠字原PO的觀點怪怪的,既然都看到"擦撞"了(代表有肇事),在刑法構成要件上條件理論+客觀規則的審查下,她欠缺故意,論過失,至少會成立刑法276過失致死罪(當然得看法官有沒有被收買ˊ_>ˋ),並不是什麼道德問題,禮讓直行車,道交條例裡面也有明文規定有罰鍰的... 不要亂講話...
2樓 時間: 2016-04-15 06:47:56 (台灣)
  04-15 06:47 TW
綠字鍵盤檢察官
3樓 時間: 2016-04-15 07:31:33 (台灣)
  04-15 07:31 TW
其實原文說的防衛駕駛觀念真的很重要 很多台灣人不在乎 認為那只是道德義務 錯了 有沒有防衛駕駛代表重不重視行車生命安全 很多台灣人不重視他人 更不重視自己的行車生命安全 很可悲
4樓 時間: 2016-04-15 10:12:03 (土耳其)
  04-15 10:12 TR
馬路三寶害死人都不覺得有錯,這是立法院怠惰,說好的民主法治怎麼只剩民主了呢?
5樓 時間: 2016-04-15 10:12:37 (台灣)
  04-15 10:12 TW
請問這個判決書要怎麼查? 想看後續發展
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇