顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 387
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-13 15:04:57
看板 Gossiping
作者 lolic (lolic)
標題 Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞　25歲淡大研究生遭公
時間 Wed Apr 13 00:27:47 2016

※ 引述《a22288467 (藍色小炸彈)》之銘言：
: 正巧魯妹我就讀城市科大
: 今天體育課的時候大家就在討論這女的會不會休學
: 因為如果是我們的話也沒臉來上學了
: 結果後來去上廁所剛好遇到這個女生
: 她還跟朋友在討論這場車禍
: 還覺得跟自己一點關係也沒有
: 表示是對方的錯 對方追撞 很扯
: 覺得自己委屈又可憐
: 她朋友還給她拍拍
: 我不予置評

聽起來有點扯@@

請問這是真的嗎

都害死人了還覺得不是他的錯

照我看來這根本跟隨雞殺人沒兩樣


只是今天枉死的不是女童而是男學生

--

蘿莉塔，我生命之光、我胯下的烈火，我的罪，我的魂。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.167.27
※ 文章代碼(AID): #1N3I8BsD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460478475.A.D8D.html
※ 同主題文章:
　 04-13 00:21 a22288467. ■ Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞　25歲淡大研究生遭公
● 04-13 00:27 lolic. ■ Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞　25歲淡大研究生遭公
　 04-14 22:40 sakyle. ■ Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞　25歲淡大研究生遭公
→ minejel: 問題就不是她的錯啊 人家女生捏1F 04/13 00:28
推 LeonardoChen: 害死一條人命，應該也沒什麼刑責2F 04/13 00:28
→ ptrpan: 如果今天撞人的是男騎士，男騎士本人還會有這樣的態度嘛？3F 04/13 00:30
→ ptrpan: 害死人男騎士受訪曰：「不是我的錯啊我根本沒看到他啊」
→ minejel: 不用如果,本來就是男的撞上女的5F 04/13 00:32
推 ptrpan: 所以mine大您也覺得那個女騎士很無辜嘍？6F 04/13 00:33
→ pojohn: 初判表有出來了嗎?  不然怎麼知道誰錯..7F 04/13 00:34
→ minejel: 所以你又知道誰錯了?8F 04/13 00:36
推 ptrpan: 我想我並沒有表達任何誰對誰錯的評論吧？我是就當事人事後9F 04/13 00:37
→ pojohn: 所以沒人知道誰對誰錯啊....等交通鑑定囉!!10F 04/13 00:38
→ ptrpan: 的口氣與態度，思考探討男性與女性面對問題時的心態11F 04/13 00:38
→ ptrpan: 台灣社會面對男女時，對於「表現出無辜」的標準是不一的
推 Starktsai: 什麼心態 噁心 ！太噁心了 噁心 一條命不是命？13F 04/13 00:40
→ Starktsai: 那女的超扯
推 ptrpan: 為什麼今天這件事一堆非當事人這麼同仇敵愾？舉洪仲丘當例15F 04/13 00:42
→ ienari: 樓上某m有看到影片嗎？ 100%是那個女的錯16F 04/13 00:43
→ ptrpan: 新聞也許只是片面報導軍中虐死人，可是很多當過兵的馬上深17F 04/13 00:43
→ ptrpan: 深有同感，憤怒同情@#$@#$…於是有了五十萬人
→ ienari: 推樓上 因為當過兵的都知道洪案是怎麼回事19F 04/13 00:44
→ ienari: 在有路上騎車的人都知道這隻三寶是怎麼回事
→ ptrpan: 今天新聞也許片面報導女騎士擺出無辜脫罪的表現，即使不是21F 04/13 00:45
推 a22288467: 女廁就是充滿八卦喔22F 04/13 00:45
→ ptrpan: 真的是她的錯，但是很多人馬上喚起路上看到胡亂騎車的經驗23F 04/13 00:45
→ ienari: 你看影片就是她的錯24F 04/13 00:46
→ ienari: 不用即使了
→ ptrpan: 因而同仇敵愾…或是曾經碰過類似女生裝無辜脫罪的經驗26F 04/13 00:46
→ ptrpan: 因而對女騎士的反應非常反感，同ienari大所說
→ ptrpan: ienari大～其實經過督割之後我發現講話要留點餘地～哈
推 ienari: 影片拍的很清楚  她沒看路右轉之後被直行的撞29F 04/13 00:49
→ jim808868717: 可是他也有前後查看,問題可能出在轉彎太靠歪吧30F 04/13 00:49
→ pojohn: ienari大...你看影片保證100%是那個女的錯? 憑藉那點??31F 04/13 00:50
→ ienari: 有沒有看  就是直行車過來就撞到她啊32F 04/13 00:50
→ pojohn: 她明明就有一直注意左邊來車啊 ...33F 04/13 00:50
→ ienari: 憑哪點？ 憑轉彎車要讓直行車34F 04/13 00:51
→ ienari: 有注意然後騎到路車間給直行車撞  會是直行車的問題？
→ ienari: 還是後面公車的問題？
推 lin793156: 看完影片還可以說女的不一定有錯的駕照可以收回了37F 04/13 00:51
→ ienari: 這兩個都沒問題  當然是右轉出來這隻三寶的責任38F 04/13 00:51
→ minoru04: 有影片這樣都判斷不出來的駕照自己去繳回不要上路雷人39F 04/13 00:51
噓 morrischen: 女大生有責任，就看法院怎麼判40F 04/13 00:52
→ pojohn: 她有讓第一台機車了啊..受害者人在那裡你又知道了?41F 04/13 00:52
→ steven211: 也不是PO你在這鍵盤就能決定她沒錯42F 04/13 00:52
→ pondexter: 直行車擁有路權，別凹了43F 04/13 00:52
→ ienari: 她讓第一台機車然後衝出來撞第二台機車  就沒責任？44F 04/13 00:52
→ ienari: 我就說看影片  pojohn有看影片嗎？
→ pojohn: 有讓第一台 為何不讓第二台 是不是因為某些原因沒看到46F 04/13 00:53
→ ienari: 我管她有沒有看到？ 直行車不會看到轉彎車47F 04/13 00:54
→ ienari: 轉變車要看直行沒車才能出去  這叫路權
→ pondexter: 出事了100%會說沒看到阿，意外嗎49F 04/13 00:54
→ pojohn: 影片看過N次了...沒有受害者 的速度 和行經路線很難判斷50F 04/13 00:54
→ ienari: 她沒看/有看沒看到/看到了硬衝  都是她的責任51F 04/13 00:54
→ pojohn: 不過照台灣法規 女騎士 完蛋了...52F 04/13 00:54
→ ienari: 我看版上只有你沒辦法判斷而已  大家都可以判斷53F 04/13 00:55
→ ienari: 跟男女無關  這樣騎車就是害死人
→ pojohn: 若今天受害著是躲在公車後 突然從右邊超車 撞上女騎士咧55F 04/13 00:55
→ ienari: 那還是轉彎車的錯  而且人都死了你要怎麼證明56F 04/13 00:56
→ pojohn: 版上還一堆說  "紅燈右轉" 一定全錯的咧..57F 04/13 00:56
推 brother001: 女的紅燈右轉還會對嗎妳想想58F 04/13 00:56
→ ienari: 而且那女的一騎就騎到路中間  還不是靠旁邊  閃都沒地方閃59F 04/13 00:56
→ pojohn: 看公車的行車記錄器啊...不過照法規女騎士都是有責任就是60F 04/13 00:57
噓 fernand: 從加油站出來，沒禮讓在車道上的車，這樣怎麼可能沒錯...61F 04/13 00:57
→ fernand: 這怎麼判他都是肇事主因啊...如果他這樣沒錯的話，以後騎
→ fernand: 車真的要自求多福了，人家隨便從路邊衝出來都沒錯
→ pojohn: 問題是 沒有 紅綠燈 啊..那來的紅燈右轉啊..64F 04/13 00:58
→ ienari: 接ptrpan的話 男騎士騎車可能快一點 但大多數人都會騎快65F 04/13 00:58
→ ienari: 而且大家如果像那個男騎士 遇到這種突然出來的一定撞
→ ienari: 根本沒辦法閃  但那女的只要不要那時候出來就沒事了
→ pojohn: 從加油站出來 明明就有禮讓第一台機車啊.為何不禮讓第二台68F 04/13 00:59
→ ienari: 沒紅綠燈更嚴重  沒路口的地方直行車連減速都不用69F 04/13 00:59
噓 Starktsai: 女騎士是從旁切進主幹道 的路權有比直行車大？  我不認70F 04/13 00:59
→ Starktsai: 為不甘他的事
→ ienari: 突然衝出來是要怎麼防？72F 04/13 01:00
→ ienari: 你怎麼不去問那個女的  在這邊腦補也沒答案
→ ienari: 我只知道不論什麼原因 她衝出來害死了男騎士
→ mojingri: 還在紅綠燈還在有注意，主幹道支道的常識有那麼難嗎75F 04/13 01:01
→ ienari: 從旁切到主幹道不看來車 還會沒有責任嗎？76F 04/13 01:01
→ ienari: 紅綠燈還會減速  沒路口開快正常吧
→ pojohn: 女的那叫突然衝出來?..你是沒遇過突然衝出來的是不是?..78F 04/13 01:02
→ ienari: 對直行車來講她就是突然衝出來79F 04/13 01:02
→ ienari: 不然你覺得怎樣才叫突然衝出來？
→ ienari: 衝出來還衝到主幹道中間讓人撞  然後說我沒看到
→ ienari: 只能給她三個字  幹你娘
→ mojingri: 沒種跟不上車流速度就有種承認自己右轉是在害人83F 04/13 01:03
→ pojohn: 我覺得她轉彎的速度 比走路快不了多少....84F 04/13 01:04
→ ienari: pojohn到底有沒有騎過車？ 你時速八十的時候85F 04/13 01:05
→ pojohn: 以這種速度轉彎 直行車是否 無法閃躲呢?86F 04/13 01:05
→ ienari: 就算有人走到路中間你也只能撞下去87F 04/13 01:05
→ ienari: 直行車本來就沒有閃躲轉彎車的義務  這叫路權
→ ienari: 直行車沒有義務要注意到路邊跑出來的車  懂嗎？
→ ienari: 是轉彎車要看好沒車才能出來
→ ienari: 在路上 你要預設直行車沒有看到你 而不是預設直行車看到
→ ienari: 你出來會讓
→ ienari: 就是因為觀念不對才出這個車禍 我還以為這是ABC...
→ pojohn: 其實在95年以前 法規不是這樣訂的..94F 04/13 01:07
→ mojingri: 別講什麼主幹道閃一下就好這種屁話，不如把駕照燒了95F 04/13 01:08
→ ienari: 這跟法律沒關係  路權是行車安全的觀念96F 04/13 01:08
→ pojohn: 我也沒有說女騎士完全沒錯..但一堆說什麼97F 04/13 01:08
→ linjrming: 不用說騎快，騎40有人從死角出來還不是只能撞上去98F 04/13 01:08
→ ienari: 我考到駕照是1998年，民國95年我都騎幾年車了99F 04/13 01:08
→ pojohn: "完全沒看就衝出來" "紅燈右轉" 這根本不是事實啊..100F 04/13 01:09
→ ienari: 事實是對於直行車來講  他就看到一台轉彎車出現在他的車101F 04/13 01:09
→ ienari: 道上, 然後這種速度差根本反應不過來
→ ienari: 這女的只要有一點點路權觀念就可以避免這種事
→ ienari: 責任在誰那邊還不清楚嗎？
推 mascherina: p大鍵盤護航啊105F 04/13 01:11
→ mojingri: 乾脆說她其實有看到那台公車也有自信跟上公車速度算了106F 04/13 01:12
→ Uncontinue: 你到底有沒有上過路啊在那邊講廢話107F 04/13 01:12
推 linjrming: 時速40反應時間0.5s 車就前進了5m了108F 04/13 01:12
推 ienari: 有看沒看根本不是重點  沒紅燈比紅燈更嚴重109F 04/13 01:13
→ ienari: 這樣你懂了嗎？
→ pojohn: 你又知道受害者是怎麼騎的了..第一 受害著有沒有超速?111F 04/13 01:14
→ Uncontinue: 一般的轉彎車讓直行車跟支幹道要讓主幹道都丟去哪了?112F 04/13 01:14
推 m2488663: 從加油站出來能騎到被追撞 也是一絕113F 04/13 01:14
→ pojohn: 第二 受害者有沒有酒駕 有沒有疲勞駕駛(前天沒睡趕報告?)114F 04/13 01:14
→ ienari: 超速跟路權無關  真的是鍵盤騎士115F 04/13 01:15
→ ienari: 開始扯一堆了  先講你有沒有騎過車吧
→ ienari: 上次戰另一個  戰半天後來是個沒駕照沒上過路的
→ Uncontinue: 只要是綠燈 我在斑馬線上爬你也不能撞我 這就是路權!118F 04/13 01:15
推 kk87822: p是74團，錯就錯廢話一堆懂？119F 04/13 01:16
→ pojohn: 我並沒有說女騎 沒錯啊...只是希望客觀一點...120F 04/13 01:16
→ ienari: 你如果什麼都不懂 跟人家談什麼客觀？121F 04/13 01:16
→ ienari: 如果你一輩子只有走路過斑馬線跟坐公車捷運
→ ienari: 你怎麼會知道我們在生氣什麼？
→ kk87822: 扯到酒駕，呵呵124F 04/13 01:17
→ jehow: 推文看來有個沒上過路的 誰管有沒有看 衝出來就害死一條命125F 04/13 01:17
→ Uncontinue: 那你要不要說女學生有沒有酒駕疲勞駕駛?126F 04/13 01:17
→ jehow: 有看還衝那是故意的更該死127F 04/13 01:18
→ Uncontinue: 要客觀就來啊，無視路權檢討被害人好棒?128F 04/13 01:18
→ pojohn: 是啊..但法規一直在變啊... 在95年前 轉彎車不一定會錯129F 04/13 01:18
→ Uncontinue: 現在民國幾年? 好會講喔130F 04/13 01:18
→ ienari: 那女的就是"應注意而未注意"  注意是她的責任131F 04/13 01:18
→ ienari: 還在法規  路權可不是民國95年才發明的
→ pojohn: 對直行車而言 真的算是 突然衝出來嗎?133F 04/13 01:20
→ jehow: 支幹未讓主幹 什時候沒錯過了 騙人95年後才考照的喔134F 04/13 01:20
→ ienari: 你還是先說你騎車騎幾年  駕照什麼時候考到的吧135F 04/13 01:20
→ Uncontinue: 你到底有沒有騎過至少10000公里啦136F 04/13 01:20
推 kk87822: 95年你他媽他考駕照這條早撤了137F 04/13 01:20
→ ienari: 跳針嗎？  沒騎過車的腦補鍵盤車手要跟人討論什麼138F 04/13 01:21
→ ienari: 我就說林北1998年 民國87年考駕照就有這條了
→ kk87822: 74團就是74團，講那麼多廢話去護航一個XX幹嘛？140F 04/13 01:22
→ pojohn: 民國95年06月16日道路交通安全規則第102條第1項第6款141F 04/13 01:22
→ Uncontinue: 不一定是74團 說不定他在護航自己人啊142F 04/13 01:22
→ pojohn: 轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，143F 04/13 01:23
→ ienari: 跳針喔  路權是觀念又不是法規144F 04/13 01:23
→ pojohn: 而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行。145F 04/13 01:23
推 vocaloid02: 所以你現在活在95年之前?146F 04/13 01:23
→ ienari: 你先講你上路經歷來再討論  不然說再多都是屁147F 04/13 01:23
→ ienari: 你自己說這不是交叉路口了
推 m2488663: 工沙小啦= = 你要不要把你要PO的法規回一篇比較好噓149F 04/13 01:24
→ kk87822: 阿就對牛彈琴啊150F 04/13 01:24
→ pojohn: 法規不是一直在改嗎...日後會怎麼改誰知道151F 04/13 01:24
→ ienari: 就鍵盤車手又愛屁啊  自己只坐過公車就可以講一大堆152F 04/13 01:24
→ ienari: 釣魚嗎？你讓我想罵髒話了
→ linjrming: 你怎麼不太同條第二款寫什麼154F 04/13 01:25
→ Uncontinue: 我建議他在報出他甚麼時候考駕照 騎過幾公里前別理他155F 04/13 01:25
→ ienari: 就跟你說路權是觀念不是法規  看的懂中文嗎？156F 04/13 01:25
→ pojohn: 奇怪的是 我也沒有說 女騎士 完全沒錯啊.大家就事論事嘛157F 04/13 01:25
→ ienari: 全世界路權觀念都是一樣的 你去哪一個國家開車都一樣158F 04/13 01:25
→ Uncontinue: 你要就事論事嗎? 那我拿你的例子問 女駕駛是否酒駕159F 04/13 01:26
→ ienari: 沒錯  沒報考照時間  騎乘公里數之前  你自問自答吧160F 04/13 01:26
推 pigking75: Pojo拜託不要上路害人161F 04/13 01:27
→ pojohn: UNC大..有可能啊..女駕駛也有可能酒駕..162F 04/13 01:27
→ kk87822: 直接講啦，有沒有騎車上路過？163F 04/13 01:28
→ pojohn: 我只是看到一堆 在說 紅燈右轉 全錯的就很好笑...164F 04/13 01:28
→ pojohn: 又一堆再說 女駕駛 完全沒看就 轉彎的也很好笑..
推 ienari: 我看到鍵盤車手上來跟人家戰覺得更好笑166F 04/13 01:29
→ kk87822: 然後就開始長篇廢話？167F 04/13 01:29
→ pojohn: 說女駕駛眼睛有問題 沒看到受害者害到受害者 比較接近事實168F 04/13 01:30
→ ienari: 這種討論串，沒騎車上過路的沒發言權  懂嗎？169F 04/13 01:30
→ ienari: 不管接不接近事實  都沒鍵盤車手說話的份
→ pojohn: 光一堆在說 女駕駛 紅燈右轉的人 我就知道很難去講道理了171F 04/13 01:31
噓 j53815102: 某樓跳針也太嚴重了吧 哪天自己遇到突然轉彎殺出來的172F 04/13 01:31
→ j53815102: 記得說是自己的錯哦^_<
→ kk87822: 完全正確174F 04/13 01:31
→ ienari: 反正他又不騎車  在這邊嗆我們騎車的人175F 04/13 01:31
→ ienari: 可能還自以為不騎車比較高尚勒
→ kk87822: 你確定那是道理？還是硬要狡辯的屁話？177F 04/13 01:32
→ ienari: 就太監在評論別人做愛體位不對啊178F 04/13 01:32
→ pojohn: 我從來也沒有說 女駕駛沒錯 啊!! 從來就沒有說過啊..179F 04/13 01:32
→ ienari: 太監不是不對  但你可以閉嘴180F 04/13 01:33
→ kk87822: i大完全正確181F 04/13 01:33
→ mojingri: http://i.imgur.com/pNuTQk2.jpg182F 04/13 01:34
[圖]
 
→ kk87822: 奇怪，怎麼不繼續講下去？發現已經坳不下去就不講話了？183F 04/13 01:36
→ pojohn: 講什麼?女騎士要轉彎時是否 有暫停? 是否有禮讓第一台機車184F 04/13 01:38
→ pojohn: 有還是沒有
→ kk87822: 既然都停下來看那還騎？就是要裡讓直行車還有分第一二台186F 04/13 01:40
→ kk87822: ？你的邏輯何在？
→ pojohn: 那一堆人說 女騎士連停都沒停 加完油立刻衝出去轉彎是怎樣188F 04/13 01:41
→ kk87822: 然後還是害死人189F 04/13 01:41
噓 kaoh810237: 跳針跳夠沒啊... 到底有沒有上過路？190F 04/13 01:42
→ pojohn: 那她沒禮讓第二台機車 是因為故意的 還是真的沒看到呢?191F 04/13 01:42
→ jehow: 叫人去跳樓 被糾正怎可慫恿人去死 辯不過 最後跳針說我從頭192F 04/13 01:42
→ j53815102: 停一下 看到車還是硬上 啊不就比直接轉還靠杯 這也可以193F 04/13 01:42
→ j53815102: 護航 不簡單
→ jehow: 到尾沒叫人去死啊 哪隻眼睛看到我叫人去死195F 04/13 01:43
→ kk87822: 有誰可以跟我解釋他到底在工三小？196F 04/13 01:44
→ jehow: 前面言論就在護航女的並不一定有錯 說什麼有看有讓 很慢197F 04/13 01:44
→ pojohn: 看到車還是硬上??  那裡有證據 看到車還硬上?198F 04/13 01:44
推 JakePeavy: 禮讓第一台就可轉？我不懂餒 就算沒看到199F 04/13 01:45
→ JakePeavy: 死者應該也看到公車吧 這樣女生還要跟他
→ JakePeavy: 擠 嫌自己命大喔
→ mojingri: 紮一個"一堆人說"的稻草人狂打是就能代表她有認真注意嗎202F 04/13 01:45
→ techo: 反正最後大概也是重罰300之類的吧...R.I.P....203F 04/13 01:45
推 SeTeVen: 樓下要說你性別騎士了204F 04/13 01:45
→ jehow: 最後才在說沒說女的沒錯 前面是什麼205F 04/13 01:45
→ pojohn: 就法規女的 八成是有錯..但怎麼錯的 不能胡說啊.206F 04/13 01:46
推 ionchips: 我到是覺得她不會抓對方的速度距離  以為第二輛沒那麼207F 04/13 01:46
→ pojohn: 講  紅燈右轉 全錯的是怎樣啊..208F 04/13 01:46
→ ionchips: 快就先轉了   還轉的很爛直接往內切   我都先轉到最外209F 04/13 01:46
→ ionchips: 側騎再看後照鏡沒人再漸漸往內切
→ pojohn: IONCHIPS大 講的就比較讓人可以接受了..211F 04/13 01:47
噓 j53815102: 幹 某樓護航爛成這樣到底是不是反串啊212F 04/13 01:47
→ mojingri: 她沒看到死者的車也不是胡說啊，眼睛長頭頂上嘛213F 04/13 01:48
→ jehow: 看影片就是三寶注意力不集中 旁邊車動一下 他就以為可以轉214F 04/13 01:48
推 JakePeavy: 沒人說那裏有紅燈你會知道那裏有紅燈？他215F 04/13 01:49
→ JakePeavy: 這個案例跟紅燈右轉很類似 有人誤判我覺
推 ienari: 沒騎過車的就別屁了  路上的狀況不是你用腦補可以理解的217F 04/13 01:49
→ JakePeavy: 得沒問題 但你的護航真的很醜218F 04/13 01:49
→ mojingri: 反正她有自信切入後可以瞬間加速不讓公車超越她我也信了219F 04/13 01:49
→ ienari: 大家也不用浪費時間說服這位鍵盤車手220F 04/13 01:50
→ pojohn: 說女騎士 誤判也好 沒看到也行..但不要說她連停都沒停221F 04/13 01:51
推 timandsam: 用字小心啊 別忘了 訟棍很多222F 04/13 01:51
噓 kaoh810237: 一堆人到底是哪一堆去跟他們跳針223F 04/13 01:51
→ Cliffsong: 影片就擺明智障三寶亂剪線，到底有什麼好護航的?224F 04/13 01:51
→ ienari: 你去站內信給講那些話的人啊  我可是一句都沒說過225F 04/13 01:51
推 tigerptt: 講那麼多也不講有無駕照，騎車騎多久，果然是鍵盤車手，226F 04/13 01:51
→ tigerptt: 路權觀念薄弱
→ kaoh810237: 鍵盤車手還是早點睡吧 講成這樣真的很難看228F 04/13 01:52
→ ienari: 鍵盤車手連剪線是什麼都不懂吧229F 04/13 01:52
推 a325000: 安全規則102條是規範「交岔路口」耶，你確定那邊算交岔230F 04/13 01:52
→ a325000: 路口？
→ a325000: 衝出來根本是侵入車道了
推 a09116: 那裡不是路口，三寶是路邊啟駛，沒有紅綠燈問題233F 04/13 01:52
→ a325000: 而且女學生民國95年是幾歲啦234F 04/13 01:53
→ pojohn: ienari: 她沒看路右轉  請問ienari大 她有沒有停下來"看"235F 04/13 01:53
→ superHH: 觀念好好釐清一下吧236F 04/13 01:53
→ a325000: 扯一個根本不適用，女學生也沒看過的法規是要幹麻啦237F 04/13 01:54
推 ienari: 有看沒看到不是跟沒看一樣？還是你要說她蓄意謀殺238F 04/13 01:54
推 j53815102: 又來了 跳針迴圈 真的不是反串？239F 04/13 01:54
推 a09116: 應該是路邊啟駛未禮讓往來車輛，為肇事主因240F 04/13 01:54
→ ienari: 等你買台機車騎個一年之後再來跟我吵啦  菜比巴241F 04/13 01:54
→ a325000: 他有看還衝出去錯更大啦，抓人語病玩文字遊戲很有趣嗎？242F 04/13 01:54
→ pojohn: "有看沒看到不是跟沒看一樣？" 不...完全不一樣..243F 04/13 01:56
推 xxx5566xxx: 那個三寶就繼續騎那條路，早晚換他被碾爆！244F 04/13 01:56
推 ienari: 我真的覺得這隻是釣魚的  我好幾次都想罵三字經245F 04/13 01:56
推 tigerptt: 這篇該M起來才對，等法院判決出來再回頭看看這篇推文246F 04/13 01:56
→ pojohn: 她是"眼殘" 還是 "誤判" 還是 受害人在死角 呢??247F 04/13 01:56
→ ienari: 你這鍵盤車手連評論的資格都沒有啦  誰理你的意見？248F 04/13 01:57
→ superHH: 就 應注意而未注意不是嗎249F 04/13 01:57
→ pig5938: 有看到還騎出來、沒看到所以騎出來＝男學生死亡250F 04/13 01:57
推 j53815102: 訟棍釣魚的感覺 真的是個___兒251F 04/13 01:58
→ ienari: 所以是謀殺和意外殺人的不同嗎？po你要堅持她是謀殺嗎252F 04/13 01:58
→ pojohn: 所以你們是說女騎士"保證是有看到"而且還是"故意不禮讓囉"253F 04/13 01:59
推 a325000: 自己加字紮稻草人在打了噎哈哈哈254F 04/13 02:00
→ mojingri: 非當事人無需強調有沒有停看，盡義務≠沒有侵犯直行路權255F 04/13 02:00
推 ienari: 你根本沒資格跟我討論 懂嗎？ 去買台車騎個一年再來256F 04/13 02:00
→ superHH: 你到底把路權當成什麼了…257F 04/13 02:01
→ ienari: 到時候我可能願意回答你個兩句258F 04/13 02:02
→ mojingri: 哪天又一起車道縮減的車禍是不是要再來說加害者有認真看259F 04/13 02:02
推 a325000: 沒看到or有看卻沒看到=應注意未注意=過失致死，有看到=預260F 04/13 02:04
→ pojohn: ienari 就你的水平我看算了..她有看路沒看路你都看不清楚261F 04/13 02:04
→ a325000: 見其能發生但確信不發生=過失致死，結果都一樣，不要再262F 04/13 02:04
→ a325000: 玩文字遊戲了，還是你要再回去翻95年的法規啊？
推 ienari: 可憐  不知道大家都在心裡嘲笑你這個鍵盤車手264F 04/13 02:04
推 chihchuan: 希望反廢死的一命換一命適用所有過失致死265F 04/13 02:04
推 kaoh810237: 別跟鍵盤車手吵了啦 根本沒駕照沒上過路XD266F 04/13 02:05
→ ienari: 之前另一起事件也有兩個鍵盤車手被戰爆267F 04/13 02:05
推 superHH: 知道雞毛蒜皮之事的人 永遠只討論雞毛蒜皮268F 04/13 02:05
→ pojohn: 如果女騎士是有注意看 但就是沒看到 至少大家不會那麼氣憤269F 04/13 02:06
→ ienari: 奇怪沒騎過車沒上過路的怎麼那麼愛出來戰  戰的點還一模270F 04/13 02:06
→ ienari: 一樣
→ pig5938: 鬼打牆＋玩文字遊戲  感覺就是在釣魚272F 04/13 02:06
→ ienari: 大家比較氣憤的是有個太監一直指指點點別人怎麼做愛比較好273F 04/13 02:06
推 tina02119: 這麼明顯的責任歸屬還有人能護航到此程度 也算不容易274F 04/13 02:06
推 Teentopgd: P是在跳針什麼 禮讓第一台 沒讓第二台代表女騎士沒看275F 04/13 02:07
→ ienari: 就是地下道有台貨車貨退然後撞死人的事情276F 04/13 02:07
→ Teentopgd: 到第二台？邏輯在哪？你怎麼不想是她不想再等衝出來277F 04/13 02:07
→ Teentopgd:  還有一直針對少數人說的錯誤事實跳針有意義嗎
→ ienari: 不知道大家有沒有印象279F 04/13 02:07
→ ienari: 貨車後退
推 a325000: 眼殘 or誤判 or死角，都有過失，沒人care他是哪一種過失281F 04/13 02:08
推 superHH: 衝到路中央那個嗎282F 04/13 02:08
→ a325000: ，加油，好嗎？快去翻翻法規啦283F 04/13 02:08
→ ienari: 對  基隆還哪裡的地下道貨車倒退 然後一台機車上來撞死284F 04/13 02:08
推 Teentopgd: 還扯到被害人是不是疲勞酒駕  沒騎過車還可以講的煞有285F 04/13 02:09
→ Teentopgd: 其事
→ ienari: 上次也這樣  有兩個鍵盤車手一直說死者也有責任287F 04/13 02:09
→ ienari: 我看是來釣魚的
→ pojohn: 但是看到一些案例說有些轉彎車明明"看很久""等很久"289F 04/13 02:10
→ pojohn: 等到真的要轉彎 卻遇到不知道那裡來的高速車的衝撞
→ ienari: 真的很天  高速車是突然出現的嗎？291F 04/13 02:11
→ pojohn: 因為自己是轉彎車 所以全錯..覺得很不公平..292F 04/13 02:11
→ ienari: 原來說不知道哪來的就沒事了293F 04/13 02:11
推 Teentopgd: 瞬間移動來的喔？時間比生命重要？等很久是多久？啊？294F 04/13 02:11
→ ienari: 沒人在乎你的感覺  洗洗睡啦295F 04/13 02:11
推 a325000: 你95年的法規研究完了啦，你知道105年的已經出版了嗎？296F 04/13 02:11
→ a325000: 快去看啦
推 superHH: 因為你是轉彎車 路權就是直行車的 路權啊大大298F 04/13 02:12
推 j53815102: 某樓當當鍵盤車手還好 幹 哪天買車 不知道要害多少人299F 04/13 02:12
推 magic1104: 等等會不會出現 兩邊都有錯各打五十大板300F 04/13 02:13
→ ienari: 為什麼要在法規案例上面鑽研 就是不自己上路去騎車呢？301F 04/13 02:13
→ ienari: 我突然很怕這種人如果是法官怎麼辦
噓 superHH: 就為了貪快那一秒鐘 讓別人晚七天回家303F 04/13 02:13
→ pojohn: 有個計程車司機好像就是專門撞 轉彎車 來賺錢的..304F 04/13 02:13
→ pocali: 可能有人機車路考跟筆試一直考不過......305F 04/13 02:13
推 tina02119: 看很久還沒看清楚....該配付新眼鏡了306F 04/13 02:14
→ ienari: 有你就舉出來  轉彎撞直行還可能 專門撞轉彎車？307F 04/13 02:14
→ ienari: 漫畫情節裡都沒看過
推 princepisces: 這種邏輯害我以為是本人呢309F 04/13 02:15
推 Teentopgd: i大 法官不會參考95年的條文 且車禍案件通常會有相關310F 04/13 02:15
推 a325000: 阿不就好棒棒，還知道有計程車司機撞轉彎車，請問這根本311F 04/13 02:16
→ Teentopgd: 單位鑑定 你可以不必多慮312F 04/13 02:16
→ pojohn: ienari 陳述事實對你那麼難嗎?313F 04/13 02:16
→ a325000: 案的關聯是？314F 04/13 02:16
推 ienari: pojohn 承認自己是鍵盤車手 對你那麼難嗎？315F 04/13 02:16
→ ienari: @Teen 聽你這麼說我放心多了
→ pojohn: ienari 是說 不會有直行車 故意撞轉彎車 賺錢囉!!317F 04/13 02:18
推 Teentopgd: P你自己陳述什麼事實 我只看到一堆臆測318F 04/13 02:18
→ ienari: 你看得懂中文嗎？319F 04/13 02:18
→ superHH: 找了一下新聞 那位計程車司機是蓄意追撞欲右轉或變換車道320F 04/13 02:18
→ mojingri: ....................321F 04/13 02:18
→ ienari: 有你就舉出來，不要在這邊五四三322F 04/13 02:18
→ Teentopgd: 你為什麼要扯到藉此賺錢案例？和本案關聯？323F 04/13 02:19
→ superHH: 之車輛324F 04/13 02:19
推 a325000: 沒人care有沒有直行車撞轉彎車，請針對本案監視器畫面發325F 04/13 02:19
推 j53815102: 有 你就貼個新聞連結來嘛 都用問題來回答別人的是嗎？326F 04/13 02:19
→ a325000: 言好嗎327F 04/13 02:19
→ pojohn: 那這種 蓄意追撞轉彎車 轉彎車還是全錯..是不是有點怪怪的328F 04/13 02:21
→ ienari: 不會啊  鍵盤車手硬要發言才奇怪329F 04/13 02:22
推 Teentopgd: 討論本案很難嗎？330F 04/13 02:22
推 a325000: 沒看 or有看沒看到（死角或眼殘）or有看到，刑法上都是過331F 04/13 02:23
噓 pochun6900: 光態度就夠令人生氣啦332F 04/13 02:23
→ a325000: 失致死，鄉民看到的事實就是突然衝出來，沒有人care他衝333F 04/13 02:23
→ a325000: 出來的原因，也沒有人在乎別的案子計程車怎樣，你可以繼
→ a325000: 續研究95年的法規就好啦，阿有空記得看105年的耶
→ pojohn: 本案監視器很簡單啊 但很多人很情緒化的胡說 事發的狀態啊336F 04/13 02:23
推 j53815102: 別跟這__兒吵了  一堆屁話亂跳針 被電到飛起來還能繼續337F 04/13 02:23
推 expertsaid: 殺人還有人會幫忙護航，臺灣真有人情味338F 04/13 02:24
→ ienari: 再怎麼胡說也比鍵盤車手腦補的有道理100倍339F 04/13 02:24
→ pojohn: 女騎士明明就有注意也有停下來禮讓第一台機車後再轉340F 04/13 02:24
→ pojohn: 就是有人要說 女騎連 連看都沒看 也沒停直接 右轉害人
→ ienari: 所以她就沒殺人了？殺人就沒罪了？還是你想表達什麼342F 04/13 02:25
推 Teentopgd: P大 她禮讓第一台 又如何啊？343F 04/13 02:25
→ tomatoant: 撇除對錯，人都往生了，女學生應該也要表現出難過，而344F 04/13 02:25
→ tomatoant: 不是事不關己的態度。
→ Teentopgd: 你糾結的點好奇怪喔？346F 04/13 02:25
→ ienari: 來釣魚的吧  大家小心點347F 04/13 02:26
推 superHH: 1 我們不是你口中的“很多人”348F 04/13 02:26
→ pig5938: p大可以去找說女學生看都沒看的網友論嗎？349F 04/13 02:27
→ ienari: 這種邏輯能力很像國中生啊...350F 04/13 02:27
推 a325000: 第一台有停阿，就是沒停第二台所以撞到了啊，誰在跟你討351F 04/13 02:27
→ superHH: 2 禮讓第一台 跟之後的肇事完全不衝突352F 04/13 02:27
→ pojohn: 糾結的點就是陳述事實 不要"加油添醋"353F 04/13 02:27
→ a325000: 論第一台啦354F 04/13 02:27
推 Teentopgd: 還有你剛提到的計程車司機以詐欺罪起訴 受害人可藉此355F 04/13 02:27
→ Teentopgd: 請求民事賠償 我覺得你不用拿個案來討論路權的正確性
推 j53815102: 某樓是不是當事人啊？ 幫自己護航的話 這嘴臉跟邏輯都357F 04/13 02:27
→ Teentopgd:  尤其你的論點有點站不住腳時358F 04/13 02:28
→ j53815102: 能通了359F 04/13 02:28
→ ienari: 鍵盤車手連路上什麼情況都不知道  奢談事實？360F 04/13 02:28
→ a325000: 沒看（第二台）所以撞上哪裡有加油添醋啦361F 04/13 02:28
推 magic1104: 那有看到還撞上是故意殺人嗎362F 04/13 02:28
→ ienari: 連路權都不知道是什麼  談什麼事實363F 04/13 02:28
→ Teentopgd: 你猜測死者是不是酒駕疲勞駕駛 就不是加油添醋噢364F 04/13 02:28
→ pig5938: 那就去找加油添醋的網友論啊！這裡有人這麼說？365F 04/13 02:28
→ mojingri: 看到替女騎士堅持"善盡"義務&無辜被追撞都想幫助討國賠366F 04/13 02:29
→ mojingri: 了呢
→ pojohn: 我只是假設, 但這些人是肯定 女騎士 連看都沒看就轉彎368F 04/13 02:30
→ mojingri: 哪些人，ID一一列出來369F 04/13 02:30
→ pojohn: 還有人 肯定女騎士 是紅燈右轉 咧..370F 04/13 02:30
推 a325000: 大家在討論她沒看到第二台（有看到更嚴重），你竟然一直371F 04/13 02:30
→ a325000: 糾結在第一台，唉
推 Teentopgd: 你去找他們論吧，掰掰～373F 04/13 02:31
推 s0022: 想備份吼374F 04/13 02:31
→ pig5938: 拜託你去找這麼說的那些人慢慢論好嗎？375F 04/13 02:31
→ a325000: 不要再糾結第一台跟95年的法規了，我們前進到第二台跟105376F 04/13 02:31
→ a325000: 年可以嗎？
→ pojohn: ienari: 影片拍的很清楚  她沒看路右轉之後378F 04/13 02:31
→ superHH: 而且你為什麼要糾結那些人 我門就不是那些人啊379F 04/13 02:31
→ ienari: 事實建立在對整體的正確認知之上  沒有正確認知只注意380F 04/13 02:32
→ a325000: 你要不要看一下畫面，算一下第一台通過後幾秒第二台就到381F 04/13 02:32
→ ienari: 雞毛蒜皮的小事  只會離事實更遠382F 04/13 02:32
→ a325000: 了？383F 04/13 02:32
→ pig5938: i大保重，看來目標明確了！還是早點睡吧！384F 04/13 02:32
→ ienari: 早就解釋過了  跳針跳一圈又跳回去喔385F 04/13 02:33
→ superHH: 我倒比較覺得女騎士不會抓距離386F 04/13 02:33
→ ienari: 跟這種貨色根本沒有討論的必要  洗洗睡吧387F 04/13 02:33
推 mymyao: 殺人就是殺人了，誰還管兇手是不是故意的？事後反悔也不過388F 04/13 02:33
→ mymyao: 是想脫罪而已
→ pig5938: 應該是不會抓速度跟距離再加上轉彎的技術有待加強，車這390F 04/13 02:35
推 a325000: 第一台過後，一秒，第二台就到了耶，第一台過後她看都沒391F 04/13 02:35
→ pig5938: 麼多，這樣的轉法心臟要很大顆392F 04/13 02:36
→ a325000: 看（有看到還出去更嚴重）就衝出去了離事實有很遠嗎？哪393F 04/13 02:36
→ a325000: 裡加油添醋了？
→ pojohn: 樓上 誤殺跟 謀殺 還是有區別的..395F 04/13 02:36
→ pojohn: ienari好像只會情緒激動的 跟著起哄罷了..
推 ienari: 是是  還好還沒激動到被你釣到397F 04/13 02:37
推 princepisces: 幫整理：1.鄭捷砍人跳過第一車廂，砍第二車廂，請鄉398F 04/13 02:37
→ pojohn: 把女騎士講成連看都不看..比較能激起大家的憤怒..吧!!399F 04/13 02:37
→ ienari: 這種鍵盤車手不知道存什麼心  故意講一些反話來討戰400F 04/13 02:38
推 j53815102: 釣魚確定 洗洗睡去了 別理這智X401F 04/13 02:38
→ ienari: 我怎麼覺得最激起大家憤怒的是鍵盤車手402F 04/13 02:38
推 Teentopgd: 我也覺得在釣魚 哈哈 晚安403F 04/13 02:38
→ pojohn: 另外為什麼 大家都這麼確定受害者不是在 女騎士視線"死角"404F 04/13 02:39
推 a325000: 你也針對本案回應一下阿，一秒鐘就出去了，你主張他有看405F 04/13 02:39
→ Teentopgd: 看推文很明顯意圖激怒大家的是誰 好好笑406F 04/13 02:39
推 princepisces: 幫整理：1.鄭捷砍人跳過第一車廂，砍第二車廂，請鄉407F 04/13 02:39
→ a325000: 還是沒看很重要嗎？408F 04/13 02:39
推 jonahlin: 如果說有看到還衝出來，這比沒看更嚴重吧409F 04/13 02:39
→ pojohn: 我只看到ienari在那裡跳來跳去喊 女騎士連看都沒看410F 04/13 02:40
推 ienari: 請出來看看板標  大家晚安411F 04/13 02:40
→ pojohn: 感覺好像要 大家拼命罵女騎士...的樣子412F 04/13 02:40
→ a325000: 死角眼殘誤判都是應注意未注意不是跟你說過了嗎，是一秒413F 04/13 02:40
→ a325000: 鐘死角沒看到，一秒鐘誤判看錯，一秒鐘眼殘沒看到沒有人
→ jonahlin: 基本上頭轉過去不代表有看說415F 04/13 02:40
→ a325000:  care是要講幾次啦416F 04/13 02:41
推 princepisces: 幫整理：1.鄭捷砍人跳過第一車廂，砍第二車廂，請鄉417F 04/13 02:41
→ princepisces: 民理性討論哦，他有禮讓第一車廂，不要說他全部都
→ princepisces: 砍哦。2.也許車上有罪犯被砍啊，怎麼能都怪鄭。3.以
→ princepisces: 前的法規...
→ superHH: 說不定轉頭看只是反射動作421F 04/13 02:41
→ pojohn: 影片是很不清楚 但黑色部份像 擋風鏡 那也就是女騎士一直422F 04/13 02:42
→ pojohn: 注意左邊來車 直到自己要右轉 才轉頭過去
→ pojohn: 從影片一開始 女騎士就注意左邊來車了 直到要右轉時才轉頭
→ jonahlin: 如果說看代表注意的話  是的確沒注意到  不然光看是能代425F 04/13 02:45
→ jonahlin: 表什麼
噓 a36248913: 好啦某p別在硬拗了 好嘛？427F 04/13 02:45
→ jonahlin: 看了有車還硬衝  造成的結果跟沒看不是一樣嗎？428F 04/13 02:46
→ a36248913: 假設你說的 他有看到第一台車 有禮讓 但他媽你就是沒429F 04/13 02:47
→ a36248913: 禮讓第二台車啊
噓 mojingri: 早早休息了，沒看就是沒看，當其他用路人是死人很簡單的431F 04/13 02:47
→ a36248913: 應注意而未注意 拜託不是讓一台車就好了欸432F 04/13 02:48
→ pojohn: 要怎麼確定 女騎士"一定"有看到受害者 呢?433F 04/13 02:48
→ a36248913: 我他媽主幹道路權優先 我管你他媽要讓幾台 你他媽就是434F 04/13 02:49
→ a36248913: 讓到第100台也是要讓
→ jonahlin: 樓上這個問題連警察都沒辦法確定  執著在上面幹嘛436F 04/13 02:49
推 forever23: 無論有沒有看都該確定自己能轉出去再轉 不然害死人真的437F 04/13 02:50
→ a36248913: 今天不是你心情好想讓第一台 然後第二台就可以不讓的耶438F 04/13 02:51
→ a36248913:  應該要讓完主幹道車走完 你在他媽轉出來
→ jonahlin: 轉過去就代表有看進去嗎？  你應該沒什麼上路的經驗吧440F 04/13 02:51
→ jonahlin: 執著的點都滿奇妙的
噓 mojingri: 再噓一個幫扣血442F 04/13 02:51
推 a325000: 誰管她一定不一定有看啦，不是跟你說有看，有看沒看到，443F 04/13 02:52
→ a325000: 沒看，結過都是第一台過後一秒鐘就出去嗎
→ a36248913: 今天不是我讓完第一台車 沒事了 可以轉了445F 04/13 02:52
→ superHH: 僥倖的心態 讓自己早一秒 讓別人晚七天446F 04/13 02:52
→ a36248913: 應該要繼續注意有沒有來車啊447F 04/13 02:53
→ pojohn: "該確定自己能轉出去再轉 " 我覺得這句話講的最好了..448F 04/13 02:53
推 jassassin23: 備份成功了449F 04/13 02:53
→ vocaloid02: 你不會去問女騎士? 你又一定確定她沒看到?450F 04/13 02:54
→ pojohn: 女騎士可能是認為她做好了 該做的..但卻忽略了死角或誤判451F 04/13 02:54
→ a36248913: 忽略 然後呢應注意而未注意啊452F 04/13 02:55
推 a325000: 就是沒確定能轉就轉了，一秒的時間不足以確定，不論是眼453F 04/13 02:55
→ a325000: 殘死角還是誤判，一秒鐘就出去就是沒確定啦
→ pojohn: 所以女騎士在受訪時才能那麼 鎮靜吧!!455F 04/13 02:55
→ a36248913: 應注意而未注意 這點就夠了 他忽略自己需要注意的點 你456F 04/13 02:56
→ a325000: 女騎士只做一秒鐘就叫做到最好，然後你在這邊挑其他人的457F 04/13 02:56
→ a36248913: 也這樣說了 不是嘛？458F 04/13 02:56
→ a325000: 語病，阿不就好棒棒459F 04/13 02:56
噓 myrzr: 管你有沒有看，有看還衝該死，沒看就衝更該死460F 04/13 02:57
推 forever23: 女騎士大概認為自己是被撞的那個  SAFE吧...北七461F 04/13 02:57
→ jonahlin: 呵  那也只是假設而已462F 04/13 02:57
→ myrzr: 所以砂石車因為死角輾過人就沒問題對吧？463F 04/13 02:57
→ a36248913: 鎮你媽的靜 你看影片的父親哭成這樣 一個小孩養到那麼464F 04/13 02:57
推 a81255316: 被撞的應該換成某人才對  還會跟妳說my fault my fault465F 04/13 02:57
→ a36248913: 大 被你一句我忽略了 我沒注意 這樣帶過 幹他媽的466F 04/13 02:58
噓 jeffrey40504: 所以你他媽到底有沒有騎過車467F 04/13 02:58
→ pojohn: 只做了一秒嗎?她從影片一開始到轉彎前一直都有注意吧!468F 04/13 02:58
→ jonahlin: 我是不確定她為何鎮靜  也許不在乎  也是假設469F 04/13 02:58
→ a81255316: 三寶還能護航  看到是女的就興奮了470F 04/13 02:58
→ myrzr: 一直都有注意還造成意外？你敢講我不敢聽耶，根本不該上路471F 04/13 02:58
→ a36248913: 有注意 然後呢 我轉頭一秒也是注意 十秒也是注意啊472F 04/13 02:59
→ jeffrey40504: 如果某p不會騎車 大家可以回家啦473F 04/13 02:59
推 a325000: 沒有人care她做到的最好是怎樣，大家只care她一秒鐘衝出474F 04/13 02:59
→ a325000: 來啦
→ a36248913: 結果你他媽就是害死一條人命啊 某p可以不要腦x嘛476F 04/13 03:00
→ myrzr: 還閃一下勒，旁邊就公車了閃去死喔？ 鍵盤騎車就好別上路477F 04/13 03:00
→ a325000: 被撞的那一台跟前一台只隔了一秒啦，你再回去看一下監視478F 04/13 03:00
→ a325000: 器好嗎
→ superHH: 請各位激動之餘 還是要小心訟棍喔480F 04/13 03:01
→ pojohn: 影片上不是這樣子嗎? 一開始就注意左邊直到右轉才轉頭到右481F 04/13 03:01
→ myrzr: 這種三寶騎法在其他國家保證連駕照都拿不到，還上路害人勒482F 04/13 03:01
→ a325000: 誰管她之前等多久啦，從前一台車通過後開始看是否有來車483F 04/13 03:01
→ a325000: 然後衝出去，這時間只持續一秒啦
→ myrzr: 事實就是三寶出去後車速無法跟上車流導致車禍發生485F 04/13 03:02
→ myrzr: 她就是肇事主因，這樣還能護航很厲害喔
推 forever23: 有注意還跳進路中間當路障 她開車一定更恐怖487F 04/13 03:03
→ myrzr: 講得好像"我有注意，發生意外我也沒辦法啦，又不是我錯"488F 04/13 03:04
噓 plan1514123: 左邊的路都是直的，最好是看得到第一台車過去知道要489F 04/13 03:04
推 jonahlin: pojohn有駕照嗎？不好意思，你的推文讓我很不可思議490F 04/13 03:04
→ plan1514123: 讓，第二台看不到，八成以為對方會減速禮讓491F 04/13 03:04
→ pojohn: a325000大你是不是看錯了..492F 04/13 03:04
→ a36248913: 好啦某p 他有轉頭看一下 注意一下 然後呢？代表他有注493F 04/13 03:05
→ a36248913: 意到來車 但還是蓄意轉彎 就像你說的誤殺跟謀殺是不一
→ a36248913: 樣的 所以是蓄意謀殺了吧？
推 myrzr: 台灣特產的檢討受害人出現囉，誰知道是不是死者騎太快496F 04/13 03:06
→ superHH: 同意plan大 就是這種僥倖心態不知害死多少用路人497F 04/13 03:06
→ a36248913: 照某p說法 女騎士有轉頭注意 可是他還是轉出去 不是忽498F 04/13 03:06
→ a36248913: 略 也不是沒注意 是蓄意 結案
→ superHH: 他會說沒看到 跳針500F 04/13 03:07
推 jonahlin: 其實路上沒有手冊或書上那麼和諧501F 04/13 03:09
推 gink: 某p,那女的只看自己前面有沒有車，根本沒看整條路的車況，所502F 04/13 03:09
→ pojohn: 我有說女騎士沒錯嗎?  我說她不是紅燈右轉 算護航嗎?503F 04/13 03:09
→ gink: 以才被說沒看，別再執迷不悟了....504F 04/13 03:09
推 myrzr: 講得好像沒看到就沒肇責一樣505F 04/13 03:09
→ jonahlin: 常上路就知道心不在焉或把馬路當自己家的常會遇到506F 04/13 03:10
→ myrzr: 好啦好啦，他不是紅燈右轉，她只是亂轉害死一個人而已507F 04/13 03:10
推 forever23: 車停在路邊要開回主幹道要注意什麼?跟紅燈右轉無關阿..508F 04/13 03:11
→ pojohn: 但是在這裡說 她不是 紅燈右轉 就會引起很多人氣憤了..509F 04/13 03:12
→ a36248913: 所以結論 應該要以蓄意謀殺來看 而不是過失致死來看510F 04/13 03:12
→ a36248913:  證據是女騎士有轉頭注意到來車 但還是蓄意轉彎 意圖
→ a36248913: 使人產生生命上之損害 某p我都是用你提供的論點來推理
→ pojohn:  看  brother001: 女的紅燈右轉還會對嗎妳想想513F 04/13 03:13
→ a36248913:  這樣合理吧？514F 04/13 03:13
→ forever23: 這其實跟路邊開車門害人差不多~"~515F 04/13 03:13
→ pojohn: a36248913大..我說的是她有注意來車 但沒有看到第二台車516F 04/13 03:14
→ dya8832: 看到護航言論之極致傻眼……517F 04/13 03:14
推 MisuzuXD: 跟一個反串認真幹嘛518F 04/13 03:15
推 myrzr: p某你講了半天，然後呢？就算是你講得那樣好了，然後呢？519F 04/13 03:15
→ myrzr: 你該不會跟我說沒有然後了，你只是要爭辯她是否紅燈右轉
→ a36248913: 從影片看他有轉頭一秒阿 根本蓄意了啊521F 04/13 03:17
推 gink: 常聽到的三寶標準答案是"啊!我有看啊"，他的"有看啊"就是他522F 04/13 03:17
→ gink: 的眼睛有張著，至於腦袋根本沒在解讀當下的車流路況，這就跟
→ a36248913: 是吧某p?524F 04/13 03:17
→ pojohn: 陳述事實 就變成護航...真奇怪...看來跟大家一樣好了525F 04/13 03:17
→ gink: 正常走路也會撞到玻璃的人是一樣的道理.......526F 04/13 03:17
→ markx: 等初判出來就看是沒穿褲子了527F 04/13 03:18
→ pojohn: 女騎士是在紅燈時右轉 完全沒看 完全沒停 害死人...OK..528F 04/13 03:18
推 myrzr: 那某p你事實陳述完了，那你想表達什麼呢529F 04/13 03:18
→ a36248913: 不好意思啊 這種垃圾不適用過失致死530F 04/13 03:18
→ pojohn: 我覺得這樣說比較安全...女騎士完全沒看就右轉 太可惡了..531F 04/13 03:19
→ myrzr: 難道你推文推了幾十行只為了說她不是紅燈右轉嗎532F 04/13 03:19
→ a36248913: 有注意而故意 蓄意謀殺 謝謝某p533F 04/13 03:19
推 forever23: 機車族騎車還是防禦性駕駛吧~"~  只有一條命不夠用534F 04/13 03:19
→ a36248913: 對啊 他有轉頭看啊 蓄意謀殺了535F 04/13 03:20
→ pojohn: 表達?? 我覺得跟著憤怒群眾 比較安全...536F 04/13 03:20
→ njpbjp6: 某鍵盤車手一直說女駕駛有注意，企圖想檢討死者（可能躲537F 04/13 03:20
→ njpbjp6: 公車後面又超車害女駕駛沒看到、可能酒駕或精神不濟），
→ njpbjp6: 可是我看影片我覺得女駕駛只是把頭擺往左邊而已啊，眼睛
→ njpbjp6: 應該是閉起來了吧？不然在她旁邊的機車騎士怎麼沒有一起
→ njpbjp6: 衝出去，別人都注意到了，他沒有注意到，還某鍵盤車手想
→ njpbjp6: 告訴大家女駕駛是睜眼瞎子？
→ a36248913: 不是過失致死了 謝謝某p 讓他的責任更重了543F 04/13 03:21
推 myrzr: 所以你就是想護航她錯得沒那麼多嘛，只是不小心/沒看到544F 04/13 03:21
→ pojohn: 不..她是紅燈右轉 而且加完油 完全沒看也停害死人..太過份545F 04/13 03:21
→ forever23: 騎車要隨時注意路邊會不會突然出現大型路障546F 04/13 03:21
→ myrzr: 不要跳針，勇敢說出你自己本來在想什麼吧547F 04/13 03:22
推 magic1104: 大概要爭到最後一個推文就算贏了548F 04/13 03:22
→ a36248913: 現在又要自以為是清流 說自己是言論暴力的受害者嘛？549F 04/13 03:22
→ myrzr: 還是發現下不了台了，只好鬼扯一通550F 04/13 03:22
→ pojohn: 不..我覺得大家是對的..是我想錯了..551F 04/13 03:22
→ a36248913: 跟你這種邏輯思考差的人一直辯 真無聊 拜託立場思維堅552F 04/13 03:24
→ pojohn: 是啊.發現我在胡說八道嘛...下不了台啊..553F 04/13 03:24
→ a36248913: 定些 好嘛？554F 04/13 03:24
→ njpbjp6: 不用搞得大家再霸凌你一樣，原本不想回的，看到你一直凹555F 04/13 03:24
→ njpbjp6: 才賭爛回的
推 ienari: 真是嶄新的釣魚方式557F 04/13 03:24
推 forever23: 有開車騎車時想想吧 路邊的車突然衝出來 好不好閃?558F 04/13 03:25
→ a36248913: 就像1+1=2 你知道 我知道 獨眼龍也知道 可是就某p不知559F 04/13 03:26
→ a36248913: 道 一直說1+1=3 最後發現下不了台 不承認錯誤 只好說
→ pojohn: 怎麼會呢.經過大家的糾正 我發現是我思考不夠周密嘛!!561F 04/13 03:26
→ a36248913: 自己要從眾 是言論暴力的受害者562F 04/13 03:26
→ pojohn: 喔ienari大又出現啦...563F 04/13 03:27
→ pojohn: 怎麼會呢..女騎士 是沒看也沒停啊..這是事實啊..不是嗎
→ kenwufederer: 女騎士有看，可是就是標準的三寶騎車法565F 04/13 03:36
→ kenwufederer: 轉彎幅度大，然後又慢
推 AGODC: 某p凹什麼啦，不管女騎士有沒有看到直行車，都是她的錯啦！567F 04/13 03:37
→ AGODC: 難道開車門害後車撞倒，你也要掰是後車撞你或你沒看到就當
→ AGODC: 沒事嗎？
→ kenwufederer: 完全不知道相對位置跟相對速度570F 04/13 03:37
→ kenwufederer: 再來就是法規就是對錯問題，以當下現行為主
→ kenwufederer: 你總不能沒戴安全帽然後跟警察說民國70年不用啊
→ pojohn: 不..女騎士沒看...女騎士害死人..有錯..573F 04/13 03:39
→ kenwufederer: 警察應該會送你去青山之類的574F 04/13 03:39
→ kenwufederer: 然後你不要地上擺針自己踩，一直跳針
噓 halo3dark: 推文某樓一直跳針是有病膩576F 04/13 03:40
→ kenwufederer: 護航到一個程度，適可而止，不要學KMT577F 04/13 03:41
→ kenwufederer: 總結就是，不管有沒有看到，就是你轉彎失當
→ kenwufederer: 說有注意而未看到不是推託之辭，沒意義
→ liangnash: 是在凹什麼580F 04/13 03:44
→ njpbjp6: 剛開始只是覺得你劃錯重點，直到你開始扯法規（還95年的581F 04/13 03:46
→ njpbjp6: ），然後企圖檢討死者才不爽回文，現在裝可憐是哪招？
推 Nexus5566: 小心言論，本來跟邏輯不好的就難以溝通583F 04/13 03:50
→ pojohn: kenwufederer: 說有注意而未看到不是推託之辭584F 04/13 03:53
→ pojohn: kenwufederer: 女騎士有看
→ pojohn: 你說她有看是什麼意思...這就叫做沒看好嗎..
推 j53815102: 無腦護航3個多小時 太猛啦！！587F 04/13 03:56
噓 yokai: “第一次用無限迴圈戰路權就上手”--poj**n 著588F 04/13 03:57
噓 eric910005: 有看沒看還不都女的問題 到底想要得到什麼回答阿==589F 04/13 04:02
推 burningmeat: 某p是女大生的誰啊?硬要凹耶！590F 04/13 04:03
噓 kemus: 跳針的是當事人還是親友團啊？還是三寶一隻591F 04/13 04:10
推 narutomax: 怎麼看都像是三寶根本不管會不會妨礙直行車通過，硬要592F 04/13 04:20
→ narutomax: 轉彎，反正你撞到我就是你錯，我轉彎你就是要讓。這跟
→ narutomax: 路旁突然開車門一樣，等了一台車過去後等不下去了，想
→ narutomax: 說現在開車門沒問題，幹後面車撞來了，然後說是他撞我
→ narutomax: 的車門欸！廢話，你不打開誰會撞，你不轉彎怎麼會出事
→ narutomax: ，這樣的會影響他人行駛安全的轉法還是別上路吧！
推 kazuma2010: 有讓第一台機車 天啊 不要上路好嗎 拜託 好可怕 幹598F 04/13 04:26
→ h87910138: 這可以戰這麼久也是神奇，不管該女有沒有看到，後續肇599F 04/13 04:27
→ h87910138: 責如何判定，反正這次她都要負責了，應注意而未注意為
→ h87910138: 過失，過失殺人慢走不送，別再上路了，謝謝。
→ SmilingMan: 怎我覺得是男生騎太快 路口也不減速602F 04/13 04:34
→ atiantis03: 怎麼上次硬拗棄養貓的事情有沒有錯又來了，講那麼多做603F 04/13 04:39
→ atiantis03: 什麼...
→ atiantis03: 跟上次有像似在硬拗為反對而反對
噓 jewish123: 護航的這種觀念 怎沒被車撞死幹606F 04/13 04:47
推 a88013993: p大真是令人大開眼界607F 04/13 04:49
推 myrzr: 幾秒的畫面可以得知男大生騎太快，警察應該聘你去測速608F 04/13 04:50
→ atiantis03: 不像是護航，因為某p上次新聞，也是在跳針硬拗就純粹609F 04/13 04:50
→ atiantis03: 跳出來想為反對而反對
推 huntergirl14: 別理他就好了，應該是反串611F 04/13 05:01
→ youdontcry: 恭喜p大 跳針王寶座  實至名歸612F 04/13 05:14
噓 freshboy: 這有什麼好備份的 自以為很厲害613F 04/13 05:14
→ iiisheng: 某p跟上次那個某p911好像啊，跳針跳不停欸614F 04/13 05:19
→ yozhen: ...615F 04/13 05:59
噓 chou0825: 轉彎車要禮讓直行車 就算我是直行也都會讓轉彎616F 04/13 06:02
→ chou0825: 因為等一下不會少塊肉 造成傷亡 晚七天回家
推 sos976431: 跳針的是他的朋友喔？ 想護航 理由也好點吧618F 04/13 06:16
推 seasonyu: ......619F 04/13 06:23
推 cele28: 某人反串兼釣魚620F 04/13 06:30
噓 zzziii: 寶寶被80 寶寶好難過621F 04/13 06:34
推 xz4298: 有看但沒看到又如何，責任會比較少嗎，為什麼不要等到所622F 04/13 07:24
→ xz4298: 有車都過了再轉？直行車路權就是比轉彎車大，對，就是因爲
→ xz4298: 你轉彎車所以都是你錯，冤枉給誰看？
推 x83184: 某某好像真的在釣魚喔各位小心 查id常在法律版回文 本身625F 04/13 07:32
→ x83184: 應該具備一定的法律常識  各位用詞還是小心點
噓 pigmimicat: 扯什麼隨機殺人？627F 04/13 07:34
→ MasCat: 你可以推文628F 04/13 07:44
推 maymaywooed: 陳述事實就不要只假設被害人酒駕呵呵629F 04/13 07:48
推 david7112123: 高調630F 04/13 07:49
推 qppqqp: 未尊重交通號誌=蓄意害人 出事人死=631F 04/13 08:04
→ gobeeld: 如果他今天跟他旁邊那台機車一起等不強快難道他還會撞到632F 04/13 08:05
→ gobeeld: 那個男大生嗎
推 ym951305: 講那麼多 不就快了幾秒而已 如果等到那條路紅燈大家都停634F 04/13 08:16
→ ym951305: 了再出來 不就好了？ 要在行車時插入車道還不想背後方騎
→ ym951305: 士的責任還真是自私
噓 Bxfree: 到底親友團在護航什麼，唉，都出人命了還這副嘴臉637F 04/13 08:23
→ morning3569: 白痴是她搶快才擦撞到的阿638F 04/13 08:33
推 ahli: 備份成功？XD639F 04/13 08:33
噓 virussheng: 噓跳針護航團，自己上路騎看看，幹640F 04/13 08:36
噓 k9901129: 喔641F 04/13 08:45
噓 lukezxc: 整串看下來 我覺得很多人也是在跳針啊 搞的我好亂啊642F 04/13 08:49
噓 devin0329: 照你看來......這篇廢文那麼多推是怎樣643F 04/13 08:51
推 solafate: 開釣644F 04/13 08:52
推 BDUUU: 某p的言論看到一半就看不下去了 建議不要想女騎士一樣上路645F 04/13 09:03
→ BDUUU: 害人
→ BDUUU:                                             像
噓 amge1524: 純噓某樓 怎不糾正有些新聞也亂報？648F 04/13 09:14
→ amge1524: 護航就護航在那邊假中立 真的好笑
噓 GaryXie: 某P在跳針什麼？現在民國幾年你在那邊以650F 04/13 09:25
→ GaryXie: 前，自以為很客觀喔
噓 yujin28: 某p要不要回去再考一次駕照啊652F 04/13 09:25
噓 Gladstone: 她連看直行車都沒有 沒跟上車流 她也敢要闖653F 04/13 09:56
→ Gladstone: 卡車來她就GG囉。還在那邊沒看到他。他根本沒讓
推 q20136: 這篇推文真的很扯655F 04/13 10:25
噓 Jexpect: 管你有沒有看到，錯就是錯，難不成不小心害死人沒罪656F 04/13 10:28
噓 tonhy55555: 這種車流量都看到了還要硬轉 是多趕著去投胎657F 04/13 10:30
→ tonhy55555: 某p真的鍵盤車手 笑死人
推 vcyc: 真的 推文奇葩659F 04/13 10:57
推 popyuning: 紅燈右轉就是錯啦 幹 扯一堆660F 04/13 11:04
噓 sodas500i: 媽的，希望這個死三寶明天馬上被撞死661F 04/13 11:04
噓 marginal5566: 幹0糧咧 我敢打100%保證她有看然後還故意出去啦662F 04/13 11:18
→ marginal5566: 她一開始先慢慢滑出去以為後面的人會往旁邊騎讓她
→ marginal5566:  結果才被撞的啦 這麼明顯我也不多說啦
噓 marginal5566: 為什麼她讓了第一台車? 因為第一台已經他媽騎到面前
→ marginal5566:  她知道就算慢慢出去還是會被撞 但這個死三寶就期
→ marginal5566: 待第二台會讓 或甚至她根本不在乎有沒有第二台 反
→ marginal5566: 正她出去其它人就會讓 我敢說她平常騎車就這麼無腦
推 longkiss0618: 超想打那個女的669F 04/13 11:44
推 ven456: 整串看下來就是一直釣魚釣屁喔，有時間不會去賺錢當屁訟棍670F 04/13 11:51
推 anendfox: 好扯喔 護航到什麼例子都可以舉671F 04/13 12:11
推 jnecoj: 別理波訟棍 他來釣魚的 用詞很故意672F 04/13 12:21
推 vocaloid02: 某p你跳針系? 最後又跳回來了 神之跳673F 04/13 12:33
→ blacksun998: 這串好多護航訟棍? 大家小心一點674F 04/13 12:37
推 Junticks: 事實就是她明知直行車車速一定來不及反應還硬切轉彎，懂675F 04/13 13:30
→ Junticks: ？
推 kuma52: 看完這串只能說出門千萬別出事ㄏㄏ677F 04/13 14:09
推 BboyJudge: 看到p大在那邊扯來扯去我就不爽678F 04/13 14:35
推 thedogwoof: 鍵盤護衛隊? 鍵盤考照?鍵盤上路?679F 04/13 14:54

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4727　
作者 lolic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-04-13 10:35:21 (台灣) 
→
kk0816
　 04-13 10:35 TW 
樓上的pojohn回去重考駕照好嗎？有路權的直行車有無超速和非主幹道車輛插入主線無關好不，加油站出來車輛沒有路權，原本就是應該等直行車通過才能併入主線車道，護航的很無腦耶。
2樓 時間: 2016-04-13 10:52:18 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 04-13 10:52 TW 
我只希望護航的不要出來騎車開車就好
3樓 時間: 2016-04-13 11:00:24 (台灣) 
→
wertyu
　 04-13 11:00 TW 
護航的，駕照都是用雞腿換的？
4樓 時間: 2016-04-13 11:48:13 (台灣) 
→
huzc0606
　    (編輯過) TW 
.....
5樓 時間: 2016-04-13 11:37:07 (加拿大) 
→
tiancei
　 04-13 11:37 CA 
台灣紅燈可以右轉嗎？ 開車右轉的時候不是都看左邊有無來車嗎 等到完全空檔才轉啊 直行的路權比轉彎的大
6樓 時間: 2016-04-13 11:43:32 (台灣) 
→
ji3g4vul3z06
　 04-13 11:43 TW 
某P原本想當戰神吧 可惜邏輯不通加上法律根本不清楚 被打滿臉 呵呵
7樓 時間: 2016-04-13 11:55:49 (台灣) 
→
qweewq990
　 04-13 11:55 TW 
pojohn請自己裁掉駕照好嗎?不要上路雷人，幹，上路最怕碰到這種自以為是的
8樓 時間: 2016-04-13 14:01:47 (台灣) 
→
davidhavefun
　 04-13 14:01 TW 
父權遺毒，不遵重女權
9樓 時間: 2016-04-13 23:23:27 (台灣) 
→
tty1
　 04-13 23:23 TW 
家屬有沒有要告啊，現在一直裝無辜，麻煩追蹤一下看判決書會怎麼判
10樓 時間: 2016-04-13 23:58:33 (台灣) 
→
maoizx
　 04-13 23:58 TW 
某人到底是在那邊假中立個洨啊！護航成這樣，還說一堆似是而非的鬼話。 要當自己是白痴我沒意見，但是不要當別人也像你一樣低能好嗎！ 乾脆自己開一篇文章來讓人噓爆啦！
11樓 時間: 2016-04-14 07:21:21 (台灣) 
→
awei2015
　 04-14 07:21 TW 
看交通裁決出來如何了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇