不願意合作也沒關係，
        反正架構建立起來之後，
        還有其他文件可以做。


        不知道，反正做了再說。
        我當初組監票者聯盟也是做了再說，
        至於成不成功是另一回事。 XD


        個人認為重點是先完成數位化。
        至於「史料公開」，well，再不濟這也是個影像資料庫。

        比起讓這些文件堆在倉庫裡機灰塵，上網已經算是某程度的公開了。

        然後，看到「教學組」了嗎？
        你可以加入，然後教大家如何做到「史料公開」呀。


        這只是要完成最基本的影像資料庫，
        至少先讓文件重見天日。

        至於「史料彙編」，
        那不是我們現在要做的，
        也不是我們有能力做的。

        這些資料公開上線後，
        歷史工作者、研究者可以利用這些數位化的資料自己去做。

        Am I clear?


        說穿了就是，
        對很多人來說，中研院不可信、國家檔案局不可信，
        要這些人把資料交出來「辦不到」。

        所以才需要做。


        歡迎加入，一起完成這項看似簡單實際上一點也不簡單的任務。

        :)


        這個行動的主要功能是「完成文件的數位保存」、
        建置原始影像資料庫。

        至於如何將這些影像轉換成使用者能理解及應用的資訊，
        那是使用這個影像資料庫的人要做的。


        就是看了才提出這樣的架構。

        有看到圖文建檔組、圖文辨識組嗎？

        運用群眾的力量，乃至於藏身於民間的專家的力量，
        讓更多人可以參與、協助完成解讀的工作是這個行動的重點。

        文件數位化、公共財化之後，
        後續的工作才能夠開始。


        So？

        中研院有幾個人在做這件事？

        這幾個人要做多少事？
        拍照、掃描、標記、解讀、寫說明分別花了這些人多少時間？
        參與者在這過程中把時間精力耗費在與專業無關的事情上？

        並不是每一件事情都需要一個甚麼都懂的專家、研究員來做。

        個人認為要專家去做最基本的拍照、掃描，
        這叫浪費資源，不叫尊重專業。

        該交給螞蟻雄兵完成的事就號召螞蟻雄兵來做。
        該善用資訊科技的就善用資訊科技。

        一件事情會做很久，
        未必是因為那件事情很難做。

        有時候是因為人力不足，
        有時候是因為做那件事的人有太多事情要做，
        有時候是因為沒有與時俱進使用更有效率的工具，
        有時候是因為做那件事的人本身缺乏專業。

        我不會以中研院之前的狀況來當反駁此行動計劃的依據，
        因為這個行動計畫要做的，
        就是號召螞蟻雄兵來完成螞蟻雄兵能做的事，
        也就是文件的造冊、數位化及初步的整理。

        其成果，
        會是一個可以供學界及民間研究者進一步運用的原始影像資料庫。

        Am I clear?


        不相信學術機構的不是只有一個人。

        不客氣地說，
        許多受害人、受害人家屬真正不相信的，並不是學術機構，
        而是這些學術機構背後的ＲＯＣ。

        這個行動計畫不是要否定相關專業的重要性，
        而是希望藉著這個機會讓更多史料能夠被記錄下來、
        透過非官方管道浮現出來。

        對我這個曾經到國家檔案局意外發現外交部重要史料，
        並清楚認知到ＲＯＣ政府從 1945 至今都在睜眼說瞎話的人來說，
        ＲＯＣ就是不可信，
        因為它連自己到底跟台灣是什麼關係都不敢承認。

        任何涉及到ＲＯＣ這部機器過往惡行真相的文件只要進到它手裡，
        就有可能徹底消失。

        別忘了引發整起事件的三份文件在ＲＯＣ官員口中是早該銷毀的文件。


        對有的是台灣認同而非ＲＯＣ認同的人而言，
        不相信ＲＯＣ只是剛好而已。


        先做再說並不是閉門造車蠻幹的意思。 :)

        注意到行動分組裡設有原本保存組及教學組嗎？

        原本保存組是要保護原本防止受損，
        教學組則是要讓具有相關專業的人參與來教大家該怎麼做，
        以避免造成不可逆的傷害。


        喔喔！歡迎歡迎！ :)


        上面 SOP 有提到，三重備份喔。 XD


        Well，首先，
        並不是所有事情都由我來做，
        只要有能力分辨的人加入團隊，
        我會不會分辨不是重點。

        其次，
        提供文件的人原本就應該要擔保文件的真實性，
        這個計畫並不是要做古文件的交易，
        提假材料給我們不會得到什麼好處。

        第三，
        如果是白色恐怖時期案件的文件，
        裡面的內容可能本來就充滿屈打成招的謊言。
        是真是假，
        原本就需要歷史研究者進一步研究。

        第四，
        這個計劃的重點在於讓更多人能看到文件的影像。
        如果有人在觀看影像後懷疑文件有造假的問題，
        自然可以提出質疑，
        並透過這個平台與文件持有人聯繫，
        請專家協助確認原本真偽。

        最後，如果你對分辨材料真假有信心，歡迎加入。 :)


        上一篇？

        除了這篇之外，
        我從來沒有針對這個議題表達過任何意見。


        哪裡偏頗？

        行政院長張善政稱白恐文件早該銷毀：
    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160307/810416/

        行政院長都這樣說了，
        東西交到行政院之下的國家檔案局會有什麼結果？

        行政院－國發會－國家檔案局


        建議你先看清楚我要做的事還有我的行動規劃，
        再來表達意見。

        就是因為知道建資料庫需要 metadata，
        所以設了圖文建檔組、辨識組，在 SOP 裡設有後製這個階段。

        如果你是有歷史專業又有熱誠的人，歡迎加入，
        看是要親自去編寫、當審核人員、擔任教學工作，都可以。

        就是不要只是站在原地，
        仗著自己的專業指著別人的鼻子說三道四。


        最後再強調一次：

            這個計畫是要建置文件的數位影像原始檔資料庫，
            讓所有想利用這些文件的人可以利用網路取得這些影像。

        至於取得這些影像後究竟能發揮甚麼作用，
        那就看歷史研究者、工作者的功夫。

        這個計畫不是在做歷史研究，
        也沒打算要出版甚麼文件彙編，
        就只是要利用資訊技術讓文件的數位影像化與備份更迅速地完成，
        並讓更多人可以更輕易地取用這些影像。

        如此而已。


※ Cityfrighten:轉錄至看板 PublicIssue 03/10 17:38

        謝謝你皮笑肉不笑的祝福。 :)

※ 編輯: AngryBee (61.224.40.229), 03/10/2016 18:16:24

        文件檔案數位化預計後會做三重備份：

        1.圖像經壓縮後上傳至雲端硬碟 Google/Dropbox。
        2.未壓縮圖像上傳至中央系統，另儲存至外接硬碟。
        3.壓縮後圖像於現場燒錄至數張光碟，其中一份交原本所有人保留，
    　　　其他備份光碟分送本土派團體留存。

        到處都有備份。
※ 編輯: AngryBee (61.224.40.229), 03/10/2016 18:53:23

--