顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-29 11:32:48
看板 Gossiping
作者 KKB (制約與誓言)
標題 Re: [問卦] 有沒有台灣市容超級醜真正原因的八卦?
時間 Thu Jan 28 01:32:55 2016


※ 引述《adien3316 (翰翰)》之銘言:
: 最後再用顏色 說個例子
: http://i.imgur.com/H8SQ4m0.jpg
[圖]
 
: 同樣使用黃色調 就因為配色和設計的關係  讓整個視覺舒適感
: 檔次高下立判

現在進行式:

台北車站拉皮完成示意圖
http://imgur.com/K8HobiQ
[圖]
 
以為一殯遷移到此
(KMT幹的,不是柯......)

台北郵局
http://img.ltn.com.tw/2015/new/jan/19/images/bigPic/400_400/149.jpg
[圖]
 
還是KMT幹的......
(圖為自由時報網站)

請認真看這篇
文章代碼(AID): #1Meb7_mA
[問卦] 謝長廷在高雄改變了什麼嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453478399.A.C0A.html
Re: [問卦] 謝長廷在高雄改變了什麼嗎? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 ※ 引述《anper (鏡中人)》之銘言: : 記得我國小畢業旅行的時候住高雄國賓飯店 : 我77年次的,那時候好像剛換謝長廷執政沒多久 : 我們的領隊還特地叮嚀我們不要靠近愛河因為很臭
 

年輕人不知道
以往高雄是藍的
高雄從藍大於綠選民結構
到現在狂贏百萬票
是真的景觀完全不同阿.......

--

ps.我相信時代力量美編應該跟很潮的肥迪有關
相信我如果時代力量外型跟民國黨一樣政黨票過不了5%

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.22.133
※ 文章代碼(AID): #1MgFzAqD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453915978.A.D0D.html
LiveInNow: 國民黨本來就不把台灣當自己家 永遠想著有一天會回去1F 01/28 01:34
newstyle: 燈打上去就很漂亮了,這就是所謂的燈光美學2F 01/28 01:41
KKB: 以前基隆也很漂亮阿 選對人變高雄 選錯人變基隆3F 01/28 01:44
farmoos: https://goo.gl/KyROh5 台北郵局大門沒恢復4F 01/28 01:52
[圖]
 
L78G: 醜八怪打燈還是醜5F 01/28 01:57
soyghcg 
soyghcg: 多買些燈泡,搞些好看不實際的,負債增多少6F 01/28 02:02
soyghcg: 謝有那麼好還會選輸喔,真好笑
soyghcg: 一堆吱吱在帶風向想趁機洗白
scarf: 這種議題也能扯藍綠真是政治狂魔9F 01/28 02:10
JizzBurger: 台灣醜不能全部怪老K 事實上就是沒什麼人在意 牆倒眾10F 01/28 03:31
JizzBurger: 人推就是這樣
a234john168: 我覺得郵局還不錯啊 歐洲依很多這樣打法不是嗎12F 01/28 04:54
farmoos: 台灣人美學K教育出來的。過去70年多數時間K管理的13F 01/28 07:47
lovejunki: 但誰治理真的有差~宜蘭很多公共建築物也很漂亮ex:親水14F 01/28 10:25
lovejunki: 公園、政府等,看看隔壁縣市負債超多,建築美學卻很弱
Anail: 台北郵局看起來還不錯啊16F 01/28 16:35
SGBA: 你都說醜了 表示你審美觀有問題啊17F 01/29 09:43

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1234 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間:2016-01-29 11:43:29
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇