Re: [新聞] 三橫三縱塞車嚴重？交通局：違停、路口沒 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-03 00:13:31

看板 Gossiping

作者 nemomofish (大柳橙)
標題 Re: [新聞] 三橫三縱塞車嚴重？交通局：違停、路口沒
時間 Tue Feb 2 01:24:17 2016

台北的交通長久以來充滿多問題，

舉凡人行道、騎樓、大馬路、巷弄，

以及各種車種互相對立，

到市民糟糕的用路習慣等等。

身為住在台北市20多年的台北人，

看到大家難得這麼關注這個交通議題，

想趁這個機會聊聊台北的交通，

回到這則新聞，今天想跟大家談談新聞中的一個重點

台北市的腳踏車

- - - -

背景

在談論這個議題之前先來做一下背景介紹

這次施工的馬路大致上為

橫向的南京、仁愛、信義

縱向的中山、新生、復興

而中山銜接的羅斯福以及新生連接的松江亦是這次範圍

最受影響的是大馬路1;37m上的汽機車與公車

而在討論之前想請大家先看一個影片

https://www.facebook.com/lovetreelaw/videos/1064836883547721/

- - - -

腳踏車

一直以來腳踏車與重機、電動機車一樣，

在交通上面的定位模糊，

一方面用路人不清楚腳踏車應守的規範，

二來腳踏車駕駛也沒有自律的意識，

再來政府也沒有足夠的宣導，

才導致腳踏車在行車上曖昧不清。

從政府宣傳來說，

最近令我印象深刻的宣傳只有腳踏車禁行騎樓

而根據台北市政府警察局網頁上的資料:

http://td.police.taipei/ct.asp?xItem=1111580&CtNode=31514&mp=108191

臺北市政府警察局交通警察大隊 ─ 自行車管理相關規定
提供臺北市政府警察局交通警察大隊發佈的新聞訊息 ...

腳踏車是被規範在慢車當中，

可以理解為腳踏車基本上是在大馬路上行駛的，

這樣看來出現了兩個問題

第一，為什麼這麼多人不清楚腳踏車的定位?

第二，以台北市的交通險惡，腳踏車有可能在馬路上行駛嗎?

腳踏車的定位有人把他當成行人，

有人把他當作當作車輛，

也正因如此才看到腳踏車常出沒於人行道，

又出現在大馬路上，

這樣的原因我把他不只歸咎於政府宣導不足，

更是因為政府規劃有疑慮。

我怎麼會這樣分析呢，

除設有腳踏車道的地方外，

腳踏車應該是要當作慢車在馬路上行駛的，

然而到了十字路口我們看到什麼，

隨手取忠孝敦化的google街景出來，

https://www.google.com.tw/maps/@25.04...rWQ!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

Google 地圖

有沒有發現矛盾的事情出現了，

怎麼到了十字路口，

腳踏車就變成跟行人斑馬線歸在一起了呢?

再來台北市的巷弄裡有許多的單行道，

以第74條之二規範來看

在同一慢車道上，不按遵行之方向行駛。

處新台幣三百元以上六百元以下之罰鍰。

從台北最多腳踏車的大學-台灣大學旁，

你可曾看過有腳踏車在羅斯福路和溫州街的巷弄裡遵守方向?

政府在腳踏車上的執法不落實，

駕駛不清楚腳踏車的規範，

再加上法規宣導的不足，

成就了台北市腳踏車的樣貌。

唯有台北市民正視腳踏車是慢車的事實，

才能改變腳踏車駕駛的習慣。

那麼腳踏車在確定了定位後能否在台北市的馬路上騎乘嗎?

從我們上一任市長的德政-敦南腳踏車道，

就可看出這根本是找死，

那為什麼還要這麼做?

http://taipei.youbike.com.tw/cht/f11.php

我想這些:)就是其中一個原因，

ubike的成功讓台北市的交通出現了一大堆腳踏車，

再加上原本台北市民的腳踏車，

絕對會讓台北市的交通多打幾個結。

除此之外我更想表達的是一開始那個影片:

https://www.facebook.com/lovetreelaw/videos/1064836883547721/

台北地小人稠，更別提壅塞的台北市了，

如果每個人都願意為了交通盡一份心，

改騎乘腳踏車、改搭大眾運輸系統，

上面j個影片你會看到有多麼巨大的變化!

- - - -

結語

我希望台北市變成一個更好的城市，

我無法跟你說這些改變是好是壞，

但原地踏步就是一種退步，

而我投給柯文哲很大一個原因就是希望家園能夠改變。

監督自己家鄉是每個人的責任，

但同時我也想表達，有些問題不該只看著當下，

我們的眼光應該放得更遠，想想三年後、五年後，

甚至是我們的下一代，

以上個人淺見，僅代表個人立場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.96.93
※ 文章代碼(AID): #1MhvJBQd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454347467.A.6A7.html

※ 同主題文章:

● 02-02 01:24 nemomofish. ■ Re: [新聞] 三橫三縱塞車嚴重？交通局：違停、路口沒

　 02-02 05:49 ts00690106. ■ Re: [新聞] 三橫三縱塞車嚴重？交通局：違停、路口沒

　 02-02 15:41 Lorazin. ■ Re: [新聞] 三橫三縱塞車嚴重？交通局：違停、路口沒

　 02-02 22:21 deju. ■ Re: [新聞] 三橫三縱塞車嚴重？交通局：違停、路口沒

推 gigi2001: 幫補，你會被柯粉噓1F 02/02 01:26

推 aa01081008tw: 其實柯當市長後.八卦版眾常常關注一些冷門議題XD2F 02/02 01:26

推 batt0909: 你會被柯黑噓3F 02/02 01:27

推 dsa3717: 當然腳踏車路權是跟機車一起不過相對起來防護性不夠4F 02/02 01:27

推 h777: 你會被一起噓5F 02/02 01:27

推 fuhaho: 腳踏車確實需要自己的路權6F 02/02 01:27

→ dsa3717: 所以我一直支持腳踏車要有專用道這件事情7F 02/02 01:27

推 opfish: 問題就是你站在2樓 5樓還是101看泰北8F 02/02 01:27

推 LiveInNow: 快做快做四年任內趕快做完9F 02/02 01:28

推 berryc: 根本是做錯方向..ubike主要是取代徒步 (行人)10F 02/02 01:28

推 a211212: 推，真的要看長遠11F 02/02 01:28

推 JoeStrummer: 一個舊腦袋柯文哲被捧成新時代的救星，真可悲。12F 02/02 01:28

推 duvw: 就跟你們說是人民的錯，少一個車道又沒什麼!13F 02/02 01:28

噓 Lorazin: 怎麼不題行人道的行人被騎腳踏車影響走路都不能安心14F 02/02 01:28

→ berryc: 對汽機車來說替代率根本低到不行15F 02/02 01:29

→ magicboycpl: 學信義/南京東先人行道加寬再畫線就少人罵了16F 02/02 01:29

推 b1992810129: 推目標對了,方法錯了再加油就好17F 02/02 01:29

→ coober: 重點台北市商業大城有些事情請看重點18F 02/02 01:29

→ berryc: 站在疏導交通的環節上來想的話,應該是從人行道分面積給單19F 02/02 01:29

推 a150237: 幫補你會被科黑噓20F 02/02 01:29

→ berryc: 車,而不是縮減汽機車道21F 02/02 01:29

→ tryagain24: 基本上在觀光城是搞這種東西是不錯的在首都就...22F 02/02 01:30

推 duvw: 拆忠孝西路大家把效用捧上天，當時的線道跟現在的線道，價23F 02/02 01:30

推 KKB: 單車應該日本一樣跟行人一起雖然我都當機車騎24F 02/02 01:30

→ duvw: 值差好多。25F 02/02 01:30

推 dsa3717: 所以用專用道不就解決行人跟自行車車爭道的問題了26F 02/02 01:30

推 nctugoodman: 柯p讓民眾開始關注公眾議題, 無論正反方, 太神了27F 02/02 01:30

→ magicboycpl: 信義南京人行道可以分. 為何復興南路人行道那麼小?28F 02/02 01:31
→ magicboycpl: 復興南北路人行道如果設計夠寬也不用施工減車道

推 aa01081008tw: 柯能讓一堆小事在八卦狂洗系列文...這人氣驚人啊XD30F 02/02 01:32

推 dream1124: 推單車的定位一直都是問題, 一下當慢車一下當行人31F 02/02 01:33

推 theword: 當初謝長廷在做高雄時也是被議會狂罵浪漫派不看現實32F 02/02 01:33

→ oohuhu: 花40億就這樣噴掉還搞更糟還說是小事還說讓大家關注33F 02/02 01:34

推 Lorazin: 塞車不是小事我快從柯粉變柯黑了34F 02/02 01:34

→ oohuhu: 砍快增慢是改善個屁交通35F 02/02 01:35

推 Sinreigensou: 這樣騎機車也是差不多意思啊36F 02/02 01:35

推 aa01081008tw: 我有單指這事嗎??不少小事根本沒討論的能量.卻因跟37F 02/02 01:35
→ aa01081008tw: 柯P扯上關係討論因此爆量不是事實嗎XD

推 sunny0107: 可以不要在那邊科粉科黑嗎?有想法就說想法，沒想法就多39F 02/02 01:36

推 octopus4406: 推腳踏車的定位問題真的很大40F 02/02 01:36

→ sunny0107: 看看別人的想法，做些有建設性的事吧?41F 02/02 01:36

推 gj942l41l4: 我一直比較不解為什麼要從大馬路做起42F 02/02 01:37

→ magicboycpl: 復興南北路人行道寬度只能2人並肩走43F 02/02 01:37

→ Mayinggo: 先講一下腳踏車是有多到需要弄一個車道嗎44F 02/02 01:37
→ Mayinggo: 摩托車沒車道要跟汽車共用才危險吧

→ gj942l41l4: 一些小巷道做起甚至小巷道改自行車專用道都好多了46F 02/02 01:37

→ magicboycpl: 早該拓寬了.47F 02/02 01:37

推 ghostdx: 我發現這個政策後續會狂打ㄧ堆痛批的人的臉48F 02/02 01:37

推 Dia149: 本來台北就不該這麼多汽車了，都是一人一台汽車49F 02/02 01:37

→ octopus4406: 幹現在批評的就被打成柯黑支持政策就被打成柯粉根50F 02/02 01:37
→ octopus4406: 本北七

推 oops66: 有人真的很奇怪你在這討論串推文說小事然後人家跟你說52F 02/02 01:38

推 fdd545: 到時候一堆三寶在路上騎腳踏車死更快53F 02/02 01:38

→ Mayinggo: 最該做的是拓寬馬路吧首都的主幹道竟然比台中高雄小54F 02/02 01:38

→ oops66: 塞車不是小事你又跳針說我有單指這事嗎??55F 02/02 01:38

我整篇文章不去討論這些施工的問題，

只單單談論我對腳踏車本身的一些看法。

因為我無法評斷這個政策是好是壞，

我無法去說同時在好幾條主要幹道一起施工是否合宜，

我也無法去辯駁人行道跟汽車道的比例怎麼才是正確。

我投給文哲是客觀事實，要說我是柯黑柯粉都可以，

台北市是我的家鄉，我會討論這個不只是因為柯文哲是我的首投，

更希望更多人回頭關懷自己家鄉。

→ oops66: 那你怎麼不去 "你認為是小事"的那些文章下面說這些是小56F 02/02 01:39

→ Mayinggo: 交通問題沒搞定柯P的定位就是不如阿扁57F 02/02 01:39

→ ericrobin: 復興南北路給人走已經綽綽有餘了58F 02/02 01:39

→ oops66: 事呢? 這邏輯真的是我不懂耶59F 02/02 01:39

推 vvanch: 行人走騎樓就好呀60F 02/02 01:39

→ oohuhu: 為了減少一人一車跟坐捷運所以把快車道砍了做成自行車道XD61F 02/02 01:40

推 aa01081008tw: 不過在這串推文講講柯的現象罷了.在這串底下就一定62F 02/02 01:40

→ magicboycpl: 拓寬馬路把人行道砍到最小. <=基隆就是這樣啊63F 02/02 01:40

→ ericrobin: 要走南北向騎新生或敦化就好根本不用每條都拓64F 02/02 01:40

→ magicboycpl: 台北想變基隆那樣也ok啦.65F 02/02 01:41

→ aa01081008tw: 要討論塞車喔.一堆人都砲到柯的其他政策了勒XDDD66F 02/02 01:41

→ Mayinggo: 捷運降價也是一個方法67F 02/02 01:41

推 Basara5566: 一堆腳踏車不遵守紅綠燈幹68F 02/02 01:41

→ tryagain24: 我只看到在交通大打結的地方搞節能減碳交通的糟糕政策69F 02/02 01:41

推 oops66: 這邊哪些人不是在講塞車的? 我喵了一下全都是阿70F 02/02 01:41

→ tryagain24: 還有一個愛騎腳踏車的領導人想把首都搞成他想要的樣71F 02/02 01:42

推 cmid05: 日本腳踏車都在人行道橫衝直撞...72F 02/02 01:42

→ tryagain24: 子還找一堆似是而非的理由拼命包裝73F 02/02 01:42

→ aa01081008tw: 我說得是系列文..有閒你能去好好欣賞一下啊XDD74F 02/02 01:42

→ oops66: 我也是覺得塞車真的很討厭很容易讓人上火所以才特別關切75F 02/02 01:43

推 vvvi: 尖峰時段去騎福和橋就知道腳踏車多危險了76F 02/02 01:43

噓 Kill689: 白痴汽車過量才是主因77F 02/02 01:43

推 seemoon2000: 我每天下班都會經過復興南北路少一道真的是塞車主因78F 02/02 01:44

→ oops66: 其他什麼猴子啦那些的美醜跟我生活無關我也懶得裡79F 02/02 01:44

推 Lorazin: 把話題炒熱看看柯能不能看到反彈回頭是岸還是要繼續硬搞80F 02/02 01:44

推 ariesw: 為什麼不相信柯p呢又不是像馬政見跳票明明就想改變81F 02/02 01:44

→ octopus4406: 覺得汽車過量也是原因之一82F 02/02 01:44

→ ariesw: 陣痛期也不忍試試看再說嘛83F 02/02 01:45

→ seemoon2000: 柯的交通局長目前配套措施的做法根本不及格84F 02/02 01:45

→ ericrobin: 不要扯馬了... 馬的政策你也是試試看在說嗎?85F 02/02 01:46

推 gekkojam: 推文未86F 02/02 01:47

→ seemoon2000: 連柯自己都看不下去了感覺就不是陣痛期是沒配套87F 02/02 01:47

推 vergilmir: 原來三年後五年後台北的氣候就不會是1XX天下雨1XX天30+88F 02/02 01:47

→ ariesw: 怎不說信義線捷運讓那條路黑暗多久89F 02/02 01:47

噓 pauljet: 哈哈我堅督市長是我市民責任天下沒用公款不給堅督的事90F 02/02 01:47

推 Lorazin: 汽車過量可以用增加使用成本的方法搞塞車時間是金錢91F 02/02 01:48

推 pttzz: 改變有啊現在台北天天塞車感謝柯P啊幹~~92F 02/02 01:48

→ ericrobin: 捷運大家都知道未來有用所以不會跳出來哭阿93F 02/02 01:48

→ vergilmir: 不先把現在交通整合跑去說自行車改善交通 ????????????94F 02/02 01:48

→ ariesw: 馬沒誠信沒擔當幹麻讓他試95F 02/02 01:48

推 fuhaho: 快來報正在蓋的新北捷運塞成什麼樣子96F 02/02 01:49

→ ericrobin: 捷運那才是陣痛好嗎這個根本是沒事找事做97F 02/02 01:49

→ vergilmir: 不繼續提高大眾運輸跑去弄自行車??? 你繼續鬼扯未來吧98F 02/02 01:49

→ pauljet: 除非在支那才會只有歌功頌德不准討論討論就是現行反革99F 02/02 01:49

→ ariesw: 那你又知道自行車道不會改變大家習慣哦100F 02/02 01:49

→ vergilmir: 為大眾運輸犧牲陣痛每個人都會忍受腳踏車????????????101F 02/02 01:49

→ ericrobin: 原來還真的有人評估政策是對人不對事的真幽默102F 02/02 01:50

推 birdskingla: 柯黑還在塞車沒空噓樓下噓103F 02/02 01:50

→ pauljet: 命現在？質疑河神就是現行河黑管你以前是粉是黑跟104F 02/02 01:50

→ Lorazin: 柯P答應的公車路網整合開始做了嗎? 沒做憑甚麼搞縮減吧105F 02/02 01:50

→ loxlox …

推 liukuophoebe: 個人覺得自行車雨天不會有人騎去上下班,不是議題107F 02/02 01:50

推 zhey: 很多腳踏車道畫在人行道上，過馬路也和行人一起過，說它是慢108F 02/02 01:50
→ zhey: 車根本???????

→ pauljet: 支那越來越像了110F 02/02 01:51

→ vergilmir: 我騎車都騎15年以上了還有六年每天都騎車通勤111F 02/02 01:51

推 seemoon2000: 我也正要講公車路線重新整合現在柯是忘了這件事?112F 02/02 01:51

→ liukuophoebe: 之前ubike前30分鐘免費的時候,一年四季車架都空的113F 02/02 01:51

→ ariesw: 一個新改變在那裡罵罵罵阿當初就選阿文就好啊114F 02/02 01:51

→ vergilmir: 那些支持的我很想知道你到底有沒有在台灣騎腳踏車通過115F 02/02 01:51
→ vergilmir: 勤改善交通勒

推 octopus4406: 我在台北騎車通勤啊這個對我來說是很方便117F 02/02 01:52

→ ariesw: 服貿內部有問題阿自行車道本身是有問題？？118F 02/02 01:52

→ seemoon2000: 公車先整合好吧復興南北路已經挖下去沒救了119F 02/02 01:52

→ liukuophoebe: 雨天就不騎腳踏車,是因為上班/學習慣就不是騎腳踏車120F 02/02 01:53

→ ariesw: 根本錯誤類比121F 02/02 01:53

推 ericrobin: 我每天上學騎腳踏車其實能騎的天數還滿多的122F 02/02 01:53

推 Lorazin: 選完才要罵阿自己選的自己監督像馬我只會罵幹你娘沒了123F 02/02 01:53

→ octopus4406: 對啊說好的公車整合勒？還是這要喬比較久？？124F 02/02 01:53

有人表示腳踏車畫在人行道上，過馬路跟行人一起過，

這也正是我所提到法規和現實矛盾的地方。

恰巧我沒提到公車和捷運的對比，

就是因為文哲所提的公車整合。

http://udn.com/news/story/6655/1475808-大台北公車路網重整-副市長林欽榮罵：從沒報告

大台北公車路網重整副市長林欽榮罵：從沒報告 | 台北市政面面觀 | 要聞 | 聯合新聞網

大台北公車路網即將重新調整，北市公運處昨在交通會報中表示，將於3月提出調整方案，明年9月前完成路網與費率調整，但主持會議的副市長林欽榮卻突然對此大發雷霆，當面怒斥公運處從未向自己報告，身為督導的副市長，都不知道交通局要「玩什麼花樣」。 ...

剛剛去找了相關新聞

文中表示預計三月公布整合方案明年九月前實施，

這個是他當初的重要政見之一，

應該沒多少人忘記吧?

動手GOOGLE一下很簡單的!

→ ericrobin: 但去拓復興跟羅斯福路根本沒必要125F 02/02 01:53

噓 tryagain24: Ubike主要使用者是上班通勤嗎???柯粉拜託回到現實一下126F 02/02 01:54

→ ericrobin: 東西向可騎仁愛信義南北有敦化新生127F 02/02 01:54

推 vergilmir: 當然能騎阿下雨天照騎嘛只是騎到學校鞋子都溼了而已128F 02/02 01:54

→ liukuophoebe: 給ver大大我在台北長大到現在25沒駕照,一樣活好好129F 02/02 01:54

→ seemoon2000: 復興那條現在少一條真的就是很危險因為很多公車佔130F 02/02 01:54

→ octopus4406: 幹現在是通勤族通通打成柯粉喔= =131F 02/02 01:54

→ vergilmir: 這東西不是不能搞但是你交通都沒弄好弄這個跟本本末132F 02/02 01:55
→ vergilmir: 倒置

→ seemoon2000: 掉一道不管開車和騎車都被他擋著所以越來越塞134F 02/02 01:55

→ liukuophoebe: 濕了不會帶衣服換嗎= =.....多一套衣物沒很重吧= =135F 02/02 01:55

→ Lorazin: 應該先統計通勤比率多少蓋好增加多少時間內沒達標拆!136F 02/02 01:55

→ ariesw: 噓的人是沒有在人行道上跟自行車爭道過哦明明就大問題137F 02/02 01:55

→ octopus4406: 我雨天騎主要是褲子大腿溼鞋子反而還好138F 02/02 01:55

→ plus203ft: liukuophoebe照你這樣說你走路就好啦139F 02/02 01:56
→ plus203ft: 你說會遲到？阿你可以提早2個小時出門阿

推 funblackgoat: 腳踏車和機車速差太多根本不適合擺在一起。141F 02/02 01:56

推 roc074: 原po，如果你覺得這個議題很重要到話可以參加交通局和民眾142F 02/02 01:57

→ octopus4406: 雨天騎帶一件防水連帽外套基本上就沒什麼問題了143F 02/02 01:57

→ roc074: 的會議喔，不過要抽籤，我如果抽到的話我也會和他們說明！144F 02/02 01:57

推 fdd545: 帶一套帶運動服去換嗎xd145F 02/02 01:57

推 seemoon2000: 不排斥有自行車道但是你試辦在復興是壓力測試嗎??146F 02/02 01:57

推 liukuophoebe: 恩對阿,我就是走路+捷運+自行車阿...147F 02/02 01:57

→ Lorazin: 覺得以前對騎在人行道嚇到我的 biker都太客氣了148F 02/02 01:57

→ ariesw: 請柯市府公布到底有沒調查過嘛難道市府無腦選路討罵？？149F 02/02 01:58

→ liukuophoebe: 呃.應該是穿身上的是運動服,帶去的是上班/學要穿的?150F 02/02 01:59

推 octopus4406: 我怕騎人行道嚇到人或有人並排走很崩潰所以騎馬路151F 02/02 02:00
→ octopus4406: 然後被機車和公車嚇= =

推 seemoon2000: 如果北市府真的有通盤檢討過現在早出來說明了153F 02/02 02:00

推 sinsony: 這樣宣導的用處不大...道路空出來也是給開車的人爽而已154F 02/02 02:00
→ sinsony: 最實用的方法就是收擁擠稅...每天以數十到數百的金額收

→ liukuophoebe: 覺得腳踏車騎車道超恐怖,可是騎人行道很容易嚇到人156F 02/02 02:01

推 infor: 腳踏車先掛車牌才能記名處罰才是機慢車157F 02/02 02:01

推 octopus4406: 腳踏車掛車牌那U敗可怎麼辦？158F 02/02 02:02

推 yzvr: 依某些人的想法，台灣老一輩的連腳踏車都沒得騎，還不是過得159F 02/02 02:02
→ yzvr: 好好的，所以我們應該全面回到步行時代，反正也只是比現在不
→ yzvr: 方便一點啊，台北人要走出舒適圈！

→ ariesw: 所以才要自行車道啊因為短期塞車罵政策有道理嗎162F 02/02 02:03

推 seemoon2000: 腳踏車直接使用傳說中的高雄二段式左轉是有人能擋?163F 02/02 02:03
→ seemoon2000: 復興南北路是有多少台自行車在上下班出沒啦很多都是

→ ariesw: 媒體愛帶風向然後呢問題沒解決最高興啦165F 02/02 02:04

→ seemoon2000: 復北地下道出來的有多少台腳踏車敢騎復北地下道阿166F 02/02 02:04

→ ariesw: 你怎知沒有蓋完後你怎知沒人使用167F 02/02 02:05

→ seemoon2000: 怎知沒有重點就是復興南北路車流是從復北地下道出168F 02/02 02:06
→ seemoon2000: 來的有沒有腳踏車會在那出沒我開車那麼多年很少看
→ seemoon2000: 道有人敢騎腳踏車在復北地下道出沒的
→ seemoon2000: 還是你以為復北地下道出來的機車就變腳踏車了?

※ 編輯: nemomofish (61.230.96.93), 02/02/2016 02:08:34

推 jim47085: 真的要看得長遠些172F 02/02 02:10

推 chinhan1216: 台北市真是可憐一隻豬跟一個有病的醫生擇其一173F 02/02 02:10

推 zaqmkovfr: 柯P:決策時要從五十年後看回來就有答案了174F 02/02 02:12

推 seemoon2000: 結果我剛剛去用google地圖看復北地下道根本不能騎自175F 02/02 02:12
→ seemoon2000: 行車而且跟捷運沿線重疊這真的有很多腳踏車嗎?

推 fantasy2600: 蓋捷運這種大眾運輸陣痛能接受，但自行車又不是大眾177F 02/02 02:15
→ fantasy2600: 運輸一環，現在就搞到公車族，你大眾運輸不搞好先搞
→ fantasy2600: 自行車影響所有通勤族的時間，哪能接受。

推 octopus4406: 有病醫生再有病還是屌打豬的180F 02/02 02:16

噓 tran628: 提倡大眾運輸結果說使用者付費要漲票價？他真的有心要做181F 02/02 02:16
→ tran628: 公共運輸嗎

推 tryagain24: 漲那一點點醫生根本無感183F 02/02 02:21

推 babyMclaren: 推184F 02/02 02:37

推 ctes940008: 幫補185F 02/02 02:38

噓 showforce: 自行車節辦完在拆就好啦柯屁好棒棒186F 02/02 02:42

→ fransiceyho: 下雨天自行車道沒啥車但馬路交通豈不更塞？187F 02/02 02:43

推 cocon: 推!!188F 02/02 02:45

推 octopus4406: 辦完再拆你郝龍斌？189F 02/02 02:46

推 taikonkimo: 一樓根本文章都不看的…推190F 02/02 02:51

噓 sendicmimic: 怎不說汽車過多與停車位過多，擠掉機車與腳踏車空間?191F 02/02 02:51

推 tiber: 推192F 02/02 02:55

噓 fransiceyho: 夏天中午炙熱陽光38度幾個人騎自行車道？193F 02/02 03:00

→ Bigyun: 新北一堆正在施工的地方塞得要死怎麼就沒人討論？194F 02/02 03:17

推 iverson88: 因為有砂石倫195F 02/02 03:33

推 gzca1014: 中午不是上下班尖峰時間啊。196F 02/02 03:34

推 maxisam: 說的不錯有一堆ubike沒有腳踏車道這是很蠢的事197F 02/02 03:36

噓 Pony5566: 就不能有多重身分嗎腦筋那麼死板198F 02/02 04:19

噓 bigfish0330: 我夏天和你騎腳踏車？199F 02/02 04:23

噓 killerchi: 別傻了什麼人會騎腳踏車？腳踏車規類到慢車？那就繼200F 02/02 04:29
→ killerchi: 續騎機車就好了啊

推 miniflora:202F 02/02 04:34

→ Handway: 台灣天氣跟歐州不同啊203F 02/02 04:58

噓 makoto0952: 上一任是德政所以這一任也是德政(蓋章)204F 02/02 04:59

推 momoisacow: 消滅南部人機車問題解決一半205F 02/02 05:20

推 v19791119: 好像是206F 02/02 06:23

推 crooked: 推這篇207F 02/02 06:35

推 air123: 直接灌瓦司埋管汽爆→把路太小條的都炸掉→拓寬完成208F 02/02 06:41

→ holmoak: 在荷蘭有專用車道209F 02/02 06:46
→ holmoak: 包括自行車都有各種形式可以貨運載幼兒甚至當娃娃車
→ holmoak: 炎熱氣候在台北是可以解決的其他縣市可能沒辦法

推 dxdiag: 一堆人講的全臺北市只剩這六條路一樣212F 02/02 07:05
→ dxdiag: 根本為酸而酸每個都鍵盤交通專家
推 dxdiag: 航行都還沒開始一直堅持地球是方的

推 cons: 比較受不了的是腳踏車自以為什麼都不是紅燈連闖的215F 02/02 07:09

推 muskox: 腳踏車跟行人一起不會出人命，腳踏車跟機車一起會死一堆人216F 02/02 07:31
→ muskox: 這麼簡單的道理都不懂，腳踏車就該視為行人啊！
→ muskox: 再加上腳踏車騎累了會下來牽，跟行人根本一樣。高雄的自行
→ muskox: 車道蓋得很好，也是一堆行人在上面走，也從來沒出事

推 cbr0627: 推!!做錯就要改，台灣加油台北加油220F 02/02 07:40

推 levy: 台北冬天雨下不停，夏天又悶又濕，腳踏車真的不適合當主要工221F 02/02 07:43

推 eric61446: http://i.imgur.com/P79uqlv.jpg222F 02/02 08:11

→ eric61446: 還不簡單天龍國限定租用這台開車都只能往外地走就好223F 02/02 08:11
→ eric61446: etag
→ eric61446: 光是用悠遊卡能租這台又一堆南部人上來開來完又潮

推 v86861062: :)226F 02/02 08:13

推 TassTW: 腳踏車騎累了會下來牽 xDDDDDDDDDDDDDDD227F 02/02 08:16

推 worldark: 腳踏車不能逆向那我騎機車就好了何必累到自己228F 02/02 08:27

推 egg781: 搞不懂柯P這麼推腳踏車幹嘛?又不出來說明229F 02/02 08:31

推 kinki999: 台北市區是有大到不能用腳踏車或MRT交換代步嗎？230F 02/02 08:53

噓 neglect: 我期待改變，但交通政策要期待到下一代也太鳥231F 02/02 08:56

推 Gritty5566: 推232F 02/02 08:57

→ neglect: 這種最容易有速效的事還搞成這樣233F 02/02 08:57

推 octopus4406: 機車也可以下來牽啊怎麼不當行人？234F 02/02 09:22

推 skyringcha: 只是有些柯黑加上一些無腦容易被洗腦跟風的顆顆不過235F 02/02 09:24
→ skyringcha: 我建議這個交通局長早點換比較好！

噓 godthomas: 所以你想說腳踏車是目前交通主要問題，需237F 02/02 09:25
→ godthomas: 要首先解決-.-？

噓 Syffence: 住商嚴重混合也是原因之一想悠閒自行車請到純住宅區239F 02/02 09:33

噓 photonic: 誰上下班會天天騎腳踏車等著看吧240F 02/02 09:40

推 regeirk: 你講得很好但就是一廂情願241F 02/02 09:40

推 duckling4343: 想把新北拖進來鞭的請搞清楚新北蓋的是捷運242F 02/02 09:48
→ duckling4343: 台北市當初蓋捷運也沒有因為塞車被罵成這樣

噓 GimO: 跑業務的，住新北偏遠的地方的，誰跟你騎腳踏車通勤。244F 02/02 09:55

推 assunny1012: 柯黑會來噓你245F 02/02 10:11

推 foxey: 很好笑的是一堆人期待改變,但是改變到自己習慣像是要他命246F 02/02 10:20
→ foxey: 平時開車上下班的才是市民,騎車走路搭乘公共運輸的閉嘴這樣

推 b10012013: 幫補血248F 02/02 10:22

推 creation09: 推249F 02/02 10:31

→ abcsimps: 腳踏車道規畫成機車道還差不多台北不用那麼多腳踏車250F 02/02 10:31

推 stja:251F 02/02 10:32

推 teadog: 其實我還蠻高興人行道改這樣的沒下雨騎腳踏車上下班252F 02/02 10:34
→ teadog: 下雨搭公車捷運

→ winnerdinner: 帶風向的多努力一下其他專長，光靠這打工是能活喔?254F 02/02 10:42

噓 rahim03: 你的影片腳踏車換成機車也一樣啊怎麼不放機車255F 02/02 10:50
→ rahim03: 機車更省空間你知道嗎因為腳踏車不能雙載機車可以
→ rahim03: 結果柯文哲現在在消滅的是機車

推 iamch: 幫推258F 02/02 10:51

噓 punkdog: 抱怨塞車的都是黨工蛆蛆崩潰259F 02/02 11:16

推 suchnaive: 推260F 02/02 11:17

推 eric61446: 塞到都黨工跟南部沒選票對科批沒影響261F 02/02 11:24

推 sakon: 我塞到快變柯黑了+1 ，總覺得不需要做到這麼激烈262F 02/02 11:30
推 sakon: 而且台北不是很適合單車通勤，光是過橋就失神了，再加上下

推 eric61446: 樓上過橋你沒選票 qq264F 02/02 11:33

→ sakon: 下雨...欸欸進內湖要過橋啊！265F 02/02 11:33

→ eric61446: 內湖好像本來就很慘沒規劃好吧！266F 02/02 11:34
→ eric61446: 內湖南港黑壓壓沒聽勝文開示
→ eric61446: http://i.imgur.com/JUTU7om.jpg

→ eric61446: 實施高乘載低於兩人都改搭這台不就好惹269F 02/02 11:37

推 sakon: 樓上買不到啊！買得到我真的蠻想買的270F 02/02 11:39

→ eric61446: 前陣子車展有展出不知道哪買271F 02/02 11:40

推 gzca1014: 興隆路也很慘啊，每次在萬芳醫院前面就開始塞車。一年272F 02/02 11:43
→ gzca1014: 比一年嚴重。可見得是車子越來越多，汽機車方便性太高要
→ gzca1014: 扭轉真的很難

推 druu: 我覺得腳踏車根本沒有本錢跟汽機車在馬路上並行算是行人吧275F 02/02 11:54

推 eric61446: I-Road車型尺碼為2345x870x1445mm，搭載電動馬達，最高276F 02/02 11:56
→ eric61446: 續航里程50km，最高時速60km/h，充電時間為3小時，配置
→ eric61446: 獨立懸吊與Active Lean過彎平衡技術

→ druu: 不考慮回頭看沒有後照鏡根本無法即時掌握後面的狀況279F 02/02 11:57

推 eric61446: https://youtu.be/T-dw9NwF3lM280F 02/02 11:59

i-Road Public Road Footage - YouTube
Toyota i-Road driving demonstration on public roads in Toyota City, Japan. For details:

推 eric61446: 推這台才對搞啥小gogoro281F 02/02 12:02

推 SHIU0315: @@282F 02/02 12:07

推 jibes932: 腳踏車比較適合跟行人一起走...在馬路上真的是很危險283F 02/02 12:17
→ jibes932: 話說我還有朋友會認為喝酒騎腳踏車不算酒駕....

→ gogo3333: 重視腳踏車路權，趕快收過橋費285F 02/02 12:18

推 jibes932: 腳踏車無法規範使用年齡，遇到危險時又沒條件加速閃過286F 02/02 12:21
→ jibes932: 機車都很難閃公車跟計程車了，把腳踏車放邊邊應該更難閃
→ jibes932: 然後讓腳踏車騎比較安全的中間車道，太慢了會妨礙後面

推 yougottt: 每天上下班都讓你在那邊堵一個小時看你還會不會覺得是289F 02/02 12:24
→ yougottt: ＂小事＂

→ sharline1013: 因該先想辦法減少開車量，把人趕去坐大眾交通。他現291F 02/02 12:27
→ sharline1013: 在直接弄腳踏車，我搭公車的也塞到爆

噓 harlow: 把爭議性當成關注度這是什麼大頭症？293F 02/02 12:37

噓 hodj: 每天上班都要騎40分鐘的機車騎三小鬼腳踏車先叫捷運降價吧294F 02/02 12:41

→ mario3000: 哪天換要推廣滑板直排輪溜冰鞋.是不是又要給個專用道??295F 02/02 12:53

推 tiwey: 臺北人給推296F 02/02 12:57

推 huabandd: 不就一堆腦殘靠北塞車然後不願意搭公車捷297F 02/02 13:00
→ huabandd: 運，那就繼續塞啊

推 huijun: 幫補299F 02/02 13:46

推 moonking3599: 只有上班才能騎腳踏車?這種思維的才是腦殘外地遊客300F 02/02 14:03

推 hiro1221: 可以參考日本阿，日本腳踏車大部分都騎人行道301F 02/02 14:03

→ moonking3599: 才是騎腳踏車的大宗吧台北人別自私自立了302F 02/02 14:03

推 kaede0711: 台北市交通局就是一個笑話303F 02/02 14:04

→ hiro1221: 但台北還是很多地方人行道很小或被佔用304F 02/02 14:05

推 kaede0711: 交通這種東西要跟市區路況，居民習慣，經濟水平一起做305F 02/02 14:08
→ kaede0711: 考慮，沒有去思考私家車為什麼這麼多，整天只想要蠻幹
→ kaede0711: 逼別人就範，真的是腦子裝屎的157市長
→ kaede0711: 再怎樣蠻幹只要大眾運輸誘因不高，就不會有人考慮捨棄
→ kaede0711: 私家車，尤其是台北又多雨

→ elanne: 日本就發生過腳踏車撞死行人的案件，那騎士被罰了一千萬，310F 02/02 14:09
→ elanne: 誰說腳踏車跟行人一起騎很安全的？我相信一堆行人都跟我一
→ elanne: 樣恨死腳踏車了

推 Ken770610:313F 02/02 15:44

推 flybirdy: 我柯騎那麼多年也沒這問題314F 02/02 17:16

推 carpout: 如果腳踏車道上面有可以遮陽避雨的棚子感覺更理想315F 02/02 20:25

推 lion410202: 推這篇316F 02/02 22:04

推 zeldeo: 推317F 02/02 23:02

推 sharkimage: 推318F 02/02 23:20

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4048　
※ 本文也出現在看板: K_hot

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2016-02-02 10:19:48 (台灣)

→

kwiki

　 02-02 10:19 TW

台北市停車費 再Dubble 一切解決!

2樓時間: 2016-02-02 10:48:30 (台灣)

→

qazw73613

　 02-02 10:48 TW

381表示:不管拉都是腳踏車道跟腳踏車害的拉!!!

3樓時間: 2016-02-02 20:22:49 (台灣)

→

JCB88

　 02-02 20:22 TW

同一條路上，有公車、有捷運、有人行道、有自行車專用道？全部人都沒在哀，只有開車騎車的在哀。那是沒其他交通選擇給你嘛？工具自己選的，怪誰勒～被堵死剛好而已啦！

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享