※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-04 09:36:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 郵局服務沒有小7好 立委：郵局應增建
時間 Mon Apr 3 23:25:58 2017
4/03 □□□□ □ [問卦] 郵局加賣茶葉蛋跟關東煮可以追上小 7 嗎?
4/03 □□□□ R: [問卦] 郵局加賣茶葉蛋跟關東煮可以追上小 7 嗎?
有人誤會我的文章，而發酸文問卦，但避免引起爭論，不回他
文章，回自己文章。我知道鄉民懶得看長串文，我整理摘要，
回覆我文章本意。
文章，回自己文章。我知道鄉民懶得看長串文，我整理摘要，
回覆我文章本意。
======================================================
摘要：
郵局增設廁所，假設周遭沒有廁所可借的地方，我贊成增設，
並且郵局本身也有空間增設情況下，但不必所有郵局都增設廁所
，而郵局增設廁所符合國營事業的目的－便民。
並且郵局本身也有空間增設情況下，但不必所有郵局都增設廁所
，而郵局增設廁所符合國營事業的目的－便民。
問題是誰來維護廁所清潔？所以發揮公民「利他性精神」，
維護廁所整潔很重要，因為「享受權利，也要盡義務」，才是
公民素養。
反對郵局增設廁所的鄉民，就是反對人權宣言，反對最小限
制環境的原則，被國際人權機構評比知道，有可能負面評價，到
時不要酸台灣不重視人權。
制環境的原則，被國際人權機構評比知道，有可能負面評價，到
時不要酸台灣不重視人權。
感謝看完廢文，來聽這首《Endless sorrow/浜崎あゆみ》
，對《後現代主義》的人權議題反思：
https://www.youtube.com/watch?v=__dmuhTyCEU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.225.162
※ 文章代碼(AID): #1Oucc81c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491233160.A.066.html
※ 同主題文章:
03-30 13:58 ■ [新聞] 郵局服務沒有小7好 立委：郵局應增建
04-03 20:24 ■ Re: [新聞] 郵局服務沒有小7好 立委：郵局應增建
● 04-03 23:25 ■ Re: [新聞] 郵局服務沒有小7好 立委：郵局應增建
→ : 我花了一分鐘想了一下郵局有沒有廁所 應該會有的吧1F 04/03 23:26
→ : 五樓住郵局附近每天都去郵局拉屎2F 04/03 23:30
推 : 收費就好啦3F 04/03 23:33
→ : 享受權力就要盡義務沒錯 但是只要有一個老鼠屎在4F 04/03 23:34
→ : 廁所就有可能髒兮兮了 因為你現在給我理由是以該盡義
同意樓上，所以才要學日本推國民運動的道理一樣，→ : 廁所就有可能髒兮兮了 因為你現在給我理由是以該盡義
在台灣推公民運動，這樣才能減少公共廁所維護的困難。
※ 編輯: forevergood (61.61.225.162), 04/03/2017 23:36:58
→ : 為前提 現在我想問的是 以不盡義務的前提來看 有任何6F 04/03 23:36
→ : 理想的辦法可以制衡嗎
→ : 另外就是你營運成本提升之後 利潤就是會往下掉
→ : 國營的東西如同你前面講的是可以不考慮利潤啦
→ : 如果因此利潤變低了 甚至造成部分虧損之後
→ : 立院在審查運算的時候 郵局不會成為箭靶嗎
→ : 理想的辦法可以制衡嗎
→ : 另外就是你營運成本提升之後 利潤就是會往下掉
→ : 國營的東西如同你前面講的是可以不考慮利潤啦
→ : 如果因此利潤變低了 甚至造成部分虧損之後
→ : 立院在審查運算的時候 郵局不會成為箭靶嗎
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 996
回列表(←)
分享