※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-24 10:09:53
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
時間 Fri Feb 24 09:26:30 2017
轉錄保險公司說法：
我想有很多的人有看到這則新聞，第一時間的想法就是“為什麼你們保險公司不賠?”“
看吧，果然保險公司都騙人的！”雖然金管會已經說明保險公司為何依法不賠，但是新聞
底下的留言和鄉民的回應讓大家越看越不懂，所以我歸納以下資訊協助釐清大家的疑問：
看吧，果然保險公司都騙人的！”雖然金管會已經說明保險公司為何依法不賠，但是新聞
底下的留言和鄉民的回應讓大家越看越不懂，所以我歸納以下資訊協助釐清大家的疑問：
Q: 為什麼哥哥是民法上有繼承權的人，卻只拿到父母的理賠金而拿不到妹妹的理賠金?
A: 在討論理賠金之前，讓我們先搞懂到底是什麼樣的保險的理賠金沒賠?新聞中很明確的
說，蝶戀花旅行社投保了乘客體傷責任險(財產保險)和旅行業責任險(財產保險)，很多人
誤以為沒賠的是所謂的旅行平安保險(傷害險)。這點清楚了，問題就釐清一半。
說，蝶戀花旅行社投保了乘客體傷責任險(財產保險)和旅行業責任險(財產保險)，很多人
誤以為沒賠的是所謂的旅行平安保險(傷害險)。這點清楚了，問題就釐清一半。
因為責任險，沒有受益人，也沒有繼承遺產的問題，只有請求權的問題。
而旅平險是傷害險，有受益人，事故發生時受益人是請求權人，若無請求權人則會計入死
者的遺產。
把這個概念代入這次的案例，哥哥依法是有繼承妹妹遺產的權利沒錯，所以如果妹妹有投
保壽險或旅平險，那哥哥可以拿到，不論是以遺產或身故保險金(妹妹指定哥為受益人)的
方式。
保壽險或旅平險，那哥哥可以拿到，不論是以遺產或身故保險金(妹妹指定哥為受益人)的
方式。
但是針對責任險的部份，依民法194條， 「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、
女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」……嗯……你沒看錯，它沒有
寫兄弟姊妹！！這就是為什麼哥哥可以拿到爸媽的責任險理賠金而拿不到妹妹的。
女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」……嗯……你沒看錯，它沒有
寫兄弟姊妹！！這就是為什麼哥哥可以拿到爸媽的責任險理賠金而拿不到妹妹的。
Q:強制險會不會把妹妹的身故金賠給哥哥？
A: 依照強制汽車責任保險法第11條，會。
Q:假如今天妹妹先死，那父母就能領這筆責任保險金然後父母再死掉，就變成遺產，哥哥
就能繼承了?
A:理論上可以這麼說，但是依現有的事證，幾乎不可能認定三人的死亡順序，所以依民法
第11條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」既
然是同時死亡，那上述的假說就無法成立了。
第11條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」既
然是同時死亡，那上述的假說就無法成立了。
希望我整理的資訊對協助大家釐清這次理賠爭議有所幫助，謝謝你耐心的看完。我以前都
覺得媒體做煽動性的報導好像沒什麼，可是沒想到可以錯得這麼離譜，把可以清楚說明給
視聽大眾的資訊變成爭議。新聞中的律師可能也沒有清楚的查證就下定論，造成誤解。
覺得媒體做煽動性的報導好像沒什麼，可是沒想到可以錯得這麼離譜，把可以清楚說明給
視聽大眾的資訊變成爭議。新聞中的律師可能也沒有清楚的查證就下定論，造成誤解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.242.5
※ 文章代碼(AID): #1Ohul8_q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487899592.A.FF4.html
※ 同主題文章:
02-22 22:29 ■ [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
02-22 23:31 ■ Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
02-23 02:08 ■ Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
● 02-24 09:26 ■ Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
推 : 推1F 02/24 09:28
→ tn907915 …
推 : 幫補血 等下酸民就來噓了3F 02/24 09:29
→ : 這裡充滿濫情理盲 說再多也沒用4F 02/24 09:29
推 : 法盲不會管這些，只想反對強勢5F 02/24 09:29
→ : 各種無腦酸民準備熱身上場www6F 02/24 09:29
→ : 跟以前那些對岸的紅衛兵一樣自以為正義7F 02/24 09:30
推 : 推
推 : 推
推 : 推，真的一堆人不看制度目的，先罵再說。9F 02/24 09:35
→ : 如果凡事都是個案處理，到最後就是沒標準。
→ : 如果凡事都是個案處理，到最後就是沒標準。
推 : 推11F 02/24 09:36
推 : 講過好幾次了 就理盲的悲憤青年天天都在悲憤12F 02/24 09:36
推 : 推13F 02/24 09:39
推 : 法盲連請求權是三小都不懂 只會狂吠14F 02/24 09:44
噓 : 責任險只賠民法194我也是醉了 到底是多容易誤導15F 02/24 09:45
推 : 先補血16F 02/24 09:45
→ : 幾個保顯業務帶風向 還就這樣鼻子被牽走了17F 02/24 09:46
→ : 不然樓上有什麼判例可以賠到2等親嗎?18F 02/24 09:47
→ : 拿依據來討論啊，只會喊，我也是醉了19F 02/24 09:47
推 : 推20F 02/24 09:48
→ : 最起碼還有192 這可沒親等限制 昨天也有人發新聞提了21F 02/24 09:48
→ : 一句用194拒絕理賠 根本哈哈
→ : 一句用194拒絕理賠 根本哈哈
→ : 可是兄妹兩個都是三十多歲的成年人~~且有行為能力23F 02/24 09:48
→ : 雙方根本沒有扶養義務
→ : 而且這筆錢可以支付喪葬費阿~~這個哥哥要不到的是損害
→ : 賠償的部分
→ : 雙方根本沒有扶養義務
→ : 而且這筆錢可以支付喪葬費阿~~這個哥哥要不到的是損害
→ : 賠償的部分
推 : 那根扶養義務有啥關係？ 扶養義務跟成年與否也無關27F 02/24 09:51
→ terrytina19 …
推 : 192是生活費和醫療費的請求權1 責任險是另一個請求權230F 02/24 09:52
→ : 兩個是獨立的 不難懂吧
→ : 兩個是獨立的 不難懂吧
→ : 我是覺得哥哥把妹妹後事辦好一點啦~~這樣就能用這筆錢了32F 02/24 09:52
→ : 誰說責任險只限定2？除非個案契約有約定33F 02/24 09:53
→ : 損害賠償的部分就是一等親咩= =不就有規定34F 02/24 09:55
推 : 我是說兩個請求權是獨立 不是說只適用192第二項35F 02/24 09:55
→ : 又不是只有194才發生損害賠償 這就是問題點36F 02/24 09:55
→ : 我指的是你說責任險是指另個請求權(194) 這是有問題的
→ : 責任險包含的不會是只有一個"請求權"所生的損害賠償
→ : 我指的是你說責任險是指另個請求權(194) 這是有問題的
→ : 責任險包含的不會是只有一個"請求權"所生的損害賠償
噓 : 以結果來看就是不賠，看看民眾怎麼想啊39F 02/24 09:57
→ : 哥哥有花喪葬費用可以請領阿= =40F 02/24 09:57
→ : 可是 除非契約另有約定41F 02/24 09:57
→ : 但從富邦主張來看 是以一個194 來作為"拒絕"給付的抗辯
→ : 還在那算親等咧
→ : 但從富邦主張來看 是以一個194 來作為"拒絕"給付的抗辯
→ : 還在那算親等咧
→ : 那位哥哥最初是要請求慰撫金(非財損)，民法第192條第44F 02/24 09:58
→ : 更遑論其他契約責任 => 這部分還要去吵到底有沒有一身專45F 02/24 09:59
→ : 1項列明是支出醫療費用、增加生活所需與殯葬費用(財46F 02/24 09:59
→ : 屬性 繼承人能不能繼承債權請求47F 02/24 09:59
→ : 損)，責任險可以含財損，殯葬費可以包含，但慰撫金不48F 02/24 10:00
→ : 行，這有很難理解？
→ : 行，這有很難理解？
→ : 所以富邦要一個194擋掉所有損害賠償 根本哈哈50F 02/24 10:00
→ : 沒有所有咩= =51F 02/24 10:01
→ : 哪裡有寫富邦所有都不賠啊...是記者問慰撫金，富邦當52F 02/24 10:01
→ : 富邦有說要支付192??53F 02/24 10:01
→ : 然回不賠慰撫金啊。54F 02/24 10:01
推 : 依法沒錯，只是當被民眾質疑不能保險時，這保險就沒用了55F 02/24 10:02
→ : 責任險是保障業者又不是保障旅客。56F 02/24 10:03
【喊冤片】翻車理賠刁難？ 富邦產險：依法哥哥不能請領妹妹的 | 即時新聞 | 20170223 | 蘋果日報
![[圖]]()
更新：新增影片、內文國道五號蝶戀花旅行社賞櫻團翻車意外，奪走33條人命，富邦產險表示，本事故發生後，公司客服人員不分假日，主動積極聯絡受害家屬辦理理賠事宜，截至目前為止，已完成5名個人傷害險身故者保險 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170223/640_4f7df5d6b73c2697d61dd7096e844ead.jpg)
→ : 這保險就不是受害者保的咩= =58F 02/24 10:03
→ : 講難聽一點~~這筆錢跟本不能先進受害者的戶頭
→ : 講難聽一點~~這筆錢跟本不能先進受害者的戶頭
→ : 責任險除了是保障賠償義務人 也是保障請求權人求償"有門"60F 02/24 10:04
→ : 而是要撥給周比倉耶61F 02/24 10:04
推 : 所以阿??是有門阿 問題民法上就是規定不能阿62F 02/24 10:05
→ : 跳針跳了一天還不累
→ : 跳針跳了一天還不累
【蝶戀花理賠】妹3種責任險 金管會：兄只能獲賠200萬強制車險 | 即時新聞 | 20170223 | 蘋果日報
![[圖]]()
國道翻車理賠爭議，保險局副局長施瓊華解釋，責任險是依《民法》規定，有兩種情境，一是非財產損害，限父母、子女及配偶可請求賠償，例如子女死亡，給付父母的精神撫慰金，但兄弟姊妹就沒有請求權。二是財產損害，不 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170223/640_32d9d4d57e5a82b03947c7b25a70b764.jpg)
→ : 然後業者才是最終要負責的人，責任險歸責任險，民法65F 02/24 10:06
→ : 暈倒 根本雞同鴨講66F 02/24 10:07
→ : 旅遊契約/旅客運送契約還是可以向業者求償。67F 02/24 10:07
推 : 暈倒 你才雞桶鴨講68F 02/24 10:07
→ : 強制險跟責任險是處於"競合"的狀態好嗎69F 02/24 10:07
→ : 而且追根究柢~~這筆錢家屬是要去跟周比蒼要而不是跟富邦70F 02/24 10:07
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 727
回列表(←)
分享