---

※ 引述《xyz2.》之銘言:
: 反而是我們台灣社會在看待邦交國上，應該要修正一些過去需要檢討的觀點，
: 我打個比方，國家交往就像人際關係一樣，
: 從不認識到很熟，到對外認定是最佳麻吉損友，對外正式宣稱是情侶、夥伴、家人關係，
: 這是要用時間去經營的，
: 而且雙方關係定位不是兩元的，有很陌生、不熟、曖昧、友達以上戀人未滿、
: 確認正式關係等等不同階段，
: 如果我們發現有一對男女，突然間從不認識就變成情侶，這種關係往往不穩定，
: 就像去店夜一夜情，然後他們就說他們是情侶一樣，
: 他們之間缺少各方面的深化交往，深化的只有體液，所以關係很容易倒退甚至崩解，
: 但是如果有經過一段時間的各方面深入交流，才正式對外宣告為情侶的話，
: 關係發展在遇到阻礙時不會瞬間崩解，會較容易有停損，
: 只要障礙排除後，就會繼續往深化和關係更密切的方向前進發展。

: 把人換成國家也一樣，正常的認真交往不會說正式建交就建交，
: 關係如果要深厚穩固，必須經過時間經營和全面各方面的深化交流，才能有鞏固成果，
: 會說建交就建交的，大概跟炮友一樣，下了床可以說散就散，關係淡化就淡化，
: 你牆頭草到處玩別人，別人也可以把你當肉便器用，玩人者人恆玩之。
: 所以讓國家間關係能真正得到穩固的，
: 不是我們檯面上看到的對外正式宣告邦交這層關係，
: 而是在還沒正式成為邦交國前，雙方在各層面全方位交往的部份，
: 那才是關係穩固真正的養分來源，
: 也就是從不熟，到曖昧、友達以上戀人未滿的階段。

: 可是國民黨過去給國人的宣傳是，讓國人只聚焦在邦交國這層關係上，
: 讓國人把這層關係當成國家交往的唯一指標，並以此抨擊對手的外交政策和成果，
: 把邦交國數量當成是做業績的心態，數字有成果就代表有實質獲利，
: 而不去解讀這帳面數字背後的意義，
: 國民黨的外交態度（尤其英九哥很愛），就像作帳交差一樣的心態給國人看，
: 就像今天聖多美斷交消息一出，
: 就有國民黨陣營的人用這角度抨擊沒有接受九二共識的後果，
: 但許多真正才需要關注的、鴨子滑水的全面深化過程，
: 國人長時間被國民黨誤導而甚少關注，
: 國人對國家外交關係的理解看成只有兩元化的關係，不是邦交就是沒有邦交，
: 然後國民黨把國家實質關係，搞的好像只要有中國一個朋友是真正朋友就好，
: 其他國家都可以差不多就行了，再怎麼用心都不需要比對中國的關係用心。

: 其實正式邦交只是「果」，還要看在雙方發展的過程中，深化的面向有多廣、多深，
: 才會知道這邦交在實質上是不是真的鞏固，不能只看帳面數字。
: 我忘了蔡政府在選前還是上任後，是有稍微提到未來的外交努力方向，
: 外交部接受立院質詢時也有透漏一點，
: 雖然都沒有說的很明白，但我想其實就是把重點放在鴨子滑水這階段。
: 我們不追求一夜情、炮友、肉便器然後宣告正式邦交關係的途徑，
: 而是真正的好好紮實建立關係，
: 台灣正式邦交使館有二十幾個，但駐外單位其實不少，加上民間一起合作，
: 在對方國家全面或挑選可紮根的方面做厚實，
: 當然經營要時間，短期內不會看到成果，
: 但如果做的起來的話，關係就會很確實而長遠。
: 就像臉書十萬個讚和現實生活中十個麻吉朋友相比，
: 在你遇到困難時，真正能伸出手幫你的，是現實生活那十個，而不是那十萬個臉友，
: 我們該追求的是紮實的而不是帳面上的，看待外交的觀念要調整一下，
: 這點不論統或獨的支持者皆應如此。

: 而且假設正式邦交國全被砍光，效果是在國際社會上台灣看起來不像一個國家，
: 但和其他國家實質關係是在的，而這部份才是能生存的重點，
: 會幫我們的是有多領域深化關係的國際友人，不是空有正式邦交但實際上是牆頭草的人，
: 當然我們依舊不希望發生邦交國全被砍光的這種情況，就算是空有虛名的也要努力，
: 只是我們該知道效益的拿捏。
: 另外小小的提醒，我們現在是極力避免和中共鬥爭，但如果避免不了，鬥有鬥的作法。

: 鬥爭的戰場分有講理論述和實力鬥爭，
: 中共在講理論述這塊是比較有罩門的，所以他都在想辦法跳過這一塊，
: 以仰賴實力鬥爭為主，
: 像蔡英文上台向對岸擺出不挑釁姿態尋求兩岸交往，
: 但對岸反逼我們放棄自己立場逼認同他的主張，
: 中共這是往和解還是往製造衝突方向做？

: 根本故意的，扣我們帽子說不想養台獨根本就是個藉口，
: 天底下哪有人談判是要對方放棄自己立場才要談的？所以他到底是要談還是要鬥？
: 菲律賓跟中共擱置南海爭議尋求交往時，有放棄南海主張嗎？是放棄還是擱置？
: 就算你是在養台獨好了，你只要不斷真心展現善意，
: 讓我們知道你有心想和解達成雙方共識，那台獨支持比例會持續上揚嗎？
: 所以顯然是中共預料在談判上有些東西是他不願意妥協的，
: 所以乾脆連談的過程都不談，然後找藉口說不能談的原因是台灣的錯，
: 而那個他不願意妥協的東西，其中一樣叫自由民主與法治人權。

: 而台灣剛好相反，我們在講理論述有優勢，
: 所以台灣只要是支持自由民主的，不論統獨陣營，
: 都應該好好盤點一下中共在各方面的論述，
: 不管是民族、國家、政治制度、歷史等等都檢視。
: 隨便舉例，大家是否知道中華民族這概念是近代才有，還是幾千年前就有？
: 拿到元朝和滿清時代，當時的蒙古人和滿人會同意你漢人這種虛構的的民族觀點嗎？
: 你拿這個概念在跟兩岸人民招搖撞騙要兩岸人民支持的是什麼？是中共政權還是中國？
: 要為全民族利益，一定非得透過中華民族這個概念才能爭取嗎？
: 這只是隨便先點一下，因為是你要逼我們接受統一，
: 除非你放棄逼我們同屬一中，否則就算是不認同大中國意識的深綠獨派，
: 都有資格問這個問題（所以獨派的人不要因為你想獨立，所以就放棄關注），
: 你沒有給個合理交代，等於要兩岸人民當傻子成為這家族的一員，
: 那你憑什麼要人放棄台獨你才願意交往和接受一中？當兩岸人民都低能智障嗎？
: 這些不光是台灣的，也是兩岸人民的籌碼，
: 不論在一中或非一中架構下都能用，能擴大盟友，沒有台灣，就沒有中共代表中國，
: 逼大家非走這一步，台灣垮了，中共政權也會跟著垮，所以別玩過火，
: 我們都很清楚一邊要專制獨裁，一邊要自由民主，你玩過火就會大家通通都沒有，
: 別贏在前頭輸在後頭，你後頭的代價可不比我們小。


我不曉得為什麼這篇文章會這麼多人推。

這完全沒有搞清楚台灣的現實外交處境和國家地位。

是為平行世界的論述。




是時候讓台灣人明白現實，並且思考，這些邦交國到底留著何用了。（就只有喊說「我們是整個中國而已」）

我們和很多先進的發達國家都有各種貿易、合作協定，但彼此間並沒有邦交，跟我們有邦交的國都什麼貨色，大家心裡都有數。


昨天我在寫ＦＢ社團的文章時，正好寫到這塊，直接轉貼來，稍作排版編輯


----------------------------------------------------------


這次「中華民國」又少了一個友邦，很好的進展是台灣人都歡欣鼓舞。
　　
但大眾仍被謊言瞞著。




你知道是西方國家制定的國際法，導致台灣外交孤立，而不是所謂「中共打壓」嗎？
　　

應該說，中共打壓的方式，就只是要求「貫徹執行」國際法而已
　　
　　
　　
先來點刺激的。
　　
　　
（附圖有照片）


　　
對此你可能會覺得排斥，說那只不過是一本百科。
　　
可是，大英百科全書是最具「學術性」也最「權威」的百科，編篡者都是各類專家，遠非維基百科這種大眾百科所能比擬。
　　




又也許你認為「在台灣的中華民國」更貼近於「殘存國家」。
　　

「殘存國家」定義是，你的國家失去了多數領土，僅存一小部分。
　　
「流亡政府」則是，你把你的中央政府建立在外國領土上。
　　
換言之，大英百科全書的國際法「專家」，並不認為台灣是中華民國的「領土」，即是沒有台澎「主權」。

其實1952年後，國際上就很常見稱「中華民國」為流亡政府的論述，比如1955年2月7日，美國國務卿在美國參議院聽證會上說：
　　
　　
　　
　　　　
這種例子，我可以舉上百個出來，然而這會導致篇幅過長。這些都只是英文而已，甚至不是機密，然而全世界都知道，只有台灣人，最後一個還不知。
　　
一個不具台澎主權，而統治台澎的政體，是不適合以台澎為基地，發展「對外關係」的。
　　
如果你仍覺得懷疑，只要想想中華民國或者台灣的國際處境，就明瞭了。
　　
其實這是全世界和中華民國「高官」，幾十年來都心知肚明的事實，只是後者不讓你知道罷了。
　　
你覺得問題已經夠大了嗎？
　　
很不幸，這還只是冰山一角。
　　
　　



　　
所謂台灣的邦交國，其實也沒有一個是台灣的邦交國。

　　
而是「中國」的邦交國，他們並不視我們為「台灣的政府」，而是一整個且唯一的「中國的政府」。
　　
　　
稱我「中國台灣」　友邦曾稱：唯一中國是台灣 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲

「在友邦似乎早有此慣例，外交部也多次解釋，對邦交國而言， 唯一承認的就只有中華民國，因此「中國」就是中華民國，也就是台灣。」
　　
　　
　　
　　
好了，問題來了，哪個神經病會認同「台灣是整個中國」？
　　
又如果，只要跟台灣建交，就不能跟中國建交呢？
　　
如果是你的話，你選擇跟中華人民共和國，還是中華民國，來作為「與整個且唯一的中國」的邦交？
　　
你可能會想說，為什麼不能有兩個中國？
　　


　　
　　
引用2004年美國福坦莫「國際法期刊」(Fordham International Law Journal)的「論文」：

　　
　　
（原文在底下圖片有，"iIn international law, a State has one representative government, and only one. "這段話開始）


　　


　　
這就是為什麼台灣會被孤立的原因了，是中華民國的「整個且唯一中國」屬性問題，而非台灣本身的問題。
　　
這個中華民國實際上是已經死掉的國家，僅存在於1912年～1949年的中國大陸上。





　　
所謂「友邦」早該在1950年，中國內戰底定後，就立刻將「對中國的承認(recognition)」轉移去「中華人民共和國」那。
　　
國際上當發生政權更送時，大使館會被轉移到下一個政權去，這就是為什麼韓國與中華民國斷交時，將大使館轉移給中共的原因。
　　
被瞞在鼓裡的台灣人，還「自以為」是韓國人怎樣惡劣的欺負自己呢！並成為反韓的理由之一。（其實很多國家都這樣，不是只有韓國）
　　



你可能會想到，國民黨製造出來的「一國二府」講法。

　　
　　
　　
　　
這事實上已經違背ＫＭＴ和中共主張的「92共識：一個中國」。
　　
　　



國民黨人可以做各種「主張」


甚是「主張」說全台灣都是國民黨的黨產也是他們的言論自由，但是，誰理他們？沒有人，今天中華民國的外交處境也是這樣。
　　
台灣事實上對國際組織的參與和資訊，都仰賴美國。
　　
那22個邦交國，唯一的用處，就是收錢在國際上喊：「中華民國代表整個中國，如此而已」
　　
是時候讓台灣人思考，這些邦交國到底留著何用了，每年還要花大筆錢財去供養他們
　　
貼文的副圖，包含2014年美國國會台美關係研究報告，挑明說了「台灣地位是未定的」，且並沒有說是「理論」，而是單純「陳述事實」。




　　
這些事實，台灣媒體從來不報導，台灣人被圈養在媒體篩選的錯誤資訊後面太久了，全世界都知道，除了你，台灣人。


--------------------------------------------------------------------------------------------------


https://www.facebook.com/台灣人為什麼要清算中華民國-1718643818400453/

我新開的推翻中華民國臉書社團，剛好在寫這個去看到這篇


--
※ 作者: danecla 時間: 2016-12-23 20:22:32
※ 編輯: danecla 時間: 2016-12-23 20:26:38