---

: 我真的覺得你很有事
: 以下都假設你要追對方
: 情況A:
: 男: 周六有空嗎 一起吃晚餐?
: 女: 好呀 吃什麼
: 男: XX 牛排 但AA 你可以嗎?
: 女: 不好意思 剛剛接到要加班電話
: 男: 好吧
: 結果就是悲情周六打手槍
: 情況B:
: 男: 周六有空嗎 一起吃晚餐?
: 女: 好呀 吃什麼
: 男: XX 牛排 你可以嗎?
: 女: 好呀 幾點
: 男: 七點 我去接妳還是派uber?
: 女: 都好

第一個論點錯誤就是 你假設要追求對方 就應該幫對方付餐費

第二個論點錯誤就是 誰跟別人約吃飯會先講說 要AA 你的意思好像講得

只是要是男生約女生吃飯 男生理所當然要付錢 所以要AA要先說一樣

第三個論點錯誤就是 今天大家去吃飯 原則上不就是每個人應負擔自己的餐費嗎

假如今天你是期待對方請客 你反而才該是事前要說的吧

所以正常的情況的問答應該是這樣

男:周六有空嗎 一起吃晚餐

女:好呀 吃什麼 你請客嗎

男:OK呀 請客沒問題 or Go dutch喔

如果女生沒問的話 結帳的時候 原則上本來就是個人應該付個人自己的費用

例外說 你這餐覺得聊得很開心 所以要請客 或是 雙方約定下次回請

什麼叫做就 "應該怎麼樣"



我覺得你的想法才比較有事好嗎 標準父權邏輯 我看連苗柏雅看了也會搖頭


今天男女間餐費怎麼負擔 應該就像你跟朋友間餐費怎麼負擔一樣

原則各付各的 例外有人心甘情願要請客 或是 另有約定才辦理

今天蘇美這個人怎麼樣我不評價 為什麼他說的東西會有人有共鳴

不就批踢踢之前發生過很多案例 就是在歐兔約了以後 女生自己覺得男生應該請他

所先落跑 或是 約了以後 女生發現男生沒有要請客 所以抱怨

反過來講 如果今天朋友間 大家沒講好怎麼負擔費用 然後就有人先跑了

或是 各付各的以後 還跟你其他的朋友抱怨 你會怎麼評價這個人

今天男女交往關係應該是正常化 朋友化 你今天預設男生要追女生就有付錢義務

你間接來講 不就等於是跟那些女生講 你今天被我請 就有產生部分應該被上的義務

權利義務關係都是相應而生 你不知道嗎

--
你已經厭倦O2板那種以貌取人的膚淺風氣嗎?

只有真心誠意，沒有外表。就真的完全沒有機會認識朋友嗎?

請到LifeNewboard 455篇參加筆友板的開板連署。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.41.149
※ 文章代碼(AID): #1O5XN09- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477842368.A.27E.html