※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-28 10:13:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 魏應充無罪的原因是…檢方無法舉證是劣油
時間 Fri Nov 27 19:36:59 2015
頂一下，建議大家一定要看billy3321大轉貼的那篇文章。
這次的判決，真的不能說是恐龍法官的錯。
我們的司法體系到底有沒有恐龍法官？
絕對有，但遠不及檢調系統的問題大。
司法體系分成最重要的兩部分，檢察跟審判。
我國採用單一偵查主體，也就是說，檢察官是國內唯一可以代表國家行使起訴權的人。
所有的調查單位，警察啦，調查局啦，制度上都是檢察官的小弟而已。
檢察官負責抓人，起訴到法院，然後法官審判。
現代國家，三權分立，「行政、司法、立法」
ＢＵＴ
關鍵就在這，法官是屬於法院，也就是司法院。
那你說，喔喔檢察官也是司法體系，那應該也是司法權吧？
錯錯錯，大錯特錯。
檢察權，是行政權喔！！！
法官隸屬於司法院。
檢察官隸屬於「行政院」法務部。
也就是說，當我們用選票授權給KMT行政的權力。
我們同時也賦予「認定誰是國家的敵人」這樣的權力。
這個權力就是檢查權。
司法權是被動的，行政權是主動的。
所以法官根本不可能主動去偵查，只能就行政權給他什麼東西，他就怎麼判。
所以當我們的政府，面對輿論壓力的時候。
KMT不得不把頂新視為國家的敵人，但其實又跟魏應充很麻吉的時候怎麼辦？
簡單嘛～我就亂起訴一通，然後讓法官不得不判無罪就好啦～
反正一般人也不懂，只會以為司法系統又壞了，呵呵。
台灣目前的檢查權出現很大問題，每次有爭議案件，往往都是檢查官亂起訴。
然後我們就會抱怨
「司法系統死啦，法官都是恐龍法官。」
問題是檢察官根本就不是司法權管轄，今天再多的陽光法案都沒有用。
檢察權既然是行政權的一種，那解決辦法就應該依循解決行政擴張的方法。
也就是，認清檢察權的問題根本是行政權問題。
行政權的授與是高度政治性的行為。
要解決這種問題，只能靠政治手段。
用你手上的選票，還有民意代表，用政治的方式去解決行政權的問題。
才有可能解決檢查機關目前被搞爛的問題。
不然我們就只能被媒體帶風向，整天恐龍法官的叫，卻解決不了任何問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.16.182
※ 文章代碼(AID): #1MM41UcC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448624222.A.98C.html
→ : 女子口屋1F 11/27 19:37
→ : 檢察體系 行政權=國民黨2F 11/27 19:37
→ : 法務部=馬英九小弟
→ : 法務部=馬英九小弟
→ : 腦補100% 劇情寫的不錯4F 11/27 19:38
推 : 檢座本來就被控制的 完全沒有獨立性5F 11/27 19:39
推 : 有告已經不錯了 還有那種不起訴的 根本送不到法院6F 11/27 19:39
→ : 立法權才是真正問題所在 法律一堆洞都沒在修的7F 11/27 19:39
→ : 反正喝黑心油被判無罪還是有人會含淚投___8F 11/27 19:40
推 : 某方面來說，檢察官權利甚至大於法官，直接不起訴丶引9F 11/27 19:40
→ : 用錯誤法條等手段=＞無罪
→ : 用錯誤法條等手段=＞無罪
推 : 檢察一體 先篩功能 好用11F 11/27 19:40
→ : 好的檢察官也是有，不過辦到不能辦的被抽案也不能怎樣12F 11/27 19:40
→ : 檢座本來就該獨立出來 根本就老KMT爪牙13F 11/27 19:40
→ : 立委選了又不出席 出席了都在做秀搶鏡頭14F 11/27 19:40
推 : 同感，起訴喊得很大聲，證據隨便查查，這模式好幾次了15F 11/27 19:40
推 : 可是衛生食品法有規定:從未於國內供作飲食且未經證明為無16F 11/27 19:41
→ : 好的檢察官也只能聽上面辦案 不然像侯寬仁17F 11/27 19:41
→ : 在檢察體系被黑掉
→ : 在檢察體系被黑掉
→ : 害不能當做食品,請問有人把這種噁心油用於食品嗎??請問頂19F 11/27 19:42
→ : 頂新有長期研究報告說這種油對人體無害嗎????
→ : 頂新有長期研究報告說這種油對人體無害嗎????
推 : 檢察官如果想讓原告無罪都會起訴一些怪理由21F 11/27 19:42
推 : 嗯…看看日月光，想想頂新22F 11/27 19:43
→ : 衛生食品管理法以經明白表示這種東西不能用23F 11/27 19:43
→ : 馬吳工商後援會副總會長!!!24F 11/27 19:43
推 : 這是應該透明的地方 檢察官起訴 跟法官判決 要對照才會清楚25F 11/27 19:43
推 : 黃世銘都被判有罪還能領退休金26F 11/27 19:43
→ : 當然連立委都可向檢座施壓 會有多獨立 預算問題27F 11/27 19:44
→ : 跟本沒有獨立辦案空間 上面指示你怎麼做 你不照做
→ : 跟本沒有獨立辦案空間 上面指示你怎麼做 你不照做
推 : 所以根本是檢察官的問題29F 11/27 19:45
推 : 愛投國民黨就活該喝黑心油 看看這次頂新門神就知道30F 11/27 19:45
→ : 像侯寬仁一樣 黑道底31F 11/27 19:45
推 : 法官可以主導吧 法官自已都認定無罪才能判決無罪32F 11/27 19:45
噓 : 這次毒油另當別論 這個案子法官絕對有問題33F 11/27 19:46
→ : 關鍵還是在法官34F 11/27 19:46
推 : 法官怎麼主導？35F 11/27 19:47
→ : 不然叫法官喝下去 證明油無毒 不然他就是違心而論36F 11/27 19:48
→ : 法官；檢調都同樣有問題啦~別把法官看得這麼神聖wwwy37F 11/27 19:48
→ : 如果法官這麼神聖，當年辦扁案為何要換法官？www
→ : 如果法官這麼神聖，當年辦扁案為何要換法官？www
推 : 王育閔立委門神 呵呵39F 11/27 19:48
→ : 法官當初怎認定這不是回收油??頂新有過去買豬肉來炸油嗎??40F 11/27 19:48
→ : 法官根據起訴書事實部分及起訴法條，相關證物做認定沒互相41F 11/27 19:48
→ : 有牴觸就是無罪啊
→ : 有牴觸就是無罪啊
→ : 如果沒買豬肉炸油,那些油怎麼來的???43F 11/27 19:49
→ aa1052026 …
推 : 你打這麼專業，這裡沒人看啦，叭叭45F 11/27 19:49
→ : [新聞] 頂新油案法官再次確認並非地溝油回收油46F 11/27 19:49
→ : 法官根本不管這油能不能吃，而是檢方認為這有問題就是要舉47F 11/27 19:50
→ : 證，無法舉證自然敗訴，這並不代表法官對油做背書
→ : 證，無法舉證自然敗訴，這並不代表法官對油做背書
→ : 這種有錢人的大案子檢察官都嘛亂搞49F 11/27 19:50
→ : 有證據證明頂新買豬肉來炸油嗎????50F 11/27 19:50
→ : 去扯油能不能吃根本不是重點，重點在既然你認為不能吃，這51F 11/27 19:51
→ : 行為犯罪，那麻煩舉證
→ : 被告沒有自證己罪的義務
→ : 舉證責任在檢方啊…
→ : 行為犯罪，那麻煩舉證
→ : 被告沒有自證己罪的義務
→ : 舉證責任在檢方啊…
→ : 衛生食品法有規定:從未於國內供作飲食且未經證明為無害,有55F 11/27 19:52
推 : 4f敢吃頂新油嗎？ 我請你56F 11/27 19:53
推 : QQ57F 11/27 19:53
→ : 大便從來沒用作食品更沒證明無害58F 11/27 19:54
→ : 請問過去有人用噁心油做食品還證明無害的嗎??
→ : 請問過去有人用噁心油做食品還證明無害的嗎??
推 : 推60F 11/27 19:55
推 : 哀...61F 11/27 19:56
推 : 法官可以依職權調查 也可要求檢察官補齊證據.....62F 11/27 19:57
推 : 要學美國 檢察官要選舉制度才行63F 11/27 19:57
→ : 你假如不懂法律 就不要幫別人的文章背書64F 11/27 19:57
推 : 那是取證問題,跟法官判決無關.65F 11/27 19:58
推 : 所以檢查官補了什麼證據？66F 11/27 19:59
→ : 一堆被打槍的資料？
→ : 一堆被打槍的資料？
推 : 那個原料油能不能吃才是重點 其他那個都不是重要..68F 11/27 20:00
推 : 高調，就是KMT69F 11/27 20:00
→ : 吃的東西 食品和藥品 都是要證明自己無毒70F 11/27 20:00
推 : 塊陶吧, 檢察司法體系都有問題, 判決只看錢權黨證..71F 11/27 20:00
→ : 院方職權調查僅於有利被告才有72F 11/27 20:01
→ : 食品比藥品方便在於 原料ok 製程ok 那就ok73F 11/27 20:01
→ : 院方不會職權調查不利被告的證據的74F 11/27 20:01
→ : 藥品可是要人體實驗n年 確認再確認的75F 11/27 20:02
→ : [新聞] 頂新油案法官再次確認並非地溝油回收油 (2015.06)76F 11/27 20:03
→ : 那不知到頂新是不是買豬肉來詐猪油???
→ : 那不知到頂新是不是買豬肉來詐猪油???
噓 : 頂啥頂阿78F 11/27 20:04
推 : 推 檢方給的證據不夠的話 法官也無法判有罪79F 11/27 20:10
推 : 檢察官不"好好"辦案檢察長可以自己辦喔^^！80F 11/27 20:10
→ : 不然每個法官就看媒體辦案就好啦81F 11/27 20:10
推 : 本篇正解82F 11/27 20:11
推 : 明年揪團投票正流行83F 11/27 20:11
→ : 可是那些髒油本來就不該用再食用油,這還需要舉證??84F 11/27 20:12
推 : 你說食安的部份就算了 那詐欺呢?85F 11/27 20:12
→ : 我說了檢察官舉證不足讓食安部份無罪就算了
→ : 可是把飼料用變成食用油這沒有詐欺問題?
→ : 我說了檢察官舉證不足讓食安部份無罪就算了
→ : 可是把飼料用變成食用油這沒有詐欺問題?
噓 : 阿不就好棒棒 這樣幫法官脫罪88F 11/27 20:13
推 : 檢察官問題真的超大……89F 11/27 20:15
推 : 推90F 11/27 20:16
推 : 有些廠商的法務居然和檢察官是學長學弟91F 11/27 20:18
推 : 推92F 11/27 20:18
推 : 這篇說的是對的93F 11/27 20:18
推 : 李全叫也一樣阿94F 11/27 20:20
推 : 好像有點道理95F 11/27 20:23
推 : 就類似之前某文看到的，有前例是檢察官故意拿不會被判決96F 11/27 20:25
→ : 的法條起訴==，人民能說什麼
→ : 的法條起訴==，人民能說什麼
推 : wow98F 11/27 20:29
推 : 最棒的事,檢察官亂搞,最後法官要頂包,超讚的99F 11/27 20:32
→ : 辦幾個小案賺形象,大案的時候放水,名利雙收,GJ
→ : 辦幾個小案賺形象,大案的時候放水,名利雙收,GJ
→ : 他轉的那篇也是呵呵啦哈哈101F 11/27 20:37
噓 : 原po過於主觀，論述似是而非
噓 : 原po過於主觀，論述似是而非
推 : 再推個103F 11/27 20:40
推 : 檢察官太認真會被升官到邊疆 很不方便104F 11/27 20:42
→ : 到了邊疆還會被地頭蛇用700塊佔住公家宿舍流落街頭
→ : 到了邊疆還會被地頭蛇用700塊佔住公家宿舍流落街頭
推 : 媒體果然都沒把重要的部分說出來106F 11/27 20:51
推 :107F 11/27 20:57
推 : 推108F 11/27 20:57
推 : 台肯給推！109F 11/27 20:58
推 : 所以檢查機關應該要是獨立單位才能長久110F 11/27 21:03
推 : 推111F 11/27 21:03
推 : 推112F 11/27 21:03
推 :113F 11/27 21:04
推 : 周玉蔻說的"馬是頂新門神"...有沒有道理!?114F 11/27 21:05
→ : 查無不法!? 2016 讓我們用選票 終結 中國國民黨統治!!!
→ : 查無不法!? 2016 讓我們用選票 終結 中國國民黨統治!!!
推 :116F 11/27 21:08
推 : 無恥至極 鬼島毒瘤117F 11/27 21:18
→ : 有理118F 11/27 21:28
推 :119F 11/27 21:39
推 : 在正晶有聽法治時報社長黃越宏說過 檢察官真的比法官黑暗120F 11/27 21:43
推 :121F 11/27 21:43
推 : 哈哈因為立委沒調查權，孫文害的122F 11/27 21:44
推 : 高調123F 11/27 21:46
推 :124F 11/27 21:47
推 : 推125F 11/27 21:52
→ : 台灣人推給法官最簡單了 自己亂投民意代表亂立法裝死126F 11/27 22:10
噓 : 騙我沒看過美劇喔，法官不能要求一下嗎？明知道很瞎還127F 11/27 22:14
→ : 這樣判，是腦子有洞嗎？
→ : 這樣判，是腦子有洞嗎？
噓 : 好爛的護航129F 11/27 22:27
推 : 幹130F 11/27 23:02
噓 : 請自己考上去檢察機關 你就知道不是你想的那麼簡單131F 11/27 23:26
推 : yes132F 11/28 00:12
推 :133F 11/28 00:29
推 : 推134F 11/28 01:16
推 :135F 11/28 05:27
推 : 推~~爛的檢察官真的很多136F 11/28 06:24
推 : 推137F 11/28 06:32
噓 : 王如玄告勞工時怎不用這招？ 科科138F 11/28 08:39
推 : 推，檢方的證據薄弱到我超氣139F 11/28 09:33
--
回列表(←)
分享