※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-29 17:22:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋
時間 Tue Apr 28 13:25:40 2015
※ 引述《blum (BLUM)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋裝大便」
: 3.完整新聞內文:
: 2015年04月28日12:12
: 台北市長柯文哲打算施行以監視器抓交通違規，日前指稱反對者「腦袋裝大便」。由於茲
: 事體大，關係千萬用路人權益，記者的腦袋裝滿了問號，查詢才知桃園地院法官錢建榮今
: 年2月審理蔡姓民眾不服闖紅燈挨罰1800元的判決，錢法官認為警方依據路口監視器畫面
: 開罰，侵害依《個人資料保護法》受保護的個人資訊，無證據能力，上月判決蔡男免罰。
: 錢建榮法官受訪表示，在柯P脫口「腦袋裝大便」言論之前，他已陸續判決撤銷3件類似交
: 通違規案的處罰。錢建榮還不諱言：「我其實想請柯P看看我這3件『腦袋裝大便』的判決
: ，看看是誰的腦袋裝大便。」
: 錢建榮在蔡姓民眾抗罰案判決中，引用林子儀前大法官於釋字第603號解釋(《戶籍法》規
: 定領身分證必須按指紋，違憲)提出的意見，呼籲行政機關應尊重並保障人民的資訊隱私
: 權：「此刻，我們必須停下來思考，究竟我們想要什麼樣的社會？想要以什麼為終極目的
: 的國家？如果一個社會裡的成員，人人皆盡透明，沒有什麼動態可以逃脫於國家的監視之
: 下，所有成員的資訊都鉅細靡遺地掌握在國家機器之中，並且可以輕易地透過某一則個人
: 資訊追溯其全部行蹤與活動，這或許將是一個零犯罪的社會，而且很可能是一個非常有效
: 率的政府，但人們也可能將過著充滿被監視恐懼的生活。治安與效率都是國家應該追求之
: 重大公益，惟其終究必須停留在某個界限之後，不能無止境地一昧向前，犧牲其他一切。
: 」
: 錢建榮也在判決中寫出自己對於無所不在的監視器的看法：「司法權，尤其行政法院，基
: 於保障人民權利與監督行政權的立場，如再不遏止行政機關此種無正當合理法令依據及漫
: 無限制的個人資訊流通，並據以作為處罰人民之證據，英國名作家喬治．歐威爾於1948年
: 的傳世名著《1984》書中所描述的「老大哥」就在你身邊，要重現於臺灣社會並非不可能
: 的神話。」(丁牧群／台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/QBALUr
【獨家】柯P提監視器開單 法官判免罰：看誰腦袋裝大便 | 即時新聞 | 20150428 | 蘋果日報
![[圖]]()
(更新：判決理由)台北市長柯文哲日前表示打算以監視器抓交通違規，並斥責反對者「腦袋裝大便」。由於茲事體大，關係千萬用路人權益，因而引發熱議。但用監視器開罰單到底可不可行？桃園地院法官錢建榮今年2月的一 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150428/420_f6a937ba823d27335febc93f2ceaa261.jpg)
之前本來領取身份證規定必須按壓指紋才可以領
當時內政部的考量是可以藉由指紋建檔
對於一些失智老人走失 無名屍身份確認 犯罪偵查等達成一定之幫助
理由看起來很正當
但是大法官認為僅基於這些目的 就要全民都按壓指紋
顯不符合比例原則違憲
儘管當時內政部做的民調大多數人都贊成這項措施
同理 這次要用直接用監視器取締違規停車
雖然目的也正當 但是監視器除了照違規停車以外 大家的一舉一動不也是全都被錄起來嗎
所以僅基於取締違規停車 就要犧牲該路段 不特定人都處於被公權力監視下
所以僅基於取締違規停車 就要犧牲該路段 不特定人都處於被公權力監視下
也會符合比例原則嗎
PS 我知道很多人會用測速照相來對比
但是測速照相僅有在你違規當下 才會被舉發 他是照相機
和具有持續效力監控的監視器不同 侵害小很多
--
正妹有三寶 嗯嗯 哈哈 去洗澡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.29
※ 文章代碼(AID): #1LFndPYA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430198745.A.88A.html
※ 同主題文章:
04-28 12:17 ■ [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋
04-28 12:54 ■ Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋
04-28 13:13 ■ Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋
● 04-28 13:25 ■ Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋
04-28 14:34 ■ Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋
→ : 嗯嗯1F 04/28 13:26
推 : 柯粉:無視2F 04/28 13:26
推 : 哈哈3F 04/28 13:27
推 : 原來如此4F 04/28 13:27
推 : 美隊2就在講這個5F 04/28 13:27
→ : 就只拍違規停車的車子就好 技術又不是做不到6F 04/28 13:28
→ : 那改為違停觸發照像呢?7F 04/28 13:28
推 : 我也覺得這個政策太躁進了 今天不是柯P在上位 就很危險了8F 04/28 13:28
→ : 假設違停區域有人停車才啟動監視呢?9F 04/28 13:28
推 : 所以負面效果到底是啥 路上的監視器也一直拍你阿10F 04/28 13:28
→ : 同意 那改成只拍車子 溫差熱感應可以克服嗎11F 04/28 13:28
噓 : 監視器本來就存在於大街小巷. 不要無視既存事實12F 04/28 13:28
→ : 柯粉：不管啦，法官是腦袋裝大便的恐龍法官13F 04/28 13:28
→ : 還有照這樣講路口一大票監視器不是都得拆了14F 04/28 13:29
推 : 現在技術都很發達了 很容易克服15F 04/28 13:29
推 : 問題是這監視器本來就在拍了 他只是拿已經拍得拿來開罰16F 04/28 13:29
推 : 就算沒拿來取締違規 一舉一動也早已被錄起來了17F 04/28 13:29
→ : 一開始我也是看不懂錢法官說啥18F 04/28 13:29
→ : 你不靠這個 監視器難道就不會拍嗎19F 04/28 13:29
推 : 本來設置的目的不是用來舉發交通違規20F 04/28 13:29
推 : 雖然我是科粉 但我也反對這政策21F 04/28 13:30
→ : 後來我懂了 錢法官請不要加班 多去了解一下科技好嗎22F 04/28 13:30
→ : 脆弱的柯粉會嗆你23F 04/28 13:30
→ : 本來就在拍 跟一邊拍一邊派人監控 意思是一樣嗎24F 04/28 13:30
→ : 而且這件事2012年郝龍斌就提過了 下場是被轟
→ : http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v90949.html
→ : 而且這件事2012年郝龍斌就提過了 下場是被轟
→ : http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v90949.html
推 : 有點類似西拉比系統了...27F 04/28 13:31
→ : 很多人頭腦怪怪的 這個就是要取代人力而已 難道法官28F 04/28 13:31
→ : 換柯文哲說風向又變成可以了？29F 04/28 13:31
→ : 到底有多喜歡違規 多怕警察 護航護成這樣30F 04/28 13:31
→ : 現在還在手動寫完判決書再叫助理打成電腦檔嗎31F 04/28 13:32
→ : 真他X腦殘恐龍 講得好像那些監視器平常沒在拍一樣32F 04/28 13:32
→ : 而且邏輯很怪 違規不就等於犯罪?33F 04/28 13:32
噓 : 不要無限上綱 我贊成柯P用監視器抓違法 守法就不必怕照相34F 04/28 13:32
→ : 說真的你柯P要這樣作，起碼也先過北市議會有個民意基礎35F 04/28 13:32
推 : 反正沒法源就大家回家睡覺了 這是假議題36F 04/28 13:32
推 : 問題不在這裡 重點是監視器資料是隱私37F 04/28 13:32
→ : 還是說狗民動的都已經習慣監視器是個裝飾品了38F 04/28 13:32
→ : 柯p是對的39F 04/28 13:32
推 : 要大法官了解big data 呵呵40F 04/28 13:32
→ : 郝龍斌說的是全台北 柯說的是熱點 何況柯有民意基礎 郝?41F 04/28 13:32
→ : 法益不夠大 不能侵害他人隱私42F 04/28 13:33
→ : 法律人就是抱著法條做事 跳躍法律以外的事他們不會做43F 04/28 13:33
→ : 那超商的監視器算不算侵犯隱私? 真要無限上綱 監視器根44F 04/28 13:33
→ : 郝龍斌也是民選市長 民意基礎有什麼問題？45F 04/28 13:33
→ : 本不能存在46F 04/28 13:33
→ : 新民意已經轉向 現在就是柯P當家 郝滾一邊去47F 04/28 13:34
→ : 我家附近的監視器連到里長家，他又有什麼權利一直看呢48F 04/28 13:34
→ : 監視器存在是有條件交換 超商可以說是私人領域49F 04/28 13:34
→ : 之前很多漏網鏡頭放上網路 應該都告50F 04/28 13:34
→ : 所以超商監視器是有限制的 不是想拍哪 就拍哪51F 04/28 13:34
噓 : 支持全民裝晶片，守法就不必怕被定位。52F 04/28 13:34
→ : 不錯不錯，柯越來越有馬的影子53F 04/28 13:34
→ : 騎樓有裝監視器的一大票 那是私人領域?54F 04/28 13:34
→ : 技術進步 執法也要跟著進步 不然叫警察騎馬追人好了55F 04/28 13:35
→ : 不是沒人抓就合法....56F 04/28 13:35
推 : 而且很多騎樓是私人所有你不知道嗎 只是法律限制用途57F 04/28 13:36
→ : 沒錯阿 所以錢法官 真的補充一下科技知識...58F 04/28 13:36
推 : 柯文哲:我的夢想是建立警察國家 柯粉:柯皇英明!59F 04/28 13:36
推 : 警方主動抓 當然會看到其他人的行為 情侶摳摳摸摸 都60F 04/28 13:37
→ : 看光了
→ : 看光了
→ : 這可以用技術克服 也是商機$$62F 04/28 13:37
重點不是監視錄影 而是你要拿來做什麼 今天如果是為了偵查重大綁票勒贖 我相信比例原則可能會過關
※ 編輯: bbjackson (210.69.124.29), 04/28/2015 13:42:35
→ : 可以弄到跟測速照相一樣 ok的63F 04/28 13:38
推 : 要在大街上摸摸親親就不要怕被看 女人敢上空還怕男人勃起?64F 04/28 13:38
噓 : 叫一個警察站在那邊一直看 是不是也違反個資造成恐慌？65F 04/28 13:39
→ : 這個科技知識有何關係，是比例原則的問題。66F 04/28 13:39
→ : 這樣的話實名登錄上網也沒什麼不好，守法就不怕被登錄?67F 04/28 13:39
→ : 那監視器全拿掉啊68F 04/28 13:40
推 : 其實柯P只想抓違停 然後一堆人無線上綱...69F 04/28 13:40
→ : 我們家大樓從停車場到電梯全都監視器,要這麼說今天帶70F 04/28 13:41
→ : 不同妹回家不就鄰居全知道了
→ : 不同妹回家不就鄰居全知道了
推 : 帶不同妹回家照本版是人生勝利組 當然要大加宣傳72F 04/28 13:42
→ : 原PO和上面ma兄都講到重點了 有監視器是一回事 怎麼利用73F 04/28 13:43
推 : 原PO這樣不對喔 那測速照相機怎麼解釋?74F 04/28 13:43
→ oSCo …
→ : 又是另一回事77F 04/28 13:43
推 : 有很多人看不懂或不想懂你講的78F 04/28 13:43
→ : 只論目的話 測速照相機根本不該存在不是?79F 04/28 13:43
→ : 我不是大大 我只是剛好接觸過影像辨識技術而已>\\\<
→ : 我不是大大 我只是剛好接觸過影像辨識技術而已>\\\<
推 : 柯p要作天網系統，頗呵81F 04/28 13:44
→ : 測速照相目的又不是為了抓你違規...82F 04/28 13:44
推 : 腦袋清醒83F 04/28 13:44
→ : 那測速照相機要幹麻@@?84F 04/28 13:45
→ : 闖紅燈的路口照相機呢?
→ : 闖紅燈的路口照相機呢?
推 : 問題點是拿來「用」，不是「拍」86F 04/28 13:46
推 : 無腦柯粉真的不知道嚴重性，簡單來說以後臭條子只要假87F 04/28 13:47
→ : 借查違規就能監控你的一舉一動，對於政治操作是非常好
→ : 的武器，想一下現在的執政黨在摸摸你的LP還要支持嗎？
→ : 借查違規就能監控你的一舉一動，對於政治操作是非常好
→ : 的武器，想一下現在的執政黨在摸摸你的LP還要支持嗎？
推 : 柯粉不知道是不是精神分裂，之前在說要網路實名，反對90F 04/28 13:47
→ : 那麼激烈，卻支持靠監控錄相開罰單。
→ : 那麼激烈，卻支持靠監控錄相開罰單。
推 : 還在拿測速照相比較…不要在秀下限了啦92F 04/28 13:50
推 : 推jay111101 這條一過,等KMT上位你就知道厲害了93F 04/28 13:50
推 : 不會用壓線感應式的嗎? 腦袋僵化成這樣?94F 04/28 13:51
→ : 測速照相當然是抓違規 不然幹嘛測速95F 04/28 13:51
推 : 如果是違法使用監視器的畫面 那肯定沒有效率96F 04/28 13:51
噓 : 那條路上沒監視器 等你家人出車禍時不要出來唉97F 04/28 13:52
推 : 推98F 04/28 13:52
→ : 問題在於 人民能多信任政府會把監視器畫面合法利用99F 04/28 13:52
→ : 那裝一支僅供抓違停的攝影機如何？就跟測速一樣有目的性100F 04/28 13:52
→ : 交通違規每個地方每天都會發生，要監控還不簡單？101F 04/28 13:52
重點真的不是監視器可以不可以監看 也不是可不可以設置監視器 而是如何使用監視器雖然大家都會抱持者我又不違規 我不怕監視器的心態 但今天若不適當的限制國家公權力
以後監視器的使用目的 一定會變成每個人的噩夢
※ 編輯: bbjackson (210.69.124.29), 04/28/2015 13:57:34
→ : 各位擔心的點莫過於是政府會把監視器拿來做開單以外的102F 04/28 13:53
推 : 基本上 從取像到違規罰單出來 都不經人工是做得到的103F 04/28 13:53
推 : olaq是來反串的吧ㄎㄎ104F 04/28 13:53
→ : 也就是說執法單位根本無從也無法看到監視器影像105F 04/28 13:53
推 : 還是警察在路邊架設相機錄影 然後在車上休息？106F 04/28 13:54
→ : 但既有事實一是監視器早已天天在錄 二是違停取締有必要107F 04/28 13:54
→ : 把取得監視器畫面的SOP和信賴保護做好
→ : 我認為還是合理的
→ : 把取得監視器畫面的SOP和信賴保護做好
→ : 我認為還是合理的
→ : 照某樓說現在監視器都只裝在私人領域耶110F 04/28 13:56
→ : 受教了
→ : 受教了
推 : 都已經說到這樣 還死抓著隱私權不放 我也沒辦法了112F 04/28 13:57
推 : 這沒有反串的必要吧?難道柯粉都反串?113F 04/28 13:57
→ : 本來就各種意見啊114F 04/28 13:57
※ 編輯: bbjackson (210.69.124.29), 04/28/2015 13:58:20推 : 這件事兩邊的考量點都是對的 所以才叫公共議題115F 04/28 13:58
推 : 重點就是現存的監視器全拆了最好 以後有人犯罪不要哭116F 04/28 13:59
不用太期待國家會保護你的隱私不外洩 想想李宗瑞的片子是怎樣從警察單位流出來的※ 編輯: bbjackson (210.69.124.29), 04/28/2015 14:00:39
→ : 哭抓不到人 調不到監視畫面 一堆人說隱私 那外面一堆117F 04/28 13:59
→ : 監視器怎麼解釋 都拆了不是最好
→ : 監視器怎麼解釋 都拆了不是最好
→ : 沒錯 有沒有監視其實我都能接受119F 04/28 13:59
→ : 但於公於理 這不能只是個人底線問題
→ : 但於公於理 這不能只是個人底線問題
推 : 就像測速照相一樣 感應之後拍照就解決了121F 04/28 14:03
推 : 支持全民植入晶片 比監視器更優122F 04/28 14:05
推 : 比較好奇那抓小偷之類的 也不能嗎? 好奇一問啦123F 04/28 14:07
噓 : 一堆人拿刑案和違規作比較…124F 04/28 14:12
推 : 監視器也只有在違規時才有用不是24小時監視你耶！125F 04/28 14:16
推 : 推這篇 法律人權不是柯文哲專業 柯P應該要尊重專業看法126F 04/28 14:17
推 : 這篇不錯127F 04/28 14:19
推 : 想要治安好乾脆宵禁，晚上還有人敢出門警察直接掃射128F 04/28 14:26
推 : 一堆人好像看不太懂這篇～一直說 不違規不怕拍 根本不是129F 04/28 14:33
→ : 這個問題
→ : 這個問題
推 : 改成違規才拍那等於設新的 預算絕對暴增啊131F 04/28 14:50
推 : 推 搞得跟全民公敵一樣132F 04/28 15:06
推 : 推133F 04/28 15:13
推 : 推!!認同用監視器不符合比例原則134F 04/28 15:14
推 : 友情幫推135F 04/28 15:54
推 : 推推136F 04/28 17:08
推 : 這篇也推啦，看不懂的人這系列30推以上的多看幾次137F 04/28 17:23
→ ZismorethanB …
推 :141F 04/28 18:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1085
作者 bbjackson 的最新發文:
- 說真的陳晨威的行為很糟糕 第一 他是公眾人物 他相較一般人更容易產生影響力和吸引力 也就是他是有話語權的一 方 本來就應該較一般人有更高的要求 第二 他並非不知道前女友是有男友的狀況 很顯然他是知道前 …58F 28推 7噓
![]()
之前封關民調蔣第一 陳第二 黃第三 就一堆人出來說藍軍在操控棄保 黃不可能第三 現在選完了 到底是操控棄保成功 還是本來就是準確的阿 話說TVBS不是歷來民調都滿準的嗎 怎麼33第三就變成是操控棄保了 …136F 61推- 感覺前妻發文前半段很明顯不爽自己被塑造成要爭奪力宏家產的形象 還要被力宏家人懷 疑 遭受冷暴力 婚後力宏又把財產都登記自己或老媽名下 擺明就不想分給前妻 是不是力宏不要那麼小氣 前妻也生了三個小孩 這 …83F 29推 1噓
- 不知道是不是因為泰國片 所以關注度比較低 這禮拜在NETFLIX上看到這部 劇情很流暢 搞笑得地方也很多 不會讓你看起來覺得笑的很尷尬 那種搞笑得梗是臺灣人也可以看得懂 也不會刻意把搞笑的部分弄得很浮 …27F 23推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ MindOcean 說讚！
2樓 時間: 2015-04-29 18:15:02 (台灣)
→
04-29 18:15 TW
總結:用用監視器開紅單屬於侵犯隱私權 一般路口監視器沒用來開紅單故無侵犯隱私權問題
3樓 時間: 2015-04-29 19:33:32 (台灣)
→
04-29 19:33 TW
正義跟法律，何者較重要?會認為法律較重要的請發動滿清復國運動因為國父革命乃是犯法行為故可得證不少人腦袋中裝滿了大便這些人不根除，台灣就很難進步2016滅狗官，救台灣。
4樓 時間: 2015-04-29 19:46:41 (台灣)
→
(編輯過) TW
技術很簡單~~有看過感應到物體~~就會開啟的燈具嗎~~只是將燈具變成攝影機~~只要車輛有動作~~就開啟一段時間~到時只要根據電腦上 有異常紀錄的點 針對何時停車 何時離開~~都取前後2者照片家時間~~就是證據了~~不然一格違停熱點~~~24小時可能會輪流停數10台至百台~~只看誰隨小剛好被警察取締嗎~~
回列表(←)
分享