顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 404
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-29 18:13:38
看板 Gossiping
作者 DoraGmon (哆啦G夢)
標題 [新聞] 柯文哲打定主意要用監視器　台大學者：法
時間 Wed Apr 29 14:55:57 2015

柯文哲打定主意要用監視器　台大學者：法律不為你服務



http://www.nownews.com/n/2015/04/29/1680291

記者李鴻典／台北報導


台北市長柯文哲日前在交通會報中提到，希望台北市的違停熱點可以改採監視器取締，引發
議論。除了有法官提出不同觀點外，學者也有所質疑。



對於這件事，柯文哲日前強調法律是服務人，而非人服務法律，直言想不通的人是「腦袋裝
大便」。28日再度被問到這個問題，柯文哲說，民主國家的每一個人看法如果都一樣，那才
是奇怪的事。他重申，民主國家每個人都有表達意見的方法，北市府目前已經決定用監視器
取代員警人力取締交通熱點，避免讓員警當稻草人，因為他個人非常反對主管不把人力當人
力在用，敦南派出所的人力幾乎24小時都站在那邊當稻草人，這是不愛惜部下的使用，所以
他寧可用監視器在那邊取締，北市府也不會把1萬4000多支的監視器拿來取締、開罰單，他
說自己還是非常務實的，監視器的主要目的還是交通跟治安，只是依據特殊的情形做彈性使
用。



台大法學院教授李茂生則是在臉書發文指出，「1.以前有個人權鬥士主張政府應該在刑餘者
身上裝個晶片，這樣才能夠維護社會治安。2.現在有個市長主張在重點地區裝監視器，抓違
規停車。3.將來有個護〇盟主張藝人亂搞關係，弄到大家的家庭倫理觀念都被破壞了，所以
應該在重點或累犯藝人家門口裝監視器，觀看他們有沒有帶配偶或固定性伴侶以外的人進入
公寓。」




李茂生說，「好，你贊成幾項？通常腦袋瓜裡面裝〇〇的人會贊同1與2，但是反對3。原因
只在於他們認為1與2是壞人，而3不是（只有少數人認為這些藝人是壞人）。但是3的選項換
成：人本基金會認為現在老師體罰還是很嚴重，所以應該在自己的小孩上課的教室內裝上監
視器。那麼你的選項會改變嗎？」




李茂生表示，理解了沒有？「除了隱私的問題外，更重要的是好人與壞人這種二元區分符碼
的使用，以及權力濫用的問題」。主張不做壞事不怕被人拍的覺醒公民啊，請對號入座。



另外，台大國發所教授劉靜怡也說，請法官們準備好了，大家也快幫忙製造幾個判決機會吧
，想釋憲的人可以開始籌組團隊了。她還說，「咦？還是，去年公開說用監視器開違停單就
是警察國家的觀傳局長簡余晏前議員，要不要來當釋憲聲請人啊？」




對於柯文哲說打定主意，民主國家的每一個人看法如果都一樣，那才是奇怪的事。劉靜怡認
為，真的挺好笑的：明明人家跟你說法律爭議重點是隱私權，你就說這是言論自由的問題。
考卷可以這樣答嗎？雞同鴨講，莫此為甚啊。你打定主意沒有用啊，法律真的不為你服務啊
，你要不要問問你的委任律師呢？



對於有網友批柯像希特勒，劉靜怡認為，實在太客氣了：希特勒當年可是有形式法律當依據
，才亂搞成災的吧？希特勒哪比得上沒有法律依據也執意要亂搞的poo-poo腦袋市長呢？打
定主意就可以不受法律與憲法拘束嗎？ 這到底是誰危言聳聽呢？台北市政府發言人到底是
法律程度太差？還是發言風格太像國民黨？怎麼聽起來內容好像那些當年執意要全民按指紋
的Ｋ黨發言人啊？





--
讓我們看看推文609的法律程度到哪裡?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.167.10
※ 文章代碼(AID): #1LG820KX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430290560.A.521.html
※ 同主題文章:
● 04-29 14:55 DoraGmon. ■ [新聞] 柯文哲打定主意要用監視器　台大學者：法
　 04-29 16:31 CPer. ■ Re: [新聞] 柯文哲打定主意要用監視器　台大學者：法
推 haoguy: 怎麼這麼多人出來跳腳1F 04/29 14:56
推 qmei: 推    柯知法犯法  有膽去釋憲  改法2F 04/29 14:57
噓 tv5566: 超扯  不然法律是幹嘛的 還在宋朝的大水庫嗎3F 04/29 14:57
推 shadeel: 蛆蛆見獵心喜崩潰 崩潰  XDDDDDDDDDDDDD4F 04/29 14:57
推 ams9: 走在路上是有啥隱私權問題？5F 04/29 14:57
→ shadeel: 蛆蛆見獵心喜崩潰 崩潰  XDDDDDDDDDDDDD6F 04/29 14:57
推 chyou2003: 李對這柯這件事很有意見,但KMT想限縮網路卻當作沒發生7F 04/29 14:57
推 Jason0813: 粉粉聽不進去 他們只在意別讓蚵p不開心8F 04/29 14:57
噓 ROCKSAGA: 看誰會贏阿~~~~ㄎㄎ9F 04/29 14:57
推 fen1110: 幹麻不跳腳？改變成真去選另一種國民黨？10F 04/29 14:57
→ tv5566: 幹 大水庫時 這些學者在哪 馬狗提名自己人當大法官 這些人11F 04/29 14:57
推 Aenyie: 認同希特勒那段 柯連形式法律條文都沒有就想硬幹12F 04/29 14:58
推 milk7054: 柯粉腦羞13F 04/29 14:58
→ Aenyie: 跟Ｋ黨真的沒兩樣 鄉民又討厭Ｋ黨又喜歡柯P 讓我很錯亂14F 04/29 14:58
推 OmegaWind: 柯P要嘛辦公聽會修法   不要跳過法律程序15F 04/29 14:58
→ Jason0813: 選一個智力高的馬英九 北市民改快去燒香拜佛祈禱一下吧16F 04/29 14:58
噓 purplvampire: 誰要法為個人服務?柯P要法為大眾服務,你叫屁阿!!17F 04/29 14:58
推 funghi4869: 蛆蛆集體崩潰中18F 04/29 14:58
推 asdf45610: 不懂大馬路上跟隱私權的關係19F 04/29 14:59
推 jerrys0580: 作壞事當然要有隱私權啊 呵20F 04/29 14:59
→ tv5566: 又在哪 媽的 躲在學校吸黨國的奶水 不如給年輕學者機會21F 04/29 14:59
推 kuninaka: 為什麼批評柯就變蛆？22F 04/29 14:59
噓 nike00000000: 又在隱私權拉！！！！！23F 04/29 14:59
→ fallheart: 法律與柯皇抵觸者，法律無效(￣▽￣)24F 04/29 14:59
推 suckabian: 柯屁不要在秀下限了,一再被打臉25F 04/29 15:00
→ tv5566: 馬XX 帶頭亂政 這些學者怎麼不投稿譴責26F 04/29 15:00
→ yun0215: 看到李不意外27F 04/29 15:00
→ clifflee: http://goo.gl/Ccixqe   劉靜怡與器捐案，哈哈哈28F 04/29 15:01
【大選】台大教授質疑　柯P說法與原文書多處不同 | 即時新聞 | 20141028 | 蘋果日報
[圖]
美國作家葛特曼8月出版《大屠殺》一書提及，無黨籍台北市長參選人柯文哲曾到中國取得人體器官，柯文哲今天出面嚴正駁斥，當初介紹柯文哲給葛特曼專訪的器官移植關懷協會副理事長黃士維今也出面幫忙澄清，不過台大國 ...

 
噓 lotuszz: 以為又是哪個學者勒。。。。29F 04/29 15:01
→ tv5566: 難怪 人家不想選文組的當官   什麼腦帶30F 04/29 15:01
推 skyringcha: 煩不煩啊！抓了去給法院判就知道誰要改了不是嗎31F 04/29 15:01
→ knight1230: 那應該把監視器跟測速器都拆光才不侵犯隱私啊32F 04/29 15:01
推 Jason0813: 台大學者有柯錦濤跟柯近平大嗎? 還是趕快閉嘴好啦33F 04/29 15:01
→ knight1230: 手機上的照像錄影功能也拆光算了34F 04/29 15:02
→ clifflee: 錢建榮還算是自由派觀點，李和劉是否來報冤的就不知了35F 04/29 15:03
推 skyringcha: 連柯錦濤都出來了 XDDDDDDD 好可憐喔 XDDD36F 04/29 15:03
→ r50845: 不過李講那樣我真的聽不懂37F 04/29 15:03
噓 fantas99: 警方  調閱入口監視器  發現   有隱私權問題38F 04/29 15:03
→ XSZX: 總有些不知所謂的人以為要視法律若無物，跟法律對著幹才叫39F 04/29 15:03
推 fastmonster: 在大馬路上 到底干隱私權屁事40F 04/29 15:03
→ henseneg: 違規停車跟隱私權到底有什麼關係, 人手一相機, 隱私??41F 04/29 15:03
→ XSZX: 做有魄力的市長．．．42F 04/29 15:03
推 sandiato: 錢法官算是很中立派的了…43F 04/29 15:03
噓 lotuszz: 對啊 快閉嘴44F 04/29 15:04
推 p23j8a4b9z: 法律為罪犯跟有錢人服務 看一堆案例就知道 ㄏㄏ45F 04/29 15:04
噓 purplvampire: 讀書讀到腦後,一點思辨能力都沒有的智障學者46F 04/29 15:05
噓 nitk376: 李真的是遇柯就反,從選前反到選後47F 04/29 15:05
推 skyringcha: 劉靜怡?1129已經過去很久了還沒恢復嗎？大屠殺講完沒48F 04/29 15:05
推 Rainbow5566: 攝影機在路上到底影響你什麼人權了   你以為攝影機會49F 04/29 15:05
→ Rainbow5566: 飛在你頭上整天偷拍你哦
→ syk1104: 法律是為有黨證的人服務~不信你問總統~他法律系的~51F 04/29 15:06
推 godpiger5566: 法律只為有錢人服務 有說錯?52F 04/29 15:06
→ henry1234562: 10個熱點放監視器照車位 你說會影響你隱私權?53F 04/29 15:06
→ henry1234562: 你的隱私權是停車停在違規的地方是吧..
→ lien: 等過幾年換人執政鄉民就會對監視器取締有意見了55F 04/29 15:07
→ spector66: 但當年指紋案沒過的主要原因其實是比例原則56F 04/29 15:08
→ henry1234562: 說的好像 24小時站個警察有比較不侵犯隱私權一樣..57F 04/29 15:08
推 mengche: 第一類卯起來對抗三類58F 04/29 15:09
推 Rainbow5566: 公共場合哪裡沒攝影機  你覺攝影機侵犯你隱私  那你59F 04/29 15:09
→ Rainbow5566: 要不要去要求把所有場合的攝影機全部拆掉
→ ray2501: 熱點不是固定的，每周會換，柯P 的最近說法61F 04/29 15:09
→ cuteonion: 柯P不會是永遠的主政者，哪天國民黨上位拿來濫用怎辦?62F 04/29 15:09
推 BigLarry: 柯P的熱點監視器反對到底  滿街的監視器卻無視  好棒棒63F 04/29 15:09
推 noabstersion: 我吱吱啦~  柯P這次真的錯了64F 04/29 15:10
噓 Habibu: 柯P不開心，腦粉崩潰只會說法匠。所以我說，你們的戰力呢65F 04/29 15:10
→ henry1234562: 所以 在大馬路上的監視器是有少過是嘛66F 04/29 15:10
推 xup6lin: 攝影機拍到的不只馬路 設想你家就在旁邊...67F 04/29 15:10
推 smalltwo: 公家的監視器如此反對.到處都有行車紀錄器在拍你卻不罵68F 04/29 15:10
→ cuteonion: 那個配套不夠完善，以後就可能有別的用法69F 04/29 15:11
→ smalltwo: 隱私?你在公眾場所的言行為什麼會有隱私問題70F 04/29 15:11
→ noabstersion: 行車紀錄器又不會定點只拍一個地方,拍了也不能幹嘛71F 04/29 15:11
噓 QQron: 蛆蛆跳腳囉72F 04/29 15:11
推 hc7: 停在路邊 違規停車跟隱私權扯遠了吧73F 04/29 15:11
推 ducati5566: 怕被拍到上班時間外出偷懶74F 04/29 15:11
→ noabstersion: 拿行車紀錄器來類比實在不倫不類75F 04/29 15:11
推 wenjin: 快把簡魚彥換掉，她說柯P這麼做是警察國家76F 04/29 15:12
→ henry1234562: 一個 拍違規停車的監視器拿來談隱私權 很有趣77F 04/29 15:12
噓 rocketX: https://www.youtube.com/watch?v=rQbyuBrQ3Ss 郝2.0 ?78F 04/29 15:12
[東森新聞]監視器抓違停 郝龍斌「奇想」惹議 - YouTube
[東森新聞]監視器抓違停 郝龍斌「奇想」惹議

 
→ smalltwo: 說拍了不能幹嘛的.這幾年行車紀錄器被貼上網人肉搜索的79F 04/29 15:12
推 chyou2003: 雪山隧道車距50m採用攝影取締也違法違憲?80F 04/29 15:12
→ smalltwo: 有少過嗎?????81F 04/29 15:12
噓 kuter: 李茂生.............82F 04/29 15:12
→ ray2501: 是郝龍斌 2.0 啊，2014 年的提案被否定83F 04/29 15:12
推 peachnest: 就像你市府本來要抓違停 結果是政府用監視器抓人載小三84F 04/29 15:13
→ ray2501: 2015 年柯文哲又提了一個類似的案子，不就 2.085F 04/29 15:13
→ Jason0813: 魚雁姊姊這麼正 可惜站錯邊的 趕快辭職離開白色恐怖吧86F 04/29 15:13
→ smalltwo: noab說啥行車紀錄器不會定點只拍一個地方..那你是否贊成87F 04/29 15:13
噓 tritonchang: 敗拖法律系的不要鬧了，找配套不是找牛角尖88F 04/29 15:13
→ smalltwo: 用巡邏車錄影開單呢???89F 04/29 15:13
→ noabstersion: 敢用行車紀錄器被貼上網人肉搜索,就要有被告的準備90F 04/29 15:13
→ kuter: 為什麼不在標題把名字寫上去w91F 04/29 15:13
→ smalltwo: 哪一個貼出來被告的?笑死人了92F 04/29 15:14
→ syk1104: 法律就像地道..立法像挖地道的..沒挖通的你不能走...93F 04/29 15:14
→ Jason0813: 柯p什麼時候要對違停人士動用鞭刑 這樣才能追上新加坡94F 04/29 15:14
推 Lineage097: 3跟法律有關係嗎   不是私德問題？95F 04/29 15:14
→ smalltwo: 再說一次.公共場合的言行沒有隱私權可言96F 04/29 15:14
→ noabstersion: 現在是柯P要讓警察隨時想看想抓都可以97F 04/29 15:14
推 screwer5566: 監視器政策反彈聲音鋪天蓋地而來，但侵害人權更大的98F 04/29 15:15
推 ray2501: 1LFvtdeN (Gossiping) [ptt.cc]99F 04/29 15:15
→ daniel1344: 魚雁姐姐沒有便秘 排便順暢不行嗎 法匠們100F 04/29 15:15
→ screwer5566: 網路實名制在學者間卻乏人問津，嘻嘻.....101F 04/29 15:15
→ daniel1344: 實名制劉教授可沒少批評 呵呵102F 04/29 15:16
噓 panzerbug: 只是怕KP影響DPP選舉罷了103F 04/29 15:16
→ ray2501: #1LFvtdeN (Gossiping) [ptt.cc]  沒貼好104F 04/29 15:16
→ lien: 看推文鄉民是一面倒支持網路實名制的才對啊   又不用隱私權105F 04/29 15:17
推 loa123: 科粉腦羞嚕106F 04/29 15:17
→ smalltwo: 到底跟隱私權有啥關係.....107F 04/29 15:17
→ noabstersion: 不怕被告,不然你以為新聞上馬賽客打假的喔108F 04/29 15:17
推 leo921080931: 推 法律不為你服務109F 04/29 15:17
→ smalltwo: 監視器開單又跟網路實名有啥關係了110F 04/29 15:17
推 glow0531: 糟糕！有人批柯！趕快起底轉移焦點！111F 04/29 15:18
→ noabstersion: 現在新聞連車牌都在打馬賽客了,沒看到嗎?112F 04/29 15:18
推 roger8695: 柯迷會噓你113F 04/29 15:18
推 smtp: 現在大街小巷全都是監視器, 不信你出門注意一下, 怎沒人管?114F 04/29 15:19
→ lien: 公共場合沒有隱私權可言  還是網路不是公共場合?115F 04/29 15:19
推 screwer5566: 學者治國，世界太平116F 04/29 15:19
→ smtp: 大街是交叉路口 N 支, 小巷是路口、路中、路尾至少 1 支...117F 04/29 15:19
推 ray2501: #1LFsBSyp (Gossiping) [ptt.cc]118F 04/29 15:20
→ ray2501: 一開始市府就有承諾不能作為交通違規使用
→ smtp:                                                各120F 04/29 15:20
推 peachnest: 簡余識途老馬 北市府的作風遲早出問題 低調躲起來避禍121F 04/29 15:20
→ smalltwo: noabstersion你知道交通道路處罰條例的細則裡面針對你說122F 04/29 15:21
→ yesyesyesyes: 推123F 04/29 15:21
→ lien: 出事了有證據可以調跟隨時都有人盯著在找你的問題的用途明124F 04/29 15:21
→ smalltwo: 的這件事情用前有測速照相之類的告示去告知你通過就代表125F 04/29 15:21
→ lien: 明就差很多126F 04/29 15:21
→ smalltwo: 你同意被攝錄嗎???127F 04/29 15:21
推 regeirk: 覺醒公民會生氣！128F 04/29 15:22
推 noabstersion: 回smalltwo,然後呢?129F 04/29 15:23
→ smalltwo: 照樣設置告示牌以後.哪來的隱私問題130F 04/29 15:23
→ smtp: 像環保檢舉尖兵的偷拍, 怎麼沒人靠么隱私的問題?131F 04/29 15:23
→ smalltwo: 小到各商家都會設置錄影中請微笑的告示132F 04/29 15:24
→ smalltwo: 預先告知你經過會被攝影就解決了
→ lien: 監視器取締如果是被神豬說出來一定被罵的很慘...134F 04/29 15:25
→ smalltwo: 否則照你的說法.是否可以主張所有在公共場合沒經過你135F 04/29 15:25
→ smalltwo: 同意就拍照錄影的設備全部拆除?
→ slimak: 幹 如果不能裝 媽的測速拆掉阿137F 04/29 15:25
→ lien: 不過不管是誰說的我都非常不贊同這種做法138F 04/29 15:25
推 nixon: 難怪國民黨有恃無恐139F 04/29 15:26
→ smalltwo: 甚至連ATM都不可以設置140F 04/29 15:26
推 screwer5566: 憲法基本權經相對人同意的話確實是可以適當干涉的141F 04/29 15:26
推 noabstersion: 設置告示牌 測速照相是超速才照,又不是全都錄142F 04/29 15:26
→ noabstersion: 先違法才拍照 和無差別錄影 差很多吧
→ noabstersion: 誰知道明天警察可以拿無差別錄影去幹些什麼?
推 dearjohn: 要超越法律嗎？XDXD145F 04/29 15:29
→ noabstersion: 今天換KMT上台,市長是連D,你會不會覺得毛毛的?146F 04/29 15:29
推 Rayio: 推147F 04/29 15:29
推 pk1275: 網路->實名制   路上監視器->隱私權  ?????148F 04/29 15:30
推 Big78: 到底該支持柯p 還是該支持簡余晏啊～ 我好錯亂啊～149F 04/29 15:30
→ w76530: 換成連要在特定位置拍違停我也無感!150F 04/29 15:31
→ syk1104: 所以還是設計.可以探測紅線被遮起來5分鐘就拍照的東西0.0151F 04/29 15:31
推 ColdM: 起風啦 柯會駕崩嗎？？？152F 04/29 15:33
→ smalltwo: noabstersion所以你同意違規停車才錄影舉發搂??153F 04/29 15:33
推 QQ5566: 柯ker ker154F 04/29 15:34
→ smalltwo: 如果是這樣超好處理的.接獲檢舉或者確知有違規停車時155F 04/29 15:34
→ godnessman: 不就裝個有感應的監視器 下面放告示牌就解決了156F 04/29 15:34
→ smalltwo: 在打開螢幕抄罰單如何157F 04/29 15:35
→ shinobunodok: 大馬路上到底要什麼隱私權？158F 04/29 15:35
→ noabstersion: godnessman正解,就和闖紅燈的感應線圈一樣159F 04/29 15:36
推 betautouch: 一堆腦殘柯粉160F 04/29 15:37
→ noabstersion: 小二說的也是一個方法,但不知道員警會不會變態到整161F 04/29 15:37
推 skywinner: 609的法律程度再差 也不及9.2趴忝不知恥的程度162F 04/29 15:37
→ noabstersion: 天開監視器看正妹有沒有出門163F 04/29 15:38
→ noabstersion: 缺少這種監督機制之下,我認為godnes的方法才是正解
→ skywinner: 何況討論法律是跟人討論 跟騜一樣垃圾的9.2趴沒啥好說165F 04/29 15:39
→ g8330330: 至少柯是想解決問題  哪像KMT一開口就想貪汙賣台166F 04/29 15:40
噓 ttykimo: 拿十根監視器 對比全民裝晶片 全民按奈指紋 = = 智障嗎167F 04/29 15:40
→ godnessman: 所以這是技術問題可以解決的 為啥會跳針到隱私權168F 04/29 15:41
→ OoJudyoO: 柯P你就推動修法阿 就是這樣的SOP169F 04/29 15:42
推 okdhhurfy97: 釋憲嘍~170F 04/29 15:42
噓 plice: 柯p真的體恤下屬，該發的加班費發一發，不要讓人做免錢的171F 04/29 15:43
噓 MacOSX10: 下去玩你的鋼彈172F 04/29 15:43
噓 pierreqq: 禮貎生穿上褲子了沒?173F 04/29 15:43
推 mudee: 不懂大馬路上跟隱私權的關係+1  難道車牌是隱私部位?174F 04/29 15:44
推 ai5945: 柯P什麼時候會覺醒自己錯很大？175F 04/29 15:45
推 umaga1: 推科p 學藝不精的學者去洗洗睡了176F 04/29 15:47
→ umaga1: 隱私權不是這樣用的
推 yukito76113: 柯P就說以治安跟交通為主，取締順便。這樣也跳腳178F 04/29 15:48
→ yukito76113: 那全台灣監視器都拆一拆了啊
→ ray2501: 因為裝的時候就說不能用來取締，取締無法順便...180F 04/29 15:49
→ ray2501: #1LFsBSyp (Gossiping) [ptt.cc]
→ wind0710: 反對的人，有本事出事時就不要調監視器或求行車記錄器182F 04/29 15:50
→ ray2501: 市府承諾不會用來取締交通違規，雖然是上一任承諾的啦183F 04/29 15:50
推 umaga1: 所以我覺得讓法律系當政治人物非常不可行 腦袋很死184F 04/29 15:50
→ ray2501: 反對用來主動取締違規使用跟出事時調監視器是二回事185F 04/29 15:51
→ ray2501: #1LG4aAHq (Gossiping) [ptt.cc]
推 yukito76113: 已經快被法律系統治16年了...187F 04/29 15:52
推 Kiwigogo: 學者腦袋都裝OO嗎?188F 04/29 15:54
→ godnessman: 放個告示牌不就變被動了?189F 04/29 15:54
推 Myfun: 務實的做法，才一個法官帶風向後，一群腦殘的人便迫不及待190F 04/29 15:58
→ Myfun: 出來靠北取暖。
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 那當初郝龍斌這政策也很務實 怎麼就沒人支持他?192F 04/29 15:59
推 reexamor: 不懂法律保護精神的人真可怕 跟馬英九& 9.2有何差別193F 04/29 15:59
→ uujidggl: 要不要辦一個台北公投算了...194F 04/29 16:00
推 Bz5566: 看完這篇還是有很多人在蛆蛆吱吱 689609二分法...195F 04/29 16:03
→ alanlin1283: 戰爆蛆蛆就是爽196F 04/29 16:05
推 lianhua: 這兩個不就著名的柯黑嗎？197F 04/29 16:05
推 FantasyNova: 戰力十足198F 04/29 16:11
→ howow …
推 howow: 學者吃屎199F 04/29 16:12
→ itachi0609: 說實在在路上停車跟隱私權有啥關係200F 04/29 16:14
推 rocketX: 郝先知?201F 04/29 16:15
推 cashliu: 這次柯p真的要多想想202F 04/29 16:19
推 ntusimmon: 完了 這些人都是689+9.2203F 04/29 16:23
推 abb6704:204F 04/29 16:27
推 TFTLCD: 監察院開始熱身了205F 04/29 16:32
噓 canappeco: 劉靜怡:柯是否知悉其在兩岸器官移植仲介中的角色？206F 04/29 16:41
→ canappeco: 20141128 http://goo.gl/WaVRBM
劉靜怡：試問柯文哲 | 即時新聞 | 20141128 | 蘋果日報
[圖]
台北市長選舉柯連對決已近尾聲，柯醫師應可順利當選。我對柯的專業知識和技術向來尊重，然因諸多疑問未解，因此，在準備祝賀之餘，也寫下對柯市長的期許。Ethan Gutmann這位長年經營中國議題調查報導者 ...

 
推 Saber92: 行車紀錄器ok  那改裝行車紀錄器不就好了?208F 04/29 16:44
→ leo6315: 務實個屁 你魯不在乎隱私 我還想保護勒 沒車的話就給我209F 04/29 16:44
→ leo6315: 閉嘴
推 vergilmir: 一堆蛆在反串腦殘科粉阿211F 04/29 16:49
推 Argos: 所以 eTag 是為噓噓東服務還是為人民服務？212F 04/29 16:51
噓 benuan: 大馬路是我家 以後邊走路邊打手槍都是我的隱私 hshs213F 04/29 16:53
推 loloman: 柯p是對的214F 04/29 17:05
噓 yenyen0403: 跟DPP 比較像吧 一樣沒有 就想硬幹215F 04/29 17:05
推 orz151426: 現在批評柯P可以得到高潮，支持柯P也可以得到高潮，真216F 04/29 17:06
→ orz151426: 好用
推 owenkuo: 原來是在公共道路上紅線違停的隱私權，懂了( ′-`)y-～218F 04/29 17:10
推 ivyclover: 有些專家不過就是淪為為錢權酬庸的角色219F 04/29 17:11
噓 seysem: 關你們台大屁事? 柯P有他的想法 我們投柯P就是給他權力220F 04/29 17:11
→ seysem: 柯P的所作所為都是為了台北
推 sunnyboy1: 這個學者準備接受柯粉洗禮了222F 04/29 17:12
噓 spacealien: 法律系不是一堆智障嗎223F 04/29 17:17
推 hyperionii: 黨用學者當打手就只能當打手，要會舔馬懶才能當官224F 04/29 17:23
→ MACALLAN: 編號-D503報到!225F 04/29 17:39
推 joinbee: 這個法律學者很聰明 BUT 3的藝人亂搞不犯法，可是體罰犯226F 04/29 17:48
→ joinbee: 法阿！
推 SuperPenguin:228F 04/29 17:50
→ newstyle: 台大法律是台大醫科不屑念的~~229F 04/29 18:01

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1530　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-04-30 09:11:29 (台灣) 
→
gcfans
　 04-30 09:11 TW 
柯P腦袋清醒點可以嗎，媽的，一意孤行真的很78
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇