※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-16 12:00:47
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 大巨蛋安檢報告全文
時間 Thu Apr 16 10:20:18 2015
http://www.slideshare.net/cnanews/1040416-47051810
所以要拆還是不拆？
結論給兩個替選方案供市民、市長決策參考
替選方案一：當下結構，共構商業大樓全部拆掉，影城棟旅館棟一二樓調空，
巨蛋層停車場封掉不得使用
替選方案二：拆巨蛋留其它建物，還原成為都市之肺，ABDE不做商業使用，
做為新形式的公共使用，內容待討論
巨蛋浮上來，復土。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.154.181
※ 文章代碼(AID): #1LBnnd4N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429150823.A.117.html
→ : 不會拆1F 04/16 10:21
→ : 應該可能評估預測考量之下會討論看看到底要不要拆 就醬2F 04/16 10:21
推 : 沒結論...3F 04/16 10:21
→ : 雖然我希望拆..但是我認為他們沒膽子拆4F 04/16 10:22
→ : 本來就不會拆了 前面放話是說好玩的5F 04/16 10:22
→ : 講好聽點權力下放,講白點就是機關首長自己負責,但沒人敢啊6F 04/16 10:22
推 : 臺北秋紅谷、都市ㄓ肺7F 04/16 10:22
噓 : 要拆了嗎?????8F 04/16 10:23
→ : 放膽拆一次，對台灣以後是好事9F 04/16 10:23
→ : 所以最後就變成這樣不輪不類10F 04/16 10:23
噓 : 未滿20字喔11F 04/16 10:23
→ : 肯定不會拆啦 頂多修改到合標準12F 04/16 10:23
→ : 先拆圓環!!!13F 04/16 10:23
→ : 不是聽說現在蓋一半不蓋會垮 要拆也不是不拆也不是14F 04/16 10:23
※ 編輯: ceva9876 (114.34.154.181), 04/16/2015 10:24:31→ : 聽起來是要拆?15F 04/16 10:23
→ : 柯P跟小市民鬥拆違建很行,跟妖魔鬼怪鬥目前還不夠火侯16F 04/16 10:24
→ : 我覺得不會拆 拆了我請留下十樓喝星巴克17F 04/16 10:24
→ : 拆掉的話已經挖掉的土方怎麼回填 旁邊的一個地震就進洞了18F 04/16 10:24
推 : 拆 都拆19F 04/16 10:24
推 : 謝謝mvpdirk71220F 04/16 10:25
推 : 謝謝mvpdirk71221F 04/16 10:25
→ : 嗯22F 04/16 10:25
推 : 推23F 04/16 10:25
→ : 雖然我也認為不會拆..因為沒膽子...可是我想喝XD24F 04/16 10:25
推 : 推25F 04/16 10:25
推 : 推26F 04/16 10:26
→ : 你要喝我馬上可以請你喝啊（認真）27F 04/16 10:26
推 : 膽子是一回事 拆掉更不符合經濟效益28F 04/16 10:26
推 : yy29F 04/16 10:26
推 : !!30F 04/16 10:27
→ : VVizZ我摁為拆掉可以留一個典範...31F 04/16 10:27
推 : ppt最後是有拆的方案欸32F 04/16 10:27
喔喔懂惹！看圖，方案二就是把蛋拆掉留其它建物推 : 應該不會拆，然後私心希望選擇改善方案一33F 04/16 10:27
→ : 告訴那些廠商們..不要以為你蓋了大家就不敢拆要配合你們34F 04/16 10:28
※ 編輯: ceva9876 (114.34.154.181), 04/16/2015 10:28:46→ : 星巴克35F 04/16 10:28
→ : 不會拆啦 頂多放話可能拆、選項之一、何時沒做好就怎樣的36F 04/16 10:28
推 : 行政首長優先考慮的是讓錢用在刀口上 拆掉弄秋紅谷2.037F 04/16 10:28
→ : 這樣有個範例在..以後做事起來也會比較小心吧?38F 04/16 10:28
→ : 也不會是什麼典範39F 04/16 10:28
→ : 但是我認為台灣目前沒有人有這個膽子和想法40F 04/16 10:29
→ : 說要拆 然後就開始打官司那些 就放個20年丟在那邊不動41F 04/16 10:29
推 : 拆是不太可能吧 頂多就是做改善42F 04/16 10:29
推 : 不拆真的是很天壽 那麼醜的建築 竟然要在那個地方43F 04/16 10:29
推 : 拆掉是下下策啦，假如遠雄還是那麼強硬不改善44F 04/16 10:29
推 : 此案無法執行救災..出事就等死 = =45F 04/16 10:29
→ : 那真的會拆46F 04/16 10:29
→ : 可能超過百年都還會在 想想就覺得可怕47F 04/16 10:29
推 : 要拆 遠雄一定打官司 然後蓋到一半的蛋就放個十年在那48F 04/16 10:30
→ : 我覺得不會拆，頂多改善而已49F 04/16 10:30
→ : 柯p現在進退兩難 搞成這樣 馬郝兩垃圾還默不吭聲50F 04/16 10:30
推 : 留其他建物做啥啦...整塊地 重新規畫 也有個典範51F 04/16 10:31
→ : 馬英九被收押 就好拆了52F 04/16 10:31
推 : 柯P這麼有guts一定拆53F 04/16 10:31
推 : 拆啦！反正也沒職棒球團租得起54F 04/16 10:31
→ : 重新規畫應該就是沒有結果了 那塊至少放20來年不會動55F 04/16 10:32
推 : 把購物中心 辦公大樓 飯店都拆掉 就可以平地疏散了56F 04/16 10:32
→ : 拆掉部分問題就可以解決了
→ : 拆掉部分問題就可以解決了
推 : 可以租給演唱會拉~ 小蛋唱完攻大蛋58F 04/16 10:32
→ : 現在多的是蓋到一半有官司糾紛停蓋的59F 04/16 10:32
推 : 支持拆，多塊綠地，天龍人也養不起巨蛋主場球隊60F 04/16 10:32
※ 編輯: ceva9876 (114.34.154.181), 04/16/2015 10:33:46推 : 地層下陷的問題好像沒有提到@@？61F 04/16 10:33
→ : 我覺得很難拆啦,一定會給遠雄改善的時間,下次的評估才62F 04/16 10:33
推 : 留蛋其他的拆掉如何??63F 04/16 10:33
推 : 就方案2吧 愛蓋百貨公司就蓋~64F 04/16 10:33
推 : 拆一半給五月天開演唱會，這樣五月天北部南部都有主場65F 04/16 10:34
推 : 拆一次讓這些財團公平正義是什麼66F 04/16 10:34
推 : 拆 快67F 04/16 10:34
推 : 方案一應該是退回到最接近一開始的規劃68F 04/16 10:35
推 : 拆 來蓋社會住宅 10-15p大小套房69F 04/16 10:35
推 : 我覺得就算決定要拆，也很難。會幫遠雄護航的人太多了70F 04/16 10:35
噓 : 拆71F 04/16 10:35
→ : 是重點,但這才是正確的處理方式,於法無據的強拆只有爽72F 04/16 10:35
推 : 覺得柯還是不會拆，馬的73F 04/16 10:36
→ : 拆74F 04/16 10:36
推 : 很難拆吧 要拆只會跟遠雄打官司 工地繼續放大放幾十年75F 04/16 10:36
噓 : 拆了蛋留其他商場,是要讓遠雄賺死就對了76F 04/16 10:36
→ : 大家還可以看嗎..我要看模擬啦...77F 04/16 10:37
推 : B棟的建案對消防救災真的是一大阻礙78F 04/16 10:37
→ : 拆光用喊的 當然很簡單79F 04/16 10:37
→ : 人流模擬軟體開發者來做大巨蛋安檢評估委員....80F 04/16 10:37
推 : 看看議會內鬼一堆，要拆難度很高阿81F 04/16 10:37
→ : 一下子,以後一定是國賠的,遠雄不會怕的,遠雄怕的是持續82F 04/16 10:38
推 : 卡住了 畫面不能動83F 04/16 10:38
推 : 公館圓環先拆吧84F 04/16 10:38
噓 : 要就全拆，台北不缺這種商業建築物85F 04/16 10:38
推 : 拆商場留巨蛋辣~86F 04/16 10:39
推 : 巨蛋拆掉留其他建築 是要給遠雄賺到飽嗎？87F 04/16 10:39
推 :88F 04/16 10:39
→ : 明明最後不是提了兩個方案嗎???89F 04/16 10:39
推 : 留巨蛋拆其他建物 讓遠雄哭死最好90F 04/16 10:39
→ : 的規格檢查,現在是比誰的氣長91F 04/16 10:40
→ : 看起來會有第三個方案出現...92F 04/16 10:40
推 : 拆一半93F 04/16 10:41
→ : 台北好好拆94F 04/16 10:41
→ : 應該要把商辦賣場拆了改成地上立體停車場或其他體育場95F 04/16 10:44
→ : 方案一好像是縮蛋吧 面積變小 容納人數也將近減半96F 04/16 10:44
→ : 館97F 04/16 10:44
→ : 說的不錯阿~人命比你他媽的權利金重要太多了98F 04/16 10:44
推 : 留其他不就單純蓋百貨公司XDDDDDDDD99F 04/16 10:45
※ 編輯: ceva9876 (114.34.154.181), 04/16/2015 10:48:51推 : 我猜會拆一部分的商辦100F 04/16 10:46
推 : 拆也是慢慢拆啊！以為4年後妳還在喔？101F 04/16 10:47
推 : 支持拆，一個這麼多問題還蓋這麼醜的蛋...102F 04/16 10:52
推 : 拆一次才能遏止奸商103F 04/16 10:53
推 : 可以拆成半圓形104F 04/16 10:55
→ : 方案一的樣子是把原本光復南路側的高台全部拆掉.讓馬桶105F 04/16 10:55
→ : 拆一次, 商業訴訟仲裁台北市賠錢.. (慢慢拖)106F 04/16 10:55
→ : 蓋維持一個完整的馬桶蓋.改成四面逃生107F 04/16 10:55
推 : 當然是一 蛋留著拆百貨公司!108F 04/16 10:56
推 : 全拆掉吧 都變馬桶蓋了有啥好留的？109F 04/16 11:00
→ : 遠雄模擬沒椅子...幹..以為大家能穿牆喔..幹110F 04/16 11:01
→ : 如果馬桶蓋合乎合約就只能朝改善安全著手111F 04/16 11:01
推 : 就是拆蛋或拆其他附屬建物阿~~~112F 04/16 11:02
→ : 所以才會建議以安全救災為出發點把左側的商場全部拆掉113F 04/16 11:02
推 : 靠北，看到專業馬迷那一行我嘴角失守114F 04/16 11:03
推 : 遠雄應該喜歡第二個吧 反正他只要商場115F 04/16 11:03
→ : 但不能為商業用途116F 04/16 11:04
→ : 不可能選第二個呀...因為第二個代表著要撕毀合約117F 04/16 11:05
推 : 就拆商辦 不從就用這次模擬結果告遠雄謀殺118F 04/16 11:05
→ : 直接以違反合約走訴訟~那幾棟全部收回給台北市府119F 04/16 11:06
推 : 有危險就拆120F 04/16 11:06
→ : 遠雄無論如何都不會選第二個/121F 04/16 11:06
推 : 蛋留著拆百貨呀!!122F 04/16 11:09
推 : 支持拆 大破大立123F 04/16 11:10
推 : 推124F 04/16 11:13
推 : 遠雄就算選第二個也不能做商場使用呀~怎麼會選第二?125F 04/16 11:13
推 : 有效率給推126F 04/16 11:15
推 : mvpdirk712 我也要喝啊(裝熟)127F 04/16 11:17
推 : 拆吧拆吧128F 04/16 11:24
推 : 拆當然是下下策, 但遠雄不配合改, 最後也只好拆了~129F 04/16 11:29
推 : 高調130F 04/16 11:43
推 : つ・∀・)つ~來ivote投票啊，要遠雄出錢全拆了,死吧131F 04/16 11:51
推 : 拆掉很正常，反正馬英九要負責就對了，圖利廠商132F 04/16 11:54
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2618
回列表(←)
分享