---

大家好，本魯肥宅兼鍵盤社會學家又出現了(好煩人的感覺orz)

因為我的好朋友是在做相關研究的，因此即使這不是我的主要研究範圍

我還是多少有唸過一點旅遊相關的研究


這篇文章有點長，我分兩個部分

前面先針對這個主題稍作分享

後面則是反駁下面那篇引文

雖然這種文章多的是，我寫完這篇文章也不會讓這種情況改變多少

但講白點我就是討厭這一種文章
-----------------------------------------------------------------

其實台灣的出國「旅遊」現象，自七零年代解禁之後

就一直是女性大於男性

這一點沒什麼好懷疑的，不管是去翻學術研究、還是從媒體當中檢索過去的討論

都可以發現到這樣的現象

而關鍵在，怎麼形成的？


這個問題其實有些複雜，真的要討論是可以寫成一篇博士論文的

不過在此先援引一篇去年的單篇論文的研究成果來解釋

去年有一篇論文〈不期不待，不受傷害：探討赴澳打工旅遊的年輕女性與性別氣質〉

講實在話他沒有做出什麼新的概念或突破性的成果

但是他的好處在於他幫我們做了一個研究，去證實了一個

「我們覺得好像是這樣，但又沒人去做研究來證實」的現象


其研究成果顯示了在婚前，男性出國打工旅遊難度>女性；婚後反之

而其理由來自於，如果要選擇長時間的出國，男性要承擔的社會壓力較大

因為男性的時間被視為應該做更有經濟價值的選擇，

出國除非是為了讀書(以利往後賺錢)，或是工作(就是去賺錢)

不然會遭遇到的社會壓力相當的大

而女性比較不被如此期待，反之，阻礙較容易出在安全上的顧慮

但是到了婚後，受制於「照顧家庭」的壓力會讓女生幾乎不可能做這種長時間的出國
(但是男生婚後還是可以為了讀書或工作理由長時間出國，因為可以用$$$$來解釋)

像是在台灣社會變遷基本調查計畫的成果顯示

女性負擔家務勞動，以及為了家庭捨棄工作的比率還是高得不得了

管你說什麼現在「好像」性別很平等還是女權高漲什麼鬼的

這一個鐵的事實還是沒有被改變



這其實告訴了我們一件事情

就是在不同性別上，受制於不同的性別想像的社會結構

會對於不同性別造成什麼樣的壓力

這個意思並不是說，男性就不能為了爽而出國，女性就可以隨便出國出爽爽

而是在這個性別想像的社會結構下，不同性別要面臨的問題

你當然也可以不甩這個結構帶給你的壓力

但就是你得去承擔或挑戰這個結構的壓力而已



而今天如果要討論短期出國旅遊的因素

當然還是可以參考上述的性別結構

不過分析的視角跟旅遊的意涵上會有所變動

譬若說一種說法是旅行被視為是一種休閒，有助於提高工作效率



而男性可能會選擇用可提升自身身價(如品味、經歷)的休閒方式

像是品酒（品味，提升文化資本）、買春（性經驗跟技術有時候在男性間是一種面子)等


當然也很多人是自己選擇一種自己爽的方式

像是有些人喜歡逛街購物、有些人喜歡吃、有些人喜歡幹嘛的都可能

不一定是那麼社會性的選擇

只是一個較大的社會結構可能會造就較為顯著的現象而已
-----------------------------------------------------------------

再來第二個部分，不好意思口氣就不是太好了

※ 引述《tnGG (踢你GG)》之銘言：
: 講到這話題只要稍微反駁就會被說仇女
: 就歸咎於兩個原因
: 1.台灣女生過比較爽
: 2.台灣女生就是愛慕虛榮

我覺得反駁沒什麼問題，但重點是反駁要有根據

還有，在做推論的時候要考量自己的觀點問題

: 話先說在前面 但我們討論問題時 都是以平均而言來討論
: 凡事都有意外

以我們社會科學的說法來說，就是要做「確立現象」這一件事情

而不是單純用自己的經驗現象去推展整個社會的現況


: 第一點
: 台灣女生就是過比較爽
: 他們不用存錢買車 不用存錢買房.... 諸如此類 後面省略一千字

其實這一點很荒謬，現在這個時代很少有男人可以不靠爸獨力買房

如果真的可以，雙薪家庭也不會這麼多了

在房價所得比飆得如此之高的當前台灣社會

這個推論...大概是二十年前留下來的吧

但就目前而言，我還沒有看到任何研究證據指出買房會是由男方單方面獨力出資為主



而在經驗上，在房貸的負擔上，女性很少完全不必負擔

(有的可能是負擔轉嫁到其他家庭開支上）

但大多負擔的總額比男生少，而這一點也可以想見

因為在台灣，女性薪資平均比男性低了不少
(工作議題上其實可以另外一開篇來談，在此先不談)

不過，與之相應的，房子登記在男生名下的比例也高得多，特別是第一間

並且即使女方也要負擔房貸，但是房子連登記為共有的情況都相當的少
(本魯家裡是做地政士，也就是俗稱的代書，以經驗來談是如此)

這部分由於我還沒有看過相關詳細統計數據跟研究，所以只能用業界經驗推論

如果你有，歡迎來打我臉，我不會惱羞的，放心



: 會有人反駁說 我身邊一堆女生存錢想買房阿
: 摸著良心說
: 女生買房是要幹嘛 以後結婚可以住? 還是想自己住?
: 就我觀察而言都是後者 他們都想要自己可以住在市區(ex台北市中心) 有點潮潮的感覺
: 大小他們不CARE 就是要交通方便潮潮的感覺
: 你問男生買房幹嘛 90%告訴你 不買房怎麼結婚 (雖然90%依舊買不起 但這議題與此主題無關)

而他媽的這種心態就是一個超大的問題

你他媽整天靠杯女生不想為了家庭承擔，你卻又叫女生不要做這種事？

就是這種一直在複製性別刻板印象的論述，才會造成有這種想法繼續複製下去


: 女生大多存錢 是為了滿足物質上或虛榮心等等的需求
: 男生就比較可憐了 在台灣這個價值觀下面 男生如果拿存來的錢 或薪水
: 大多投資在物質上或滿足虛榮心上 妳的男友完全不存錢
: 呵呵我不知道女生會怎樣評價拉

這部分其實很妙，也蠻多可以反駁的

比方說其中一個是觀點上的問題

男生買車買房時（即使不完全是自己出錢），這被視為是家庭公用的

但是，當外界在評價這件事情的時候

不管女方出了多少錢



即便女方出了三成、四成甚至五成的錢，卻不會有人用家裡的房子車子評價女人的能力



第二個，台灣男生真的都勤儉持家好棒棒嗎？

不好意思阿，台灣還有不少的產業主要的消費客群是男性

光是以我所知

比方說高階的消費性電子商品
(男生組一台三、四萬以上電腦的、ps4、高階單眼等等的不少見，女生卻很少見)

高階單車、機車(含改車)等等

奢侈品等（菸、烈酒、檳榔）

性產業（一堆鄉民吃魚喝茶三五千一次都不嫌貴了...這...?)

要不是單價不低，或是綜合開銷（單價x頻率)不低，很多可以說嘴的


第三個，有一些消費行為，公私領域的分界很難說，外界評價卻完全不同

男生交際應酬被視為是公事，但視身分而言卻未必只有工作的意義

有時候還包含了休閒的功能，特別是當你的職位較高的時候，你是被請的

而女生治裝、化妝多半被視為個人開銷

但是在一些工作上，這些治裝跟化妝被視為基本要求

其他例子要舉應該也是可以找出不少，這些怎麼不說？

: 第二點
: 台灣女生就是愛慕虛榮

這一點跟上面談得很像

只是不同性別在當前的性別想像之下，用以炫耀、證明自身的東西不同而已

男人證明自身身價的東西普遍被視為是財產、工作、學歷，喔，還有女人

女人證明自身身價的東西卻只能是身材與打扮、生活經歷(多半用於同性間)、孩子

這些東西不是應然如此，但是是在當前社會建構下的實際狀況

你看看當八卦版上談論到女人的成就，比方說學歷或工作職位的時候
(像是某女拿到某某很強的博士學位、或是任高階職位時)

下面會有多少個人推文說

「老女人」、「一定不正」、「一定很難追」之類的？

在這種性別歧視底下還有臉說嘴？


: 反正台灣的價值觀 就是男生要存錢買車買房
: 但這個價值觀也是男生寵出來的吧
: 追根究柢好像也是男生的錯
: 怎樣的環境讓台灣女生有這樣的感覺
: 公主病三小的一堆
: 但這就事實
: 大多女生就是賺錢想出國
: 男生一定也想 但在他們心中 存錢的責任 > 花錢的慾望
: 開放說我仇女

我身為一個生理男性，會跑去唸點性別研究的主要原因之一

就是我討厭這些莫名其妙加諸在不同性別上面的刻板印象與壓力

對男人、女人還是其他類型的人們來說都是一場災難

而他媽的當現在有機會讓不同性別可以一起攜手努力來打破這種束縛的時候

卻出現一堆豬隊友

一邊他媽的靠杯男人好苦女人好爽，一邊繼續複製這種刻板印象而不是去打破


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.136.15
※ 文章代碼(AID): #1L5fJJ9I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427543251.A.252.html