洪仲丘案，就宛如電影《軍官與魔鬼》台灣版，長官授意、下屬執行，結果把兵玩死，引
起公憤。今天洪仲丘案一審宣判，判刑最重的是連長徐信正，但也僅8個月，連其他法官
聽到判決結果都說：「實在太輕了！」

高雄一名法官引用女思想家漢娜‧鄂蘭的經典概念「平庸之惡」，斥責洪仲丘案的被告心
態，認為軍人固然需要服從長官的命令、但絕不是盲目服從，仍須依照個人可以注意的範
圍，確實遵守注意義務，不能只以「長官命令」作為免責依據，尤其是本案，長官的命令
只是「關禁閉」，不是操死洪仲丘（至少不能證明），所以士官應該隨時注意其身體狀況
，而不是一眛地照表操課，甚至在發現不對勁時，仍執意操課，就是這種「平庸之惡」的
心態，才導致這起悲劇發生。

這名法官認為洪案量刑實在太輕，因為以業務過失致死罪而言，法定刑為「5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。」相較於一般常見交通過失案件，倘若被告屬於較
可歸責之一方（需負完全責任或肇事主因），法院通常會量處至少6月以上有期徒刑，再
視情況決定是否給予緩刑。

本案洪仲丘於事發當時應是處於完全被動狀態，雖因自身體能狀況不佳而發生死亡結果，
但考量其身處部隊環境（尤其是禁閉室），必須嚴格遵守上命下從，客觀上較無反抗或違
背長官命令的可能性，固然須受處罰，但執行士官仍須雖時注意受操練者身體狀況，而非
一概任意置受操練者於不顧。

這名法官認為，衡量洪案情節，執行士官應負有完全過失責任，且須考慮各人違反義務程
度差異等因素妥為量刑，尤其是身處最接近結果發生臨界點的人，應負較重責任，故洪案
判決13名被告各有期徒刑4至8月，顯然未能妥善斟酌以上情況，且就部分被告有量刑過輕
之虞。（郭芷余／高雄報導）