※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-18 07:16:25
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
時間 Wed Dec 18 01:27:25 2013
就定義來說，哲學就是一門"提出問題和思考問題的學問"
他們將問題分門別類，然後個別去思考，
要說沒有用我覺得也不全然是，
至少我認為對問題的分類其實就是一件很重要的事情，
有一堆人就分不清楚，
像是：念數學，念物理有沒有用！
就是一個沒分清楚問題的一個問題，
首先你要先確認什麼叫做有用，
再來確定念數學、念物理怎樣的程度叫做有念？
所以如果你不好好的分類這一個問題，
那這一個問題可以是形上學、知識論、倫理學這三個層面的問題，
剛剛好跨足了哲學三大分類，所以分類問題重不重要在這裡不就顯示出來了！
至於上面說到什麼哲學比高微什麼還難，
在這裡好好的澄清一下，高微只是進入數學研究的入門書，因此沒有所謂難不難！
就像是雜誌簡介一樣，我想應該不會有人覺得雜誌簡介很難的！
至於念數學可以做什麼工作，我在這裡舉一個例子，
在一個石器時代，念電機系可以找怎樣的工作？
石器時代之於電機，就猶如台灣現狀之於數學研究者！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.40.21
推 :夜深了 打太多懶得看 表示歉意給推1F 12/18 01:28
推 :但很難找工作吃飯 結論2F 12/18 01:28
→ :活在未來嗎3F 12/18 01:29
→ :其實「把問題搞清楚」是很重要的前提，之後才是思考4F 12/18 01:31
→ :哈，最後一句其實就是數學的新研究已經進展超前到無法5F 12/18 01:33
→ :用在日常生活之中…
→ :雖然我很懷疑數學自己架構出來的體系有多少能類推到現實
→ :用在日常生活之中…
→ :雖然我很懷疑數學自己架構出來的體系有多少能類推到現實
去Google "雙鑰匙密碼系統 質因數分解 循環群"
這可是有關於你銀行密碼的問題！
推 :完全同意最後一句話XDD8F 12/18 01:36
推 :樓樓上，我只能肯定在天文學應該是蠻有效果的9F 12/18 01:36
→ :我在想「現實」的時候想的是物理環境，不過確實虛擬環境10F 12/18 01:40
→ :的東西好像和數學挺合的…
→ :的東西好像和數學挺合的…
推 :好笑了 去看我回的那篇的推文 我看不到分析也看不到思12F 12/18 01:43
→ :考 我只看到說不關哲學的事
→ :考 我只看到說不關哲學的事
那是因為你的問題分類不清楚，還怪別人不知道怎麼回答你！
可見哲學的重要就在這裡顯示出來。
→ :考不考慮去修一下哲學？比起發費雯更快理解內容。14F 12/18 01:46
推 :某人完全不知自己之所以有亂說話的權利正是由哲學而來15F 12/18 01:47
→ :所以是在挑戰我的意思嗎?? 你.....輸得起嗎?16F 12/18 01:48
推 :你只看到不關哲學的事? 其他回應自動忽略這樣?17F 12/18 01:49
→ :話說輸得起這是在講什麼，你現在的目的是"贏"?
→ :話說輸得起這是在講什麼，你現在的目的是"贏"?
→ :所以只要你們開心 數學也關哲學的事就對了 不開心就說19F 12/18 01:51
→ :別人分類錯誤? 自己不覺得可笑嗎
→ :別人分類錯誤? 自己不覺得可笑嗎
數學對解析世界的影響 <== 形上學
何謂群的性質？對於密碼學的應用？ <== 知識論
數學對於人類生活的影響 <== 倫理學
這是不是數學關於哲學問題的分類？就說你分不清楚，這樣叫人怎麼回答呢？
→ :怎麼會有這種理解？哲學系下有很多分支，每個分支都21F 12/18 01:52
→ :針對我那篇 所以也有事情沒有包含在"宇宙人生"裡面就22F 12/18 01:52
→ :對了?
→ :對了?
→ :有其特長才會分支出去。24F 12/18 01:53
推 :分類不清楚和分類錯誤不一樣好嗎，這邏輯真的是...25F 12/18 01:53
→ :那就要先定義一下你的宇宙人生有啥了 :)26F 12/18 01:54
→ :哲學的應用太過廣泛，所以你在問的時候要更具體27F 12/18 01:54
推 :去問笛卡兒先生數學和哲學有沒有關 你知道他是誰吧？28F 12/18 01:57
→ :所以原波是在忽略我另外兩句話的意思嗎?29F 12/18 01:58
推 :是你在忽略別人說的吧...30F 12/18 01:59
噓 :念哲學就是X 我幫大家說出來31F 12/18 02:00
→ :話說我不懂哲學 又憑什麼要別人從哲學角度去分類?32F 12/18 02:02
→ :所以一直在問你想知道哪一個方面，知道你的角度才能33F 12/18 02:05
→ :試著切入、了解、探討。
→ :不過我還是推薦你去找地科版。
→ :試著切入、了解、探討。
→ :不過我還是推薦你去找地科版。
→ :我只能說 功力不夠就不要常常把"宇宙人生"掛在嘴邊36F 12/18 02:06
功力？你看看，問題又沒有說清楚了，
唬爛的功力，解說的功力，解決問題的功力，描述問題的功力，分類問題的功力，
提出問題的功力，淡然的功力，還是洗洗睡的功力......？
所以說想知道答案以前要先提對問題！
了解到"提問題"其實是沒那麼簡單的一件事情了嗎？
→ :正掛在嘴邊的就是你吧，但我看功力最差的也是你欸37F 12/18 02:08
→ :一堆人跟你解釋你也聽不懂，不，是根本不想聽
→ :一堆人跟你解釋你也聽不懂，不，是根本不想聽
推 :念哲學就是X 那伽利略、牛頓、愛因斯坦是...?39F 12/18 02:10
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (12/18 02:23)→ :這月經文了40F 12/18 03:23
推 :讚讚讚41F 12/18 06:22
--
※ 同主題文章:
12-18 00:30 ■ Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
12-18 00:46 ■ Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
● 12-18 01:27 ■ Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
12-18 02:08 ■ Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1746
作者 simonjen 的最新發文:
- 我是覺得你知道不知道不是重點，不過我們針對時間來歸納一下過程好了。 以下是 陳永興的視角： 24.01.23 => 找黃國昌談做一個忠誠反對黨的可行性。 24.01.25 => 找賴清德談 …52F 25推
- 11F 4推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享