※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-18 07:16:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
時間 Wed Dec 18 00:46:43 2013
雖然自己不是哲學系的，但由於也算有點涉獵
哲學不完全是研究來有什麼用的，但能夠理解就能解決或看清人生很多問題
可以說是一種”無用之用”
不覺得自己人生有什麼問題的人不會覺得其有用
但對想解決自我人生問題的人卻又有大用，那又是任何其它學術知識所不能取代的
如果硬要和實用扯上點關係，大概就是增強邏輯思考的訓練
而這種增強邏輯思考的訓練，卻又是和讀數學、物理那一類學術知識不同
也不是數學、物理的邏輯訓練模式所取代
（不過對於一些有智慧的高手是又另當別論，像近代物理哥本哈根那一派的，
其學說就在近代西洋哲學上另起波瀾，而且也跨足到哲學領域去建立理論）
大多數的華人有個壞習性，就是凡事要講有沒有實用，有沒有價值
其學說就在近代西洋哲學上另起波瀾，而且也跨足到哲學領域去建立理論）
大多數的華人有個壞習性，就是凡事要講有沒有實用，有沒有價值
然後還拿這些價值觀作排名，甚至當作人生成功與否指標
像文、史、哲、數、理若牽扯到純理論，將來不能賺大錢的
常會被看輕
像哲學系這種更偏向純思維理論，幾乎很難去和現實工作技能訓練扯上關係的
更是很容易在狹礙的價值觀中被當作無用之科系
（有人認為華人的這種心態，是近代科學理論無法在中國開出的主要原因）
其實現在大概已經進入到後哲學時代了（雖然有些人是還很理想化地認為還有大突破）
因為就人類思考宇宙人生之模式，大致都已完備
其餘所剩的是細節上的完善
能在前人巨人的肩上作好詮釋、溝通和圓教的工作就已經算很了不起了
不要小看作詮釋、溝通和圓教的工作，看起來好像就是沒有創新
但能對前人的學術融會貫通，去蕪存菁
讓現代人類的思維找到方便、正確而不陷於沉溺的方向
這已經可以算是大哲人了
不過對一般人而言，過去那汗牛充棟的哲學理論恐已太沉重
但讀點輕哲學，了解一下宇宙人生
對自己的人生也是是有幫助
更不會因為自身思維的脆弱去誤信邪魔外道，也能看輕一些幼稚宗教的教義盲點
也就不會讓自己被一些幼稚宗教的教義所束縛
更能看清自我的存在，以及明瞭如何在世間隨遇而安的修持之道
回歸到現實談論一下
由於現代一般人對於哲學系的誤解，喜歡拿
導致哲學系錄取分數甚低，甚至只是拿來當轉系跳板
導致學生素質低落或者多是無心學習之輩
然而很多哲學理論要搞懂，其難度實在大家喜歡拿來說嘴的電磁學和高微之上
對於目前很多哲學系學生的程度而言，根本頗難
看到許多哲學系學生在學習上多是淪為生吞活剝，能夠背誦在考卷上寫出分數而已
（這還算是有心在學的，沒心的恐怕連基本概念都沒有）
而系中不少老師的程度本來也是不怎麼樣，更別說是好好教了
能夠當讀稿機且能作好名詞和理論解說就算是不錯了
如果純就學術發展的角度來說，這還頗令人感慨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.187.98
推 :心德文1F 12/18 00:47
噓 :顯見你涉獵不深2F 12/18 00:48
推 :你中文系吼3F 12/18 00:50
→ :哲學真的很無聊 嘴砲之學4F 12/18 00:51
噓 :還實用性取向? 還後哲學哩?5F 12/18 00:51
推 :中文笑哲學嘴砲.....6F 12/18 00:51
→ :你根本是沒接觸過吧7F 12/18 00:51
→ :我學過教育哲學 中國哲學 真的很無聊8F 12/18 00:52
→ :我覺得念念哲學、思想沒啥不好，但走火入魔也不少9F 12/18 00:52
→ :台灣強的就是傅佩蓉10F 12/18 00:52
推 :其實很多教授上課很洗歡講一堆哲學跟歷史ㄟ一講就n節課11F 12/18 00:52
→ :理工Der
→ :理工Der
→ :哲學要能用在失活 不然整天思考 會很無聊13F 12/18 00:54
推 :嘴砲？西方哲學可是非常重視邏輯的 哲學孕育了科學14F 12/18 00:54
→ :傅佩蓉講論語 算有把它用在生活的待人處事15F 12/18 00:54
→ :像 馬克思主義 你們說嘴不嘴砲 還是過於功利？
→ :而且我不喜歡沒有標準答案的學問 像哲學就是
→ :像 馬克思主義 你們說嘴不嘴砲 還是過於功利？
→ :而且我不喜歡沒有標準答案的學問 像哲學就是
→ :哲學能用在生活啊...只是你要等兩百年18F 12/18 00:56
→ :你現在對自己的認識 插不多都是兩百年前哲人戰過的
→ :人民對國家的概念 也是兩百年前建立的
→ :當然 在台灣還有部分儒教遺毒 還是停在1789之前
→ :你現在對自己的認識 插不多都是兩百年前哲人戰過的
→ :人民對國家的概念 也是兩百年前建立的
→ :當然 在台灣還有部分儒教遺毒 還是停在1789之前
→ :對啊 像宋明理學 朱熹與王楊明 兩大派的爭執22F 12/18 00:58
→ :是很深度的學問 但一點都不實用
→ :是很深度的學問 但一點都不實用
推 :不喜歡沒有標準答案的學問←此話道盡東西文化的最大差異24F 12/18 00:58
→ :八股文之害何其之深
→ :八股文之害何其之深
→ :哲學沒有不好 只是要很頂尖 有閑的人適合研究而已26F 12/18 00:59
→ :「文選爛，秀才半」便是華人讀書文化的最大問題27F 12/18 01:01
→ :什麼都要標準答案 懶得思考更多 自然也不會發現什麼
→ :什麼都要標準答案 懶得思考更多 自然也不會發現什麼
推 :說真的不是不實用 而是懂不懂得用的問題29F 12/18 01:04
→ :滿腦子效益主義思想的在嫌哲學沒用，我笑了30F 12/18 01:05
推 :不錯好文31F 12/18 01:05
→ :自己就正在應用哲學，沒發現嗎XD32F 12/18 01:06
→ :倒不如說不讀哲學系也能獲得某種程度的哲學訓練…33F 12/18 01:13
推 :為何要很頂尖的人才能學哲學？人人都可以用哲學思考啊34F 12/18 01:28
推 :就像樓樓上說的功利主義者和道德主義者，就是哲學思考
→ :時時刻刻想「為什麼」，時時刻刻思考，就是哲學的價值
推 :就像樓樓上說的功利主義者和道德主義者，就是哲學思考
→ :時時刻刻想「為什麼」，時時刻刻思考，就是哲學的價值
推 :好文推37F 12/18 02:10
--
※ 同主題文章:
12-18 00:30 ■ Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
● 12-18 00:46 ■ Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
12-18 01:27 ■ Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
12-18 02:08 ■ Re: [問卦] 有沒有唸哲學系的八卦?
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1969
回列表(←)
分享