※ 本文為 u87803170.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-07 23:21:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
時間 Thu Nov 7 17:28:23 2013
我想說，我每年寒暑假都會到宗教團體幫忙社會局辦的夏令營當志工。
在那裏是協助夏令營裡的小孩子上課(很多課程內容由我們自己編、講師是宗教團體募款
請來的)寫暑假作業，跟普通小朋友寒暑假會上的安親班一樣。
但是會來這個夏令營的小朋友其實都是沒有能力去安親班的。因為他們的父母可能一個不
在(死了或失蹤)、或是兩個都不在(死了或失蹤)，一個被關了或是兩個都被關了(可能是
因為吸毒或是道上混的等等原因)，或是是隔代教養，或是在親戚間被踢來踢去，有的媽
媽根本不會說標準中文(爸爸已失蹤)... ...
在(死了或失蹤)、或是兩個都不在(死了或失蹤)，一個被關了或是兩個都被關了(可能是
因為吸毒或是道上混的等等原因)，或是是隔代教養，或是在親戚間被踢來踢去，有的媽
媽根本不會說標準中文(爸爸已失蹤)... ...
這些小孩子... ...在學校同儕間不會被歧視被排擠嗎?
當然會啊！硬要說父母跟別人不一樣會被排擠被嘲笑
他們早就不一樣了不是嗎?
如果是這樣，給他們不一樣但是會確實愛他們、環境資源比較好的父母
又會怎麼樣呢? 這些小朋友可以過得更好啊！
他們很多還是身上有一些先天性遺傳病的小朋友，有妥瑞氏症，有嚴重或輕度的過動，有
的長到了3X歲或4X歲心智只有12歲一樣叫我姐姐。
有的父母是堅持不肯讓小孩就醫，因為沒有錢，好像這樣小孩就沒有病一樣，有沒有病我
們這些志工都很清楚。
如果說、換給他們可以給他們資源的父母，這樣到底哪裡不好你跟我說?
一些鄉民堅稱，會混淆小孩子的自我認同意識，使他們搞不清楚自己到底喜歡男的女的，
這個講一萬次有了吧，如果你本身不是，你去看兩個男的修幹你自己也根本不會想去幹男
的啊(或被幹，不知道為甚麼鄉民總覺得有人在肖想他們屁眼，或者潛意識裡根本想被上)
混淆甚麼的笑死我，志工裡不只我一個人是甲，小朋友們最多問問你為甚麼會看猛男偶像
、你到底是男的還女的?基本上他們不會因為身邊有同志的存在，就跑去變同志、我也沒
看到有小男生因為我就變得比娘(雖然是有很多小女生很崇拜我)跟我比較熟的還不是照
樣長成一個留馬桶蓋長直髮愛45度仰角嘟嘴自拍FB改名叫想天真、心已碎的中二妹子。
鄉民們自以為很關心小孩子們的權益，但是我想他們根本不懂小孩子的權益。
這個講一萬次有了吧，如果你本身不是，你去看兩個男的修幹你自己也根本不會想去幹男
的啊(或被幹，不知道為甚麼鄉民總覺得有人在肖想他們屁眼，或者潛意識裡根本想被上)
混淆甚麼的笑死我，志工裡不只我一個人是甲，小朋友們最多問問你為甚麼會看猛男偶像
、你到底是男的還女的?基本上他們不會因為身邊有同志的存在，就跑去變同志、我也沒
看到有小男生因為我就變得比娘(雖然是有很多小女生很崇拜我)跟我比較熟的還不是照
樣長成一個留馬桶蓋長直髮愛45度仰角嘟嘴自拍FB改名叫想天真、心已碎的中二妹子。
鄉民們自以為很關心小孩子們的權益，但是我想他們根本不懂小孩子的權益。
可以得到較好、一般家庭資源的照顧，比起父母是否一男一女還要來的重要多了。那些號
稱我是孤兒根本不想給同性戀夫妻領養的鄉民，他們根本沒有從孤兒的角度心態出發想過
，都是一些狗屁。說寧可在孤兒院長大的，根本就不認識孤兒院，講的很好聽，如果孤兒
院這麼棒、裡面的小孩子就不會想被領養出去了好嗎！只要有人可以給他們正常的關愛、
可以在生日的時候想撒嬌要禮物、有自己的房間等等，父母的社會身分地位，有那麼重要
嗎！鄉民真的以為小孩子們會care嗎
稱我是孤兒根本不想給同性戀夫妻領養的鄉民，他們根本沒有從孤兒的角度心態出發想過
，都是一些狗屁。說寧可在孤兒院長大的，根本就不認識孤兒院，講的很好聽，如果孤兒
院這麼棒、裡面的小孩子就不會想被領養出去了好嗎！只要有人可以給他們正常的關愛、
可以在生日的時候想撒嬌要禮物、有自己的房間等等，父母的社會身分地位，有那麼重要
嗎！鄉民真的以為小孩子們會care嗎
所以我說，只要領養的夫妻，管他們男的女的，只要愛那個孩子就夠了。
那些說小孩在學校會被歧視的，之後會教育自己的小孩不要去歧視別人嗎?
那些說小孩在學校會被歧視的，之後會教育自己的小孩不要去歧視別人嗎?
肯定不會吧，甚麼樣的心態就會教出甚麼樣的小孩，所以才應該禁止那些鄉民生養小孩才
對。
雖然不是我要說，法案或許有漏洞，但是不代表領養小孩就是在傷害小孩，是要去修改那
個漏洞，而不是直接禁止。
我當志工的宗教團體，除了一直想洗腦我吃素以外，其他都滿好的....
--
想靠北電影怎麼這麼爛的
就去SuckMovies吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.92.241
推 :推SuckMovies1F 11/07 17:30
推 :先推，比一些只會嘴砲的人好多了2F 11/07 17:30
推 :大推你的愛心3F 11/07 17:31
推 :有先天疾病的人被領養的機率高嗎4F 11/07 17:31
推 :第一次知道SuckMovies 但這版跟電影版負雷有差?5F 11/07 17:32
推 :說真的這比其他討論串好 有些根本已經變成謾罵...6F 11/07 17:32
→ :有先天疾病的人台灣根本沒人要。都是送國外7F 11/07 17:32
→ :雙方有些太激進了 一邊罵人偽善 一邊罵人無知8F 11/07 17:32
推 :我服務過的機構有好有壞 好的老師也要輪班回家顧自己小孩9F 11/07 17:32
推 :推愛心10F 11/07 17:32
→ :歧視同性戀跟分手一樣 理由都是假的11F 11/07 17:32
推 :推實際參與志工的人,比起一堆人整天自己腦補強多了12F 11/07 17:32
→ :現實是，資源/錢比什麼都重要太多了，誰管同不同志13F 11/07 17:33
推 :推！14F 11/07 17:33
推 :我還是覺得現在的社會對於同志認養小孩還不是那麼接受15F 11/07 17:33
推 :推。其實，我講認真的。有些反對者與其說是站在孩子的角度16F 11/07 17:33
→ :比較不負責的機構 還發生過對行為偏差的孩子亂餵藥17F 11/07 17:33
推 :不就跟之前逼弱勢家庭的小孩轉去資源班，自以為自己可以18F 11/07 17:33
→ :我說的不是聽聞 因為真的有為這些孩子去吵過架19F 11/07 17:34
推 :有這個版喔20F 11/07 17:34
→ :幫他人決定未來的一堆21F 11/07 17:34
→ :不如說是站在自己的角度。拿孩子當盾牌擋.這讓我有點無奈。23F 11/07 17:34
推 :大推~24F 11/07 17:35
推 :推25F 11/07 17:35
推 :如果同性戀是成熟的，那照現行法令去申請就可以26F 11/07 17:35
推 :看看外面那些侵入校園的反同宗教團體、反同父母27F 11/07 17:35
推 :推這篇28F 11/07 17:35
→ :為何要因為別人"歧視" 放棄她們有更多機會的權利 很自私29F 11/07 17:35
→ :我倒也滿好奇的說要寧可在孤兒院的那些人30F 11/07 17:35
推 :但也不能說反方錯 因為他們考慮的因素申請官一樣會列入考量31F 11/07 17:35
→ :有錢的同性戀，很窮的異性戀，誰會比較被歧視真的很難說32F 11/07 17:35
→ :何必硬要加一個模糊的不得歧視33F 11/07 17:35
推 :推第一線傾聽孩子聲音的人.34F 11/07 17:35
→ :是有沒有真的在機構成長過35F 11/07 17:35
→ :而且就近期的新聞以及討論互動36F 11/07 17:36
→ :就算這些固然不是同志或是同志小孩的錯可是那些依然37F 11/07 17:36
推 :同志的經濟能力不會比較差哦~38F 11/07 17:36
→ :會造成傷害阿39F 11/07 17:36
→ :不得不說這些人給人的印象滿糟的40F 11/07 17:36
推 :推你一個41F 11/07 17:36
→ :我還是覺得會啦42F 11/07 17:36
推 :真的 我也不懂為甚麼鄉民總覺得有人在肖想他們屁眼www43F 11/07 17:36
→ :能認養經過審核 經濟反而不是重點44F 11/07 17:36
→ :若真的為這些孩子著想 不用在這邊筆戰啊 真的去服務啊~45F 11/07 17:37
→ :大學四年去了三年了....46F 11/07 17:37
推 :實務給推 一堆鍵盤腦補家在那邊幻想47F 11/07 17:37
推 :seraphwind 轉好快喔 你不是說同志婚姻是多P婚姻?48F 11/07 17:37
推 :真的，孩子只是想要愛Q_Q49F 11/07 17:37
推 :50F 11/07 17:37
→ :你這樣就是在歧視了 還叫人家不准說不得歧視?51F 11/07 17:38
推 :能推在推。順便推ourtearl:真的，孩子只是想要愛。這句話好52F 11/07 17:38
推 :QQ感動推53F 11/07 17:38
→ :只能說小孩是無辜的，孩子只想要愛是真的54F 11/07 17:39
推 :有些小孩一歧視起來就沒有分寸 現在的教育制度根本不管55F 11/07 17:39
→ :你有你的作為，讓他感受到愛，立意都是好的56F 11/07 17:39
推 :感動推，一堆鍵盤腦補看得好煩...57F 11/07 17:39
推 :不用在那虛張聲勢。有什麼話留著跟檢察官說:)58F 11/07 17:39
推 :推一下59F 11/07 17:39
→ :有些人就覺得把他們放在孤兒院 就會比被同志領養還成熟60F 11/07 17:39
推 :推這篇61F 11/07 17:40
推 :推62F 11/07 17:40
推 :沒在虛張聲勢啦 要律師我旁邊就一堆同學了 頗呵63F 11/07 17:40
推 :一定要推的。64F 11/07 17:40
推 :沒有人愛 VS 兩個愛他的爸爸 孩子真的只想要愛而以65F 11/07 17:40
推 :不過要當個申請官 考慮這些因素也很必要只能依靠他專業判斷了66F 11/07 17:40
推 :推~67F 11/07 17:41
推 :推這篇的現實，一堆偽善的在那邊反對真好笑68F 11/07 17:41
推 :推志工，比鍵盤孤兒實在多了69F 11/07 17:41
推 :歧視還在那一堆理由 想冠冕堂皇的正當化 呵呵70F 11/07 17:42
推 :有的人自以為把心中的厭惡講出來就可以當真小人71F 11/07 17:42
推 :中二妹子XDD72F 11/07 17:42
推 :雖然你在漫吐版有點搞怪，不過這篇算很ok...73F 11/07 17:43
→ :殊不知他藉此厭惡來表面捍衛那些他心底根本不在乎的孤兒74F 11/07 17:43
推 :推~~~75F 11/07 17:43
推 :一堆出身破裂異性戀家庭的孩子你抓來問76F 11/07 17:43
→ :早已是貨真價實的偽善了77F 11/07 17:43
→ :成熟的同志雙親跟整天互相傷害也傷害子女的異性雙親78F 11/07 17:44
→ :來比 到底更想要哪個?
→ :來比 到底更想要哪個?
推 :大推！！80F 11/07 17:44
推 :有實務給推，鍵盤孤兒不知有幾個是真的....81F 11/07 17:45
→ :那為什麼不能跟成熟的異性戀雙親比呢?82F 11/07 17:45
推 :推83F 11/07 17:45
→ :推這篇然後又說別人偽善 自己就是正義使者囉?84F 11/07 17:45
→ :前幾篇推文蠻多"自己寧願繼續當孤兒 也不要被同志領養"85F 11/07 17:45
推 :前面都有人現身說法了現在領養人就是不夠好不好-_-86F 11/07 17:46
→ :我覺得我們需要探討的事怎麼做、怎麼開放對孩子比較好87F 11/07 17:46
→ :而不是一味地說現在就要開放 現在一堆配套都沒做好
→ :而不是一味地說現在就要開放 現在一堆配套都沒做好
→ :當然可以比呀 但現實就是孤兒選擇的機會不是隨時89F 11/07 17:46
推 :推有實際付出的人!90F 11/07 17:46
推 :推!誠摯希望可以有更多人去幫助那些孩子!91F 11/07 17:46
推 :這才是現實.92F 11/07 17:46
推 :推93F 11/07 17:46
→ :都有成熟有錢的異性戀這選項吧?94F 11/07 17:47
→ :一直說要配套，領養一直有相關的規定(甚至很嚴格)，是在95F 11/07 17:47
推 :96F 11/07 17:47
→ :怕什麼?我很好奇97F 11/07 17:47
→ :不去找資料 拼命說沒配套 滿足自己情緒慾望而已98F 11/07 17:48
噓 :我支持法案 但是"覺得有人在肖想他們屁眼"是gay的迷思99F 11/07 17:48
推 :配套該不會是 同志couple不配來這一套吧100F 11/07 17:48
推 :如果父母可以給我500萬炒房，就算是甲也沒差。101F 11/07 17:49
推 :102F 11/07 17:49
推 :103F 11/07 17:49
推 :請問大部分小孩想選傳統父母還是同性戀家庭?104F 11/07 17:49
推 :推推105F 11/07 17:49
推 :推106F 11/07 17:50
推 :推107F 11/07 17:50
推 :這讓我想到她不笨 他是我爸爸 這部電影108F 11/07 17:50
推 :現在領養的規定適用於同志嗎? 你們有想過這個問題嗎?109F 11/07 17:50
推 :有道理110F 11/07 17:50
→ :這是假命題，因為現實上小孩的根本沒有同志家庭的選項111F 11/07 17:50
推 :推112F 11/07 17:50
推 :哪裡不適用?你有想過這個問題嗎113F 11/07 17:51
推 :會選父母成熟有能力的那個114F 11/07 17:51
→ :裡面雙方法院攻防戰 也有很多論點115F 11/07 17:51
推 :因為不夠多啊，能領養的成人都去領養不是很好？116F 11/07 17:51
推 :說的很好117F 11/07 17:51
推 :這篇不錯 我喜歡118F 11/07 17:51
推 :推119F 11/07 17:51
→ :光是民法都需要改了 根本就有差吧120F 11/07 17:52
→ :大部分小孩想選愛他的家庭121F 11/07 17:52
→ :你可以去找找領養的規定 找到需要改的再來談122F 11/07 17:52
→ :...........是你要開放同志領養的 不是我123F 11/07 17:53
推 :假裝保護小孩，其實本質就是歧視而已124F 11/07 17:53
→ :我就直說了 我覺得現在社會根本還不到適合開放的時候125F 11/07 17:54
推 :現在同志本來就能領養了啊126F 11/07 17:54
推 :推127F 11/07 17:54
→ :是你堅持需要暫緩需要配套規定需要修改的，不是我128F 11/07 17:54
→ :你看外面反同團體啥的還一堆 社會還在爭論129F 11/07 17:54
推 :理想化的腦補是很好，但完全不考慮現實是危險的130F 11/07 17:55
→ :現在不適合開放，可是已經開放啦，G是在條什麼針131F 11/07 17:55
→ :不過需要被領養的沒資源的小孩每年都在增加，SO?132F 11/07 17:55
→ :這樣貿然改下去真的是有利的? 如果造成不可挽回的後果133F 11/07 17:55
→ :誰負責? 你看看 教改改成這樣 最後苦的還是學生
→ :誰負責? 你看看 教改改成這樣 最後苦的還是學生
推 :小孩間一定會被嘲笑歧視 大人就是要負責教導矯正135F 11/07 17:55
→ :改政策、法規的背後意涵就是要負責阿 一步步改不好嗎?136F 11/07 17:56
→ :而不是拿"會被歧視" 當作大人無能的藉口137F 11/07 17:56
推 :剛剛那些噓文的反同人呢138F 11/07 17:56
→ :對! 說的沒錯 大人要負責矯正 可是你看現在校園....139F 11/07 17:56
→ :會造成什麼不可收拾的後果?先說說看嘛140F 11/07 17:56
→ :目前還沒辦法確認 由同志養大的小孩 會不會有人格偏差141F 11/07 17:56
推 :跳完了嗎？同性戀現在就能領養啦！142F 11/07 17:57
→ :現行制度有辦法改變那些校園的老師、相關人員嗎?143F 11/07 17:57
推 :所以有人覺得讓小孩當孤兒比讓他有人關愛好就是了？144F 11/07 17:57
推 :太理想了 你認為有多少人會承認同性家庭可以算是一般家庭?145F 11/07 17:57
→ :現在校園跟以前都一樣 小孩就是嘴砲王146F 11/07 17:57
→ :對 其實單身者也可以領養 也就是你最害怕的 同性戀領養147F 11/07 17:57
→ :那可能不單是缺父母之一或無父母的狀況能比擬的148F 11/07 17:57
推 :沒錯！讓人驚醒自己149F 11/07 17:57
→ :現在也沒確認異性戀家庭扶養長大的不會偏差150F 11/07 17:58
→ :會有各種歧視阿 你不用說了 你直說我在歧視就好151F 11/07 17:58
→ :光光小孩回家說我同學沒媽媽但有2個爸爸就可以嚇死一堆家長152F 11/07 17:58
→ :小孩這種事情 或許已經在某個角落發生了 快去阻止!153F 11/07 17:58
推 :154F 11/07 17:58
→ :不管怎樣 外籍 單親 殘疾 太聰明也會被歧視成書呆子155F 11/07 17:58
推 :推推~~! 實務者的經驗比那些空口說白話的人有根據多了156F 11/07 17:58
→ :國外都有30年研究和你說同性戀家庭下長大和一般人無異的157F 11/07 17:59
→ :文化脈絡不同 要考慮文化差異158F 11/07 17:59
→ :現在很多大人也是被歧視過 而上一代卻沒好好矯正159F 11/07 17:59
→ :為什麼還要說無法確認會不會有人格偏差呢？160F 11/07 17:59
→ :有人格偏差的風險就不能貿然說ok161F 11/07 17:59
→ :而這些大人卻要以錯誤的觀念 在鉗制正確的作為162F 11/07 18:00
推 :163F 11/07 18:00
推 :我覺得人只要一出生就會有人格偏差的可能性耶164F 11/07 18:00
推 :我覺得現階段還是先開放同志婚姻 讓社會先習慣這種型態165F 11/07 18:01
→ :拿"小孩會被歧視"當擋箭牌 殊不知自己的無能與歧視166F 11/07 18:01
推 :國外也有研究指出同性家庭會有負面影響....167F 11/07 18:01
→ :我是說真的XD 那要不要全民禁育啊?168F 11/07 18:01
→ :哀...說也說不聽 現在確實存在歧視阿169F 11/07 18:01
推 :樓上文獻引用哪一篇?170F 11/07 18:01
→ :我怎麼看到荷蘭報告是 女同性戀養出來的小孩表現特別傑出171F 11/07 18:02
推 :到底誰證明異性戀養小孩小孩不會偏差的啦172F 11/07 18:02
→ :特別有同理心 社交能力等等173F 11/07 18:02
推 :其實就是很多人會歧視同性戀= = 當然會有負面影響174F 11/07 18:02
→ :人一出生就會有人格偏差的風險 那再加上同志父母領養的風險175F 11/07 18:03
→ :歧視一直都在，禁止也無法解決人類會歧視的事實176F 11/07 18:03
→ :不就是險上險 ...177F 11/07 18:03
→ :一出生的那個是生物的問題啦178F 11/07 18:03
推 :是的 所以社會風氣還無法改變的狀況下直接硬推的結果是啥?179F 11/07 18:03
推 :推180F 11/07 18:03
→ :有人說一有可能偏差就不可以放行啊 那沒有人可以養小孩啊181F 11/07 18:04
→ :wi 有文獻可以提供嗎？182F 11/07 18:04
→ :開不開放都要解決各種歧視問題，禁止應有更強的理由183F 11/07 18:04
推 :184F 11/07 18:04
→ :其實應該要從教育上著手 但是這真的很難-.-185F 11/07 18:04
推 :186F 11/07 18:04
推 :有"被同志父母領養會歧視"這潛在想法 本身就是歧視了..187F 11/07 18:04
→ :沒有 那是以前在學校圖書館看到的 詳細的我早忘了188F 11/07 18:04
→ :難道單親小孩就會變壞?新住民小孩就是差?都是刻板印象189F 11/07 18:04
→ :但這種問題是需要時間來改變的 現在開始慢慢推廣也沒啥不好190F 11/07 18:05
推 :那個不是歧視 是現況好嗎? 校園內對於歧視、霸凌根本沒191F 11/07 18:05
→ :辦法
→ :辦法
→ :或者，家長是男男/女女，就會人格偏差? (噗)193F 11/07 18:05
→ :不過我剛剛用詞錯誤 是"比較容易"有負面影響才對194F 11/07 18:05
→ :唔~ 記憶是很難說的~ 可惜了.195F 11/07 18:06
→ :要說歧視的同時 去看看現在有多少校園霸凌的產生196F 11/07 18:06
→ :以及有多少其犯罪黑數
→ :以及有多少其犯罪黑數
推 :硬推會怎樣？被歧視的還是被歧視，有差嗎？198F 11/07 18:06
→ :明明就是現況@@" 呈述一個事實並非是歧視199F 11/07 18:06
→ :異性父母領養就沒風險? 讓孩子一直沒家庭養就不會偏差?200F 11/07 18:06
→ :你可以很理想的說同志認養的小孩完全不會被歧視嗎?201F 11/07 18:07
推 :說人格偏差就算歧視了吧，人格偏差是誰的問題，誰能真正知道202F 11/07 18:07
→ :有差 你不先改變社會風氣 現在硬推只是把推行下的小孩當實驗品203F 11/07 18:07
→ :先從同志婚姻開始改變風氣 這一直是我的主張阿204F 11/07 18:08
推 :社會風氣要怎麼改變?要從政策去改啊205F 11/07 18:08
關於同性婚姻法 @ Bonnie 幸福。拍寫誌 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
Elaine 在這個週末假日提早得到她的生日禮物，整整提早五個月。 從買到手的星期日那天，就這樣子玩玩收收玩到今天星期三，她仍然指定要玩芭比娃娃家。 昨天我們玩了幾次兩個芭比的一天，一個要上學，另一個 ...
![[圖]](http://pic.pimg.tw/kirbybonnie/1383735673-1712154211_n.jpg)
推 :嘴巴說改社會風氣 不政策立法去改會動嗎207F 11/07 18:08
→ :.......從政策改變社會風氣 你看看教改....有成功嗎?208F 11/07 18:08
推 :你說的那些實驗品，現在已經在水深火熱啦209F 11/07 18:08
→ :明明可以靠教育來改變社會風氣的東西 卻想一蹴可幾210F 11/07 18:08
→ :上面論點可以參考參考211F 11/07 18:08
→ :若不是當初明令"禁止裹小腳" 可能女生到現在都還在綁咧212F 11/07 18:08
→ :社會風氣不是靠政策能改的 會補習的家長一樣一直送去213F 11/07 18:09
→ :那要明令禁止歧視同志?
→ :那要明令禁止歧視同志?
→ :教改不一定成功所以不教改 努力不一定成功所以不努力 顆顆215F 11/07 18:09
→ :先從讓社會上出現同志婚姻、同志家庭 再改也不遲216F 11/07 18:09
→ :政策沒有要改社會風氣，要做的是還給權利。217F 11/07 18:09
→ :強逼社會立即認同 本不是正常文化傳承 那肯定風險高得多218F 11/07 18:10
→ :禁止歧視本來就可以入法219F 11/07 18:10
→ :政策要做的是還給人家應有的權利+111111111220F 11/07 18:10
推 :大推這篇!*0*221F 11/07 18:10
→ :拿裹小腳來舉例更幽默 傷害人體是沒爭議的事實 當然政策直下222F 11/07 18:10
→ :就像歐美性開放 你不可能說性開放沒錯就馬上要台灣開放223F 11/07 18:10
→ :再說了 異性戀婚姻也要中出10個月之後才有小孩 您這麼224F 11/07 18:11
→ :急幹嘛?
→ :急幹嘛?
→ :現在立法根本不是強制社會認同，而是不要連法律都歧視他們226F 11/07 18:11
→ :文化有文化的歷史背景 漸進差不多 哪有說一次全來227F 11/07 18:11
→ :先開放同志婚姻幾個月試水溫看看不好嗎?228F 11/07 18:11
→ :連法律上的平等都作不到，怎可能要求大家不歧視。229F 11/07 18:11
→ :討論明明是在領養這塊 婚姻立法推文至少我沒看到有人反對230F 11/07 18:11
推 :很好，但就有人要加一條禁止收養小孩，意義在那231F 11/07 18:12
→ :包裝著歧視意識的保護？
→ :包裝著歧視意識的保護？
→ :外面雞雞教一起包著反對的阿...233F 11/07 18:13
→ :傷害人體沒爭議，同性戀有基本人權你就有爭議囉?幽默啊234F 11/07 18:13
推 :我笑了 我哪句話反對同性戀!??235F 11/07 18:14
→ :那是因為你在正常家庭成長才覺得兩個爸爸不會影響吧236F 11/07 18:16
推 :等環境人權再進步一點再開放不行嗎？237F 11/07 18:16
→ :你的角色跟父母的角色有一樣?238F 11/07 18:16
推 :推這篇239F 11/07 18:18
推 :可以在收養時嚴格審查，如何面對可能的歧視240F 11/07 18:18
推 :推這篇241F 11/07 18:19
推 :只能說 愛是通往幸福唯一的道路242F 11/07 18:19
推 :推一個243F 11/07 18:21
推 :開放了人權才會進步，別反過來了244F 11/07 18:21
噓 :你怎麼知道有些甲不是因為受到小時候的環境刺激？245F 11/07 18:22
→ :你是神嗎？
→ :你是神嗎？
推 :樓上跳針好可愛247F 11/07 18:23
→ :很多國家就改民主都是逐漸開放 到底為什麼同性戀248F 11/07 18:24
→ :念點書好嗎249F 11/07 18:24
推 :你又知道那些異性戀家庭不會影響小孩成甲250F 11/07 18:24
→ :一定要一次到位呢？251F 11/07 18:24
噓 :甲甲開聖光囉252F 11/07 18:24
→ :現在臺灣所有同性戀都是異性戀養出來的(幾乎)253F 11/07 18:25
→ :恐同鄉民崩潰254F 11/07 18:25
→ :你也不是神 你也是認知他在孤兒院裡就比被同志領養差255F 11/07 18:26
→ :比起旁人的高談闊論，先有衣食無虞的生活環境才是最重要的256F 11/07 18:26
→ :異性戀家庭當然也會影響阿.但是原po直接表達說他認為257F 11/07 18:26
→ :不影響
→ :不影響
推 :到底跳到那裡去，只有一步，就是開放同性結婚，與異性婚259F 11/07 18:27
→ :姻享有一樣權利(這句話說起來很汗顏呢)
→ :姻享有一樣權利(這句話說起來很汗顏呢)
→ :旁人吃飽喝足敲鍵盤，人家可能正在擔心社會捐款變少261F 11/07 18:27
→ :越是想一步到位 只是讓異論者更有理由去反262F 11/07 18:29
→ :硬要曲解別人沒表達的立場才是在跳針吧？某樓263F 11/07 18:29
→ :要把人權權利無限上綱 忽略文化價值眼光一切 就會落得曲高264F 11/07 18:30
→ :和寡 強化對立反感
→ :和寡 強化對立反感
→ :為啥只能一步？ 先說清楚.....266F 11/07 18:31
→ :我不會不認同終究走向這步 但是要發展狀態 而不是一次到位267F 11/07 18:31
→ :推268F 11/07 18:31
推 :誰跟你無限上綱？要求一樣的對待叫無限上綱？269F 11/07 18:31
→ :又不是在討論優惠性待遇。平等是基本。
→ :又不是在討論優惠性待遇。平等是基本。
→ :你要求你的 普世價值能不能接受也是別人的271F 11/07 18:32
→ :平等不是有人要求就給叫做平等
→ :平等不是有人要求就給叫做平等
→ :平等是基本 那小孩子在普世價值還沒完全改觀時是否也273F 11/07 18:33
推 :推 說得真好274F 11/07 18:33
→ :現在還有人幻想同性戀是小時候受刺激 就算是 但過得快樂
→ :現在還有人幻想同性戀是小時候受刺激 就算是 但過得快樂
→ :要跟大多數人擁一樣的家庭才叫平等？276F 11/07 18:34
推 :推~目前被你說服~277F 11/07 18:34
→ :過得健康正直 比一堆廢物強多了278F 11/07 18:35
→ :自己在爭平等 卻是小孩子"可能"受影響 這樣對嗎？279F 11/07 18:35
→ :現在普遍越來越能接受同性戀 為啥不能再等一下呢？
→ :現在普遍越來越能接受同性戀 為啥不能再等一下呢？
推 :會需要被領養的小孩本身就已不存在"平等"281F 11/07 18:37
推 :推!!!282F 11/07 18:37
推 :確實啊 實務上 錢+資源 才是最重要的283F 11/07 18:39
推 :推啊！284F 11/07 18:39
→ :有錢+資源的異性戀夫妻 生不出孩子的 也很少很少選擇領養285F 11/07 18:39
→ :推第一線286F 11/07 18:40
[中時]找家好難 收養兒頻遭「退貨」 @ Bluestapler :: 痞客邦 PIXNET :: 找家好難 收養兒頻遭「退貨」中國時報 2008.01.09 林倖妃／台北報導 ▲國內終止收養兒童的比例正逐漸飆高。（本報資料照片／陳慶居攝） 國人養寵物常風潮一過就棄養，沒想到連收養孩子也 ...
→ :因為生了自己的孩子了 或者嫌孩子教不來生活習慣差 乾脆退貨288F 11/07 18:42
→ :可以給劉德華夫婦領養 或者大S夫婦領養 誰不想?
→ :問題是有錢+資源的異性戀夫妻不想領養他們啊~ 寧可求子N百年
→ :可以給劉德華夫婦領養 或者大S夫婦領養 誰不想?
→ :問題是有錢+資源的異性戀夫妻不想領養他們啊~ 寧可求子N百年
→ :你也是站在自己的想法去為那些小孩決定未來而已291F 11/07 18:43
→ :對同性戀couple來說 要有親生兒也是有錢就能辦到的事292F 11/07 18:44
→ :實務上也是如此 有錢出國用人工方式弄親生兒 也不用被說嘴
→ :如果真的有同志couple 選擇領養這個吃力不討好的途徑
→ :既沒有一般被覺得積德造福不幸兒童的名聲 還要天天被質疑
→ :除了真的心疼孩子想給他們一個家 我還真不知道為何要這麼作
→ :實務上也是如此 有錢出國用人工方式弄親生兒 也不用被說嘴
→ :如果真的有同志couple 選擇領養這個吃力不討好的途徑
→ :既沒有一般被覺得積德造福不幸兒童的名聲 還要天天被質疑
→ :除了真的心疼孩子想給他們一個家 我還真不知道為何要這麼作
推 :推297F 11/07 18:51
推 :298F 11/07 18:51
→ :有些人就覺得同志領養是自我滿足 異性父母領養是愛心299F 11/07 18:53
推 :有道理300F 11/07 18:55
推 :這篇說得很棒 不是只會為了反而反 理由爛爆了301F 11/07 18:55
推 :推302F 11/07 18:58
推 :推303F 11/07 19:04
→ :水啦304F 11/07 19:05
推 :推 有些人就只是在版上嘴砲而已305F 11/07 19:09
推 :實例給推306F 11/07 19:10
推 :推，有問題的是歧視者307F 11/07 19:26
推 :推308F 11/07 19:27
推 :推 比一堆只會扯到歧視的好多了309F 11/07 19:39
推 :酷310F 11/07 19:57
推 :推311F 11/07 19:59
推 :推312F 11/07 20:01
→ :有愛心推313F 11/07 20:02
推 :推314F 11/07 20:08
推 :推愛心 家長的價值真的不再於性別315F 11/07 20:15
推 :推你的愛心與實際行動 比某些嘴砲好多了316F 11/07 20:22
推 :推 我朋友也是同性向台南陳先生 不過他宗教團體的無誤317F 11/07 20:24
推 :推,有些人只是想拿孩子當議題罷了318F 11/07 20:24
推 :推愛心319F 11/07 20:25
推 :這篇很好QQ320F 11/07 20:28
推 :推推推321F 11/07 20:28
噓 :有無資源幫助與同性領養小孩是兩回事吧322F 11/07 20:46
噓 :重點應該是小朋友長大後要怎麼面對這一切！要從小朋友心323F 11/07 20:50
噓 :你想太多了，同性戀多元成家的法條只會造就更多單親家庭324F 11/07 20:50
推 :有些同志 因為自己不會生小孩 所以他們賺的錢 就是買房325F 11/07 20:51
→ :和旅遊 存為自己打算的 剩下的就是享樂花費
→ :其實 讓同志可以有權利養小孩 也能讓資源給這些需要的人
→ :社會上有多需要幫助的老人 小孩 流浪動物等等...
→ :同志因為沒有家累 也因為自己感同身受 也可以幫助更多人
→ :和旅遊 存為自己打算的 剩下的就是享樂花費
→ :其實 讓同志可以有權利養小孩 也能讓資源給這些需要的人
→ :社會上有多需要幫助的老人 小孩 流浪動物等等...
→ :同志因為沒有家累 也因為自己感同身受 也可以幫助更多人
推 :某些人的嘴臉...330F 11/07 20:56
推 :推熱心 樓上那個英九999 請問你的立論何據??331F 11/07 20:56
→ :推332F 11/07 20:56
推 :推~333F 11/07 20:57
推 :推334F 11/07 21:02
推 :推你335F 11/07 21:03
推 :336F 11/07 21:10
推 :推337F 11/07 21:19
推 :推338F 11/07 21:22
推 :推339F 11/07 21:22
推 :推340F 11/07 21:23
推 :推341F 11/07 21:52
推 :推！不分性別，只要能給予孩子愛與支持，都是好家長！342F 11/07 21:52
推 :343F 11/07 22:13
噓 :資源不好的同性戀怎麼辦 離題囉 根本兩個概念344F 11/07 22:20
經濟能力不許可就不會審核過讓你領養啊 誰離題→ :345F 11/07 22:26
※ 編輯: millia62219 來自: 210.59.92.241 (11/07 22:28)推 :推346F 11/07 22:27
推 :問題就是同性家庭小孩保證受到歧視 歧視的比甚麼單親或347F 11/07 22:44
→ :隔代嚴重多了 你以為可以類比 那也是你以為~
→ :自己偷渡經濟問題的 這不叫離題 甚麼叫做離題?
那你怎麼不一起努力消除這個歧視?你保證受到歧視 不是所有小孩都這麼壞→ :隔代嚴重多了 你以為可以類比 那也是你以為~
→ :自己偷渡經濟問題的 這不叫離題 甚麼叫做離題?
如果師長確實宣導、家庭教養好 下面的小孩才不會有歧視
有好的家庭也有壞的家庭 也不是每個家庭教育都很失敗
你有能力領養表示你經濟能力受過評估是OK的 才准讓你領養
本來受領養的小孩就會得到較好的照顧 哪裡錯了?
※ 編輯: millia62219 來自: 210.59.92.241 (11/07 23:04)
推 :兩個爸爸或媽媽的孩子絕對比沒有父母的孩子幸福350F 11/07 23:05
→ :問題是那些孤兒是沒有選擇被迫只能育幼院or被甲收養351F 11/07 23:07
→ :這種前提下小孩想離開根本就不能成為他的自由意志
→ :因此你的立論他們寧可被任何家庭收養沒有立論基礎
→ :這種前提下小孩想離開根本就不能成為他的自由意志
→ :因此你的立論他們寧可被任何家庭收養沒有立論基礎
推 :推354F 11/07 23:19
--
※ 同主題文章:
11-07 08:21 ■ [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 08:42 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 09:52 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 09:58 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 10:37 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 10:58 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 11:14 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 11:25 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 12:53 Re [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 15:51 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
● 11-07 17:28 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-07 18:15 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
11-08 11:37 ■ Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
(￣︶￣)ｂ lunaX19, HermesKing, mickey13, kenny0777 說讚！ (￣︿￣)ｐ dt002370 說瞎！
1樓 時間: 2013-11-07 18:24:48 (台灣)
→
11-07 18:24 TW
一鍋本來就不加辣的麵，一些想吃辣的硬是不自己撈一碗放自己的碗裡，硬要把辣椒粉加到本來就不吃辣也不是辣的公鍋裏面 這不是自私 那什麼才是自私?
3樓 時間: 2013-11-09 15:33:39 (台灣)
→
11-09 15:33 TW
但是我覺得 你有個觀念是錯的 如果是沒幾歲的小朋友在同性戀家庭的環境下成長 那耳濡目染的機率真的很大 父母是影響小孩最大的因素
回列表(←)
分享